ＩＰＥの果樹園2014

今週のReview

4/28-5/3

*****************************

ロシアの帝国イメージ　・・・A.セン　・・・ナレンドラ・モディ　・・・ポピュリズムの限界　・・・Pikettyの資本主義批判　・・・中国・インド・インドネシアの成長　・・・世界貿易システムの改善　・・・オバマ来日とアジア　・・・ブレジンスキー　・・・ユーロ圏の危機克服　・・・ラナ・プラザ崩壊から1年

 [長いReview]

******************************

主要な出典 Bloomberg, China Daily, FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, Global Times (China), The Guardian, NYT: New York Times, Project Syndicate, SPIEGEL, VOX: VoxEU.org, WP: Washington Post, Yale Global そして、The Economist (London)

［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］

l  ロシアの帝国イメージ

FP APRIL 17, 2014

Vladimir Putin's Terrific, Triumphant, All Good, Totally Badass Year

BY DAVID ROTHKOPF

theguardian.com, Friday 18 April 2014

Vladimir Putin must be called to account on surveillance just like Obama

Edward Snowden

FT April 18, 2014

Ukraine: The ‘war without war’ that rumbles on

By Andrew Jack

鉱夫としての彼の生活水準は，この10年で急激に悪化した．そこには巨大な製錬所と，病んだ国営製造業しかない，硫黄のにおいが漂う街だ．しかし，いい暮らしではなかったが，不安定ではなかった，という．

「戦争にならない戦争」の中で，ロシア語圏のウクライナ東部の何十もの市や町は，2週間で，武装した，ロシア国旗を振る者たちにより，市庁舎，治安機関，警察署などを占拠され，解体されてしまった．ヤヌコヴィッチ政権を倒して，ヨーロッパの方へ向かうキエフ政府を，彼らは認めない．より大きな自治権，あるいは，ロシアとの統合を要求する．

国境の反対側にはロシア軍が集結しており，戦争の可能性はなくならない．今世紀最初の，ヨーロッパ大陸における戦争だ．

しかし，現実には戦争というより，代理戦争，心理戦争である．ロシア側も，ウクライナ側も，言葉，噂，恐怖を広めている．ジュネーブ合意は鎮静化をもたらさなかった．Donetskにおける強制的な排除は，プーチンの戦争計画を進めてしまうだろう．木曜日，プーチンが，ウクライナの南部と東部が1920年代までその国家に含まれていなかった，と言及したことで，多くのウクライナ人は恐怖に襲われた．

東部は今も，言語だけでなく，産業界がロシアと密接な関係にある．東部では，何でも起こりうる，という不安から脱出を考える人たちもいる．

NYT APRIL 18, 2014

Twin Shocks Shake Roots of German Power

By ALISON SMALE

現代のドイツ人が好む2つの価値は，「静穏（平和と静かさ）」と「秩序」である．

この数か月は，こうした意味で混乱状態であった．第1に，1945年以来のドイツの支援者，第3帝国を倒して民主主義を再建した，強力なアメリカが，実際は，ドイツ人をスパイするような人々であった．

第2に，一層深刻なショックは，ウクライナ危機が示したように，ドイツが何世紀にもわたってビジネスと戦争を交わしたロシアが，もはやベルリンの考えるような，21世紀に築く秩序の一部ではない，と分かったことだ．

ドイツ人は，ヨーロッパ最大の経済として，アメリカ，イギリス，フランス，ロシアと違い，軍備によって国を守ろうとは考えない．しかし，Ulrich SpeckがDie Zeitに書いたように，ウクライナ危機はドイツの平和と繁栄に関する考え方を破壊した．プーチンの記者会見は，「ニュー・ロシア」を繰り返し，ウクライナの東部と南部，さらにモルドヴァに及ぶ地域がロシアであったことを指摘した．ロシアは，明確な国民国家という秩序を否定し，境界線の無い，中心と周辺という概念を支持したのだ，とSpeckは考える．

ドイツ人の多数は，ドレスデンで元KGBスパイであったプーチンを好まない．しかし，制裁よりも交渉を重視し，ウクライナの紛争に深く関与しないように求めている．ウクライナで起きている危機は，ドイツの危機である，と理解していない．

ドイツ人はまだ，「巨大なスイス」に住みたいのだ．

Bloomberg APR 18, 2014

Is Moldova Next on Putin's Hit List?

By Jeffrey Goldberg

The Guardian, Sunday 20 April 2014

Ukraine crisis: Putin should know we mess with Europe's borders at our peril

Chris Huhne

外交・防衛政策の最も重要な問題は，国家の行動の本当の動機を知ることである．

しかし，ロシアの行動は，プーチンも含めて，だれにもその動機が分からない．国際法を尊重し，プーチンがロシア語の住民の権利を守るように望むが，ジュネーブ合意は，その言葉の意味も分からない．非合法な武装集団の占拠を排除し，武装解除するのは，誰なのか?　表明された憲法に従うプロセスとは，連邦制のことか，EU加盟のことか?

長期的には，ウクライナも，フィンランドやスウェーデンと同じ，EU加盟とNATO非加盟という，中立の緩衝国家になるのか?　しかし，ロシアの行動の結果として，フィンランドやスウェーデンもNATO加盟を検討する．

クリミアが国境を変更したのは1954年であったが，ウクライナ東部についてもロシアがそれを主張するのであれば，1920年代，ヨーロッパと中東のすべてで国境線に関する紛争を発火させる．ドイツ，オーストリア・ハンガリ，オスマンの諸帝国が，パリ講和会議でバラバラに分割されたのだ．アメリカのウィルソン大統領癌持ち込んだ「（民族）自決権」は，危険であり，限界があった．孤立したイギリスや，大陸規模のアメリカを除いて，ヨーロッパのエスニックと言語がパッチワークとなった土地では明瞭な境界線を引けなかったからだ．

ドイツ語を話す住民はベルギー東部，イタリアの南チロルにいる．ハンガリー語の住民はスロヴァキアやルーマニアに，ロシア語の住民はウクライナやバルト諸国に，フィンランド語の住民はロシアにいる．ヨーロッパの87民族を考えても，その33だけが自国で多数派になっている．7億7000万人のヨーロッパ人口のうち，1億500万人が「（各国における）マイノリティ」である．

国家の境界線に明確な基準や答えはない．プーチンはヒトラーではないが，ウクライナに彼が求めた国境の原理をヨーロッパに適用するなら，混乱と流血のレシピである．プーチン自身が，チェクニアに対する苛烈な弾圧によって，その原理を否定したのである．

眠っている犬を起こしてはいけない．もしヨーロッパのナショナリズムを呼び覚ませば，それは吠えるだけでなく，噛み付くだろう．

The Observer, Sunday 20 April 2014

As Ukraine stares into the abyss, where is Europe's leadership?

Dmitri Trenin in Moscow

反対の立場でありながら，アメリカとロシアには明らかに共通の利害がある．それは彼らに協力を促すのだ．他方で，ヨーロッパは相変わらず，後部座席だ．ロシアを除けば最大の国が分割されようとしているのに．すでにウクライナは破たん国家である．大国間外交の餌食になる．

ワシントンから見て，ウクライナが西洋型民主主義とアメリカの同盟クラブに参加することは良いことかもしれない．しかし，その過程は長く，混乱した，問題の多い，特にロシアとの衝突を生じる危険のあるものだ．さらに重要なことは，それがオバマの優先目標ではないということだ．

クレムリンから見て，ウクライナがユーラシア関税同盟に参加することは，その人口，工業，農業の潜在能力からみて，決定的な最低基準を満たすために必要だ．しかし，ウクライナは親ロシア派だけでなく，反ロシアの地域を持つ国だ．ウクライナのすべてを統合することは，経済的に意味がなく，しかし西側地域を切り離すことは不可能だ．

スターリンがウクライナ・ソビエトを拡大したことは間違いだった．プーチンはスターリンではない．モスクワは東ウクライナの経済発展に関して取引するだろう．大統領選挙は，その有力候補者たち（Petro Poroshenko or Yulia Tymoshenko）とプーチンとの間で何が取引されるか，それがキエフ政府の重要な前提になる．

Gazpromはウクライナに対する割引価格をやめ，前払いを求めている．EUが主導してIMFは融資を与え，アメリカはシンボリックな支援を議会が認めるだけだろう．そして日本が出す．ドイツは過去に制約されて指導的な立場をとらず，ポーランドは積極的だが，大西洋同盟が頼りだ．ヨーロッパは過去を鎮めたとしても，近隣諸国がそれを呼び覚ます．そしてアメリカは，ヨーロッパから関心を失う．

2月21日，モスクワはショックを受けた．EUの外務大臣たちが仲介して決めた和解案を，独立広場の反政府デモが簡単に破棄したのだ．ヨーロッパは指導力を学ぶときだ．

Project Syndicate APR 21, 2014

Putin’s Perilous Course

JEFFREY D. SACHS

プーチンの行動は，セルビア，アフガニスタン，イラク，リビア，シリアについて，西側による軍事介入を批判してきたが，ロシアがウクライナの主権を否定する行為だ．それはロシア経済にとって長期的な利益を損なうものになる．なぜならロシア経済は西側との関係を良好に保ち，技術革新を導入する必要があるからだ．中国との関係はその代わりにならない．

国際法に従う解決策に戻るべきだ．

Project Syndicate APR 21, 2014

The End of the New World Order

CHRISTOPHER R. HILL

ロシアは1989年以降の東欧諸国と同じように西側の国際機関や市場経済に参加し，経済を近代化することを目標にしてきた．それはグルジアとの戦争の期間を除いて，新しい世界秩序の一部であった．

しかし，クリミアとウクライナ東部で起きていることは，ロシアがこの目標を捨てたことを意味している．ロシアは，ソビエト時代の影響圏を再現するというだけでなく，ロシア帝国の伝統に回帰したのだ．

アメリカはその挑戦を理解し，長期的な安全保障の国際構造を築くべきだ．ロシアは過去25年に西側が提供してきた利益を失うだろう．そして，ポーランドが誰よりもそれを理解しているはずだ．ロシアとの経済的利益を捨てても，西側の安全保障を主張する．75年前に，イギリスとフランスが条約に背いてポーランドを見捨てたことを覚えているからだ．ドイツが侵攻したとき，両国は何もしなかった．そしてポーランド人は5年間も国を失ったのだ．

ウクライナがロシアの餌食になる最後の国でなければならない．

Project Syndicate APR 21, 2014

Ukraine and Beyond

ALEXANDER LIKHOTAL

FP APRIL 21, 2014

Putin's Empire of the Mind

BY MARK GALEOTTI, ANDREW S. BOWEN

1999年，プーチンが権力の座に就いたとき，彼はイデオロギー的ではあったが，合理的に語っていた．彼はロシアの愛国主義者であった．同時に，それが利益になると思えば，西側との協力を望んでいた．

しかし，それは以前のプーチンだ．今や，新しい指導者としてのプーチンがいる．ロシア政治に新しい要素が加わった．それは愛国心をクレムリンへの忠誠とみなすことだ．プーチンは2014年を「ロシア文化年」とした．そして，「われわれの文化のルーツ，愛国心，価値，倫理」を強調する．

プーチンは新しいロシア的な国家ナショナリズムを形にしようとした．それはロシアの古典的な二つの傾向，自律性とアナーキー，を再生している．プーチンはもはやプラグマチックに考えず，ロシア人が特別に優れており，『混沌の闇』に対してロシア文明を守らねばならない，という．

もはや西側と価値を共有し，外国で学び，外国旅行を楽しむオリガークやエリートたちは重視されない．愛国心が試される．それに代わって重要になるのはロシア正教だ．それは伝統的価値の橋頭保であり，新しいロシア帝国主義を意味する．

西側政府はプーチンを理解できなくなり，取引することも難しい．これはプーチンの心に育った帝国である．教会も，知的な土台も怪しいものだ．しかし，プーチンがクレムリンにいる限り，他の世界はこれを相手にしなければならない．

FT April 22, 2014

Russia remains a land of opportunity for investors

By Chris Weafer

FT April 22, 2014

Russian threat prompts Baltics to try to solve squabbles

By Richard Milne in Tallinn

Project Syndicate APR 22, 2014

Kennan’s Revenge

ROBERT SKIDELSKY

冷戦の復活を議論する前に，冷戦とは何だったのか，思い出すべきだろう．共産主義の消滅は，その一つの理由を消したにすぎない．ソ連によるヨーロッパの共産主義化を，アメリカは断じて許さなかった．

アメリカの外交官，ジョージ・ケナンGeorge F. Kennanは，長文の電報と，匿名（”X”）論文で，その理由を分析した．すなわち，ロシア側の，神経過敏症の安全保障観，東洋的な神秘主義，そして西側の，法律主義と，道徳主義，である．そして，資本主義的な西側と共産主義的なロシアとが長期的な平和を維持することは不可能だ，と考えた．伝統的なロシアの安全保障上の不安，外敵を必要とするスターリンの支配，そして，共産主義的な救世主思想があるから．

ケナンは，スターリンが軍事的な闘いではなく，嫌がらせや妨害によって，資本主義の崩壊を企てる，と主張した．それに対して，西側は，そうしたソビエトの策謀を「封じ込める」べきである．「巧妙に，かつ，眠ることなく，対抗力を発揮することで」．

その後，アメリカ政府はソ連との軍事的な対抗を重視した．それはトルーマン・ドクトリンとなった．しかし，ケナンは「封じ込め」が軍事的な競争に変わったことを批判した．むしろ，政治的，経済的な手段で行うべきであった．ケナンは第2次世界大戦後のマーシャル・プランを設計した1人であり，NATOの結成には反対したのだ．今から振り返って，西欧が共産主義を受け入れなかったのは，アメリカの軍事力のせいか，経済・政治的支援のせいであったか?

そして，ソ連が崩壊するまで，デタントの時期は，すぐに次の軍備拡大になった．それは正気のこととは思えない．むしろNATOはソ連を延命したのではなかったか?　ナチス・ドイツに代わる敵を必要としたから．

今，ロシアがウクライナをどのように観ているだろうか?　冷戦に「勝利」した後，西側は，ロシアの地域的な覇権を何一つ認めない，という大失策を犯した．民主主義や人権という名目により，西側は精力的に，旧ソ連圏からロシアの軌道にある諸国を引きはがしたのだ．1996年，92歳になったケナンが，旧ソ連圏にNATOを拡大したことを，途方もない大失策である，と批判した．

こうした西側の攻勢が間違いなくロシアの精神的緊張を破壊した．クレムリンは，キエフの陰謀説を広めている．他方，西側は懸念の言う「ユートピア的で，・・・法律主義的で，・・・道徳的で，・・・独善的な」外交にこだわっている．

問題を解決するために，西側はもっとロシアの考えを聞くべきだ．ロシアは危機の収拾策を示している．フィンランド型の中立化や，準自立した地域，である．それはシニカルで，現実に機能しないかもしれない．しかし，西側はロシアの軍事的な不安を高めるより，これを検討し，研究し，再定義して，活用するべきだ．

NYT APRIL 22, 2014

It’s All About May 25

Thomas L. Friedman

ウクライナには「タハリール病」の気配がある．キエフ革命は信じられないほど勇敢な行為であった．しかし，エジプト同様，彼らもその意欲を，包括的で，腐敗していない，EUに向かう，自分辰の政党や，選挙で勝てる候補者，自分たちの政府に転換できないことだ．だから旧来のオリガークたちが真空を埋める．中には優れたものもいるが，ウクライナはもっと改善できるはずだ．

FT April 23, 2014

US revives cold war thinking on Russia

By Geoff Dyer in Washington

Project Syndicate APR 23, 2014

The Road to Slovyansk

YURIKO KOIKE

平和を脅かすのはプーチンではなく，オバマが世界の問題である．ロシアの行動はオバマの外交が促したものだ．

Project Syndicate APR 23, 2014

Stopping Russia Starts in Syria

ANNE-MARIE SLAUGHTER

ウクライナ危機の解決策の一部は，シリアにある．オバマ大統領は，ドローンによる攻撃や特殊部隊ではなく，ハードな軍事力を行使する決断が問われている．それはダマスカスだけでなく，モスクワや，北京，東京の計算を変えるだろう．

オバマがミサイル攻撃をしなかったことがプーチンの行動を加勢したという意見もあるが，むしろロシアの国内経済の悪化や支持率を気にして行動を起こしたのであろう．しかし，動機が何であれ，プーチンはシリアのアサドがしていることをウクライナで再現しつつある．経済制裁が加われば，プーチンは一層の行動に出ようとする．それが彼の政治的なスタイルである．

アメリカがシリアを空爆することで，彼らの計算が変わる．空爆がシリア内戦を終わらせることはなくても，日本はアメリカが尖閣諸島で行動するかどうかを考えている．

NYT APRIL 23, 2014

Moldova, the Next Ukraine

Nicholas Kristof

FP APRIL 24, 2014

Constitutional Conquest

BY EDWARD P. JOSEPH

l  A.セン

FT April 17, 2014

Lunch with the FT: Jagdish Bhagwati

By David Pilling

A.センはノーベル賞を取った．あなたはどうか?　とよく話題になる．貧しい国に必要なのは成長であって，センの哲学的なリップ・サービスではない．・・・貿易理論は注目されない．

ジョーン・ロビンソンは完全にマルキストだった．・・・私はモディと5時間話したことがある．モディをファシスト呼ばわりするのは間違いだ．・・・友人のシンには政治を動かすタフさがなかった．

貿易が賃金を下げたのではない．労働節約的な技術の普及だ．安価な輸入品は賃金を実質的に増やし，生活水準の低下を緩和した．

l  ナレンドラ・モディ

Bloomberg 2 APR 17, 2014

A Moment of Truth for India's Women

By William Pesek

NYT APRIL 18, 2014

Being Muslim Under Narendra Modi

By BASHARAT PEER

FP APRIL 18, 2014

'We Need a Dictator With a Gun and a Hoover'

BY JAMES TRAUB

モディは，経済発展の目標を搾っており，宗教的なナショナリズムと自由市場型資本主義とを結び付ける．称賛する言葉として，「プーチンとリー・クアンユーとを合わせた人物」といわれる．

NYT APRIL 17, 2014

Salvation Gets Cheap

Paul Krugman

l  ポピュリズムの限界

FT April 18, 2014

A populism spurned by the downturn’s discontents

By Niall Ferguson

大恐慌が左右の過激な党派に支持を高めたことはよく知られている．しかし，大西洋の両岸で，今と同様に，ポピュリズムの主張が強まったことはあまり知られていない．その主張には，反ユダヤ主義から，金銀複本位制の復活まで，いろいろあった．

世界金融危機以後，アメリカでもヨーロッパでも，ティー・パーティーやイギリス独立党，ナショナル・フロントなど，さまざまなポピュリスト運動が関心を集めている．しかし，むしろ比較によれば，彼らの支持はかつてほど高まっていない．そして，すでにポピュリズムからの逆流が生じている．

1930年代も，危機から政治的名性慮奥を得たのは，社会民主主義だった．

l  Pikettyの資本主義批判

FT April 18, 2014

Maintain the vigil over global poverty

The Observer, Saturday 19 April 2014

Extravagant CEO pay doesn't reflect performance – it's all about status

Will Hutton

アメリカ人でも企業重役たちの桁外れの報酬に疑問を感じ始めている．有名企業100社の重役たちの報酬を平均すれば，1390万ドルになる，とNYTが伝えた．

それは企業の「パフォーマンス」で説明できるだろうか?　OracleのLarry Ellisonは世界最高給で，2013年に7840億ドル（約79億円）を得た．しかし，Larry Page（Google）は100万ドルしか得ていない．彼ら（実際，100人中91人は男性だ）はこの報酬に対して，何をしているのか?

彼らの報酬の60%は株式を購入するオプションで得ているのだから，重役たちは株価を高くするために何でもする．つまり，投資を削減し，リスクの高い核心をやめ，現金があれば自社株を買い戻す．それが経済や企業のパフォーマンスを改善することはない．

彼らがしていることは，パフォーマンスに関係なく，自分たちの地位をめぐる競争でしかない．彼らは，ヴェブレンが示したように，富を増やす（そして，見せびらかしの消費を誇示する）ことに野心を燃やす社会的なネットワークの中にいる．かつて貴族たちがさまざまな儀式や寄付，宮殿を誇ったように，企業重役は現代の資本主義的な貴族である．

しかし，貴族たちが平和的な抗争に耽ることは（戦争するより）良いことかも知れないが，経済全体を悪化させる．社会は，こうした悪癖を非難する政治家とビジネスマンを必要としている．NYTの記事から，健全さを回復する仕組みが模索され始めた．

NYT APRIL 19, 2014

Marx Rises Again

Ross Douthat

マルクスがよみがえった．

ソ連型のマルクス主義が復活するのではない．Timothy Shenkは，マルクス復活に2つの重要な主張を認めた．

1．“Millennial Marxists”　すなわち，世界金融危機によってマルクスの資本主義批判を発見した人々だ．しかし，彼らには統一した主張が欠けていた．2．Thomas Piketty “Capital in the Twenty-First Century”が，それを与えた．マルクス主義を否定するが，彼はその主要な命題，資本主義は一般大衆を貧しくして利潤を集中していく，という現象に注目した．

同時に，資本主義はすべてを溶解して文化的な矛盾を深刻化する．

NYT APRIL 19, 2014

Taking on Adam Smith (and Karl Marx)

By STEVEN ERLANGER

Thomas Pikettyは，ベルリンの壁が崩壊した1989年に，18歳であった．フランスにおける共産主義をめぐる知識人の論争が彼を損なうことはなかった．彼に強い印象を残したのは，1990年初め，友人とルーマニアを旅行した経験だ．ソビエトの帝国が崩壊した後，そこには何もなかった．それが怠惰な反資本主義のレトリックを拒むワクチンとなった．「私的所有や市場の制度が必要であるのは明らかだった．」

しかしPikettyは，マルクスの知的な伝統である，資本主義社会のもたらす経済的・政治的な不平等を批判する情熱を共有した．

彼が経験した重大事件は，共産主義体制の崩壊，東欧の経済的衰退，そして，1991年の第1次湾岸戦争であった．もし100万人の兵士を送って石油を取り戻せるなら，タックス・ヘイブンにも軍隊を送ればよいだろう．しかし，実際には，それも必要ない．通商政策と制裁を科すだけだ．

Pikettyはフランスで優秀な成績を示し，富の再分配に関する論文を書いた．その後アメリカのMITでも経済学を学んだが，失望した．アメリカでは純粋な経済理論についてPH.Dを取った，それが一番簡単だったから．統計的な内挿に拠って結果を得るけれど，重要なことは何も問わない．考えることはないのだ．

彼は経済学の孤立を嫌い，統計を集めて歴史を描いた．文学からも学んだが，そこで富を得る方法が根本的に変化したことに気付く．かつては資産家との「結婚」であったが，今はそのような世襲の富が減った．しかし，再び富は集中し，過去の傾向が再生しつつある．この点で，彼はマルクスにも反対する．富の集中は革命をもたらさない．いつまでも続くのだ．そして，民主的な制度が機能しなくなる．

彼の提案であるグローバルな資産課税を批判する声は多い．しかし，Pikettyは論争を歓迎している．

FT April 22, 2014

A more equal society will not hinder growth

Martin Wolf

Thomas Pikettyの著書は，不平等を激しい論争の焦点にしている．しかし彼は，なぜ不平等が重要か，不平等を減らすコストはその利益を超えていないか，問わなかった．

IMFも2月に，Redistribution, Inequality and Growthという研究を発表した．その結論は明快だ．すなわち，不平等が増すほど再分配は増える．不平等を減らすことは，高い・持続的な成長につながる．再分配は，極端なケースを除いて，成長を損なわない．

成長と再分配との間のジレンマに悩む必要はない，というのである．実際，ヨーロッパでは，再分配を重視する北欧諸国の方が，南欧諸国に比べて，高成長と低い債務依存度を維持してきた．教育に積極的に投資した東アジア諸国，特に，日本と韓国は，そうではなかったラテンアメリカ諸国に比べて，平等で，しかも高い成長を実現した．

開放的な市場システムと平等な社会とを組み合わせるために何をすべきか，われわれの21世紀の課題である．

Project Syndicate APR 22, 2014

The Oligarchy Fallacy

JEFFREY FRANKEL

FP APRIL 23, 2014

Piketty's Capital Idea and the Bottom Line

BY DANIEL ALTMAN

l  アフガニスタン

NYT APRIL 18, 2014

America’s Last Task in Kabul

Vali R. Nasr

l  ガザ

NYT APRIL 18, 2014

Female in Gaza

By MONIQUE JAQUES

l  中国・インド・インドネシアの成長

FP APRIL 18, 2014

Ozymandias in Beijing

BY ISAAC STONE FISH

Project Syndicate APR 21, 2014

Asia’s Giants Under New Management

KISHORE MAHBUBANI

世界人口の3分の1が住む3か国，中国，インド，インドネシアで，新しい指導者たち，Xi Jinping，Narendra Modi and Joko “Jokowi” Widodoが経済成長の取り組む．彼らはすべてプラグマティスとだ．経済成長に必要なら，国内の敵とも妥協し，海外から新しい技術を導入し，グローバル市場に向けたインフラを整備する．

それは世界の経済順位に関して，予想されている以上の急速な変化を生じるだろう．

習は主席になってから，注目すべき程度まで権力を集中してきた．中国の規模と複雑さを考えれば，その成果は目覚ましい．権力の集中は，困難な改革を進めるために必要だ．彼はまず，改革に向けた国内の合意を形成し，既得権を持つ反対派を制圧しなければならないから．独占を排し，規制を改善し，透明性を高め，税制を改革する．

西側諸国では，市場改革を支持しても，共産党の支配には反対する．「改革」といえば民主派を，たとえばソ連最後の大統領，Mikhail Gorbachevを考える．しかし，ゴルバチョフは改革と安定性とのバランスを取ることができなかった．習は中華人民共和国の最後の指導者になるつもりはない．共産党は，そのイデオロギーではなく経済成果によって，国民に支持されてきた．中国の指導者たちは近代化を進めるナショナリストであり，コミュニストではない．彼らが，過去30年間，より開放的な経済と自由な社会に向かう改革を実現した．

Narendra Modiも，国民の福祉を改善するという期待によって政治的支持を集めてきた．グジャラート州知事として，モディは外国投資の誘致，電力供給，道路建設，優れた都市計画を実現した．2006-2010年の成長率は10%を超えたのだ．Jokowiの成功も，ジャカルタのスラムの住民たちに，新しい都市開発への支持を得たことだった．

Bloomberg APR 22, 2014

India and Indonesia Pursue Different Economic Paths

Pankaj Mishra

インドとインドネシアは，金融市場が心配する「脆弱な5カ国」に含まれている．その指導者たち，Narendra Modi and Joko "Jokowi" Widodoの改革姿勢もそうだ．

彼らは開発思想の変化も示している．ラテンアメリカの多くの国では，傲慢な権力者とアメリカの優秀大学から来たエコノミストたちによる，金融自由化と民営化の実験が行われた．そして，破局をもたらした．今では，ブラジルのように，左右の対立を超えて，自由市場と社会民主主義的な政策が組み合わされている．

インドネシアでも自由化への編愛を捨てて，プラグマティズムが支持されている．彼らはすでに，スハルトという，彼ら自身のモディを経験したからだ．

Project Syndicate APR 24, 2014

Re-Governing China

ANDREW SHENG and XIAO GENG

第18期中国共産党中央委員会三中全会の承認した，2020年までに行う60の分野におよぶ330の改革は，その規模，程度，複雑さにおいて，史上空前である．

中国のガバナンスは，当然，西側諸国と根本的に異なっている．その複雑さは政府諸機関の相互に影響する分野が多いことにも示される．中央と地方との対立を回避するためのバランスが求められるが，慎重な規制緩和は激しい競争につながり，過剰な投資や急停止，管理の失敗を招いている．Hukouシステムの改革にも，人々が機会を求めて移動することで政府の対応が難しさを増す面がある．

グローバルな競争に応じ，大気汚染など，市場の失敗の対応し，長期の繁栄を損なわないために，ガバナンスの改善が試みられている．

l  世界貿易システムの改善

NYT APRIL 19, 2014

This Time, Get Global Trade Right

By THE EDITORIAL BOARD

新しい貿易協定はアメリカにとって，アメリカの労働者にとって，有益なものであるのか，オバマは説明しなければならない．

この20年間で，アメリカの製造業は500万人に近い雇用を失った．同時に，アメリカ人が支払うTシャツやテレビの価格が下落してきた．アメリカ製品はお店の棚から消えてしまった．

アメリカはメキシコとのNAFTA合意に，労働者の権利や環境規制を盛り込み，底辺に向けた競争を阻止するような仕組みを設けた．しかし，その制度で十分であったか，国民は不満を感じている．

貿易交渉は秘密に進められて，国民にはそれを議論することができない．他方で，通商代表部を通じて，アメリカの大企業は交渉の情報を得て，政府と緊密に連携している．この偏った姿勢は，合意内容についての不信を高めている．特殊な利益が重視され，企業は自分たちに不都合な規制や政策を阻止する力を得るものである．

合意は，アメリカの雇用や不平等に関して何を意味するのか?　通商協定があっても，相手国の通貨価値の操作を許しているのではないか?　中国の参加を促し，貧しい諸国や，日本など，自国産業を保護する諸国にも，世界の貿易システムを改善する合意として推進するためには，アメリカ国民にもっと支持される必要がある．

l  中国とベトナムの衝突

NYT APRIL 19, 2014

Deadly Clash Reported on Border of China and Vietnam

By EDWARD WONGAPRIL 19, 2014

（後半へ続く）