ＩＰＥの果樹園2014

今週のReview

4/14-19

*****************************

難民・移民　・・・アフガニスタン選挙　・・・中国経済の次の課題　・・・日本の安全保障・貿易　・・・素晴らしいデジタル新世界　・・・ルワンダ虐殺から20年　・・・ロシアと対峙する　・・・世界の所得格差　・・・オバマ外交の崩壊　・・・NATOの挑戦　・・・経常収支不均衡の理解　・・・ブレアへの非難をやめるべきだ

 [長いReview]

******************************

主要な出典 Bloomberg, China Daily, FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, Global Times (China), The Guardian, NYT: New York Times, Project Syndicate, SPIEGEL, VOX: VoxEU.org, WP: Washington Post, Yale Global そして、The Economist (London)

［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］

l  難民・移民

theguardian.com, Wednesday 2 April 2014

America has resettled 121 of Syria's 2m refugees. We must do better – now

Eleanor Acer, Human Rights First

「シリアに帰っても，われわれには何もない．」と，2人の子供を持つ父親は言った．「家も，店も，自動車も，全て破壊された．そこには何も残っていない．」

危機は4年目に入り，人々の苦しみは尋常ではない．それは地域に広がっている．国内避難民は650万人．260万人以上が国外に難民となっている．58万7000人がヨルダンへ，64万9000人がトルコへ，約100万人がレバノンへ流入し，レバノンでは人口の4分の1に匹敵するのである．

「今，行動しなければ，紛争の後遺症は数世代に及ぶだろう．」と，ノルウェー難民会議書記長Jan Egelandはthe US Senate Foreign Relations Committeeで証言した．

アメリカの支援が必要だ．これまで17億ドルがシリア人道支援策に与えられ，単独では最大額である．しかし，シリアからのアメリカに定住した難民は2013年に36人だけだった．200万人の難民に対して，2011年以来，121人しか受け入れていない．世界最大の定住プログラムを持つ国であれば，もっとシリア難民を受け入れるべきだ．

アメリカの移民法がテロと難民とを間違って結び付けていることに問題がある．

アメリカだけでなく，ヨーロッパ諸国もシリア難民を受け入れようとしない．イギリス政府は500人の難民受け入れを表明したが，それは映画スター達からの批判を受けてからだった．ヨーロッパ諸国はシリア難民の流入を阻止しようとしている．人道的な破局が起きているとき，国際法を満たす難民たちに対して国境を開放し続けるのが，主要国として模範を示すことである．

国際社会は，難民危機に対する包括的な対応策を計画しなければならないが，その重要な一部が難民受け入れ責任の共有である．

アメリカは世界最富裕国として，また，人道に対する保護を自負する国として，毎年，少なくとも1万5000人を受け入れるべきだ．アメリカはさらに，難民キャンプの外でも彼らの生活を助け，受入社会のインフラ整備に資金援助するべきだ．アメリカはまた，紛争に関係する諸国に圧力を強めて，シリア国内の避難民にも救援の手を及ぼすべきだ．そして，それを妨げているのがだれなのか，明確にするべきだろう．

ヨルダンで，シリアを逃れてきた20歳の母親に会った．「どうかアメリカの人々が私たちのことを忘れないようにしてください．」　そう彼女は言った．私たちは忘れない．

NYT APRIL 4, 2014

Migrant Worker Nations, Unite!

Tahmima Anam

私はバングラデシュの国外で育った．しかし，両親は自分たちが移民ではなく，国へ戻ることを確信していた．当時も人々は，アメリカ，イギリス，オーストラリア，世界中に渡った．

今では，バングラデシュの移民も変わった．彼らは短期間，おそらく数年，外国で働く．その目的は家族への送金だ．空港には中東や東南アジアの建設現場へ向かう移民たちの列がある．彼らの送金額はバングラデシュの外貨準備をもたらす最大の項目だ．だから政府は移民が働いている国に対して過度に感謝する．労働力の供給国ではなく，嘆願国になってしまう．

しかし，労働者たちの日々は問題が多い．国を出た途端，詐欺に遭い，ニセのビザやありもしない仕事口にだまされる．合法的に入国しても，低賃金，不払い，危険な労働条件，衛生状態の悪さ，さらに，それに抗議することもできず，逃げることもできない，などの無法に直面する．

カタールは2022年のワールド･カップ開催に向けた建設作業で移民労働者の乱用問題があることを批判された．最大の出稼ぎ先であるサウジアラビアについても問題が指摘されているが，バングラデシュ政府は他の国の労働者に交代されることを恐れて抗議できない．雇用関係を縛るkafalaの制度を悪用しても，移民労働者たちは自国の労働者を守る法の保護を受けられない．

2009年には世界景気の悪化で移民労働者が減り，その後，回復したが賃金は3分の1も減少した．バングラデシュ政府は自国内で移民労働者のための法や制度を整備し始めている．さらに，バングラデシュは移民労働者を供給する諸国，ネパール，スリランカ，インド，との統一行動を取るべきだ．彼らの国民の権利を高め，移民労働者の基本的な状況が改善されなければ，中東への労働者の供給を止めることだ．それは長期的な利益になる．

空港で会った，ヨルダンで雇用主の扱いに不満を持った女性は言った．「もっと良い国へ行く．」

NYT APRIL 5, 2014

Yes He Can, on Immigration

By THE EDITORIAL BOARD

Bloomberg 4 APR 2, 2014

For Japan, Immigration Shouldn't Come Cheap

By William Pesek

日本の人口は減少している．2013年に2万5000人も減った．GDPに対する債務比率は250％を超えている．労働人口を増やすために，安倍首相は移民を毎年20万人受け入れる計画を発表した．

しかし計画は実現しないだろう．日本人は今も，同質的な国民性が社会的な結束を促し，犯罪などの社会的病理を抑える，と信じている．なぜ首相は，それに必要な社会的改造をする気もないのに，パンドラの箱を開けるのか?

移民の労働者は低賃金であり，介護など限定された分野で，定住せずに，利用されている．企業にとって賃金の削減だけが目的だ．これはアベノミクスを失敗に導く．

ドイツやシンガポールの経験から，日本は何を学ぶのか?　ドイツでは移民によって人口減少を起こさず，シンガポールでは多様な，優れた移民を受け入れて活躍する道を開いている．

l  アフガニスタン選挙

FT April 2, 2014

US could be big loser from Afghan elections

By Geoff Dyer in Washington

13年に及ぶ戦争，2000人を超える戦死者，数1千億ドルの費用，このアメリカの冒険の成果が，詐欺と暴力に満ちた週末の選挙で問われている，といっても良い．

アフガニスタンの新しい大統領を決める．しかし，国際的な治安維持部隊は12月で撤収する．大規模な不正が行われれば，政府の正当性が失われ，政治的混乱や内戦に向かい，政府が依存する国際援助も減少する．

有力な候補者のすべてが，カルザイの拒んだ，アメリカとの合意を望んでいる．アメリカは選挙によって新大統領が国民から広く支持され，アメリカと合意し，タリバンとも，少なくともその一部と，和平に合意することを望んでいる．他方，カルザイが選挙に介入するのを懸念している．

元アフガニスタン大使Ronald Neumannは言う．アメリカの真の目的は，まっさらのきれいな選挙をすることではなく，アフガニスタン人の多くが正当と認めるような，平和的権力の移行を実現することである．結果はおそらく混乱したものだろう．それは第2位，第3位の候補が結果に不満を述べて抗争する，「フロリダ，プラス，カラシニコフ銃」である．

交渉は数週間，数カ月を要し，アメリカが純粋さや規律を求めれば，結果はカオスに向かう．

NYT APRIL 5, 2014

Afghan Turnout Is High as Voters Defy the Taliban

By ROD NORDLAND, AZAM AHMED and MATTHEW ROSENBERG

NYT APRIL 7, 2014

Afghanistan’s Vote

By THE EDITORIAL BOARD

有権者1200万人の60％が，タリバンの脅迫に抗して，投票したことは，この選挙が示した市民を再生する力であり，民主主義の勝利である．アメリカとNATOが訓練し，整備したアフガニスタン治安部隊は，35万人以上が展開し，投票行動を守る優れた働きをした．

l  中国経済の次の課題

Project Syndicate APR 2, 2014

Reforming China’s State-Market Balance

JOSEPH E. STIGLITZ

この30年間の中国経済の成長はめざましい．その成功の条件は，指導者たちが経済モデルの改革を実行し，それに反対する既得権層を抑えることであった．今や，次の改革に取り組むときだ．

改革は経済だけでなく，高位の汚職摘発のように，将来を握る既得権層に対する行動を意味する．その問題の深層には，市場と国家との役割に関する改革がある．

これまでの改革は，資源配分を支配する国営企業のような存在を，もっと市場の役割を拡大することによって抑えることであった．しかし今，環境汚染，所得や資産の不平等，汚職が大きな問題になっており，食品の安全性も損なわれている．

中国の改革は，アメリカの浪費的な物質主義をまねることではない．それは中国だけでなく，世界にとっても破滅である．医療保険制度にも，過剰生産力を抱える産業再編でも，急速な都市化（公共輸送システム，学校，病院，公園，など）でも，市場は，社会的な利益に照らして，円滑な調整を実現できない．2008年の世界金融危機は，市場が自己規制力を持たないことを示した．

規制緩和は，その程度だけでなく，結果が重要である．アメリカは規制緩和によって，公共インフラを崩壊させ，S&L危機を生じ，消費者や銀行の破壊的な行動を促した．中国は，アメリカが進んだ道を選択してはならない．発展の水準にあった公的規制を実現するべきだ．

そのためには，地方政府が財源を得ることだ．今の財政は土地の販売に大きく依存し，経済過程を歪め，それに関わる汚職を誘発している．炭素税を含めて，環境汚染に課税し，包括的な累進的所得税，資産課税をするべきだ．また，政府は配当を介して，国有企業の経営者支配を減らし，政府所有割合を増やす．

中国政府は，債務の膨張，世界需要の減少，産業の過剰設備削減に取り組まねばならない．その成功のカギは，都市化，医療，教育にもっと多く政府が支出し，そのために課税を増やすが，成長と環境改善と不平等の抑制を，同時に実現することだ．

FT April 8, 2014

Chinese savers can scorch the world

By Martin Wolf

中国の総国民貯蓄額は5兆ドルに近付いた．アメリカの総国民貯蓄は3兆ドルである．もし中国政府がその計画通り，資本勘定の自由化をすれば，外国人は中国に投資し，中国人は外国に投資して，世界の金融を創り直すだろう．

中国が資本勘定を閉じていることは，国内にも，世界にも，利益がある．中国は国内の金融問題を容易に処理できる．また，中国の成長減速と債務危機は，世界の金融システムに波及しない．

長期的には，中国の金融機関が世界最大の資産保有者になるだろう．そして中国国内の金融ショックは，1930年代にアメリカの大恐慌がそうであったように，また2000年代になってアメリカの大不況が世界経済に影響を及ぼしたように，世界を変える事件となる．

2012年に中国人民銀行は報告書を出し，資本自由化が中国の対外資産保有を改善し，人民元取引を増やし（人民元の国際化），中国企業の事業再編成を促進する，と結論した．また，資本規制は効果を失ってきた，という．中国の銀行システムは，資産も負債も人民元建であり，対外債務は短期に限られている，また，国内不動産市場や資本市場の混乱は管理できるから，自由化はリスクではない，と考えている．

しかし，我々は何度も中国の銀行システムが抱える問題を主張してきた．銀行のバランス･シートは悪化している．1998年にIMF副専務理事であったStanley Fischerは，成功の条件を示した．安定したマクロ経済条件，健全な銀行システム，発達した金融市場，である．

中国人民銀行は，段階的な自由化を考えている．第1に，直接投資，第2に，貿易に関連した企業の資本取引と人民元の国際化，第3に，個人取引とデリバティブ．しかし投機的な取引は（区別は難しいが）自由化しない．そのメリットとして，1．国内改革の加速，2．国内貯蓄を，政府がほとんど無駄な形で保有する外貨準備として還流させる仕組みの改善．

IMFの研究は，自由化によって中国のGDPの15-20％が海外資産の保有に向かい，GDPの2-10％が国内資産の外国人保有になるから，中国人の純国際資産保有額はGDPの11-18％になると予測する．それは中国が世界金融の主要な担い手になることを意味する．

金融自由化は，機会だけでなく不慣れな状況をもたらし，深刻なモラル･ハザードを生じる．インドネシア，メキシコ，韓国，など，多くの国で危機をもたらした．中国は，まず，金融改革に取り組むべきであり，その後で，金融を自由化するべきだ．理想的には，パートナー諸国と緊密に話し合って進めることだろう．

FT April 8, 2014

US warns China after renminbi depreciation

By Robin Harding in Washington and Josh Noble in Hong Kong

FT April 9, 2014

Fear of crisis intensifies China’s political battles

By Jamil Anderlini in Beijing

中国が「リーマン・モーメント」を迎える恐れを議論しているときに，中国の金融監督局と中央銀行the China Banking Regulatory Commission and the People’s Bank of Chinaとが争うことは望ましくない．

昨年6月に，中央銀行PBoCが銀行間市場で短期金利の上昇を許したとき，金融危機が起きることを投資家たちは初めて恐れた．それ以来，2つの機関の対立が生じている．中央銀行は，金融監督局CBRCが「影の銀行」を規制しない姿勢に憤慨して，金利上昇による圧力をかけたのだ，と噂される．

しかし，それ以降，製鉄所や不動産会社は，債務を組み直して証券化し，一般の貯蓄に代わるものとして高利回りで売り出すようになった．預金金利の上限が3.3%に決まっているから，高利回り債券への信託投資を好む者が多かった．これは「影の銀行」の活動をつなぐオフバランスシート取引である．

金監督は現実の動きについて行けない．中央銀行は，こうした商品への資金を断とうとしたが，それが金融システム全体を不安定化し，結局，一層多くの流動性を供給している．その後，共産党からも中央銀行への批判が強くなった．この対立は，2003年にPBoCからCBRCが分割されて以来，続いている．その責任や権限が重なっているために，対立は避けられない．

また，その指導的人物が対立関係に影響する．PBoC総裁のZhou Xiaochuanは習近平の経済問題に関する助言者であり，極めて強いパイプを持っている．CRBCがこれを嫌っている．

NYT APRIL 8, 2014

China’s Coming Economic Crisis?

最近，中国は次のリーマンブラザーズなのか?　と，John Cassidyが問いかけた．

Loren Brandt　・・・民間と政府において債務が急速に増えていることから見て，金融危機の危険がある．金融当局は1990年代だけでなく，何十年も知識と経験を積んできた．しかし，金融当局には，金融システムの効率性を高めることと，政治的な道具として利用すること，の間に矛盾がある．1980年代，90年代の高度に循環的な成長の変動は，これを反映したものだ．

さらに最近は，中国を国際金融システムの危機から切り離すために，政府が金融システムの膨張を刺激した．そのことが金融システムを弱め，債務をGDPの2倍まで累積させている．しかし，金融抑圧は続き，政府の金融は維持されるだろうから，金融システム危機は避けられるだろう．ただし，そのせいで成長率は減速し，企業の設立は難しくなる．

金融自由化が進めば，政府による金融の利用は減るが，危機は起きやすくなるだろう．

Ann Lee　・・・中国の債務は2008年の危機の条件ではない．異なるものだ．「影の銀行」がGDPや融資に占める割合も，レバレッジの率も，市場による値洗いも，国内流動性も，リーマン・ショックの条件に見られたような脆弱性は示していない．政府当局は，銀行からの資金流出を止める様々な手段を持っている．また，それらを積極的に使う姿勢を示している．

Yasheng Huang　・・・中国はリーマンブラザーズの教訓を学んでいない．今後，不動産バブルの崩壊によって苦しむだろう．国有銀行が政府の保証によって危機を回避できる，と思うのは間違いだ．債務は，無駄な都市や道路となって残り，金融危機を回避しても，日本がそうであったように，停滞をもたらす．

Albert Park　・・・危機は起きない．債務はすべて不良ではない．住宅の多くは実際に改革の成果で価値を高めている．日本や韓国の水準になるまで，中国経済にはまだ成長の潜在力が多く残されている．危機に対する政府の対応能力は十分にある．9兆ドルのGDPに対して5兆ドルの債務があるとしても，政府が保有する外貨準備は3.9兆ドル，国有企業の資産価値は7.4兆ドルである．マクロ経済の改革（金利，為替）や資本自由化，要素移動（戸籍，土地所有権の売買），国有企業の株式を分散化し，競争を促すこと，で雇用と所得の上昇は実現できる．

Karl Gerth　・・・政府投資や債務による高成長ではなく，中国が消費社会へ向かうとしても，どのような経済なのか?　答えはない．

C. Cindy Fan　・・・中国人の住宅購入は早期に元を取る．小さなバブルは繰り返すが，アメリカのサブプライム・ローンとは違う．人々の投機は続くが，政府の政策の一貫性と安定性とが住宅価格の回復を保証する．

NYT APRIL 9, 2014

Cultural Revolution Nostalgia

Yu Hua

文化大革命のとき，Zhang Hongbingは16歳だった．その年，家族が議論する中で，彼の母は毛沢東のカルト的な性格を批判した．彼と父親は，それが「反革命的」であると判断し，そのことを当局に報せた．同じ日，彼女は逮捕された．

Zhangは，今も，逮捕された母の姿を思い出す．2か月後，母は銃殺された．

1980年になって，毛沢東は死に，文化大革命は終わった．彼の母は無実であったことを裁判所が宣言した．Zhangと父はこのことに触れなかった．父は退職するとき，当時の大人として，そうした事態についての責任を認めた．59歳になったZhangは，今でも夢に母親の姿を観る．彼が跪いて謝罪しても，彼女は何も応えない．それは私への罰なのだ，とZhangは言う．

しかし，彼女が罰したいのは息子ではない，と思う．彼女は罪が他の者たち，当時，権力を握っていた者たちにあることを知っているから．文革で亡くなった多くの人々と同じように，彼女も権力者たちが謝罪するのを待っている．しかし，44年が経った．

当時の罪を告白して，謝罪する個人はいた．それが若い人々に対して，同じ失敗を犯さないように，という願いを込めて．しかし，国際危機の報道，国内事件，娯楽ニュース，スポーツのニュースの中で，関心が失われた．政府は彼らの個人的な謝罪が共産党支配への嫌悪につながることを恐れ，全ての失敗を歴史から消去した．個人による告白も抑圧してしまった．

今，国内には醜悪な事件や困難があふれている．環境破壊，所得格差，汚職，窃盗，殺人，麻薬，人身売買，土地収奪，強制移住．そんな中で，文化大革命を懐古する風潮が表れている．若者たちは文革で何があったか，真実を知らないのだ．その人気を利用して，紅衛兵はコマーシャルにも現れる．

中国は日本と釣魚島の領有を争っている．2012年9月には，50の都市で反日抗議デモが起きた．日本式レストランや日本車が破壊され，日本企業は放火された．日本の侵略に関する多くの中国の映画やテレビドラマが流された．

日本政府の歴史に対する姿勢が国民を憤慨させたのだ．しかし，中国政府も同じように歴史を顧みない．われわれは日本政府に，歴史の失敗を繰り返すぞ，と警告する．同じことを中国政府にも言うべきだろう．

物質主義がはびこり，政治とビジネスが癒着する現実に，人民は憤慨している．文化大革命は時期が間違っていた．今こそ，文化大革命が必要だ，という声が上がる．彼らの不満に火が付く前に，政府は文革について謝罪せよ．

l  日本の安全保障・貿易

FT April 3, 2014

US attacks Japan’s stance on Trans-Pacific Partnership

By Barney Jopson in Washington and Shawn Donnan in London

日本がTPPの高い目標を重視しないなら，日本を除いて，アメリカは他の諸国と先に合意するべきだ．カナダは日本の行動を観ている．

FP APRIL 4, 2014

When is a Rock Not a Rock?

BY KEITH JOHNSON

中国とフィリピンの南シナ海における領海争いは，フィリピン政府が中国の威嚇を無視して，ハーグの国際司法裁判所に訴えた．

国際法を重視するアメリカと，尖閣諸島紛争を抱える日本が，これに注目し，フィリピン政府を支援している．しかし，他の東南アジア諸国はまだ沈黙を守っている．

フィリピン政府がたとえ法廷で勝利しても，中国はそれに協力しないと表明している．中国には自分たちの領土を守る権利がある，という．判決を強制することはできない．中国が不利な判決を変えるために，紛争を激化させる懸念もある．

しかし判決により，フィリピンや他の諸国は自分たちの主張に高い公的評価を得るだろう．中国政府は周辺海域だけでなく，もっと離れたインド洋などでも安全な航行を求めている．地域の支配圏を要求するか，それとも国際法を守るか，中国に選択を迫るものになる．

2014-04-04 (China Daily)

Violation of international laws

NYT APRIL 5, 2014

U.S. Response to Crimea Worries Japan’s Leaders

By HELENE COOPER and MARTIN FACKLER

今のところ，アメリカはロシアに対する軍事的報復を考えていない．ウクライナの非核化と安全保障を約束したアメリカとの合意the Budapest Memorandumは，今回のクリミア分割で，日本とアメリカとの長期に及ぶ防衛パートナーシップにも影響するだろう．同じことが日本に起きたら，アメリカは行動するのか?

アメリカの姿勢が，尖閣諸島の中国による軍事的奪取を刺激しただろう，と考える分析官もいる．同盟関係を損ないたくないから，日本政府はそれを公に非難することはしない．もしアメリカが尖閣諸島で行動しないなら，アメリカの基地は日本からなくなる．そうなれば，アメリカは太平洋の大国ではない．アメリカはそれを知っている．

FT April 7, 2014

Japan-Australia trade deal is dismissed by the US

By Shawn Donnan in London, Jamie Smyth in Sydney and Ben McLannahan in Tokyo

FP APRIL 8, 2014

China Might Actually Seize Japan's Southern Islands

BY JAMES HOLMES

中国の防衛大臣は，ヨーロッパの大きな国と，太平洋の小島は違う，と指摘した．中国は釣魚島の主権を主張している．軍は，命令さえあれば，いつでも集結し，戦いに勝利できる，と述べた．

尖閣から見て，わずか80マイルのところに琉球列島がある．そこには180万人が住み，米海兵隊と空軍の基地もある．中国の視点で，琉球諸島を奪うことは，わずかな軍事行動でアメリカを西太平洋から追い払う，という非常に大きな利益をもたらす．

中国の指導部が東シナ海の支配を求めたときから，軍は考えられないことも考える姿勢に変わった．米日の同盟に挑戦し，アメリカ中心のアジアのシステムを排除することも検討している．アメリカ太平洋司令部の情報スタッフは，人民解放軍が日本との「迅速，かつ，短期の戦闘」を演習している，という．

合理的な対抗策は，日米が沖縄の海と空に対する防衛力を高めて，中国にとって征服のコストを高めることである．

Global Times | 2014-4-8

Tokyo's nuclear call tangles China relations

By Global Times

日本は，軍縮・不拡散イニシアティブ（NPDI）の外相会議を主催する．報道によれば，日本は，核弾頭の削減と軍備縮小に関して，アメリカとロシアの協議に中国も参加するよう求めるという．

しかし，それは安倍が国民の反核感情を利用して，中国を敵視し，国際秩序の破壊者に仕立てるものである．

日本はアメリカの核の傘の下にあり，中国はアメリカの核保有に対抗できない．日本政府は自ら宣言した核に関する3原則を守らなかった．また，日本は短期間で1000個の核弾頭を作る技術と核物質を保有している．右翼は核武装を主張し，岸信介や石原慎太郎のような，核武装を促す発言があった．

FT April 9, 2014

Higher pay vital to Abenomics success

By Ben McLannahan

FP APRIL 9, 2014

The real question isn't naval presence but how to best empower U.S. partners in Asia

BY THOMAS E. RICKS

By Captain Paul Lushenko, U.S. Army: Best Defense guest respondent

アメリカ海軍の軍事力を，地域の安全保障と秩序を維持しつつ，アメリカの安全保障を高めるために，どのように配置するべきか?　なぜなら，この地域は脅威と脆弱性の混在するメレンゲであるから．北朝鮮の核実験だけでなく，日本の震災にも対応し，韓国との軍事演習も行ってきた．

海軍が遍在することはできない．地上の基地に支持されている．ペンタゴンが沖縄から基地を移せば，それは中国からの挑発に影響し，アメリカが第2次世界大戦後に築いた地域安全保障のヒエラルキー，ハブ・アンド・スポークが壊れる．同盟諸国とのバードン・シェアリングが重要だ．

FT April 10, 2014

Critics fight back on Pacific trade plan

By James Politi in Washington

l  世界人口の趨勢

YaleGlobal, 3 April 2014

World Population Trends Signal Dangers Ahead

Barry Mirkin

l  素晴らしいデジタル新世界

The Guardian, Friday 4 April 2014

Now it's the middle class's turn to feel the employment earthquake

Christina Patterson

限界費用がゼロになる世界に住むとはどういうことか?　大地震によって，中産階級の専門職が集まる分野でも，雇用の基礎が失われる．

素晴らしいデジタル新世界にようこそ!

われわれが皆，専門家になって，住宅を売り，部屋を貸す．音楽や本を提供し，雑誌を編集する．中間の職業は要らない．3Dプリンター，エネルギーの共有，生存費用の危機．あまりにも多くの物とサービスがこれほど安くなる世界を，楽しめる者はきわめて少ないだろう．

Jeremy Rifkin（The Zero Marginal Cost Society）は，「協調的な公共財」が増える，という．しかし，彼のようにベストセラーで高所得を得ている者に多くの可能性をもたらすだけだ．音楽家も，ジャーナリストも，かつての所得を失ってしまった．

2013年の Oxford Martin report（The Future of Employment）は，アメリカの職業の47%がコンピューター化する，と予想している．すでに非常に多くの者が「自営業」と回答している．以前のような雇用がないから，そうするしかないのである．

労働者階級はすでにそれを味わってきた．産業が中国に移転し，あるいは，完全に消滅した．サービス業も，最低賃金で奪い合う移民たちに渡すしかない．同じことが，中産階級にも起きる．

The Guardian, Saturday 5 April 2014

Britain's manufacturing workforce may soon be gone altogether, with little to remember them by

Ian Jack

（後半へ続く）