ＩＰＥの果樹園2014
今週のReview
3/24-3/29
*****************************
プーチンとクリミア危機 ・・・景気は改善するか? ・・・トニー・ベン ・・・中国と内外の新局面 ・・・TPPとグローバリゼーション ・・・日本の歴史教科書と福島 ・・・国際移民政策 ・・・国際通貨の交代理論
[長いReview]
******************************
主要な出典 Bloomberg, China Daily, FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, Global
Times (China), The Guardian, NYT: New York
Times, Project Syndicate,
SPIEGEL, VOX: VoxEU.org, WP: Washington Post, WSJ: Wall Street Journal Asia,
Yale Global そして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
l プーチンとクリミア危機
FT
March 13, 2014
Crimea
poll will be divorce at gunpoint
NYT MARCH
13, 2014
Mindful
of Past, Many Tatars Fear a Russian Future
By NOAH SNEIDER
The
Guardian, Friday 14 March 2014
Let
Georgia be a lesson for what will happen to Ukraine
Mikheil Saakashvili
非合法な「住民投票」の後，ロシアは独立を承認し，ロシア軍が入る．さらに軍を増強し，プーチンは本格的な攻撃を開始する．・・・なぜ知っているか? 私がグルジアで経験したからだ．
今，プーチンとそのチアリーダーたちは，ロシアがウクライナに正当な利害を持つと主張している．ロシアがグルジアを攻撃する前に，ロシア人の保護を主張したように．しかし彼らは事実を無視しているようだ．ウクライナ東部では1930年代，スターリンの支配下で，人工的な飢饉，いわゆるGolodomorにより700万人を殺害したのだ．反抗的な住民を，より忠誠心に富む住民に入れ替えるためだ．クリミアでは，ロシアは現地のタタール人を追放し，ロシア人の数が増加した．たとえタタール人が父祖伝来の土地を回復することがあったとしても，歴史的な多数派には戻れない．
もし西側がグルジアの危機に正しく対処していたら，ウクライナの危機は起きなかっただろう．
ロシア・グルジア戦争のすぐ後に，ドイツのイニシアティブでEUは調査委員会を設けた．それはロシアとのビジネスを再開するために行われた，というのが事実であろう．
振り返れば，プーチンは同じような軍事的冒険をヨーロッパの中心部に向けて行った．西側では，ウクライナの危機もビジネスが回復すれば吸収できる，と願うものが多い．しかし，宥和のサイクルは急速に早まるのだ．プーチンが政権にある限り，不安定化は増す．彼は領土的な征服を権力の若返り，長寿の手段にしている．
theguardian.com,
Friday 14 March 2014
A
dirty little secret of US foreign policy on Crimea: there's not much we can do
Michael Cohen
FT
March 14, 2014
Russia:
Imperialism awakes
By Kathrin Hille
プーチンと闘うことがDmitry Agranovskyの仕事の一部であった．彼は法廷で人権活動家を守る弁護士であった．しかし今，彼は自分が大統領と同じ側に立つことを知った．
プーチンがクリミアに向けて軍を南下させるにつれて，Agranovskyは多くのロシア人と同じ側にいる．「先祖の土地を回復せよ!」と，彼は先週，トウィッターで囁いた．「よみがえれ，偉大なロシア．ファシストどもの暗黒の力を決死の覚悟で倒すのだ．」
プーチンは欧米で憤慨と戸惑いを生じているが，自国では支持の声が鳴り響く．クリミアの最も独立した世論調査機関Levadaによれば，70%以上のロシア人が，ロシア語を話す人々がナショナリストによる危険を感じている，という．クリミアの状況を悪化させているのは，背後にいる過激なナショナリストたちである，と67%が答え，ロシア政府を責めるのは2%だけだった．
「この2週間のプロパガンダと情報断絶は，ソ連崩壊後において，かつてないものであり，プーチン政権の対ウクライナ政策について，強烈な効果を発揮した．」とLevadaは述べている．この世論操作戦術は，ロシア人の大部分に否定的な動員を行い，眠っていた帝国コンプレックスを呼び覚ました．
エリツィンがロシアの混乱を創り出した1990年代を，人々は悪夢として回想するようになった．そのときの政治的な内紛と汚職，ハイパーインフレーションと金融危機により，多くの人々が生涯の貯蓄を失った．その一方で，少数のオリガークたちが一晩で裕福になった．
リベラルな歴史家であるAndrey Zubovは考える．人々は，ウクライナの革命にロシア革命の亡霊を観ている．その意味で，クリミアを取る戦いは，小さな領土を求めているのではなく，二つの世界観の戦いなのだ．ヒトラーのドイツに勝利したことはロシア人の近代の歴史にとって非常に重要であり，「ファシスト」とはロシアが倒したドイツのことだ．しかし，ウクライナ西部では，コミュニズムとの戦いが重要なのだ．
右翼のイデオローグAlexander Duginは，「ロシアの春」と呼ぶ．ヨーロッパはアメリカから離れてロシアに付くだろう．ロシアはその力を「アメリカの覇権を離れる」他の諸国を助けるために使う．Alexander Rahrは，ドイツ・ロシア・フォーラムで語った．西欧は民主主義で歴史が始まった．しかし，われわれには植民地主義や奴隷制，ナチズムの歴史はない．ロシアは1991年まで歴史がなかった，歴史はそこから始まったのだ．
ロシア人には独自の歴史観がある．それは英雄や強い指導者の役割を強調する．西側の軌道を脱して，彼らが独自の道に踏み出すのだ．
SPIEGEL
ONLINE 03/14/2014
Parallels
to 1914?
What
History Teaches Us About the Ukraine Crisis
By Christopher Clark
ウクライナの事件を1914年に比較したくなるだろう．しかし，地政学的にはほとんど類似した点がない．歴史が示すことは，一つではないし，絶対的でもない．
6月28日，オーストリア皇太子がサラエボでセルビア人のウルトラ・ナショナリストの学生たちに暗殺された．オーストリアはセルビアに最後通牒を出した．7月5日，ドイツはオーストリアに支援を約束した．フランスは，ロシアがセルビアを支援するように促した．ロシアはオーストリアとドイツに対する動員を開始．ドイツがロシアに，その後，フランスにも宣戦を布告．フランスはイギリスに支援を求めた．8月4日，ドイツが中立国オランダに侵攻し，イギリスも戦争に参加した．
地政学的な状況は全く異なる．1914年は，ヨーロッパの中心に2つの大国（独仏）と，東西の周辺に3つの帝国（英露オーストリア）があった．今は，西側と中欧諸国が同盟し，ロシアのウクライナ介入に抗議している．また1914年の野心的なドイツ皇帝と，今のEUとは全く異なる．
1853-56年のクリミア戦争は比較に適している．少なくとも「西側諸国」がロシア帝国の冒険に反対した．しかし，過度の類推は間違いだ．当時，西側諸国は，ロシアによるオスマン領の略奪が中東や中央アジアを不安定化し，英仏の世界帝国の安全保障を損なうと心配した．しかし今や，すでにオスマン帝国は存在しないから，帝国間の不安定化メカニズムは作用しない．ロシアとかつての衛星国との孤立した紛争でしかない．
1654年以降，次の1世紀半をかけて，ロシアのウクライナ東部とコサック領の併合は進むが，それはピョートル大帝から続く南下政策の一部であった．ロシアの領土拡大は何世紀もかけて行われた．現在のウクライナで起きている統治不能の革命や市民反乱は，それと全く異なる現象だ．それはむしろ1640年代のイギリス市民革命に多くの類似点がある．自信を強めた議会に国家の最高権力者が挑戦された．チャールズ1世が逃亡したように，ヤヌコビッチも行方不明になった．
現在の危機の深刻さは，こうした全く異なるナラティブ（物語・説明）が併存していることにある．さらにソビエト連邦崩壊後の複雑な事情が加わる．EUはウクライナの民主化に深く関与してきた．それに反して，グローバルな勢力均衡に集中して安定化を目指す軍事同盟としてのNATOは，クリミアの紛争を1850年代の紛争と同じように見ている．2008年，グルジアとウクライナのNATO加盟をアメリカ，ポーランド，バルチック諸国が提案したが，独仏が反対した．それは1854-5年の反ロシア同盟にプロシアが参加を拒んだことに似ている．
バルカンが第1次世界大戦の発火点となったようなシナリオは，現在，存在しない．
NYT MARCH
14, 2014
Obama
Has Made America Look Weak
By JOHN MCCAIN
ロシアの侵攻とそれに続くクリミア併合について，オバマを責めるべきか? もちろん，そうではない．同様に，NATOの拡大やイラク戦争，大量虐殺を防ぐためにバルカンやリビアに介入したことを責めるべきでもない．責任はまさに帝国主義的なKGB官僚であるウラジミール・V・プーチンにある．
しかし，より広い意味で，クリミア危機はリアリズムに欠けるオバマ外交に関係がある．政府はそれを転換するべきだ．アメリカの軍事的な撤退が，プーチンにアメリカの弱さを示し，彼の「転換政策」を促したからだ．
何より，クリミア危機は，アメリカ外交の信頼を損なった．
アメリカはまず危機管理を行い，制裁を行い，東欧でNATOを強化するべきだ．軍事と民間でウクライナを支援する．アメリカ自身の道義的・知的な武装を強化する必要もある．プーチンとの協力を模索した時代は終わった．
さらに，アメリカはプーチンの次の時代を観る必要がある．プーチンのロシアは内部で腐敗している．アメリカに対抗できる軍事大国ではない．汚職官僚に頼るガソリンスタンド国家である．結局プーチンは，ヤヌコビッチと同じ運命をたどるしかない．
その日に備えることだ．ロシア国民に対して，アメリカは人権を守り，腐敗と闘うことを支援する姿勢を示すべきだ．ウクライナ，グルジア，モルドバは，ヨーロッパ大西洋共同体the Euro-Atlantic communityに参加できるし，ロシアもそうである．
ウクライナが危機から無縁となり，繁栄し，ヨーロッパの一部として定着するなら，ロシア国民が問うのは時間の問題だ．「自分たちもそうしようじゃないか?」
NYT MARCH
14, 2014
Putin’s
‘Honest Brokers’
By MAXIM TRUDOLYUBOV
Bloomberg 19 MAR 14, 2014
Feel
Free to Lecture Vladimir Putin
By Stephen L. Carter
プーチンは冷徹なリアリストだ．道義的な説得は無駄である．彼は西側が言葉だけだという方に賭けた．6年間で2度目の近隣に対する領土割譲である．彼のしたことを非難するだけなら，彼の勝ちだ．
FP
MARCH 14, 2014
From
Chess Player to Barroom Brawler
BY MARK GALEOTTI
SPIEGEL
ONLINE 03/15/2014
US
Experts on the Crimean Crisis
'We
Shouldn't Threaten Putin'
By Sebastian Fischer
NYT MARCH 15, 2014
The
Three Faces of President Obama
Thomas L. Friedman
オバマを非難する声がある．オバマは能天気Pollyannaだ．現実の無慈悲なホッブズ的世界を観ていない，と保守派は言う．あるいは，オバマはドローンで暗殺を命じるトリガー・ハッピーなJohn Wayne だ，とリベラルは言う．そして右派も左派も，オバマはアメリカにとって重要な利害がないところでも介入するHenry Kissingerだ，と言う．
能天気Pollyanna で，John Wayne で，Henry Kissingerであることは難しい．しかし，オバマは能天気とは言えないが，ある意味で，ジョン・ウェインとキッシンジャーではある．
まず，オバマがクリミアで軍事的な行動を好まないとしたら，そこがロシアの一部であったし，ロシア海軍の基地があり，多くの住民がロシアに賛同しているからだ．オバマが限定的な制裁を行うのは正しい．冷静な外交で危機がウクライナに拡大するのを防ぐからだ．プーチンの暴走を軽視してはいけないが，同時に，それがもたらすロシアへの悪影響も明らかだ．ロシアの通貨や株価は悪化する．
オバマがキッシンジャーのようにふるまわないのは，イラクやアフガニスタンから学んだからだ．そこでは悪人たちがいたけれど，味方が善人ばかりとは言えなかった．現地の指導者たちは解放よりも横領に関心があった．シリアやウクライナに熱心な改革派が現れれば支援するが，だれでもアメリカを支持すれば良いというものではない．
そして，オバマがある程度はジョン・ウェインとして，西部の早撃ちをしなければならない．それは無法な土地に生きる伝統だ，と信じる憤慨する人々をアメリカが含むから．
オバマを批判するとき，2つの視点を重視しなければならない．どうやってウクライナの改革を進めるか? どのようにロシア，イラン，中国を扱うか?
クリミアからウクライナ東部にプーチンが危機を拡大するのを防ぐには，何よりもキエフ政府が統一していることだ．EUを目指す者とロシア語を話す人々が分裂している限り，ロシアはウクライナを利用する．だからオバマは3つの重要問題に答えねばならない．1．ロシア政府の性格を変える，2．イランの核保有を防ぐ，3．南シナ海での中国と日本の軍事衝突を防ぐ．
ロシアに関して考える．その答えは，NATO拡大ではない．なぜなら今も，アメリカはロシアとの協力によって解決すべき重要問題を抱えているからだ．ロシアがソ連復活を目指すのは歓迎しないが，ロシア人の偉大さは回復されるべきだ．プーチンはその目標と方法を間違っている．米欧は協力して，時間はかかるが，プーチン主義の母乳であるヨーロッパのロシア石油依存を減らすだろう．
最も重要なことは，われわれが民主主義を機能させることだ．アメリカの衰退や民主主義の機能不全という話は，世界が模倣するべき理想として，民主主義の魅力を消してしまう．政治学者のLarry Diamondが言うように，アメリカが民主主義を改革しなければ，それはグローバルな問題になる．
FP
MARCH 15, 2014
Republic
of Fear
BY ASKOLD KRUSHELNYCKY
FT
March 16, 2014
Vladimir
Putin’s goals reach far beyond the Crimean peninsula
By Andrey Zubov
クリミアはロシアに占領された．それはすべての国際法とロシア自身の結んだ条約に違反する．
なぜプーチンはこうした行動を起こしたのか? 本当にクリミアなのか? そうではない．
ロシア人はクリミアを利用するのに何も不自由などなかった．海軍基地は上限に達したことがない．モスクワの支配階級は黒海の支配より自分たちのポケットに関心がある．また，ロシア語を話す住民も関係ないだろう．ロシアの支配者たちは自国民の犠牲も気にしないのだから．誰もクリミアのロシア人を抑圧していない．確かに彼らは貧しいが，ロシア人の多くが非常に貧しい．
私の考えでは，クリミアに侵攻したプーチンの第1の動機は，ウクライナの革命がロシアで起きないようにすることだ．彼らはMaidan独立広場の激しい反共産主義に恐怖を感じた．ロシアでは今も，レーニンが敬愛され，共産主義秩序が形を変えて生きている．ロシアのメディアは一斉にキエフを「ファシスト」と非難した．これは古いロシア人が知っているように，ソ連の体制に反対する者を呼ぶ言葉だった．
第2に，プーチンはブレジネフ・ドクトリンをよく知っている．それは1981年のポーランド，1968年のチェコスロヴァキア，1956年のハンガリーが示したように，ソ連の衛星国には主権が制限される，という意味だ．モスクワが限界を超えたとみれば，軍事介入する．
第3に，ロシアの経済衰退とプーチンへの支持率が長期にわたり低下していることである．そこで，国民の熱狂的愛国心，忠誠心を刺激したのだ．
歴史が示すように，こうした動きは急速に人民から自由を奪い，より深刻な貧困，精神的後輩，政治的破滅が続くだろう．しかし，それは将来の政治家が苦しむだけだ．
FT
March 16, 2014
Crimea
poll proves there are no hard and fast rules on self-rule
By Philip Stephens
FT
March 16, 2014
We
must stop pussyfooting around Putin’s regime
By Chrystia Freeland
FT
March 16, 2014
Crimea
crisis is moment of truth for Europe’s global ambitions
By Peter Spiegel in Brussels
戦後の国際システムにおいて，EUは日本と同じように，戦略的な行動を取れなかった．危機が来たときは英米に決断をゆだね，軍事行動はアメリカの指揮下でNATOが行った．
クリミア危機はEU官僚たちを覚醒しただろう．グローバルな秩序再編において，短期の経済的利益を犠牲にしても長期のシステムを守る（そして築く）べきだ，すなわち，積極的に戦略的な行動を取るべきだ，と考え始めている．
かつてジャン・モネは，ヨーロッパが「危機において融合される」と述べた．それはユーロ危機で何度も言われた警句である．ヨーロッパが誕生するまでに数百万人が職を失うしかない．しかし，その前にウクライナの危機がそれを実現できるかもしれない．
Bloomberg 1 MAR 16, 2014
Crimea
Won't Be Enough for Putin
By Marc Champion
Global
Times | 2014-3-16
Unaligned
Ukraine best option for Beijing
By Pan Liang
theguardian.com,
Monday 17 March 2014
Putin's
excuse for a referendum is wrong: Crimea isn't Kosovo – at all
Daniel W Drezner
SPIEGEL
ONLINE 03/17/2014
Economic
War with Russia
A
High Price for German Business
By SPIEGEL Staff
Project
Syndicate MAR 17, 2014
Ukraine
Versus the Vultures
NGAIRE WOODS and TAYLOR ST. JOHN
FP MARCH 17, 2014
Don't
Poke the Russian Bear
BY GORDON ADAMS
アメリカの政治家やニュースや民主化の支援者が，アメリカにロシアとの対決を求めている．
しかし，これは民主主義の問題ではないし，併合でもない．攻撃や新冷戦でもない．ロシアがヨーロッパや中国やアメリカをどう見ているか，境界線の不安定性の問題である．
ウクライナ危機は国際システムにとって現実の一部である．特にユーラシアでは，400年以上もそうだった．しかし，多くの人々は情緒的に現実を観ないで投資する．
ネオコンも，マッケイン上院議員も，コンドリーザ・ライスまで，オバマの消極性を批判する．それはどうかな? 彼らはイラク侵攻にも積極的な貢献をしたが，民主主義や地域の安定性はどうなったのか?
現実とは，ロシアがその周辺部で起きることに関心を持つ，ということだ．皇帝たちの時代から，侵略，占領，併合，転覆，何でもやった．大国がその周辺でやったことはよく似ている．
モスクワは冷戦を望んでいない．政府の形態が何であれ，近隣諸国が友好的であることを望む．プーチンは隣国をいじめるが，狂人ではない．「生存圏」を築くために大量虐殺を実行する独裁者ではない．
西側の問題ではない．冷戦終結で西側は存在しなくなった．ウクライナは民主主義の手本ではない．ひどい分裂状態の，経済破たんした国である．NATOの加盟国でもない．John Mearsheimerが言うように，ウクライナはヨーロッパとロシアの緩衝国なのだ．
現実には，ウクライナがヨーロッパやアメリカの戦略的な同盟国になるのを，プーチンは受け入れない．狂気，攻撃的，汚い，と非難しても．アメリカ史を190年さかのぼれば，同じことが見つかる．西半球に新しい植民地を作るな，とヨーロッパに求めた．そしてメキシコ，カナダ，キューバなど，近隣諸国に介入し続けた．
同じような道義性を責められるのではないが，大国は地域に介入する権利を持っていると考える．しかも，親切や愛情によるのではなく，軍事力で介入する．
クリミア独立に対してアメリカやヨーロッパはほとんど何もできない．プーチンが権力を失うときが来たらと思う．ロシアがヨーロッパを受け入れて，ユーラシア全体が協力と統合化によって平和と経済的な調和のゾーンになるのを私も見たい．
しかし今は，それがどれほど醜いものであっても，現実に生きることだ．
FP
MARCH 17, 2014
The
Day After
BY JOHN HUDSON
Bloomberg MAR 17, 2014
Putin's
Eurasian Fantasy
By Pankaj Mishra
クリミア危機でロシアがヨーロッパに近づく希望は全く消え去った，と多くの者が嘆く．
1989年の共産主義体制崩壊が，ロシアの方向転換をもたらす最初のチャンスだった．しかし，全ての模索はエリツィンの破局とプーチンの登場で失われたのだ．今のロシアで，政治エリートたちは西側のイメージを何も望まない．むしろ威嚇的に，中国や他のアジア諸国と組む意図を示す．
日本が示しているように，表面的な西洋化，世界経済への統合で，国民の贖罪や栄光を簡単に隠すことができる．しかし20世紀の初め，西田や和辻は日本の精神・文化を西側からラディカルに区別しようとした．それは軍国主義的な1930年代，40年代の汎アジア主義に利用された．
1945年以降の緊密な日米関係には，その不十分さや怨嗟が刻まれている．日本は非西洋世界でキャッチアップに成功した最も優れた例であるが，日本の役割やアジアにおける使命について，愛国主義的な考え方が，西洋風に見えても，安倍晋三のような政治家に示されている．
ロシア中心の見方であるユーラシア主義は，ロシアを西でも東でもない，モンゴルに起源をもつ国であると考える．あるいは，大ロシア民族主義．
9・11以上に衝撃的なことはないと思っているのだろうが，もし拡張する新ユーラシア主義が核武装したロシアに現れたら，イスラム原理主義も子供だましだったと思うだろう．
The
Guardian, Tuesday 18 March 2014
The
focus is on Crimea, but next is the fight for Ukraine
Timothy Garton Ash
ウクライナは混じり合っていて，だれがロシア語を話すとか，ウクライナ人，とか意味がない．しかし，この危険な状況を創り出すことで，人々は化学変化を起こしたように，自分の帰属を示し，あるいは，変更する．
クリミア独立を支持する者は41%であったが，さまざまな事件や愚劣なキャンペーン，国営テレビなどが騒ぎを繰り返した末に，驚くことに，95%の賛成に変わったのだ．タタール人など，反対する者は棄権してしまった．
キエフ政府は東部の自治を最大限認める方針をロシア語で発表した．ウクライナの統一を維持するために，ロシア系の住民からも候補を出して，5月の大統領選挙が重要だ．ウクライナのオリガークたちには，明確に，彼らがキエフ政府に協力するよう，飴と鞭を使うべきだ．
FT
March 18, 2014
Prise
Ukraine from Putin’s claws
By Martin Wolf
プーチンは報復主義を信じている．ロシアとの核戦争はできないが，これを止めるべきだ．
クリミアとコソボは違う．コソボに介入したのは大量虐殺が起きたからだ．コソボはどの国も併合していない．
プーチンの報復主義には，飴と鞭を使う．まずウクライナだ．キエフはファシストではないが，その政府にギャングのような人物を入れてはならない．西側は，経済安定化に協力する．その条件には，腐敗や汚職の追放が入る．これはウクライナにとって3度目の，そしておそらく最後のチャンスだ．ポーランドのような根本的制度改革を実現しなければならない．
それには二つの問題がある．1．ウクライナの経済安定化はロシアの協力があることで容易になる．ロシアはこれを混乱させる力がある．2．西側，特にヨーロッパはモスクワの扱いが慎重すぎる．天然ガスを依存しているからだ．しかし，天然ガスの依存は解決できる．脱原発の反転やアメリカからのシェールガス輸出など，政府は好ましい政策を裏切るかもしれないが，ロシアに対して協力して行動するべきだ．
FT
March 18, 2014
EU
must act after Putin’s land grab
NYT MARCH
18, 2014
If
History Is a Guide, Crimea’s Enthusiasm Might Wane
By OLESYA VARTANYAN and ELLEN BARRY
FP MARCH
18, 2014
What
Would Ike Do?
BY JAMES JEFFREY
プーチンに対して冷静に判断するオバマは正しい，と言うだけでなく，James Traub （Foreign Policy）と Fareed Zakaria （the Washington Post）は，アイゼンハワーと同じだ，とオバマの外交を支持している．しかし，それは違う．
Project Syndicate MAR 18, 2014
Crimea’s
Sudeten Crisis
BOBO LO
FP MARCH 19, 2014
Exclusive:
NATO Chief Says "Our Concern Is that Russia Won't Stop"
BY YOCHI DREAZEN
FP MARCH 19, 2014
Eastward,
Ho!
BY KEITH JOHNSON
FP MARCH 19, 2014
Learning
to Live with a Cold Peace
BY DAVID ROTHKOPF
2014-03-19 (China Daily)
Meaning of the Crimea crisis
By Dmitri Trenin
FT March 20, 2014
Threat
of future Russian aggression remains
By Neil Buckley
FT March 20, 2014
The
Russian challenge for America’s odd couple
By Philip Stephens
FT March 20, 2014
Germany
should be a leader on the world stage
By Norbert Röttgen（chairman of the Bundestag’s foreign affairs committee）
平和的共存，経済相互依存が地政学的対立を解消すると信じていた．しかし，クリミアの危機はヨーロッパのプロジェクトを否定した．過激なナショナリズム，領土拡大を拒み，国際法，自由貿易，対話による解決をヨーロッパは進めてきた．国家主権を尊重し，ルールに基づく国際的なガバナンスを築く．協力によって集団的な解決を実現する．
プーチンがその反対を示す．彼はクリミアのロシア人に呼びかけた．抗議は無駄だ．抗議はカオス，不安定化，危険を意味する，と．
ドイツの指導力が求められる．ドイツ政府は外交の自制を改める議論を始めたばかりだった．これほど早く行動を求められるとは考えていなかった．しかし，ドイツとロシアの経済関係から，ドイツの責任は重い．制裁は，プーチン自身を，彼がロシアを孤立させ，ロシア経済を損なっていることに対して向けられる．
Project Syndicate MAR 20, 2014
The
Russian Godfather
ADAM MICHNIK
Project Syndicate MAR 19, 2014
The
Ukraine Nuclear Delusion
GARETH EVANS
NYT MARCH 19, 2014
How
to Punish Putin
By ALEXEY A. NAVALNY
NYT MARCH 20, 2014
Cold
Man in the Kremlin
Roger Cohen
FP MARCH 20, 2014
U.S.
Freezes Assets of Russian Businessmen and Bank Close to Putin
BY JAMILA TRINDLE, ELIAS GROLL, JOHN HUDSON
FP MARCH 20, 2014
Ready
to Fight
BY AARON DAVID MILLER , JOSH NASON
l 景気は改善するか?
NYT MARCH
13, 2014
Fear
of Wages
Paul Krugman
数か月前，西側世界の，影響力のある人々が，財政赤字は生存を脅かす危機であり，今すぐに解消するべきだ，と主張して緊縮策を支持した．あるいは，全ての人々が，まるで失業など見えず，労働市場がひっ迫して賃金が上昇したかのように，インフレを許すより今すぐに金利を上げろ，と話し始めた．
そもそも，賃金上昇は何が悪いのか? それを恐れる人々は1979年を考えている．当時は賃金と物価の悪循環が起きた．銀行家たちが好む，サド・マネタリズムの神髄だ．
しかし，今は違う．金利を今すぐあげるのは間違いだ．そんなことをしたら，10年の不況に至る，日本化は避けられない．賃金上昇が確かなら，それを歓迎するべきだ．
Project Syndicate MAR 18, 2014
Politics-Proof
Economies?
MICHAEL SPENCE and DAVID BRADY
Project Syndicate MAR 20, 2014
The
Global Economy’s Tale Risks
ROBERT J. SHILLER
l トニー・ベン
The
Guardian, Friday 14 March 2014
Tony
Benn knew the rules but would not play the game
Gary Younge
彼は単に「何か」を信じたのではない．彼が明確に信じた何か，すなわち，社会主義を信じたのだ．彼は強者に抗して，弱者のために主張した．富者に対して貧者のために，資本に対して労働のために主張した．彼はわれわれが人として一緒に働くとき，個として敵対しながら働くときよりも効率的になると信じていた．そうした原則は，イギリス政治において長く絶滅の危機にさらされていたのだが．Bennはそれを生きながらえさせるために大いに貢献した．メディアの攻撃を受け，政治では隅に追いやられたが，彼は勇敢であった．そして，そうすることで，彼はわれわれを勇気づけたのだ．
The
Guardian, Friday 14 March 2014
Tony
Benn: the history man
Editorial
彼はいつも左派の分派に属し，労働組合・社会主義者の立場をとり，保護主義，反米，反核を唱えた．それは，より外向きの，近代化する主流派に反対するものだった．
（後半へ続く）