ＩＰＥの果樹園2014
今週のReview
3/17-3/22
*****************************
言語と軍備 ・・・ウクライナ危機 ・・・不安定な日本 ・・・中央銀行の秘史 ・・・中国と国際秩序 ・・・北朝鮮の人権と経済改革 ・・・人工知能と技術革新 ・・・民衆の抗議 ・・・狡猾な狐のように ・・・内戦と「政治共同体」 ・・・アメリカ外交の失敗 ・・・ヨーロッパのデフレ不安 ・・・経済理論とドイツ憲法裁判所
[長いReview]
******************************
主要な出典 Bloomberg, China Daily, FP:
Foreign Policy, FT: Financial Times, Global Times (China), The Guardian,
NYT: New York Times, Project Syndicate, SPIEGEL, VOX: VoxEU.org, WP: Washington
Post, WSJ: Wall Street Journal Asia, Yale Global そして、The Economist (London)
l 言語と軍備
FP MARCH 6, 2014
Putin's
Reich
BY MICHAEL MORAN
1939年9月1日，午前4時45分，ドイツの軍艦がダンチッヒ（グダニスク）を砲撃した．そこはポーランド統治下のドイツ人が圧倒的な飛び地であり，第一次世界大戦以降，ドイツから分割されていた．
それに先立つ時代，アドルフ・ヒトラーは，ドイツ語を話す人々が住む土地を切り離すように近隣諸国を脅していた．ラインラント，オーストリア，ズデーテンランド．しかし，ダンチッヒこそ，ヒトラーの脅迫を拒んで軍事力を行使された土地だった．
クリミアでも，ドネツクでも，まだ砲撃は行われていない．しかし，国境を越えてエスニック集団の権利を強制することは戦争を引き起こす．特に，それらの集団が崩壊した帝国の末裔である場合は．
プーチンは強固なナショナリストの大統領であり，クリミアへの特殊部隊や諜報員の展開を正当化するために，前例について多く語っている．しかし，住民の自由な意思や自決権という言葉にだまされてはいけない．確かに，1999年，NATOのコソボ介入に際して，プーチンはセルビアを利用した．多数派による暴力から守る，という主張だ．
エスニック集団が多くの国に分散する状態は新しいことではないし，ヨーロッパだけの例でもない．こうした議論は外交問題となり，ときには戦争になる．タイとミャンマー，インドとパキスタン，インドネシアと東チモールがそうだ．非ロシア系の旧ソ連諸国はこうした困難を味わっている．Nagorno-Karabakhをめぐってアルメニアとアゼルバイジャンが紛争になり，South Ossetia and Abkhaziaはロシアの侵攻によってグルジアから奪われた．
ヒトラーの軍隊がエスニック集団から構成されていたことを知る者は少なくなった．しかし，ウクライナでも約8万人がドイツ陸軍の3師団を構成した．ロシア人もだ．ロシア人にとって「ファシスト」という激しい非難の言葉は，非ロシア系のナショナリストに対して今も使われるが，スターリンの犯罪は軽視されるようになった．特に，エリツィンがスラブ・ナショナリズムをロマンチックに懐古し，プーチンがソビエトを肯定的に懐古するようになってから．
西側によるリビアやコソボへの軍事介入をロシアの行動の先例とみなすプーチンは，ロシアに接する14カ国に対して非常に危険な状態を創り出すことを理解しなければならない．近隣諸国の多くに自称ロシア人が多数居住している．しかしロシアは，韓国人，モンゴル人，ウィグル人，そして人口過密で資源の乏しい国から，多数のエスニック集団が満たしており，その境界を再編するかもしれない．
theguardian.com, Friday 7 March 2014
Global
military spending is now an integral part of capitalism
Richard Seymour
「平和の配当」を議論する時代は終わった．世界中で軍備の増強が始まっている．中国の突出した軍事費に注目が集まり，日本との軍備拡大競争が懸念される．しかし，もっと深い構造的な変化が起きている．
2012年の軍事支出は1兆7560億ドルに達した．第2次世界大戦後の最高水準である．
軍備拡大は，一般に，資本主義システムの一部である．資本主義は本質的にグローバルなシステムであり，その生産や高官は国家の境界を越えて拡大する．しかし同時に，資本の各単位（企業など）は国民国家の内部に集中する傾向がある．そこにおいてインフラや労働力，投資の主要な部分がなされる．グローバリゼーションの過程は国民国家の投資や活動の前提となるのだ．企業が複数の国家と深く結びつけば結びつくほど，グローバルな競争において企業は国家に頼るようになる．軍事的優位を維持することは，こうした国家の本能の一部なのだ．
しかし，具体的な軍事支出の水準を決めたのは，3つの要因であろう．すなわち，1．戦略的な経済部門や技術革新を促す，2．経済成長と富裕層に有利な分配構造をもたらす，3．国内の計画や協力を促すヘゲモニー，政治的正統性を高める．こうした働きがあるから，各国の軍事費は急速に増大する．
l ウクライナ危機
theguardian.com, Friday 7 March 2014
Ukraine:
Putinism is not the smart option for Russia
David Clark
プーチンが何を目指しているのか，多くの議論が起きている．しかし，彼自身にもよくわかっていないのだろう．軍事作戦は以前から計画したものがあるとしても，戦略的な目標がない．
それは彼の個性が一つの理由である．その伝記によれば，プーチンは1960年代のレニングラードで育った．若いとき，彼は怒りっぽい街の無頼漢だった．わずかな挑発にも激しい暴力で対応した．今もその姿勢が続いている．どのような挑戦にも圧倒的な武力で応じる．最近のウクライナも，ロシアの影響圏から永久に隣国を奪う西側の試みとみなして，EUとの協定を拒否させた．次にどうなるかは考えていない．
ロシアがクリミアを掌握するのは容易であり，地元住民の支持や軍事力で永久に支配することもできる．しかし，プーチンの真の野望はロシアが指導するユーラシア同盟だ．その選択は難しい．もしロシアがクリミアを占拠し，分割併合すれば，ウクライナのナショナリズムが刺激されて，ユーラシア同盟は成立しない．
東部全体に影響力を広げる場合，ロシアを支持する勢力もウクライナの統一と独立を支持している．クリミアのようにロシア軍を受け入れないだろう．むしろ，クリミアを材料にウクライナ政府へ圧力をかけ，憲法や外交に関して合意する方が賢明だ．活動を再開した野党指導者Yulia Tymoshenkoとの妥協案を考慮するだろう．
西側はこうした交渉の余地を残しておくべきだ．ウクライナを西側の地政学的な枠組みに組み込むべきではない．そしてウクライナにも，ロシアにも，EUにも有益は，経済協力を築くべきだ．プーチンはロシア経済の近代化を熱望しているが，その方法がわからないのだ．ウクライナのハイテク部門を利用して，ロシアとの共同事業を進めることができる．
こうしたゼロサム型の「文明の衝突」を西側は避けようとする．しかし，人々は，現実の世界秩序に関する見方を選択しなければならない．すべての国が自決権を持つ世界秩序と，プーチンが考える「特権的な利害」に基づく秩序．一方は主権の平等を強調し，他方は主権の階層制を重視する．すなわち，強国の周りの弱小国は強国に従う．一方は開放性と法の支配に依拠し，他方は腐敗した，私物化を求めるエリートの管理する経済モデルである．
キエフの革命やクリミア危機は，ウクライナとロシアが異なる選択をしたから起きた．ロシアの指導者たちは重要な選択をしている．改革を嫌うプーチン主義にとどまり，クリミア分割に満足するのか?
FT March 7, 2014
Vladimir
Putin, strongman of Russia gambling on western weakness
By Kathrin Hille and Neil Buckley
FT March 7, 2014
States
are born by accident but sustained by ardour
By Timothy Garton Ash
ウクライナの事件を異なった視点で理解すれば，それはヨーロッパが自ら進める脱植民地化過程の1章である．20世紀末のソ連邦解体も，オーストリア・ハンガリー帝国やオスマン帝国の解体も，ユーゴスラヴィアやチェコスロヴァキアも．
帝国の解体は困難な作業だ．それはレゴの城ではない．どの人間集団が，どの土地を得て，国家になるのか? 文化，言語，エスニシティ．歴史の共有，すべて重要だ．長く忘れていたような国際外交協定や，帝国内部の領土分割，各地の政治的意志，指導力．中でもとくに重要なものは，歴史的幸運である．幸運が事態の半分を決める，とマキャヴェリは書いた．
そう思ったのは，数年前に，モルドバ東部のTrans Dnestrを訪ねたときだ．ウクライナの隣にある．ソビエト風の怪しい首都Tiraspolで歓迎された．ロシア皇帝の軍人が銅像になっていた．18世紀末に彼がこの国を建てた，とある．しかし，以前はウクライナの都市Uzhhorodだった．首相や外相，法相に会って歓談した．彼らはもう少しでオペレッタ風の国家を歌い出すところだった．
それは愚かな笑劇に見える．しかし歴史の万華鏡は，突然，あるケースには国際的に承認された国家を与え，歴史の教科書に載り，だれも不思議に思わない．他方，新しい民主主義において有権者の間に，魔法のインクで書いたような旧帝国の境界線が再生することもある．ウクライナでも，ルーマニアでも，ポーランドでも．
リベラルの思想は，平等な主権と，個人の持つ自主権という，原則を組み合わせる．しかし，現実の人々に当てはめることができるか? コソボに自決権があるなら，なぜクルドにはないのか? スコットランドが独立できるのなら，カタロニアもできるのか? パダニアPadaniaはどうか？ それは北イタリアの独立を主張する人々が付けた国名だ．・・・われわれはあなたの国では少数派だが，われわれの国ができればあなたが少数派だ．
60年前の1954年，フルシチョフはウクライナへの友情の印にクリミアをロシアから譲った．こうしたウクライナとロシアの統合は確実になった，と当時にプロパガンダは述べた．たとえフルシチョフがそのときに酔っていなかったとしても，この決定は全く不自然だ．それがなければクリミアは今もロシアで，タタール人やウクライナ人が少数派である．
ヨーロッパの脱植民地化から2つのことを私は学んだ．1つ，国家を得た人々はそれを手放さない．2つ，手段は目的と区別して重視するべきだ．チェコとスロヴァキアが静かに分離したことは，流血の分割よりもすばらしい．平和的な独立は，軍事力によるよりもすばらしい．
プーチンはクリミアをはぎ取れるかもしれないが，それはウクライナの独立を強める．
FT March 7, 2014
Belligerence
cannot hide Russia’s frailty
Project Syndicate MAR 7, 2014
Disrupting
Putin’s Game Plan
KARL-THEODOR ZU GUTTENBERG and BOGDAN KLICH
NYT MARCH 7, 2014
Russia
Has Already Lost the War
By CHRYSTIA FREELAND
NYT MARCH 7, 2014
America's
Natural Gas Lever
By MICHAEL WARA
最大の同盟相手であるヨーロッパを，ロシアからのエネルギー輸入に依存する状態から解放するため，アメリカが天然ガスを輸出することは十分に価値ある計画だ．
NYT MARCH 7, 2014
Why
Russia Can’t Afford Another Cold War
By JAMES B. STEWART
FP MARCH 7, 2014
Obama's
Not Carter -- He's Eisenhower
BY JAMES TRAUB
オバマは，よく弱虫と非難される．その代表として基準にされるジミー・カーターをも上回るほどの弱虫だ，と．オバマのアメリカはお菓子の国であるが，プーチンのロシアは核武装したサウジアラビアである，という意見もある．しかし，アイゼンハワーも，1956年，ソ連がハンガリーのブダペストに戦車を展開したとき，何もしなかった．
オバマは当選時の大きな期待に反して世界秩序を変えることができず，既存の紛争を鎮静化することだけに尽力するようになった．それはアイゼンハワーと同様に，国内の再建を優先したからだ．
FP MARCH 7, 2014
Bringing
the Pain
BY DANIEL W. DREZNER
The Guardian, Friday 7 March 2014
As
the Ukraine debate rages, both sides are getting it wrong
Jonathan Freedland
NYT MARCH 8, 2014
Ukraine’s
Fight to Fix Economy Is Also a Fight for Legitimacy
By STEVEN ERLANGER
FT March 9, 2014
The
imperial presidency is quietly striking back
By Edward Luce
50年前，Arthur Schlesingerは「帝国的な大統領制」と呼んだ．それは大統領執務室がパワーを拡大したからだ．今，そのパワーは失われていくと言われる．国内では議会が大統領に従わず，海外ではNiall Ferguson が“geopolitical taper”と呼ぶような外交の後退が目立つ．プーチンの挑戦に反応するオバマの貧血症は，帝国的大統領制が終わった時代を示している，というわけだ．
しかし，こうした議論はまるで無意味である．
オバマが中東や黒海で軍事力を行使しないのは当然だ．彼は戦争を止めるために大統領に選ばれたのであり，クリミアを戦場にするつもりはない．オバマが望むなら，議会に断ることなく，アフガニスタンに無限に軍を置くことができる．2008年，グルジアにロシアが侵攻したとき，ブッシュ大統領もそれを静観した．アメリカは，自国や条約を結んだ同盟諸国が直接の脅威を受けない限り，核保有国との紛争に関与しない，という主流派の原則を守っているだけだ．
対照的に，オバマは従来の軍備と異なる新しい攻撃能力を手に入れ，彼がそれを望めば執務室の外には何の断りもなく，行使してきた．ドローン，特殊部隊，サイバー攻撃，である．兵力も44万人に削減すると言うが，それはタカ派の非難するような「全面撤退」ではない．2001年に海兵隊1人当たり1年間の装備は2300ドルであった．今は2万ドルである．民間部門と同じように，ダウンサイジングは生産性の増大を意味するのだ．しかも，ペンタゴンはロボットを利用する．
帝国的な大統領制を示す最大の成長分野は，情報収集複合体である．諜報機関の影のネットワークと民間の契約者とが，議会や裁判所の管理できない規模で活動している．それはアメリカの「深層国家機構」である．オバマは言葉でそれを利用したくないと示しながら，実際はその行動で逆のことを示している．NSAがユタ州に建設している情報収集センターは，500 quintillion（quintillionは1000倍のtrillion）という容量を持ち，だれの電子的な情報交換も追跡できる．
見えない部分で，オバマは史上かつてない大きなパワーを握っている．情報収集複合体を支配するリチャード・ニクソンを想像するべきだ．
FT March 9, 2014
‘Potemkin money’ is the wrong way to help
Ukraine
By Lawrence Summers
ウクライナの政治・経済改革を支援することが重要だ．ウクライナはヨーロッパとロシアとの間にあるというだけでなく，一連の救済の最新ケースとしてみるべきだ．すなわち，正当性を失った政府が崩壊し，世界社会によって再建を助けられた，ベルリンの壁崩壊後のケース，アラブの春，東チモール，ルワンダのような．
しかし，その成果は決して望んだものではなかった．マーシャル・プランを前例とした10以上のケースがあったが，マーシャル・プランほど成功したものはない．それは，機能する制度が外側から与えられるものではないこと，また，国家と人民は自らその運命を決定すること，を示している．
救済が成果を高めるいくつかの教訓がある．すなわち，1．迅速な資金の供与．2．見せ掛けの支援額を示さず，実質的な支援をする．3．債務の抑制．政治支援を決めたのなら贈与する．4．政策だけでなく，その後の管理を重視する．汚職によって多くが失われている．5．ウクライナを助ける広い枠組みの整備．例えば，議会はIMF増資を承認するべきだ．
FT March 9, 2014
Once
again national interests undermine Europe
By Wolfgang Münchau
FT March 10, 2014
Ukraine
is a test case for American power
By Gideon Rachman
数週間前まで，ヨーロッパでさえ，プーチンがウクライナに侵攻するとはだれも考えていなかった．今は世界中が注目している．それは，このケースがアメリカの世界秩序に対する明白な挑戦であるからだ．もしプーチンが成功するなら，中国やイランがアメリカに反抗することは容易になる．
ジョン・マッケインのように，ウクライナ危機でアメリカの強さが失われた，と見るのは間違っている．これは冷戦ではないからだ．むしろウクライナは，グローバリゼーション時代の外交ルールを問うものだ．すなわち，現代では，西側にとっての最悪の敵が主要な貿易相手にもなる．1956年のハンガリーと同じなら，軍事力を行使しないのは当然だ．それはオバマが弱いのではない，正気であるからだ．
ロシアと衝突することが持つ意味は，将来，中国と衝突する可能性を考えさせる．ロシアにダメージを与えれば，西側の自分たちの経済もダメージを受けることを政治家たちは知っている．ヨーロッパ人やアメリカ人はそれを受け入れるだろうか?
グローバルな金融・貿易システムから排除する，というイランへの制裁は，その成果を示した．しかし，イランは代替できないような何物も西側に供給していないからだ．皮肉なことに，イランの石油はロシアに代替された．
ロシアははるかに難しい．アメリカはロシアとの貿易が少ない．だから経済制裁にはヨーロッパの参加が必要だ．しかし，ドイツはロシアの天然ガスを輸入し，イギリスは金融センターを提供し，フランスはロシア海軍に12億ユーロの軍艦を輸出する契約を結んだ．それらを破棄できるのか?
ロシアのケースは中国にとって先例になる．もし中国の指導者が「プーチン」と同じように，日本と紛争中の釣魚島を軍事力で奪えば，アメリカと同盟諸国はどうするのか? ウクライナと違って，日本はアメリカと正式な安全保障条約を結んでいる．他方，中国は，ロシアと同様に，アメリカが核保有国との紛争を避けるとみているだろう．特に，この紛争点は地球の反対側にある無人の岩礁である．
しかも，ロシアよりはるかに難しいのは，中国が世界第2の経済大国であることだ．アメリカは中国製品の輸入を禁止できるが，中国もそれに報復する手段を多く持っている．アメリカ企業のサプライチェーン，アメリカの財務省証券，など．「オバマの弱虫」論は単純すぎるが，世界政治に重要な意味を持つ．
グローバルな経済的相互依存は，西側を強くするのか，弱くするのか? 短期的にはまだわからないが，長期的にグローバリゼーションは西側の魅力を高めるだろう．一時的に「弱虫」に見えても，ロシアよりアメリカやEUが有利だ．
SPIEGEL ONLINE 03/10/2014
Beyond
Ukraine
Russia's
Imperial Mess
By SPIEGEL Staff
ドイツのメルケル首相は，「プーチンは別の世界に住んでいる!」と，先週，オバマとの電話会談で叫んだそうだ．他方，プーチンは，指名したジャーナリストたちとの会見で，「彼らは池の周りに座って，自分たちの実験用ネズミがどうなるか観察しているのだ．彼ら自身が，何をしているのか，よく理解していない．」と述べた．ネズミとは，明らかに，キエフの新政権を意味しており，プーチンはそれがワシントンに支配されていると考える．
ドイツが問題解決に最も重要な役割を担っている．アメリカもロシアもメルケルに注目する．しかし，ヨーロッパの分裂と無能さは深刻だ．
前国務次官のNicholas R. Burnsは，オバマ在任中の最大の危機だ，という．政治学者のIan Bremmerは，ウクライナの事件が「広範な地政学上のシフト」に反映されるだろう，と心配する．中国との協力関係を強化する機会である，と．
ソビエト帝国を懐かしむプーチンだが，その影響力は限られている．中国の影響力は中央アジアでもアフリカでもロシアをずっと以前に超えている．「ロシア型」をまねたいと思う国は世界にない．ロシアの人口は減少し続けている．ウクライナのいないユーラシア同盟も，天然ガスの将来も，頼りにならない．
しかし，危機を拡大しない，というドイツの説得にも応じようとしない．
SPIEGEL ONLINE 03/10/2014
Polish
Foreign Minister Sikorski
'Moscow
Needs Our Money'
VOX 10 March 2014
What
is at stake in Crimea?
Yuriy Gorodnichenko, Gérard Roland
NYT MARCH 10, 2014
Strengthen
the I.M.F.
By THE EDITORIAL BOARD
NYT MARCH 10, 2014
Crimea,
a Pyrrhic Victory?
By VALI R. NASR
ウクライナの危機が終わって，今やロシアはアメリカの友人でないことがはっきりした．両国はルビコン川を渡ったのだ．ロシアを抑え込む新しいゲームを始めねばならない．
イラク戦争のころ，2003年にライス国務長官はその方針を語った．「フランスは罰する．ドイツは無視する．ロシアを許す．」
ロシアがクリミアを奪った今，ロシアを許せない．新しい冷戦ではないが，ロシアの生じる問題を管理する．ヨーロッパのエネルギーに関するロシア依存を解消する天恵はイランだ．アメリカはイランとの関係を改善しつつある．イランはロシアに代わる天然ガスを保有している．
ロシアはイスラム教徒の問題で西側以上に深刻な状態にある．
シリアの化学兵器を管理することにロシアは仲介したが，アサドの殺戮を止める政治解決には何もしない．アメリカはシリアにいてもロシアとの関係を解消するべきだ．
ロシア抜きで国連の決議は得られないが，それはかつてコソボでNATOが解決した．
FT March 11, 2014
Ukraine
crisis: West must show Russia carrot as well as stick
By Neil Buckley in London
NYT MARCH 11, 2014
Why
Russians Back Putin on Ukraine
By BORIS KOLONITSKII
Project Syndicate MAR 11, 2014
Putin’s
Imperial Road to Economic Ruin
SERGEI GURIEV
プーチンは国際法を侵害しても気にしない，と明確に述べた．問題は，ウクライナにおけるプーチンの目標にロシア経済が堪えられるか，である．
1．クリミアの非効率な経済体制を支えるコスト．2．貿易と投資における制裁．3．ロシアの政策に対する不信感がもたらす資本逃避，資産価格の下落，投資減少，景気悪化．4．ソチ・オリンピックやそれに先立つ政治犯の恩赦によるソフトパワーの喪失．5．長期的な戦略を無視したプーチンの感情的な反応．外交の破壊．6．指導者の行動が予測不可能であるときの投資家の反応．7．ルーブルの価値喪失とインフレ，国民生活の悪化．
Project Syndicate MAR 11, 2014
Will
the IMF Lose Ukraine?
MITCHELL A. ORENSTEIN
FP MARCH 11, 2014
Sorry,
Putin Isn't Crazy
BY JEFFREY TAYLER
プーチンは狂人か? 西側の政治家や評論家たちはそう思っているようだ．19世紀型の軍事的な侵略．別世界の住人．冷戦の遺物．
しかし，アメリカの行動は，プーチンがキエフの独立広場の背後で工作している，と確信するような過去の例を豊富に示している．たとえば国務省のVictoria Nulandは，1991年にウクライナが独立する際，アメリカが50億ドル以上も「支援」したことを認めている．
ソ連が崩壊してもアメリカの軍事予算は増えており，2011年に7000億ドルに達した．アメリカはヘゲモニーを拡大し，ロシアはその犠牲になったのだ．19世紀型の行動を非難できるだろうか? 1994年，ハイチ侵攻，1999年，コソボ空爆，2001年，アフガニスタン侵攻，2年後にはイラク侵攻，2011年，リビアの政権転覆．すべてアメリカがしたことだ．
カダフィと同じように，ヤヌコビッチも失脚してロシアに逃げた．プーチンが，西側の目指す世界覇権体制を予想し，ロシアの体制がアメリカによって破壊されると懸念するのは当然だ．プーチンは歴史の教訓を学んだのだ．冷戦のチェスボードでものを考えている，とプーチンを非難するアメリカが，ロシアのチェスボードを削り取ってきた．
オバマがやるのであれば，プーチンも破滅的な挑戦をあえてやるだろう．
FP MARCH 12, 2014
A
Russian Dissident Tries to Build Bridges to Ukraine
BY ANNA NEMTSOVA
FT March 13, 2014
The
answer to Putin is support for Ukraine
By Philip Stephens
NYT MARCH 13, 2014
Getting
Ukraine Wrong
By JOHN J. MEARSHEIMER
オバマはロシアに対する強硬姿勢を取り，ロシアへの制裁と，ウクライナ新政府への支援を強化すると決めた．これは大きな間違いだ．問題を悪化させるだろう．
ホワイトハウスとワシントンの主要な人脈が理解するところでは，アメリカはこの危機に何の責任もない．プーチンの国際法違反だ．しかし，それは間違っている．アメリカ政府は聴きに主要な役割を果たし，プーチンの行動は，アメリカを含む大国間の地政学に依拠したものだ．
危機の始まりはNATOの拡大であり，ワシントンがウクライナをモスクワの軌道から外して西側に組み込もうとしたことだ．ロシア人は強く嫌っていたが，NATOは東欧やバルト海諸国に拡大された．しかし，2008年にグルジアとウクライナを加えようとしたとき，ロシアはレッド・ラインを引いた．両国は単なる隣国ではなく，ロシアの玄関口であるからだ．グルジアとの戦争は加盟を阻止した．
ヤヌコビッチがEUとの協定を拒んでロシアからの融資を受け入れたとき，西側に近い，モスクワを嫌う，西ウクライナの反政府デモが起きた．オバマ政権はここで重大なミスを犯した．抗議の群衆を支援して，彼らがヤヌコビッチを追放し，キエフに西側寄りの政権が成立するのを助けたのだ．
プーチンは，もちろん，これをロシアの戦略的な利益を損なうと考えた．その通りではないか? 結局，冷戦型のNATO拡大を進めたのはアメリカなのだ．アメリカこそ，旧式のモンロー・ドクトリンを守っている．それも知らずに，彼らはプーチンがクリミアを占拠すると驚いた．
これは法の問題ではなく，地政学上の紛争である，とプーチンは応えた．なぜなら国家を守ってくれる世界政府はないのだから．大国は，特に国境周辺の脅威に敏感であり，潜在的な危険を強力な方法で排除することもある．安全保障が脅かされるとき，国際法も，人権も重要ではない．
西側にはロシアを苦しめる選択肢があまりない．しかしロシアは多くの選択肢を持っている．イラン，シリア，EUの天然ガス．アメリカはロシアの安全保障上の関心を認め，ウクライナを東西の中立国として統一を維持するべきである．
結局，アメリカに対抗する力を持つロシアとは，協力関係を維持することが必要なのだから．
NYT MARCH 13, 2014
In
Ukraine, Many See Polish Economy as a Blueprint
By DANNY HAKIM
Project Syndicate MAR 13, 2014
Coming
Together and Falling Apart
MICHAEL J. BOSKIN
l 不安定な日本
FP MARCH 6, 2014
Will
Japan’s News Giant Bend the Knee Before Abe?
BY CATHERINE A. TRAYWICK
Project Syndicate MAR 7, 2014
Sorry
for Nothing
IAN BURUMA
日本政府は，従軍慰安婦に関する公式の謝罪を取り下げるために委員会を設置した．なぜ安倍首相は近隣諸国，特に韓国や中国の反発を招くようなことをするのか? このような行動に，何かまともな理由があるのだろうか?
自国の歴史の暗部を隠す国はほかにもある．ロシアはスターリンによる粛清を語らず，中国は天安門事件を認めない．
それでも，日本は民主的な，言論の自由がある国だ．公式の謝罪とともに多くの証拠も歴史家によって示された．
政治指導者は国際社会の反応など気にしない．特にナショナリストの右翼はそうだ．韓国人や中国人がどう思うかではなく，自分の政治顧問の助言を重視する．戦時の行為に関する日本国内の意見が分裂していた．アメリカは占領政策で日本社会を変えようとした．憲法も，教育も，東京裁判も．
多くの日本人は軍国主義の記憶を嫌っていたから，こうした政策に満足した．しかし，右翼の少数派は不満だった．日本の威信が損なわれ，特に安全保障をアメリカ軍に頼る状態は主権の喪失を意味している，と考えた．
安倍の祖父，岸信介もそうだ．
日本の政治で左翼の力が失われる中で，ナショナリストたちは戦争の歴史が虐殺として誇張されていると主張した．さらに日本風のポピュリズムが加わった．日本人はアジアの解放者であった．南京大虐殺や従軍慰安婦は「東京裁判史観」である．左翼は中国や韓国，アメリカのプロパガンダを広める売国奴だ．・・・
安倍首相は危険なゲームをしているのだ．プーチンのように，日本はアメリカに迷惑を及ぼし，中国や韓国と敵対する．ますます中国が支配的になる地域の中で，アメリカに頼るしかない孤立状態へ陥るゲームである．
FP MARCH 11, 2014
Unarmed
Guards, Bogus Terror Drills, and 96 Tons of Plutonium
BY DOUGLAS BIRCH, R. JEFFREY SMITH, JAKE ADELSTEIN
NYT MARCH 11, 2014
Fukushima’s
Continuing Tragedy
By THE EDITORIAL BOARD
NYT MARCH 12, 2014
From
Anne Frank to Hello Kitty
Norihiro Kato
（後半に続く）