ＩＰＥの果樹園2014
今週のReview
3/10-3/15
*****************************
ロシアによるクリミア分割 ・・・民衆の政治参加と混乱 ・・・Andrew Smithers ・・・中国の9・11 ・・・分割より連邦制 ・・・新興市場の不安 ・・・歴史に反する安倍政権 ・・・再分配政策 ・・・ギリシャ
[長いReview]
******************************
主要な出典 Bloomberg, China Daily, FP:
Foreign Policy, FT: Financial Times, Global Times (China), The Guardian,
NYT: New York Times, Project Syndicate, SPIEGEL, VOX: VoxEU.org, WP: Washington
Post, WSJ: Wall Street Journal Asia, Yale Global そして、The Economist (London)
l ロシアによるクリミア分割
NYT FEBRUARY 27, 2014
What
Ukraine Needs for Sustained Prosperity
By PETER BOONE and SIMON JOHNSON
独立広場に集まったナショナリストの群衆が新指導者の声明を待って歌う．ウクライナにとって希望の瞬間である．
数千数百万人の人々が繁栄に向かう楽観的な議論に反して，かつて同様の希望が失望に変わった．この20年間，ウクライナは失敗を繰り返した．新指導者がウクライナの経済や政治におけるエリート層との関係を明確に断たない限り，今回も同じであろう．
ウクライナのガバナンスを変えねばならない．そのためには，汚職・腐敗を減らすことだ．
1991年にソ連圏が崩壊したとき，ウクライナはポーランドとほぼ同じ経済規模であった．同じような機会を得たけれども，ポーランドは本物の民主主義体制による目覚ましい経済回復を遂げ，ウクライナはそれに失敗した．そして今や．ウクライナはポーランドの半分の経済規模しかない．
1994年の選挙で，Leonid Kuchmaは画期的な提案を行った．しかし，正しい政策は行われず，無能さ，汚職，縁故主義が支配した．2004-05年のオレンジ革命も改革派のViktor Yushchenkoは大統領選挙で敗北した．
ウクライナには優れたインフラがあり，人的な資源もある．もっと繁栄できる国であった．しかしソ連時代の支配体制が残っていたために，エネルギー価格は大幅に市場から離れ，政治家たちはヨーロッパ，アメリカ，ロシアの支持を利用して私腹を肥やした．
独立広場に集まる群衆は，こうした腐敗した政府に対する強い不満によって抗議活動を続けてきた．彼らが新しい政府を監視するべきだ．ウクライナは汚職追放委員会を設置する必要がある．この委員会は抗議活動の指導者から指名され，汚職，横領，権力の濫用を監視する．すべての取引の透明性を高め，税制を簡素化する．
同時に，ウクライナはロシアの影響を抑えるべきだ．低価格による石油や天然ガスは汚職や賄賂と結びつき，政治家たちの利益になっている．ウクライナはおおむね市場価格でロシアからエネルギーを購入する．それは経常赤字や財政赤字を削減することを必要とするだろう．
ウクライナの通貨hryvniaはかなり減価するべきである．それによって輸出が刺激され，経常赤字が減る．ただし，財政赤字の削減は苦痛を伴う．それがYanukovychの残した問題であり，その解決には汚職追放が必要だという政策転換を，新政権は速やかに決断するべきだ．政治家たちの圧力で先送りしてはいけない．
この点で，まだ改革を実現しない政府に対して，IMFは融資を増やさず，既存の融資を組み替えて満期を長期化することで財政負担を減らすべきだろう．理想的には，長期投資を除いて財政が均衡することを目指すべきだ．
ウクライナが希望を実現できたとき，はるか以前に始まったソ連邦崩壊がようやく完成する．
YaleGlobal, 27 February 2014
Ukraine
After Yanukovych
David R. Cameron
The Guardian, Friday 28 February 2014
Putin
needs to show more restraint than hero to avoid a new Crimean war
Orlando Figes
The Guardian, Friday 28 February 2014
This
is no second cold war: Ukraine's territorial integrity must remain intact
Tariq Cyril Amar
今や西側の人々にとってソチは遠いところだ．ウクライナのクリミアから500マイルしか離れていない．Yanukovychへの抗議運動が高まったとき，クリミアの武装集団や政治家，分離主義者はそれに反応し，プーチンはこれを悪用した．今，ウクライナの新政権はプーチンの侵略を非難している．2008年のグルジアが再現することを懸念する者もいる．
西側にとって，これは冷戦の復活である．しかし，そこには大きな違いがある．プーチンが攻撃的であるのは，ロシアが強く，西側が脆いからではない．ソ連崩壊後，EUとNATOは2年毎に加盟国を増やし，拡大し続けた．プーチンは政治的な敗北を感じてきた．
昨年11月に，ウクライナがEUと協定を結ぶことを阻止したとき，プーチンは勝ったと思っただろう．しかし今や，彼は「革命の波及」，「ドミノ効果」を恐れている．ウクライナを失えば，「ユーラシア」同盟の計画も水の泡である．
冷戦から学ぶことは，その感覚が共有されなかったことと，周辺部において激しい戦闘と破壊が起きたことである．プーチンには動機があるが，それはウクライナの主権を無視している点で間違っており，西側はそれについて警告している．しかし，ウクライナの新政府がポーランド・ドイツ・フランスの仲介した移行政権への妥協案を否定したことは，プーチンの懸念を強めた．これは1945年の冷戦ではなく，1917年の帝国主義間対立である．プーチンはナショナリストとして，ロシアの栄光を取り戻さねばならない，と主張する．
プーチンの体面を保つ妥協がなければ，西側の警告は無駄だろう．西側はウクライナ政府にも自制を求める警告をしている．なぜなら冷戦は，主要国間の戦争を避けたが，周辺部における激しい戦闘と社会の破壊をともなったからだ．ウクライナの領土の統一を守るべきだし，民主的で平等な社会を築くべきであるが，国土を戦場にすることは避けねばならない．
FT February 28, 2014
My
first post-Soviet revolution
By Gillian Tett
キエフ市民は革命の英雄だが，もう一人の英雄はスマートフォンだ．市民たちはスマートフォンやタブレット端末で政府の腐敗や市民の犠牲者について知り，その映像に刺激された．
キエフのイメージは私の経験した最初の脱ソビエト革命を思い出させる．22年前，私はタジキスタンの首都Dushanbeにあるタジク大学で博士論文の調査をしていた．ある日，私の知っている学生たちが広場に集まってソビエト体制の腐敗を糾弾し始めた．最初，それは平和的で，学生たちはキャンプし，地方の政治活動家も参加していた．強い日差しの下で，アイスクリームを食べながら．政府のヘリコプターが来てパンフレットを撒いたが，学生たちは冷笑した．共産主義後の社会に民主主義が浸透する，健全な過程のように見えた．
しかし，1か月がたって，笑顔は消えた．人々は疲れ，緊張していた．そこに，突如，軍隊が現れたのだ．アイスクリームの売り子は消えて，ついに，最初の弾丸が発砲された．私がよく知っている広場は惨劇の舞台に変わった．死体が近くのモスクに並び，学生たちは議会の巨大な建物の柱に隠れた．武器を持つ者は銃撃に参加し，無秩序な反射が洪水のように起きた．今でも私は，ニューヨークの輸送ヘリの音に，恐怖の瞬間を思い出すことがある．
しかし，やがて驚きの瞬間が訪れた．タジク政府軍が，抗議活動は広く国民の支持を受けていると理解し，全く予想外にも，退去したのだ．
Project Syndicate FEB 28, 2014
Europe’s
Ukrainian Test
ANA PALACIO
厳しい寒さの中，警察の弾圧に耐え，狙撃手に狙われながら，数か月にわたって抵抗し続けた勇敢な抗議集会．Viktor Yanukovych大統領の私邸にある愚かなほど豪華な浴室の写真．監獄から解放され，車いすで現れたYuliya Tymoshenkoがつぶれた声で群衆にあいさつする姿．ヨーロッパが自信を失っているとき，その理想に向けて闘ったウクライナの人々を前にして，今，ヨーロッパ市民たちは何をなすべきか?
ウクライナはロシアの軛を脱してヨーロッパの民主主義に向かう．しかし，これはハリウッド映画ではない．ハッピーエンドとは決まっていない．
ウクライナには，内部の亀裂と地政学的な諸勢力の影響があることを無視できない．17世紀には，コサックとロシアとポーランド・リトアニア連邦の衝突により，ウクライナはドニエプル川に沿って分割された．その分割は1793年のポーランド分割で消滅したが，その遺産がある．1932-1933年の厳しい飢饉を逃れて，200-300万人のロシア人がウクライナ南部と東部に移住した．慢性的な汚職，破廉恥でパワフルなオリガークたち，分派闘争に耽る政党が，民主主義の政治を困難にする．
こうした内部の問題は，より広い東西の対立によって増幅されている．ウクライナの抗議活動が始まったのは，プーチンがアメリカの戦略不足や影響力低下を利用して，シリアに代表されるような，主導権を奪おうとしているときだった．しかも，マリや中央アフリカ共和国にフランスが派兵したように，EUの防衛力が議論され始めたときでもある．
EUはウクライナとの協定をプーチンによって邪魔された．しかしドイツは，自国のエネルギーや経済的利益を考慮してロシアとの関係を悪化させたくないという，EU外交上の不統一を示していた．ドイツ国内では，大統領や外相，防衛相がドイツ軍の積極的な国際展開を支持しつつあった．
ウクライナについての西側の不確実さに比べて，ロシアの考えは明確だ．ウクライナが西側やNATOに向かうことは，プーチンのユーラシア支配を阻む主要な障害物になる．それは黒海艦隊の基地を脅かし，特に国内の反対派にモデルとなる．それを避けるために，彼はウクライナ，特にクリミアのロシア系住民を利用するつもりである．
国際社会としては，ウクライナを東西対立の問題にしてはならない．それはロシアに危機を波及させるリスクがあり，ウクライナの社会的亀裂は一方的な解決策を押し付けても安定しない．西側はロシアと交渉し，プラグマティックな合意を得るべきだ．民主的な価値を損なわず，ロシアの安全保障に関する懸念を緩和する．
ウクライナの困難な移行が触媒となって，EUとロシアは，互いに必要とする関係にあることを理解することが重要だ．
NYT FEB. 28, 2014
Obama
Warns Russia Not to Intervene in Crimea
By MICHAEL D. SHEAR and ANDREW HIGGINS
WP February 28, 2014
The
pressure is on Ukraine
By Anne Applebaum
ある編集者が電話で私の意見を知りたがった．ロシアは深夜までにウクライナに侵攻するだろうか? 私は何もインサイド情報を持たなかったが，思うことを述べた．ノー，だ. 私はロシアが進行しないと思う，と．なぜなら，そんな必要はないから．
その後，マスクをした男たちがクリミア議会を占拠し，ロシア国旗を掲げた．ロシア部隊が黒海に向けて移動を開始した．しかし，プーチンは知っているに違いない．本格的な侵攻は全く不必要だ．彼は，新政権を転覆する非軍事的な手段を多く持っている．その多くが過去に有益な使い方を示したものだ．
旧KGBは組織的に外国政府を不安定化したが，それは特にprovokatsiyaによるものだった．これは英語のprovocation「挑発」よりも限定した意味で，当局が秘密工作を通じて目的を達する，政治的な事件や行動，を意味する．
危機を演出し，本物でも，偽装でも，怒りを煽るような文書を広める，極右や極左の政治運動が急激に拡大する，犯人不明の爆破事件，・・・ プーチン自身がKGBで訓練を受けたから，よく知っている．
今やクリミアは秘密工作の餌食である．ロシアの工作員は，グルジアでロシアのパスポートを普及させた．グルジア南部のサウス・オセチア住民には他の誘因も与えて，ロシアの侵攻を受け入れさせた．モルドバにはロシア人が暮らす飛び地としてTransnistriaがある．
クリミアはウクライナでありながらウクライナによって支配されていない．マシンガンを持つ男たちは，キエフの抗議デモのように，群衆から決して現れない．軍服のマークは隠されているが，時間を測って到着し，プーチンは地域の軍事演習を行っていた．こうした行動は分離主義者を刺激している．ロシアのメディアは，キエフに「ファシスト」や過激派の脅威がある，という．
政府を転覆する経済的な手段もある．すでにロシア系の2つの銀行が業務を閉鎖した．昨年，チョコレートを禁輸したように，影響の大きな業界に対するボイコットもある．あるいは，ロシアは単に待てばよい．約束した融資を行わず，債務危機が生じるのを待つだけで，ウクライナ政府は破たんし，経済はカオスになる．新政権は，以前の指導者たちと同様，ロシアや，ロシアの金がなくても国内のオリガークたちがネットワークに取り込むだろう．
ウクライナを不安定化するゲームは始まったばかりである．
FP FEBRUARY 28, 2014
New
Ukraine Government Asks U.N. to Help Ease Crisis
BY COLUM LYNCH
Bloomberg 1 FEB 28, 2014
Is
Putin Flexing His Muscles in Ukraine?
By Leonid Bershidsky
WSJ Feb. 28, 2014
Mikheil
Saakashvili: Lessons From the Putin Wars
By MATTHEW KAMINSKI
サーカシビリMikheil Saakashviliは37歳で，ヨーロッパの国で最年少の大統領になった．大統領としてグルジアの政府と経済を根本的に改革し，多くの敵に囲まれながら，グルジアを西側に向かわせた．最大の敵はプーチンであった．大統領ではなくなったが，彼は今，キエフにいて，助言を求める多くの政治家たちと相談している．
繰り返しサーカビリが述べたのは，ロシアの圧力に対するウクライナの最大の防衛線として，ヨーロッパ型の支配を確立することだった．それこそが革命の目的である．「変化を急がねばならない．」 「私はクリミアを心配するのではなく，キエフを心配する．もしキエフが政治的危機に陥れば，全ては崩壊する．」 サーカシビリは主張する．
The Observer, Saturday 1 March 2014
Most
Russians believe the Crimea is theirs – Putin has acted on his belief
Masha Gessen
FT March 1, 2014
Russian
force: how should the west respond?
Ivo Daalder
ロシア軍の展開をロシア政府が正式に認めたことは，重大な問題を示すものだ．ロシアは軍事力でクリミアを分割するのか? それはヨーロッパの安全保障や国際ルールにどのような意味を持つか? それに対して西側はどう反応するべきか?
プーチンの関心はクリミアに焦点を絞っている．しかし，その理由付けは，クリミアが最初の行動であり，次にウクライナ東部に向かうのかもしれない．
プーチンの真の目的が何かに関係なく，ロシア軍の行動は明確に国際法に違反している．それは国際社会の安定性と安全に対する深刻な脅威になる．ロシア政府の繰り返し主張したように，国連憲章に従うなら，自衛のためか，安全保障理事会が求めた場合を除いて，軍事力の行使は違法である．
ロシア軍の行動は，ウクライナの主権と国境線を犯しただけでなく，ロシアの近隣諸国にとって深刻な問題を提起した．グルジア，モルドバのようにロシアと国境紛争を抱える国，バルト海諸国のように高い割合のロシア人を国内の抱える国は，ロシア軍の行動を恐れるからだ．
第1に，ヨーロッパ諸国，アメリカ，その他の国が明確にロシアを非難するべきだ．そして安保理で非難決議を投票する．ロシアは当然，拒否権を行使するが，中国を含めて，他の加盟諸国が一致して行動することは重要だ．
第2に，NATOは加盟国であるラトビア，リトアニアからの支援要請に応えるべきだ．同盟国が安全保障や政治的独立に脅威を感じているとき，NATOが一致してその防衛にあたることは重要だ．軍備強化も検討すべきだ．
最後に，EUとアメリカはウクライナに対する包括的な経済支援を行うべきだ．それはウクライナの将来がヨーロッパにあることを示すものだ．
NYT MARCH 1, 2014
Making
Russia Pay? It’s Not So Simple
By PETER BAKER
オバマ大統領は，ロシアに軍事行動の「代償を支払わせる」と語った．しかし，代償を支払わせるためにアメリカが採れる選択肢は限られている．
アメリカ政府が検討したのは，オバマが6月にロシアで開催されるG8サミットに欠席する，通商協定を合意しない，ロシアをG8から追放する，アメリカがこの地域に軍艦を派遣する，といったことだ．それは，2008年にロシアがグルジアに侵攻したとき，ブッシュ政権が考えた選択肢と同じである．ロシアに対する制裁は行われたが，効果は限られており，短命であった．ロシアは今もグルジアの一部を占拠したままだ．
ロシアには制裁に対抗する力がある．ソ連崩壊後の危機にも説得は難しかったし，軍事力と豊富な資源を持っている．国連の安保理では拒否権を持ち，アメリカの重要な同盟国があるヨーロッパに天然ガスを供給する最大の国である．もっと長期の選択肢として，イランに行ったような銀行取引の禁止は，ヨーロッパ諸国に反発を生むだろう．オバマも，シリアやイランについて，プーチンの協力を必要としている．
声明や制裁として何をしても，プーチンはあきらめない．一歩下がって待つだけである．われわれが戦争を本気で望まないことを知っているからだ．
他にも，ロシア軍がミサイルを輸送する重要なトンネルを空爆で破壊する計画を示したが，ブッシュ大統領は戦闘のエスカレーションを招くことはすべて否定した．ロシア軍はトビリシへの前進を止めて，その間にSouth Ossetia and Abkhaziaは事実上の独立を得た．停戦合意で撤退する約束も守らず，アメリカによる制裁は次々に解除された．
NYT MARCH 1, 2014
Crimea,
the Tinderbox
By CHARLES KING
WP March 1, 2014
The
U.S. must react to ‘a world awash in change’
By Jim Hoagland
冷戦の時代と違って，同盟関係は再編される．安全保障も含めて各国は打算的に行動する．ウクライナの革命は冷戦後の国際関係をさらに流動化している．プーチンは150億ドルでウクライナ人にソ連型の腐敗した政治システムに残存し，ロシアに服従することを買い取ったはずだったが，今や軍事的な旧来型介入を試みている．
この変化に満ちた世界で，アメリカはそれを自国に有利に転換する戦略を欠き，グローバルな動揺する秩序の現状維持勢力になってしまった．
FP MARCH 1, 2014
U.S.
Diplomatic Efforts Failing to Resolve Crisis in Ukraine
BY COLUM LYNCH
FP MARCH 1, 2014
How
Far Will Putin Go?
BY ALEXANDER J. MOTYL
FP MARCH 1, 2014
NATO
Needs to Move Now on Crimea
BY ADMIRAL JAMES STAVRIDIS (RET)
theguardian.com, Sunday 2 March 2014
West's
puny response to Ukraine crisis will not deter Vladimir Putin
Simon Tisdall
The Observer, Sunday 2 March 2014
The
crisis in Crimea could lead the world into a second cold war
Dmitri Trenin
FT March 2, 2014
Putin
cooks up Obama’s chicken Kiev moment
By Edward Luce
ソ連が崩壊するとき，ジョージ・H・W・ブッシュ大統領はキエフで，ウクライナのナショナリストたちに，モスクワを刺激するな，と演説した．それはアメリカの保守派から“chicken Kiev” speech（臆病な演説）として非難された．その後も長くアメリカの宥和主義者として軽蔑されたが，今やオバマが臆病演説をするKiev moment（キエフの瞬間）がやってきた．プーチンがロシア帝国の境界を書き直すのは確実だ．オバマはどうするのか?
大統領選挙のとき，オバマは国民の厭戦気分を反映して．軍事力の行使に消極的であった．しかし今，ロシアによるクリミア分割を経て，国民感情は変わってきた．国民経済の再建，イランとの原子力開発合意，中東和平，アジア旋回，その全てがプーチンへの対応で変わってくる．オバマはプーチンの決断をいつも過小評価してきた．しかし，90分間の電話会談で，プーチンはロシア軍をクリミア東部に展開する可能性を示唆した．彼がそうしないとは言い切れない．
オバマに軍事的な選択肢はない．どこに警告線を引いても，オバマのレッド・ラインは無視される．シリアで失敗したばかりだ．エジプトのクーデタでもそうだったが，オバマはいつも正しいことを言うが，しばしばそれに従わない．
レッド・ラインを引く（それを超えたら戦争する）と，何もしない，との間にも多くの選択肢がある．アメリカは同盟諸国を脆弱なキエフ政府の支持に集めること，そして金融支援も行える．東欧の同盟諸国に安全保障を共有する約束を高める，そのために，彼自身が反対した「ミサイル防衛網」のようなものを復活させる．アメリカからヨーロッパへの天然ガス輸出を認め，プーチンの力を殺ぐ．いずれの場合も，プーチンに出し抜かれないことを示すべきだ．それはオバマに欠けていた決意を必要とし，リスクを取るために冷酷になることだ．
ブッシュ・シニアのキエフ演説は，ウクライナ・ナショナリストの自爆を止めた．オバマのキエフ演説は，ロシア帝国主義の自爆を止めるべきだ．
FT March 2, 2014
The
US and EU have options to outmanoeuvre Russia
By Nicholas Burns
軍事的な選択がない以上，プーチンを外交で出し抜くしかない．アメリカは長い冷戦を戦って，外交によって勝利した．それができるのは民主的で，より成熟した国家だけだ．プーチンのロシアにはない．
FT March 2, 2014
A
second cold war threatens Europe
西側による経済制裁はクレムリンに深刻な影響を及ぼすはずだ．そでにロシアの経済モデルはひどい状態にあり，以前から資本逃避を生じている．プーチンに結びつくオリガークたちの資産凍結をすれば，クレムリンはその方針を再考するだろう．
同時にアメリカは，プーチンに外交の余地を十分に与えるべきだ．
NYT MARCH 2, 2014
Ukraine
Turns to Its Oligarchs for Political Help
By ANDREW E. KRAMER
ロシア語が支配的な東部で緊張が高まる中で，キエフの新政権が送ったのは軍隊ではなく，超富裕なオリガークたちであった．それは元首相Yulia V. Tymoshenkoのアイデアである．
The Guardian, Monday 3 March 2014
Ukrainians,
take it from a Bosnian: the EU flag is just a rag in the wind
Andrej Nikolaidis
theguardian.com, Monday 3 March 2014
Don't
listen to Obama's Ukraine critics: he's not 'losing' – and it's not his fight
Michael Cohen
プーチンがロシア軍をクリミアに送って以来，ワシントンにはアマチュア外交談義が流行っている．彼らは危機を誇張し，オバマの行動を求めている．そんなものはすべて無視するべきだ．
共和党のJulia Ioffe，David Kramer（president of Freedom House），Ian Bremmer（Eurasia Group），James Stavridis（元NATO総司令官），Leonid Bershidsky （Bloomberg View），Edward Luce（the Financial Times），がそうである．
彼らの「分析」が忘れているのは，オバマがなぜ行動するのか，である．結局，アメリカは旧ソ連圏に重要な利益を持たないし，ロシア政府の決定に影響力もない．アメリカの利益とは安定したヨーロッパである．
外交戦略のアイデアを売る者たちは，プーチンが勝利し，オバマは負けつつある，と断言する．その全く反対こそが真実だ．プーチンは紛争を主導してきたが，その結果は外交的・政治的な孤立であり，経済制裁を科されるだけである．さらにウクライナのナショナリズムを刺激し，キエフの支持者を失うだろう．ロシアの天然ガスに依存する諸国は，それを回避する道を探す．プーチンは弱い軍隊の，停滞する経済を抱えた，社会・環境・健康状態の悪化する国の指導者である．クリミアを分割することは，彼の問題を悪化させる．
オバマの不決断，行動の欠如は，アメリカの重要な同盟諸国に対して信頼を破壊する，と言うが，では彼らがどうすると思うのか? ヨーロッパは天然ガスをほしがる．極東の同盟国はアメリカがクリミアで消耗するのを嫌う．
「何かすべきだ」という群衆の声を聞く必要はない．同じような人々はイラクやアフガニスタンの前にも多かった．
FT March 3, 2014
Russia
is in no position to fight a new cold war
By Gideon Rachman
1968年にソビエトがチェコスロヴァキアに侵攻したとき，モスクワには株式市場がなかった．2014年，ロシア軍がクリミアを実効支配したというニュースは，モスクワの株価を10%下落させた．この差が，冷戦を語る人々の間違っている理由である．
ロシアはもはやベルリンにまで至る帝国を持っていない．また，世界はもはや資本主義的な西側と，共産主義の東側に，排他的に，全体として，政治・経済システムを分割できなくなっている．ロシアはグローバルな資本主義的秩序に参加したのだ．金融，ビジネス，社会システムにおいて，ロシアは西側と緊密に結びついている．
プーチンは，西側のビジネスマン，政治家，エリートたちはロシアとの商売に熱心で，彼を頼りにしている，と自信を深めるかもしれない．しかし，相互依存というのは双方向に作用する．ロシアの強みは，一気に弱みになるのだ．ロシアのエネルギー輸出も誤解されている．ヨーロッパは確かにロシアのエネルギーを必要とするが，ロシアもヨーロッパの市場を必要としている．それは輸出の70%を占め，もしその収入がなければロシア国家は破たんする．
オバマとEUの指導者たちが軍事的選択肢を即座に排除したのは正しい．西側には，ロシアの生活を困難にする多くの経済手段がある．プーチンは冷戦のレトリックをもてあそびながら，グローバリゼーションの利益を享受している．しかし，新しい冷戦を取れば，西側の富には近寄れない．両方は得られないことを知るべきだ．
FT March 3, 2014
My
sense of déjà vu as the west appeases Putin
By Mikheil Saakashvili
FT March 3, 2014
Russia’s
invasion marks Vladimir Putin’s failure
By Philip Stephens
これはモスクワの勝利ではない．ロシアはウクライナをユーラシア戦略に取り込むことに失敗したのだ．この分割により，キエフは西側に向かうことが確実になった．アメリカとEUからの支援は，ウクライナ政府にロシア人やロシア語のマイノリティーへの保護を要求するだろう．それはEUへの統合を目指すものであり，NATOには参加しない．
SPIEGEL ONLINE 03/03/2014
The
New Ukraine
Inside
Kiev's House of Cards
By Christian Neef, Wladimir Pyljow and Matthias Schepp
Project Syndicate MAR 3, 2014
Putin’s
Kampf
CHARLES TANNOCK
NYT MARCH 3, 2014
Putin's
Crimean Crime
Roger Cohen
プーチンは20世紀の秩序に執着し，大崩壊（ソ連消滅）の前に時計を戻すことを願う．
ウクライナこそ，スターリンが「農民の楽園」を唱えて農業集団化の実験を最初に行った土地である．結局，多数のウクライナ農民が生活を奪われた．またウクライナは，ナチによる破壊にもあって多数が殺された．
もしドイツ人が，全く考えられないことだが，ポーランド西部に侵攻し，ドイツ系住民を保護すると主張したらどうか? ロシア系住民のいる国や，モスクワの記憶を持つ国は，攻撃されることを恐れている．
NYT MARCH 3, 2014
Ukraine's
Clashing Worlds
Jochen Bittner
SPIEGEL ONLINE 03/04/2014
Crimean
Crisis
All
Eyes on Merkel
By Philipp Wittrock and Gregor Peter Schmitz
クリミアに関してロシアとの紛争が激化する中で，国際社会はプーチンとの交渉にドイツの役割を期待する．しかし，メルケルは，それを果たそうとしない?
ドイツはまさに今，その軍事力に関する自制政策を改めようとしている．しかも，ドイツは伝統的にロシアに対する仲介者的な立場をとってきた．制裁より鎮静化を求めるメルケルの姿勢に，アメリカのメディアは不満だ．
SPIEGEL ONLINE 03/04/2014
EU
vs. Moscow
Russia
Tries to Woo Back Moldova
By Christian Neef
NYT MARCH 4, 2014
What
Putin Really Wants
By RUSLAN PUKHOV
プーチンの目的はクリミア分割ではないだろう．それは法的に問題であり，将来のウクライナ政治に対する影響力を失う．むしろウクライナにとって法的な領土でありながら，その自主権を最大にすることであろう．それは，事実上のロシア保護領になる．そして黒海艦隊を無制限に利用できるよう，借用起源や規模に関する制約を取り払う．
現在，新しい，弱体で不安定なキエフ政府に対して，プーチンはウクライナへの侵攻やクリミア分割を脅しながら，妥協を強いている．彼らが妥協を受け入れることで，ロシアはウクライナ政府を承認するだろう．Yanukovychへの支持を取り下げ，軍事的威嚇も終える．ナショナリストたちはクリミアのロシア支持勢力に手を出せない．
プーチンは，ロシアを支持するクリミアと東部のロシア系住民を通じて，クリミア政府に圧力をかける手段を維持する．逆に，もしクリミアのナショナリストたちが賢明であれば，クリミアを自ら手放すべきだろう．しかし，それは拡張主義的な超ナショナリストたちが認めない．
プーチンは冷静に計算し，長期のシナリオを描く．最後の一撃は，Yulia V. Tymoshenkoに権力を握らせることだ．結局，2010年のウクライナ大統領選挙でロシアが最後に支持したのはYanukovych ではなくTymoshenkoであった．煽国心を称える演説をしたTymoshenkoが，ウクライナのために，プーチンとの話し合いを支持している．
ウクライナ革命の結果，ロシアがクリミアを実質的に支配し，キエフ政府に対して経済的にも人的にもプーチンが支配力を強める．より脆弱で，不安定なウクライナは，東西の間で動揺し続ける．
NYT MARCH 4, 2014
Why
Putin Doesn’t Respect Us
Thomas L. Friedman
われわれはプーチンの力を過大評価し，アメリカの力を過小評価している．
プーチンは，ロシアの若者や近隣諸国がEUに向かうのを阻もうとしている．しかし，エネルギー輸出に依存する彼の力は，その価格が下落すれば損なわれる．クリミアはプーチンにとって力を示す機会であった．アメリカはロシアの軍事行動を非難し，制裁を科すべきだが，実行できないような制限や威嚇は抑えるべきだ．アメリカにとってクリミアは，プーチンが重視するほど，大きな関与を示す場所ではない．
NYT MARCH 4, 2014
No
Easy Way Out of Ukraine Crisis
By PETER BAKER
FP MARCH 4, 2014
Welcome
to Cold War II
BY DMITRI TRENIN
こうして脱冷戦の時代は2つの冷戦の戦間期になった．かつて2つの世界大戦がそうであったように．
不完全な平和協定から生じた問題を解決できず，敵対者を新しいシステムに包摂できなかったことが，新しい冷戦をもたらした．それは大規模な戦争を回避できるかもしれないが，2週間前にはだれも予想しなかったほど，困難な課題である．
Bloomberg 4 MAR 3, 2014
Why
Ukraine Has Lost Crimea
By Marc Champion
The Guardian, Wednesday 5 March 2014
The
west must act on Ukraine – but nobody wants to pay the price
Sławomir Sierakowski
The Guardian, Wednesday 5 March 2014
The
US should stop squirming and put sanctions on Russia
Michael D Kennedy and Floyd Kennedy Jr
父親と息子，学者と兵士として，われわれはオバマの最初の反応に，驚きはしなかったが，吐き気がした．オバマは「深く憂慮」して，これが重大な「結果」をもたらすぞと脅した．丁寧な外交辞令である．しかし，プーチンは全く異なる，道徳的な非難からはるかに遠い現実を生きている．
西側は外交や制裁，G8からの追放などで終わるべきではない．ウクライナだけでなく，ロシアそれ自体が破壊される社会変化のダイナミズムを理解しなければならない．
プーチンを聞き分けのない子供のように扱うのはやめるべきだ．われわれはプーチンとその支配体制を，ロシア国民から分離するべきだ．ロシアの人民は，ウクライナと同様に，自分たちの解放を求めている．
The Guardian, Wednesday 5 March 2014
The
clash in Crimea is the fruit of western expansion
Seumas Milne
外交とは，偽善と二重基準そのものである．クリミアへのロシア介入を非難する西側は，まさにパロディーの傑作であった．現在まで流血をともなわないロシアの介入について，アメリカのケリー国務長官は，21世紀とも思えない，信じがたい攻撃だ，と主張した．アメリカとその同盟諸国は，この国際法に対する違反を受け入れがたいし，代償を支払わせる，と．
国際法を無視した，でっち上げの，計画的な侵略行為で，イラクにおいて推定50万人を殺害した国が，こんなことを言えるのか? アフガニスタンにも侵攻し，リビアでは流血の体制転換を支援し，パキスタン，イエメン，ソマリアにドローン攻撃を行って，数千人を策害し続ける国が，アメリカであることを忘れたか?
(後半へ続く)