ＩＰＥの果樹園2014
今週のReview
2/17-22
*****************************
オリンピックとプーチン ・・・中国の盛衰 ・・・アジアにおける日中対立 ・・・新興市場の政治経済 ・・・ドイツの軍事的成熟 ・・・ドイツの後退とユーロ圏 ・・・ヨーロッパのプロジェクト ・・・不平等と民主主義 ・・・中央銀行の国際協力 ・・・技術革新と雇用・分配 ・・・安倍体制と国家像 ・・・シリア内戦と国際会議
[長いReview]
******************************
主要な出典 Bloomberg, China Daily, FP:
Foreign Policy, FT: Financial Times, Global Times (China), The Guardian,
NYT: New York Times, Project Syndicate, SPIEGEL, VOX: VoxEU.org, WP: Washington
Post, WSJ: Wall Street Journal Asia, Yale Global そして、The Economist (London)
l オリンピックとプーチン
FP FEBRUARY 6, 2014
Rings
of Fire
BY MICHAEL RUBIN
22回目の冬季オリンピックが開催されるが，それは1980年以来最も論争の多い，1972年以来最も平和と遠いオリンピックである．1980年，モスクワ・オリンピックはアフガニスタンに侵攻したソ連に抗議して西側がボイコットし，1972年，ミュンヘン・オリンピックはイスラエル・チームの11人をパレスチナのテロ・グループが殺害した．
オリンピック憲章は，スポーツを通じて人類の調和ある発展，平和的な社会の促進に役立つことを唱っているが，ますます根拠がないように見える．競技を通じて，政治が築いた壁を乗り越える，というのはスポーツ外交の理論である．アメリカは，キューバ，北朝鮮，イランとも，スポーツによる交流を試みた．「スポーツにおける交流がステレオタイプを脱して，理解を深め，戦場ではなく競技場での戦いに限定させる．」
しかし，1936年のベルリン・オリンピックで4個の金メダルを得たアフリカ系アメリカ人Jesse Owensは，ナチスの人種イデオロギーを損なうことなどなかった．オリンピックは繰り返し政治によって翻弄された．1956年のメルボルン・オリンピックは，スエズ危機のせいでEgypt, Iraq, and Lebanonがボイコットし，ソ連軍のハンガリー介入でthe Netherlands, Spain, and even neutral Switzerlandがボイコットした．1968年のIOCはアパルトヘイトに反対してボイコットを示唆したアフリカ諸国を留めるために，南アフリカを招待しなかった．1980年のモスクワ・オリンピックは，ソ連軍によるアフガニスタン侵攻の直後，アメリカがボイコットを表明し，西側諸国の不参加につながった．ナチス・ドイツの選手団を受け入れたためにヒトラーに正当性を与えたF.D.ルーズベルトの失敗を理由に挙げた．
1972年，米中国交正常化に果たした「ピンポン外交」は有名である．しかし，実際は，それに関わったH.キッシンジャーが明かすように，それ以前の周到な秘密外交が重要だった．
NYT FEB. 6, 2014
A
Spotlight on Mr. Putin’s Russia
By THE EDITORIAL BOARD
このオリンピックは，ウラジミール・プーチンが国際舞台における威厳とパワーを高めるために実現した．しかし，現実のプーチンとロシアは，オリンピックの理想や人権と矛盾している．彼は，人々の魂を粉砕し，ゲイや冒涜的な言動を禁止する法律を定め，冤罪によって政敵を長期に及び投獄している．その暗黒面を無視できない．
theguardian.com, Friday 7 February 2014
Mythbusting:
Russia, Putin and why the Sochi Olympic Games matter
Alan Yuhas
The Guardian, Friday 7 February 2014
Winter
Olympics 2014: Putin's iron grip can't stop @SochiProblems going viral
Marina Hyde
FT February 7, 2014
Foreign
leaders’ judgment of Putin is hasty and harsh
By Christopher Caldwell
ソチ・オリンピックに関して，プーチン政府を批判するのが盛んだ．冷静に開会式参加を決めた政治家たちもいるが（China’s Xi Jinping, Japan’s Shinzo Abe and Turkey’s Recep Tayyip Erdoganなど），the UK’s David Cameron, Barack Obama of the US and France’s François Hollande，多くの政治家が欠席した．
たとえば，ワシントンポスト紙はオリンピックの工事費を，その汚職も含めて，厳しく批判するが，ソルト・レーク・シティの2002年冬季オリンピックが工事費の汚職スキャンダルになったのを忘れたのか．また，2008年の北京オリンピックの方が人権無視はひどかった．
プーチンは無から生じたのではない．「エリツィン時代の結果，われわれの政治，経済，文化，道徳の基本的な部分がすべて破壊され，略奪されてしまった」，とA.ソルジェニーツィンは2000年に書いた．それはロシアが西側の助言に従った10年間の結果だった．「われわれは何もかもがなくなるまで，この略奪と破壊を続けるべきなのか?」 その年の選挙でプーチンが当選した．それはロシア人が示した「No」であった．
プーチンを批判する西側エリートたちはそんな歴史を無視して，自分たちが好むテーマでプーチンを批判する．すなわち，the EU, free trade, gay rights and Mikhail Khodorkovsky．しかし，イギリスも，アメリカも，ヨーロッパも，何年か前に同じようなことをしたはずだ．健全な民主主義についてプーチンに警告する彼らは，最近，権力を議会から政府に，有権者から官僚に，集中したのである．
プーチンはロシア主権の擁護者であり，ワシントンやブラッセルが圧力をかけても，西側のやり方には従わない．西側社会はロシア社会よりも，まだ，リベラルで民主的であるが，それは10年前ほど大きな違いではない．
NYT FEB. 7, 2014
Russia’s
Culture Wars
By MAXIM TRUDOLYUBOV
FP FEBRUARY 7, 2014
A
Nice Idea While It Lasted
BY JAMES TRAUB
NYT FEB. 12, 2014
Czar
Vladimir's Illusions
By MIKHEIL SAAKASHVILI
ソチ・オリンピックは，プーチン大統領の石油で動く権威主義体制の失敗を証明するだろう．プーチンの国家はロシア人や周辺地域に幸福と繁栄をもたらすものではない．
その証拠に，私の国，グルジアには石油が無い．しかし，過去9年間，ロシアよりも高い成長率を実現した．2年前に，私は一方的にビザ管理体制を緩和し，100万人以上のロシア人がグルジアを訪問した．彼らはグルジアより豊かな国の都市中産階級であったが，そのサービスやインフラを称賛した．
ロシア人の多くは，この小さな，貧しく，犯罪に冒されていた隣国が，新しい諸都市，モダンな建築物，清潔で安全な通りを実現したことに驚嘆する．その秘密は単純だ．それは，石油が無いから，市民たちに快適な「ビジネス環境」を提供したことだ．
プーチン型システムとオープンな民主主義を比べるには，黒海周辺のソチに近い地方， Abkhazia と Adjariaを比べることだ．前者は，ソチに近いグルジアの地方で，オリンピック開催が決まった後，平和と関係改善が望めると思った．しかし，ロシアは軍隊を送って占領したのだ．そして有刺鉄線を張り巡らせてグルジアから分離した．Abkhaziaの首都 Sukhumiは，その半分が破壊され，建物はロシア軍の基地しか残っていない．人口の70％が離散し，まるで砂漠のようだ．
Abkhaziaから数キロ南方のAdjariaは，2004年に苦労してプーチンの支配から奪還し，その後，数10億ドルの直接投資が改善に役立った．ソチよりも豪華なホテルが建ち，リラックスして安全である．
オリンピックは19世紀の虐殺の土地で行われる．そこにいたほとんどのコーカサス民族はすべてが殺されるか，トルコに離散した．クレムリンは今もこの地方のコーカサス民族に同じことをしている．ロシアの指導者たちはChechnya, Dagestan, Ingushetia and Kabardino-Balkariaを同じ市民とは見なさなかった．クレムリンはそこを植民地とし，支配者を買収し，住民たちを弾圧する．
プーチンはかつて，ソ連崩壊を20世紀最大の地政学的な破局，と呼んだ．彼にはその原因が理解できないのだ．石油価格が高いにもかかわらず，今もロシアは不況である．プーチンの住民弾圧によって，より良い未来を求めるロシア内外の闘争が激化するだろう．プーチンの運命を決めるのは，ソチではなく，キエフである．
l 中国の盛衰
FP FEBRUARY 6, 2014
It's
Official: China Is Becoming a New Innovation Powerhouse
BY DAVID WERTIME
FP FEBRUARY 7, 2014
No,
China Did Not Already Win the Global Battle for Supremacy
BY DANIEL ROSEN
中国，上海生まれのヴェンチャー投資家Eric X. Liが，この数年，多くの聴衆に支持されている．彼は欧米の会議や新聞，雑誌，TEDなどに登場し，「中華の復活と世界無秩序」に関して論陣を張る．アメリカ中心の国際秩序は敗北した，その後の無秩序に対しては，中国のような強固な国家体制が答である，というわけだ．
Liのこうした主張は間違っており，これを信じるのは危険である．たとえば彼は，中国が戦争することなしに近隣地域における軍事・安全保障の秩序を変えた，と考える．中国の支配はすでに南シナ海，東シナ海で確立された，と．
しかし，中国がいくつかの境界を拡大したのは，言うならば，ベトナム戦争の最初の数日でしかない．中国の姿勢に不安を高めた周辺諸国は軍備拡張を始めた．日本と紛争になっている釣魚島・尖閣諸島も，まだ日本政府の管理下にあり，軍事衝突の危機が，不可避ではないが，高まっている．ゲームは終わっていない．
Liの意見は，要するに，中国は経済的な成功を軍事的に利用する，という筋書きだ．中国は国際ルールを自国の優位に合わせて変えた．WTO加盟交渉では多くの譲歩を得たし，特に，資本規制を勝ち取った．その成果があったから世界金融危機から中国を隔離できたのだ，と．
しかし，WTO加盟交渉はいつもこうした内容をともなう．中国の資本規制は完全に実施できないし，世界金融危機で莫大なホット・マネーが動いた．しかも共産党の支配する資本の配分は，資本市場を抑圧し，国際競争の無いまま，Liの関わるプライヴェート・エクイティを発達させる．
Liは，中国が安全保障の分担を避けて，アメリカの安全保障にただ乗りしていることを称賛する．その方が賢明だ，と．実際は，中国の軍備拡大は著しく，その軍事支出はアメリカを除いて世界最大だ．中国が世界市場に開放し，さまざまな輸入資源，特に1993年以降，石油を輸入に頼った結果，安全保障をアメリカに依存するしかなくなったのだ．
確かにLiは中国人の誇りを回復するアイドルになった．しかし，投資家というのは常に自分の投資が正しかったことを自慢するものだ．こうした意見を聞くときは，その盲点にも注意するべきだ．
Project Syndicate FEB 7, 2014
Reviving
China’s Rebalancing
YU YONGDING
FT February 11, 2014
China
squeeze is hampering Asian growth
By Henny Sender
FT February 11, 2014
Do
not fear a Chinese property bubble
Yukon Huang
中国の債務が急速に増大したことで，金融危機が迫っている，と思う市場関係者がいる．しかし，債務者や銀行のバランス・シートを見れば，危機の証拠はない．政府の債務は世界的に見て高くない．現地に十分な資産がある．家計の債務は西側に比べてわずかな規模だ．所得は増大し，貯蓄率も高い．企業は現金を持っているし，国営企業は政府が保証している．
債務比率が急増した問題は，部門によって，土地価格の変動が原因になっている．土地価格の変動は，大きな人口や建築物の不足，急成長など，正当な理由がある．所得と住宅価格の比率は，オーストラリア，台湾，イギリスに近付いた．北京や上海の比率は，デリー，シンガポール，香港にほぼ等しい．
l アジアにおける日中対立
BLOOMBERG Feb 6, 2014
Japan
Gets Its Very Own Fox News
By William Pesek
キム・ジョンウンは日本の安倍首相をアドルフ・ヒトラーにたとえた．安倍が靖国神社を参拝したとき，中国政府はアジアの「ナチ」と呼んだ．韓国のパク・クネ大統領は，訪米中に，ドイツが安倍のような痛みを刺激する発言を繰り返していたら，ヨーロッパ統合はできなかっただろう，と発言した．
安倍は，NHKの委員選考に影響力を行使して，BBCやPBSではなく，自分のためのFox Newsを手に入れた．南京大虐殺を否定し，従軍慰安婦問題を軽視し，原発再稼働を支持する人々がNHKの方針を決める．
国営放送が政府の方針を支持するのは当然だ，と新会長は答えた．これは間違いだ．民主主義体制において，メディアは政府を監視するために報道する．たとえ法律によってNHKが設立されていても．
2011年でも，NHKは福島原発事故の報道で情報を迅速に伝えなかった．多くのジャーナリストは，CNN，BBC，アメリカの軍事ニュースによって正しい情報を得ていた．国家秘密法を手にした安倍は，NHKをますます自分の宣伝手段にできる．
NYT FEB. 8, 2014
China
Exhibit, Part of an Anti-Japan Campaign, Reflects an Escalating Feud
By JANE PERLEZ
ハルピンで伊藤博文朝鮮総督を暗殺した若者Ahn Jung-geunが，中国と韓国の指導者によって祝福された．中国は日本に対する批判キャンペーンを内外で展開し，安倍の訪中を拒んで韓国大統領を招いた．ハルピンの旧日本軍731部隊が行った生体実験が記念館として公開されている．
FT February 9, 2014
Abe’s
nationalism takes a worrying turn
NYT FEB. 9, 2014
China's
Television War on Japan
By MURONG XUECUN
YaleGlobal, 11 February 2014
War
Drums in Asia: Back to the European Future?
Alistair Burnett
Global Times | 2014-2-11
Tokyo’s
provocations pose dilemma for US
By Zhao Minghao
アメリカの戦略家の多くは，まだ，日米安保条約をアジア太平洋の基幹的な条約と見なしている．しかし，ワシントンは，靖国参拝を控えようとしなかった安倍首相に不満を示している．「アジア旋回」をめざすアメリカは，日本や韓国との関係を深めて三極同盟をめざす．アメリカは日本に地域や世界の紛争にも積極的な役割を果たすよう求めているが，韓国政府は日本を北朝鮮と同じくらい危険だと考えている．
「普通の国」をめざす安倍は，新しい米中関係の重要性を理解していない．アメリカは中国と，北朝鮮の核危機，アフガニスタンの再建，世界金融危機，気候変動，など，一連の問題で重要な政策協調を行った．アメリカ政府が日本より中国を重視しているのに，日本はそれを受け入れないのだ．
FT February 12, 2014
Chinese
navy makes more waves in the Pacific
By Demetri Sevastopulo in Hong Kong and Charles Clover in Beijing
FT February 13, 2014
Kerry
takes a long and winding road to Asia
By Demetri Sevastopulo in Hong Kong
Project Syndicate FEB 13, 2014
Friendless
China
BRAHMA CHELLANEY
境界をめぐる紛争で地域の友好関係を失った中国は，ミャンマーや北朝鮮とも関係が悪化し，同盟国がいない状態にある．問題は，アメリカなどがこの状況を，北朝鮮との外交関係や北東アジアの地政学的な変化につなぐことができるか，ということだ．
l 韓国の高齢者
FT February 7, 2014
S
Korea’s elderly left behind by speed of change
By Simon Mundy in Guryong, South Korea
l 新興市場の政治経済
FT February 7, 2014
The
markets’ bumpy ride need not become a crash
By Gavyn Davies
Project Syndicate FEB 7, 2014
Emerging
Markets’ Submerging Currencies
MICHAEL HEISE
新興市場の通貨には国によって大きな違いがあり，市場はそれを反映し始めている．
SPIEGEL ONLINE 02/07/2014
Troubled
Times
Developing
Economies Hit a BRICS Wall
By Erich Follath and Martin Hesse
NYT FEB. 8, 2014
Why
Emerging Markets Should Look Within
By TYLER COWEN
通貨不安の背景には各国のガバナンスがある．すなわち，経常収支赤字，アメリカの金融引き締め，など，マクロ経済の課題は消滅しないし，それに対する政府の対応はいろいろだ．良いガバナンスとは，政治的なエネルギーを問題の解決に向けることができる国にあり，それに反して，政府が権力維持に固執し，反対派を弾圧する国にはない．
世界に現れた対照的な反応は，2つの大きな波によって明白になった．最初は，1990年代に中国の台頭で生じた国際的な一次産品需要や投資の波である．第2に，最近の世界不況が各国にもたらした経済見通しの変化である．
通貨不安を生じている4つの国でガバナンスが果たした役割を観ることができる．すなわち，ケインズ主義のエコノミストたちが賞賛したアルゼンチンは，通貨的な膨張と経済統計の改ざんでインフレをごまかし，国民の年金を奪った．政治的な変身を遂げたと称賛されたトルコも，政府が多くのジャーナリストを投獄し，内部に「秘密の国家」を築いて，政策の信頼を失い，通貨価値が急落した．EUとの貿易協定を拒んでロシアによる債務保証を受けたウクライナだが，EUとロシアの間で分断され，政治的混乱と暴力が広まっている．タイでは，中所得国として安定した成長を実現できるはずだが，バンコックは繰り返し暴動に巻き込まれ，主要な政治勢力が民主主義の停止を求めている．旅行者や海外投資家は不安を持ち，経済の減速が予想される．
しかし，チリ，メキシコ，マレーシア，など，安定したガバナンスを目指す国もある．多くの新興市場諸国は，グローバルなマクロ経済要因が沈黙すれば，厳しい試験を課されるだろう．それには政治的な能力も試され，合格する国は非常に少ない．
Project Syndicate FEB 10, 2014
Death
by Finance
DANI RODRIK
なんと急速に新興市場の評価は逆転することか．少し前まで，新興市場は世界経済の救世主であった．アメリカとヨーロッパの経済が低迷し，新しい成長のエンジンが現れた，と強気の予測があふれていた．
今や，新興市場のイメージは陰鬱だ．アルゼンチン，ヴェネズエラは異端の政策ミックスが効果を失い．トルコ，タイは長期に及ぶ国内対立が沸騰し，アフリカの構造改革や工業化は進まず，中国の減速はハードランディングの不安を呼ぶ．
これは何度も起きたことだ．驚くことが驚きだ．特にエコノミストたちは，もっと前に教訓を学んだはずだった．
第1に，新興市場では「経済の奇跡」がめったに起きない．なぜなら，経済構造を変える大規模な政府介入が行われ，それが腐敗やレント・シーキングの仕組みに転化しないはずはないからだ．韓国，台湾，日本は例外であった．
新興市場の成功は，むしろ，過去の異常な外部環境により生じたものだ．商品価格が高騰し，金利は低下し，潤沢に外国融資が供給された．マクロ政策やガバナンスの改善はそれを生かすために役立ったが，それが成長を生じたわけではない．
第2に，金融のグローバリゼーションはその利益が誇張された．資本取引が自由化された結果，マクロ経済の浮動性は緩和されるより，むしろ増幅された．
こうした証券投資，あるいは，短期資本移動が，消費ブーム，不動産バブル，市場の気分が急変した後，資金の枯渇を生じるのは，とっくの昔に学んだことだ．政府はこのジェットコースターに乗った．急上昇した後，急降下しても，何も驚くことはない．
第3に，変動レート制には欠陥がある．理論としては，為替レートが市場で決定されるなら，国内経済を国際金融の乱高下から隔離する．しかし現実には，そのような貨幣価値の変更を痛みなしに受け入れる国はなかった．
急激な増価は国際競争力を奪い，急激な減価はインフレ圧力をもたらし中央銀行を苦しめる．変動レート制は調整の問題を緩和するが，解消することはない．
第4に，グローバルな経済政策協力が誤解されている．アメリカの財政政策や金融政策は常にアメリカの国内経済によって決められる．ヨーロッパ諸国が自分たちの共通利益を実現するのに苦しんでいるのに，世界の利益を追求する余地はない．彼らが新興市場の調整のために何かしてくれることなどない．
それでもアメリカ連銀がQEを実行したおかげで，アメリカだけでなく世界全体が経済的な刺激を受けた．QEがなければ世界貿易は衝撃を受けただろう．
新興市場の政府は，特に貿易部門で民間投資が停滞するとき，安価な外国金融の利益を頼ってはいけない．資本の流入に対するプルーデンシャル規制を強化し，外貨準備を増して自分自身でショックに備えることだ．
そして，さらに深い意味で，不平等，浮動性，実体経済の抑圧，など，過度の金融的グローバリゼーションを見直すべきである．金融と実体経済との間には正常なバランスが回復されるべきだ．
FT February 12, 2014
The
Fed is not to blame for turmoil in emerging markets
By Eswar Prasad
金融緩和に頼ったのは新興市場だけではない．アメリカは財政引き締めを急ぎ過ぎているし，日本の構造改革も進まないまま，極端な金融緩和に頼っている．
主要諸国の金融政策が他国に影響する問題には，国際政策協力がその論理的な解決策である．しかし，それは機能しない．むしろ協力は国内で始めるべきだ．政府と中央銀行は協力し，一貫した政策を実現する．
主要諸国の中央銀行家は定期的に集まって，政策の相互の整合性や，世界的な状況に照らして自国の政策決定を説明するべきだろう．それは国内の政策決定に国際情勢を加味するためではない．
むしろ他国の政策を非難するより，各国の指導者たちは自国の秩序を回復するべきだ．金融当局はインフレ抑制と金融安定性に集中しなければならない．もし中央銀行家が無責任な政治指導者と一緒に非難合戦を煽れば，苦労して築いた信用，独立性，政策効果を失うだろう．
FT February 12, 2014
Chances
are high of mass exodus from EM
By Gene Frieda
l ドイツの軍事的成熟
FT February 7, 2014
The
world needs a more confident Germany
Ivo Daalder
アメリカについてのドイツの感情は悪化するばかりだ．イラク戦争以来の厳しい否定的な意見が聞かれる．ドイツの政府関係者や国民は2つの問題だけに議論を集中する．情報収集と諜報の問題，ドイツ政府閣僚の外交・安全保障に関する積極的な発言，である．
現実には，問題はもっと複雑だ．ドイツ社会は東ドイツにおける諜報活動の下で何十年も苦しんだ．政府による個人の監視を特に嫌う．同時に，情報技術の進歩は急速で，テロ対策にどの程度大規模な情報を集めるか，それがどの程度有効か，理解することは難しい．このオンライン社会に住む限り，私たちは国内，国外で，政府，企業による情報監視にさらされている．
われわれに必要なのは，もっと拡大した包括的議論である．政府間，議会同志，企業幹部，市民社会の代表間で，緊密に統合された情報社会を生きることが話し合われるべきだ．技術，安全保障，プライヴァシーの複雑な問題と，すべての者にとってのジレンマを理解して初めて，対話は成功する．あまりにも多くのドイツ人が自分たちを犠牲者と考え，アメリカ政府を侵入者とみなし，あまりにも多くのアメリカ人がドイツ人を偽善者と考えている．
しかし，これは変化するだろう．ドイツのJoachim Gauck大統領は政府がもっと外交・安全善保障に責任ある，積極的な主張を行うべきだと求めた．Frank-Walter Steinmeier外相，Ursula von der Leyen防衛相も，同様の発言を行っている．その姿勢は，リビアに対する安保理決議を棄権し，その後のNATOによる軍事介入にも参加しなかった姿勢と全く異なる．
アメリカはグローバルな安全保障や世界秩序の維持にドイツが積極的な役割を果たすことを望んでいる．そのときドイツは，諜報がパワーの必要な手段であり，現実の複雑な諸問題を理解するだろう．
真の対話は難しいし，全てが解決できるわけでもない．しかし，アメリカとドイツはヨーロッパと大西洋間の，強固で，支え合うパートナーとして，それを必要としている．
NYT FEB. 9, 2014
A
More Useful Germany
By THE EDITORIAL BOARD
近年，ドイツは第2次世界大戦の犯罪から生じた平和主義の外に踏み出し，アフガニスタン，コソボなどへ兵士を派遣した．それでも多くのドイツ人はまだ海外における軍事活動を嫌っている．ドイツの防衛費はGDPの1.3%でしかなく，イギリスやフランスより少ないことは英仏両国やアメリカが批判してきた．ドイツはアメリカとロシアに次いで世界第3位の武器輸出国である．
ドイツ人が70年前の軍国主義に強く反対するのは正しい．しかし，Gauck大統領が主張したように，しかしそれは，虐殺やエスニック・クレンジング，人道に反する犯罪に対して西側に助けを求める人々について，異なった立場をとる権利を与えるわけではない．
NYT FEB. 12, 2014
Can
Germany Grow Up?
Jochen Bittner
突如として，ミュンヘンの大統領演説によれば，ドイツが成長した．そのグローバルな経済パワーに合わせて，レトリックの上では，ドイツが政治的な役割を担うと主張したのだ．
しかし，社会民主党は非軍事的な危機の予防策を強調しており，高価な防衛計画には懐疑的だ．キリスト教民主同盟は現状維持にとどまり，連邦軍の装備を高度化するだけだ．
ドイツ議会はNATOやEUの軍事組織内で，政府が軍を派遣する権利を認めよ，という意見もある．EUの防衛力を高め，ドイツがパートナーとなるには，その構造が問題だ．しかし，これは鶏と卵の問題である．ヨーロッパ議会の認めるヨーロッパ軍を前提するならドイツの参加はまったく非現実的な話だ．
1月1日，オランダ政府は2100人の兵士が2国間の緊急展開部隊としてドイツの指揮下に入ることを合意した．オランダ兵たちはドイツ人指揮官の命令に従う．同様の合意はポーランド政府とも議論している．第1次世界大戦から100年で，こうした合意が実現するというのは驚くべきことである．
当時，ドイツは4つの王国（Prussia, Bavaria, Saxony and Württemberg）の軍隊から帝国軍に合同した．今日，同じことを民主的に，ヨーロッパ規模で，帝国の軍隊としてではなく，行いつつある．
NYT FEB. 13, 2014
An
Ally Offended
Roger Cohen
l ドイツの後退とユーロ圏
BLOOMBERG Feb 7, 2014
How
Germany Just Undercut the Euro
By Megan Greene
Project Syndicate FEB 7, 2014
Poland’s
Eurozone Tests
MAREK BELKA
Project Syndicate FEB 7, 2014
Europe’s
Ungainly Banking Revolution
Daniel Gros
単一破綻処理メカニズムthe Single Resolution Mechanism (SRM)は，見かけは悪いが，機能するだろう．
確かにこれは妥協の産物だ．破たんした銀行を救済する基金は，最初，各国の資金を利用し，その後10年かけて銀行から550億ユーロを集める．SRMは各国の銀行間市当局が集まって管理し，ECBと欧州委員会からも代表が参加する．
これは確かに単一の制度ではない．しかし，移行期にもECBが監督するから，銀行の破綻を有効に防止するだろう．その基金の規模もヨーロッパの大銀行の処理に対して不足することはない．各国は共通の基金によって処理を促すことに強い動機を持つ．
Project Syndicate FEB 9, 2014
Outright
Monetary Infractions
HANS-WERNER SINN
ECBの国債購入プログラム（OMT：“outright monetary transactions” program）がドイツ憲法に違反するかどうか，憲法栽培所の判決が出た．多くのドイツ人が，それは政府への融資を禁止したマーストリヒト条約に違反する，と訴えたのだ．判決は違反を認めた．しかし，最終的判断は欧州司法裁判所に委ねたのだ．
ドイツの憲法裁判所は最終的な権限を欧州司法裁判所に譲ったわけではない．もしその判決がドイツ憲法に違反すると考えれば，憲法裁判所はドイツ政府と議会に条約の改正もしくは国民投票を求めるだろう．
憲法裁判所はECBが債券購入で損失を被らないような債券に限って，制限された量の購入を認めた．それはギリシャなどの債券利回りを高めたが，債務返済にリスクの高い政府に高利回りが要求されることは正しい．それによって財政の健全化が求められるからだ．デフォルトを避ける保証を与え，加盟各国に対する最後の貸し手になることは間違っている（アメリカ連銀はカリフォルニア州政府の破産を妨げない）．金融市場が機能するために政府債券の利子が一致することを目指すECBのOMTも間違っている．
資本の効率的配分を守ることは通貨同盟が長期的に存続する条件である．
FT February 10, 2014
Courts,
voters and the threat of another euro crisis
By Gideon Rachman
ドイツは降伏し，ユーロは救済された，と市場は考えた．しかし，ECBの「何でもする」という決意に対して，ドイツの憲法裁判所は反対した．それは違法である．そのことを示すのは憲法裁判所の仕事だ，と．
ドイツの裁判所がECBの政策を否定しても，市場は平静だった．ユーロ圏のデフレが迫る中で，米英日のQEに匹敵する緩和策をMario Draghi総裁は考えているが，ドイツの反応が心配だった．ドイツの裁判所が欧州司法裁判所に委ねるなら，緩和策を進めるだろう．
しかし，この裁判所の判決は重大な政治的意味を持つ．ドイツは，ユーロの管理をドイツ以外の機関に委ねることを認めたはずだった．ECBの理事会にドイツ連銀は参加しているが，他の中央銀行総裁によって容易に否決される．それはユーロ懐疑論者にとって致命的であった．統合論者はそれを喜んだが，実際，それは危険でもある．ドイツ人がもっとも尊敬する重大な機関が2つも，すなわちドイツ連銀と憲法裁判所が，ユーロを否定したからだ．
ヨーロッパ議会選挙では反ユーロや反移民の右翼党派が議席を増やすだろう．ドイツでも景気が悪化すれば，同じような主張が広まるに違いない．ユーロ圏が安定するには中央に大規模な財源と制度的な財政移転がなければならない．すなわち，ヨーロッパ国家が必要だ．危機がヨーロッパ合衆国を支持する雰囲気を破壊してしまえば，その長期的な見通しは非常に暗い．
Project Syndicate FEB 10, 2014
Germany’s
Pyrrhic Victory
MARCEL FRATZSCHER
Project Syndicate FEB 11, 2014
The
ECB’s Bridge Too Far
ASHOKA MODY
FT February 13, 2014
Karlsruhe
fallout highlights power of ECB
By Ralph Atkins in London
FP FEBRUARY 7, 2014
Ukraine's
False Choice
BY SAMUEL CHARAP
（後半へ続く）