ＩＰＥの果樹園2013
今週のReview
12/30-1/4
*****************************
資本主義システムをめぐって ・・・プーチンとEU ・・・クリスマスに寄せて ・・・国際政策協調への期待 ・・・プーチンとヤヌコヴィッチの合意 ・・・中国の政治体制 ・・・移民法の改革 ・・・「ユーロ回復圏」提案 ・・・イギリス労働者の危機 ・・・領土紛争と靖国参拝 ・・・もしドイツが第1次大戦に勝利していたら ・・・冷戦の復活
[長いReview]
******************************
主要な出典 Bloomberg, China Daily, FP:
Foreign Policy, FT: Financial Times, Global Times (China), The Guardian,
NYT: New York Times, Project Syndicate, SPIEGEL, VOX: VoxEU.org, WP: Washington
Post, WSJ: Wall Street Journal Asia, Yale Global そして、The Economist (London)
l 資本主義システムをめぐって
The Guardian, Friday 20 December 2013
Why
outer space really is the final frontier for capitalism
Richard Seymour
先進資本主義が衰えている間に，中国が月面探査を行った．中国政府は人類の進歩に貢献しているわけだ．
人類の宇宙移住はあまりにも遅かった．月の地下資源を探査するのは，その意味で，やる気が出る．例えばヘリウム3は，同位元素として，潜在的に石油や天然ガスに代わるエネルギー源だ．月を開発して，地球を救える．
なぜ今までそうしなかったのか? 宇宙を植民地化すればよかっただろうに．その答えは，資本主義が弱く，臆病であるからだ．
Rosa Luxemburgが述べたように，資本主義はいつも周辺を必要とした．生産的な投資機会を得るため，植民地化，公共財の民営化，農民たちからの土地収奪，「知的財産権」の創出，など，何でもやった．資本主義的な所有関係を広めたのだ．
資本主義の問題は，ある意味で，臆病すぎることだ．『共産党宣言』は，その資本の革命的精神を称えたが，ビジネス界は非常に保守的でもある．たとえ成長を高め，技術革新をもたらすとしても，利益を得られるという十分な確証なしには投資しないのだ．リスクの高い投資は国家がやる．
資本主義的国家は，戦争でも，暴力的な土地囲い込みでも，何でもやってシステムを維持した．民間部門の企業に任せている限り，人類は月に決して到達しないだろう．ただし国家も，利潤に課税して行う以上，投資への見返りが必要だ．だから常に，国家は宇宙船よりも軍備に多く投資する．火星で休日を過ごすより，アフガニスタンを爆撃する．しかし，宇宙服が原子炉の作業服に応用されるように，地球外の植民にもさまざまな戦利品があるのだ．
つまり，われわれに必要なのは国際社会主義体制である．レーニンにならえば，社会主義＝ソビエト権力＋惑星間移動，である．資本主義の精神を救うため，宇宙資源開発や宇宙旅行産業を計画する．
WP December 20, 2013
The
‘defining challenge’ of helping the poor
By Fareed Zakaria
オバマは，アメリカ社会の挑戦として，失業の解消を挙げた．しかし社会的移動性を高め，中産階級を回復する方法がわからない．アメリカ社会の不平等増大は，3つの異なる現象である．1．超富裕層の所得上昇，2．賃金の低下，中産階級の減少，3．最底辺層の増大．
超富裕層は世界各地で増えている．その理由は構造的なもの（グローバリゼーション，技術，金融市場）と政治的なもの（減税，金融部門の政治的影響力）が議論されている．しかし，この10年のさまざまな政策変化は，超富裕層が政治を支配している，という主張と矛盾する．
不平等の改善を目指すなら，富裕層や中産階級に比べて最も注目されていないが，最も貧しい底辺層の生活改善が有効である．
The Observer, Saturday 21 December 2013
Without
morality, the market economy will destroy itself
Malcolm Brown（director of mission and public affairs for the Church of England）
勝利した資本主義は慈善の精神を失った，とDavid Simonは書いた．資本主義にマルクスを加える試みや，神を加える議論が起きている．ローマ法王Pope Francisが，資本主義は貧者を無視している，と問題視したとき，Rush Limbaughは法王を「マルクス主義者」と非難した．
若い牧師として，30年奉仕した教区を市場経済が作り変えてしまったとき，私は疑問を感じた．1980年，ケント州，Sevenoaksの裕福な中産層は，自分たちの豊かさを美徳の証とみなして，道義心を忘れた．Southamptonのインナーシティに移ってすぐ，私は「市場諸力」が創り出す商業世界のアパルトヘイトを知った．人々は市場の信念を内部に取り込み，醜い現実について何も感じなくなった．
Friedrich Hayekは，かつて，市場について不満を言うのは，天気について不満を言うのと同じだ，と述べた．しかし，イギリス気象庁は人々の魂までも奪わない．
2008年の危機にもかかわらず，経済を組織する他の方法を知らないわれわれは，市場のメカニズムが再生するのを許している．マンチェスター大学では抵抗する人々がthe Post-Crash Economics Societyを結成した．似非数学的な確実さで優越したと思うより，人間性を失った混乱する世界にその起源を再発見するような経済学を求める．
キリスト教徒や他の宗教の信者も犯す過ちは，原罪の領域にまで市場メカニズムを受け入れたことだ．経済学において，競争の反対は協力ではなく，独占である．2008年にシティの友人に尋ねた．何が間違っていたのか? 彼は，アメリカやドイツに比べて，イギリスには銀行が少ない，と指摘した．競争がないことで，自己満足，過剰なリスク，コミュニティーからの離脱，大銀行の救済，を生じた．
アダム・スミスは，市場のもたらす豊かさを説いただけでなく，その前提になる道徳世界を描いた．競争を損なう金融部門を規制するのは，国家の弊害をともなう．むしろ道義的なコンセンサスを再発見するべきだ．金融部門に競争を取り戻すだけでなく，金融サービスをコミュニティーに奉仕させる，
Project Syndicate DEC 21, 2013
India’s
Martian Chronicles
SHASHI THAROOR
FT December 23, 2013
Dystopias
tell us where we are going – and where we are not
By Peter Aspden
システムに反抗するTVドラマ，The Hunger Games，が空前のヒットになっている．ディストピアは社会の気分を反映する．
ハクスレーやオーウェルの物語は，2つの世界戦争を背景として，陰惨な世界，人間性の哲学的な考察を示した．オーウェルは鋭い政治風刺と新しい言葉を示し，われわれの精神文化に深い影響を残した．『素晴らしい新世界』や『1984年』が英雄を見いだせないのに比べて，The Hunger Gamesの結末は容易に希望を示す．弓と矢を持った16歳の少女が反攻を指揮する．
FT December 23, 2013
Capitalism:
In search of balance
By John Gapper
繁栄から多数の人々が切り離され，これほど格差が拡大しているのは，市場の自律性や金融的投機を擁護するイデオロギーのせいだ，とPope Francisは不平等を批判した．それは多くの人に共感を生んだ．
しかし，世界を見るとき，この主張は2つの意味で間違っている．所得分配はより平等になったし，資本主義がその手柄を自慢できる．確かにグローバルな資本主義はアメリカやヨーロッパから工場や職場を奪ったが，同じ力がインドや中国に豊かさと雇用を生み出しているからだ．それは西側経済を不平等にしたが，世界のバランスを平等にした．
20世紀半ばの経済民主主義は，よりエドワード朝やヴィクトリア朝の所得分配に変化した．資本と労働力の世界化は，資本に有利な変化である．それは世界の賃金を平等化し，それ故，裕福な諸国の不平等は拡大した．
世代間にも不平等による対立が起きる．戦後のベビー・ブーム世代は自分の親たちよりも豊かになった．所得の増加，福祉国家，年金．しかし，1970年代，80年代に生まれた世代には，給付が少なく，所得は伸びず，高価な住宅を買うために多額の債務を負った．
オバマ大統領は演説した．「製造業の高賃金を得る職場は，機械化や海外移転で消滅した．労働者たちは交渉力を失い，賃金は減った．・・・所得階層の上位10%は国民所得の3分の1ではなく，今や半分を得ている．平均的な重役は平均的な労働者の20倍から30倍を得ていたが，今やCEOたちは273倍を得ている．」
アメリカの高所得者たちは，資産や土地に依拠する不労所得層ではない．銀行家，弁護士，経営者のような，ワーキング・リッチである．しかし，それもすぐに変わるだろう．
ウォール街占拠運動や，アメリカと中国の間の貿易・通貨摩擦，グローバル企業への課税要求，など，それこそが「われわれの時代の挑戦だ」とオバマは語る．その変化をもたらす力を逆転することは難しい．同じ力が，中国やインド，ブラジルの増大する中産階級によって支持されているから．
「惜しみない連帯」，「経済学や金融から，人間を優先する倫理的なアプローチ」を法王は求める．しかし，どちらの人間を指すのか?
FT December 26, 2013
The Snowden saga heralds a radical shift in capitalism
By Evgeny Morozov
l プーチンとEU
The Guardian, Friday 20 December 2013
From
Pussy Riot to Khodorkovsky, Vladimir Putin has been underrated
Geoffrey Wheatcroft
メリー・クリスマス! Pussy Riot, Greenpeace and Mikhail Khodorkovsky．御社を行ったプーチンは，決して愛すべき，優しい人物ではないが，その抜け目なさは過小評価されている．
ソ連崩壊から20年以上も経つが，西側は常にロシアを扱いそこなった．ロシアは常に大国として行動した．つまり，アメリカもそうであったが，小国を思い通りにして，不満があれば介入した．ロシアは90年代に同盟を拡大することを好まなかった．しかし，西側はNATOを東に拡大した．ブッシュ（父）はそれをしないとゴルバチョフに約束したはずだが．
もしロシアがキューバをワルシャワ条約に参加させたら，アメリカはどう感じたか? しかし，2008年に南オセチアがロシアと戦争を始めたとき，キャメロンは愚かにも，グルジアをNATOに加盟させよ，と主張した，大規模な国際的戦争を招くものだ．
プーチンはリビアに関する安保理決議を認めた．人道的な理由での介入である．しかし，介入はカダフィ体制の破壊に終わり，その後，混迷を生んだ．プーチンは，それゆえ，シリアのアサド体制が崩壊することでアルカイダの支配を許すようなリスクを冒さない．
SPIEGEL ONLINE 12/20/2013
Kremlin
About-Face
What's
Behind the Khodorkovsky Pardon?
By Christian Neef and Matthias Schepp
FP DECEMBER 20, 2013
The
Autocrat's Emergency Bailout Fund
BY JAMES TRAUB
国際援助の新しい傾向とは，専制支配体制による緊急支援，である．Saudi Arabia, Kuwait, and the United Arab Emiratesがエジプトの軍事政権に120億ドルを支援した．今度は，ロシアがウクライナに150億ドルを支援する．
FP DECEMBER 20, 2013
Sochi
Watch: Why Tsar Putin Released His Arch-Nemesis
BY HANNA KOZLOWSKA
FP DECEMBER 21, 2013
Putin's
Knack for Surprise
BY ANNA NEMTSOVA
NYT December 25, 2013
Learn
Hardball, Europe
By CLEMENS WERGIN
ウクライナとの合意をつぶしたプーチンの介入に，EUは戦略的な行動が採れなかった，ヨーロッパもロシアに強硬策で対抗するべきだ．ロシア政府職員のヨーロッパ内自由移動を禁止する．ガスプロムの独占禁止法違反を追求する．プーチンによる旧ソ連の復活を求められる諸国を貿易制裁から守る．
l アメリカ連銀の新体制
FT December 20, 2013
The
Fed’s fudge is an ambiguous bequest to Yellen
By Robin Harding
2013-12-20 (China Daily)
Ripples from US' QE exit
theguardian.com, Monday 23 December 2013
Ben
Bernanke's tenure at the Fed wasn't net positive
Dean Baker
Project Syndicate DEC 23, 2013
Fischer,
the Fed, and US Growth
JEFFREY FRANKEL
Janet Yellen が連銀の議長になった後，副議長の後任にStanley Fischerが候補に挙がっている．その技能，水準，経験から見て，完璧な選択である．世界銀行の主任エコノミスト，IMFの第一副専務理事，イスラエル中央銀行の総裁を歴任した．分析力，政策判断，表現力，世界を改善する私心の無さ，仕事の完成に向けた集中力，沈着冷静さ，を兼ね備えている．
IMFの年次研究会で，サマーズとクルーグマンが投資不足による低成長について報告した．バーナンキはフィッシャーの教え子の一人だ．フィッシャーは金融政策の効果に楽観的だった．長期金利を下げる量的緩和や政策予告ガイドラインに加えて，為替レート，株価，地価，信用チャネル，といったほかの経路があるからだ．
アジアの過剰貯蓄，IT革命による資本財の相対的価格下落，人口減少，生産性上昇率の低下，など，その理由は何であれ，長期の低成長が労働者を長期の失業により労働市場から離脱させてしまい，供給力の低下をもたらすことは，需要を喚起する金融政策の負担となる．
クルーグマンは，財政緊縮派に論争的な意見を述べた．たとえ，財政赤字が増えてドル価値の下落を招いても，その結果，金利は上昇せず，輸出が増えるだけだ，と．実際，2008-09年の金融危機を鎮静化した後，財政政策が拡大できなかったことは回復を妨げた．
2014年，財政のマイナスの効果はなくなり，金融政策決定にフィッシャーが加わるとすれば，見通しは大いに改善される．
FT December 26, 2013
Fed
wins battle of the exit – for now
Mohamed El-Erian
l クリスマスに寄せて
FT December 20, 2013
Why
there’s no Postwoman Patricia
By Gillian Tett
北米やヨーロッパでクリスマス・カードを届ける郵便配達人は女性が多い．なぜイギリスでは男性ばかりなのか? イギリスにおいては労働組合が強かったが，アメリカでは移民やマイノリティーがこの職場に多く参加して，郵便配達人の社会的イメージを変えたからだ．
BLOOMBERG Dec 23, 2013
The
Greatest Gift of All (Economically Speaking)
By Ezra Klein
エコノミストのJoel Waldfogelによれば，サンタクロースはアンクル・サム（アメリカ）よりも無駄が多い．
彼は学生たちに尋ねた．クリスマスのプレゼントに等しい価値を持つ，無差別な，キャッシュは何ドルか? その差は「死重」“The Deadweight Loss of Christmas”である．プレゼントや政府援助などしない方が良い．
しかし，プレゼントと現金を比較するのは様々な問題の入口でしかない．他の調査では，エコノミストたちの多くがプレゼントを支持している．それは情緒的な価値を含めるからだ．
NYT December 24, 2013
When
I’m Sixty-Four
By ROGER COHEN
FP DECEMBER 24, 2013
The
2013 Top Ten List of Gifts (and Lumps of Coal) for World Leaders
BY DAVID ROTHKOPF
BLOOMBERG Dec 24, 2013
The
Grinch Who Stole China's Christmas
By Adam Minter
NYT DECEMBER 25, 2013
Liu
Ping’s Christmas in Jail
By DIDI KIRSTEN TATLOW
女性民主活動家の劉平（Liu Ping）は獄中でクリスマスを迎える．彼女がクリスマスに語るのは，信仰ではなく，政治である．中国共産党の腐敗に対して，200人の高官たちが資産を公開するように求めた．
49歳のLiuは，2009年にthe Xinyu Iron and Steel工場を強制的に解雇されたことから，政治家になった．工場からはわずか400元（66ドル）の年金を支給された．彼女は闘って，解雇された労働者たちとともに，月に数百元を追加させた．
地区の人民会議で候補者となるよう試みたが，役所に拒まれた．彼女の関心は政治的に最も扱いにくい問題に向かった．指導者たちの蓄財である．
l 北朝鮮の暗闘
Project Syndicate DEC 20, 2013
North
Korea’s Urge to Purge
CHRISTOPHER R. HILL
FP DECEMBER 20, 2013
Next
of Kim
BY DENNIS P. HALPIN
Project Syndicate DEC 23, 2013
The
Pyongyang Purge
YURIKO KOIKE
VOX 20 December 2013
Regulation,
supervision and the role of central banks
Richard Baldwin
l 国際政策協調への期待
VOX 20 December 2013
Overcoming
the obstacles to international macro policy coordination is hard
Olivier Blanchard, Jonathan D Ostry, Atish R Ghosh
国際政策協調というのは「ネス湖の怪獣」と似ている．よく話題になるが，だれも見たことがない．数十年前から，あるいは，さらにさかのぼれば戦間期から，協調の努力がなされてきた．
破局が予想される混乱期には，マイナスの効果が波及するのを避けるために，主要なプレーヤー間で自発的な協調が行われた．平穏な時期には珍しいが，プラザ=ルーブル合意のように，無いわけではない．
現在は，グローバルな金融危機の最悪期は脱したが，「大いなる安定」が回復する見込みはなく，さまざまな政策の波及過程を心配している．1980年代には，波及効果が小さい，と論じられていたが，最近の研究では，貿易や金融統合の結果，波及の程度が増している．特に混乱期にはそれが大きくなる．
金融危機の結果，政府債務が増し，実質ゼロ金利で，国内政治が機能しなくなっている．政策担当者たちは，多くの目標を抱えながら，政策手段が限られている．それゆえ国際政策協調への期待は高まる．
状況次第で，協調は行われる．世界金融危機の初期に，財政刺激策の協調が行われた．ほかにも，タックス・ヘイブンの規制や，保護主義・競争的切り下げの抑制，がその例である．他方，協調による利益がない例もある．非伝統的な金融政策の場合，アメリカ連銀，ECB，日銀の金融緩和は国内目標に従ったもので，協調は行われなかった．
波及効果の大きさや指標に関する不確実さと合意の欠如が政策協調の障害になっている．たとえば「通貨戦争」という非難も起きた．非伝統的な政策手段に関しては特に不確実さが強くなる．また国内における政策のトレードオフや，国際的な効果の非対称性も問題になる．
協調が成功するのは，一方的な各国の解決策に比べて，政策協調による改善の効果が大きく示せるときである．また，グローバルな結果に及ぼす各国の役割が明白なときも協調が実現しやすい．すべての国が同じ行動を取る場合（財政刺激策や競争的減価の抑制），協調の説明や実現が容易である．逆に，たとえ効果が大きくても，複雑な協調は実現しにくい．
波及効果を測定する「中立の査定者」が存在することは協調を容易にする．IMFはすでに各国の経済をサーベイしており，諸国間の結びつきを基に，波及効果を評価できる．確かに，大国が小国への効果を理由に政策を抑えることはない．それでも，標識や交通ルールがあれば，マイナスの波及効果を制限する助けになる．経常収支不均衡の極端な拡大，バブルをもたらす資本収支の逸脱は，警告や強制措置を合意することも可能なはずだ．
大国は，協調の利益がないときでも，その波及効果が小国に影響を及ぼしていることを認識し，改善策を考慮する責任がある．
l プーチンとヤヌコヴィッチの合意
FP DECEMBER 20, 2013
Who's
the Biggest Loser in the Ukraine-Russia Deal?
BY ANDERS ASLUND
プーチンはロシアの勢力圏を拡大し，ヤヌコヴィッチYanukovychは改革の見せ掛けを保てなくなったが腐敗した体制の利益を守った．損失を強いられたのはウクライナ民衆だ．European Association Agreementを拡大して，法の支配と民主主義を確立し，EU市場を得て雇用機会を増やすことができなくなった．
ウクライナ民衆は，Yanukovychを辞任させて，彼らの希望を叶えるのか?
プーチンとヤヌコヴィッチとの合意内容は秘密である．しかし，その1つと思われるアゾフ海のケルチ海峡を橋かトンネルでつなぐ計画は，著しくロシアに有利である．それは譲与ではなく信用供与であり，その条件もIMF融資より悪い．ロシア市場への輸出が再開できたチョコレート業者には利益だが，そもそも禁輸措置がWTO違反である．天然ガスの供給は，ほぼ市場価格であり，Gazpromにとっては輸出市場を確保した．その他の産業協力は，ウクライナへの制裁を可能にするだけだ．
NYT December 22, 2013
Ukraine
Movement, Strong on Solidarity, Struggles for a Plan
By ALISON SMALE
NYT December 23, 2013
How
Europe Can Help Kiev
By SYLVIE KAUFFMANN
VOX 24 December 2013
The
Ukraine-Russia deal
Charles Wyplosz
プーチンとヤヌコヴィッチの勝利に見えるが，この合意は両国を苦しめるだろう．
第1に，ウクライナはこれまでIMF融資に頼って改革を進めようとしたが，何度も条件を達成できず，デフォルトの危機にあった．ロシアとの合意はIMF融資条件を無視するものだ．かつて日本がアジア通貨危機の際にAMF（Asian Monetary Fund）を提案したが，アメリカ政府は直ちに反対した．IMF融資条件と競うものになるからだ．その融資条件はあまりにもソフトだ，とアメリカは見なした．しかし，その後，IMFは融資条件が厳しすぎたことを認めた．その経験から学んで，IMFは，ヨーロッパがEMSを作ったとき，ESMの融資条件が厳しすぎると批判した．
ロシアの融資条件は不明だが，政治的な条件が重要だった．しかし，高度に政治化されたIMFを作ってウクライナを救済しても，IMF理事会に席を占めるロシアがそのような経済破たんした国に無計画な融資を認めるのは矛盾している．ブレトンウッズ協定は，多角的な仕組みとして設定され，融資による支援と厳しい再建条件とを組み合わせたから成功したのだ．
第2に，この合意の経済的な帰結は，両国にとってマイナスである．赤字支出，政治介入，横領は続くだろう．ウクライナ経済は悪化し，再び救済融資を求めるしかなくなる．ロシアがそれに飽きたら，ウクライナはロシアに対する債務をデフォルトにする．経済運営に失敗した国を他国が助けても，その結果は不幸なものである．
第3に，IMFの融資条件はウクライナ政府の補助金を減らすことだった．ウクライナは市場価格を支払えず，大幅な割引でエネルギーを得ることで負担を減らす．ロシア政府はそれを企業に補てんしなければならない．国際価格が回復すれば，ロシアの負担はさらに増える．ロシアは割引価格を続けないだろうから，そのとき，ウクライナ経済は破たんする．一層大きな危機だけが残る．
NYT December 26, 2013
Moldova,
the 51st State?
By VLADIMIR LORCHENKOV
ウクライナと同様に，モルドバはソ連の衛星国家としてウクライナ以上に愚劣であった．しかし，ここには反政府デモがない．国外脱出に忙しくてそのような余裕もなかったから．もし非合法移民がオリンピック競技なら，モルドバは金メダルだ．
モルドバはプエルトリコ以上にアメリカの51番目の州にふさわしい．なぜなら，モルドバ国民はスタインベックが『怒りの葡萄』で描いたアメリカの農民たちと同じだから．彼らは飢餓に苦しみ，子供たちはガリガリにやせている．
FP DECEMBER 26, 2013
'We
Must Topple the Whole System'
BY HARRIET SALEM
l 中国の政治体制
NYT December 20, 2013
The
New Face of Chinese Propaganda
By MURONG XUECUN
BLOOMBERG Dec 22, 2013
Was
2013 the Year We Lost China?
By Noah Feldman
Project Syndicate DEC 23, 2013
Xi’s
Recipe
ANNE-MARIE SLAUGHTER
確かに，西側ジャーナリストへの弾圧やビザ規制は中国政府の腐敗を隠すことになる．
しかし中国政府は，三中全会を経て市場改革の継承と，非常に難しい成長モデルの転換に政治的な承認を得た．今後の改革を実行するにあたって，習近平たちが権力を集権化していることは間違いない．検閲強化や外国人ジャーナリストへの威嚇もその一環である．
中国政府と官僚制の政治的正統性は，諸問題を処理する能力によって得られている．それ故，指導者たちは，西側の調査報道を目指すジャーナリストたちが中国に入ることを恐れるのだ．
FT December 24, 2013
China
cash crunch symbolises central bank policy quandary
George Magnus
NYT December 24, 2013
China’s
Central Bank Eases Fears of Credit Crisis
By NEIL GOUGH
NYT December 25, 2013
China
Must Purge Mao's Ghost
By GAO WENQIAN
木曜日，毛沢東の誕生120周年を祝った．その遺産を祝福する指導部の姿勢には，警戒すべきものがある．
毛沢東の死後，鄧小平が改革開放を進めて，毛沢東の間違いについても認めるようになった．現在の共産党指導部は，民主的とは決して言えないが，集団的な意思決定に従い，個人の独断では動かない．だが今，経済が減速し，指導者たちは共産党による権力独占を守る必要を感じている．そのため，中国の「栄光ある」歴史を称えるとき，毛沢東の遺産は都合の良い道具になる．
目覚ましい成長にもかかわらず，農民たちは土地所有を認められず，経済変化の中で翻弄され，都市への出稼ぎで汚染された環境に苦しんでいる．誰もが国営企業に守られていた時代，“iron rice bowl”や，左派の毛沢東主義を懐かしがる．国民は地方の腐敗や不正を糾弾して中央に向かい，経済的な公平さや法の支配を求めている．
今や，神話を捨てるときだ．毛沢東のカルトは中国の社会変化を拒んでいる．昔を懐かしむことは現在の必要な改革から目をそらすことだ．現代に文化大革命を再現するのではなく，法の支配を確立せよ．
（後半へ続く）