IPEの果樹園2024
今週のReview
4/29-5/4
*****************************
イランｖｓイスラエル ・・・金融政策、IMF ・・・EU、UK、移民政策 ・・・EU、帝国、安全保障 ・・・中国経済、構造転換、気候変動 ・・・US政治、分断 ・・・トランプ ・・・ウクライナ戦争 ・・・韓国、経済的奇跡
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イランｖｓイスラエル
The Guardian, Fri 19 Apr 2024
In this shadow war between Iran and Israel, the outline of a different future is visible
Jonathan Freedland
おそらくもっと驚くべきことは、この影の戦争の中に、この地域の別の、より平和な未来の輪郭を垣間見ることができるということだ。なぜなら、先週末の歴史的な初動は、イランがイスラエル領土を直接狙ったことだけではなかったからだ。また、イスラエルがそれらのミサイルを寄せ付けなかったのは、米国、英国、フランス、そしてヨルダン、そして伝えられるところによるとアラブ首長国連邦とサウジアラビアの同盟のおかげであったという事実も前例のないことだ。そう、イスラエルはアラブ諸国のグループによってイランの攻撃から守られていたのだ。
これは、これまで秘密同盟だったイスラエルと、テルアビブよりもテヘランを恐れるスンニ派諸国との同盟が明るみに出たことを意味する。先週末、それが現実のものとなった。これは外交上の大きなチャンスであり、イスラエルが建国以来欠いていたもの、つまり中東で受け入れられる地位をイスラエルに与える可能性がある。
その賞品を手に入れるには、イスラエルは米国やその他の国が求めていることをしなければならない。つまり、パレスチナ人に政治的展望、つまり最終的なパレスチナ国家の展望を提示しなければならない。
NYT April 19, 2024
Thomas Friedman on Iran, Israel and Preventing a ‘Forever War’
Ross Douthat, Carlos Lozada, Lydia Polgreen
・・・政権には広い義務があると思います。それは、イスラエルは、できるだけ多くの罪のないガザの民間人を救える方法でハマス解体作戦を終わらせる方法を見つけるべきだということです。その後、十分な能力と力があるUAEやサウジアラビア、エジプト、ヨルダンなどの国の支援を受けて、パレスチナ自治政府と協力すべきです。パレスチナ自治政府と同盟国であるヨルダン、エジプト、UAE、サウジアラビアが、おそらくアメリカの兵站支援を受けて、ガザを統治すべきです。
・・・そしてイスラエルはパレスチナ人に政治的展望を与えるべきです。そうすればイスラエルはサウジアラビアとの正常化が実現します。そして私たちは、エジプトからガザ、アラビア湾岸諸国まで広がるこの地域の広範な包摂ネットワークを手にし、まったく新しい中東に足を踏み入れることになります。
・・・ウクライナは西側に加わろうとし、イスラエルはアラブ東側に加わろうとしていました。ウクライナは欧州連合に加盟しようとし、イスラエルはサウジアラビアとの正常化を試みていました。
・・・時代を分ける1989年の瞬間でした。ロシアは最初のことを理解して阻止し、ハマスとイランは2番目のことを理解して阻止しました。なぜなら、この2つの出来事が起こっていたら、最初の出来事が起こっていたら、東ドイツが西ドイツに加わって以来のヨーロッパ最大の変化だったでしょう。私たちはヨーロッパの9割が完全で自由になっていたでしょう。中東では、キャンプ・デービッド以来最大のインクルージョン・ネットワークの拡大となり、イスラム世界全体がイスラエルに開かれることになります。ですから、私たちは極めて重要な時期を迎えていました。この2つの戦場を一緒にとらえれば、ヨーロッパと中東の両方で実際に冷戦後の世界を決定づける極めて重要な時期が今も続いています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 金融政策、IMF
PS Apr 24, 2024
The Geopolitics of Africa’s Debt Crisis
ANNE O. KRUEGER
NATO 諸国は世界人口の 15% 未満を占めるにすぎないが、世界の GDP の約 31% を占めている。しかし、時間の経過とともに、世界の他の国々が世界経済に占める割合は増加すると予想されており、その地政学的忠誠心は当然のものと見なすべきではありません。
特にアフリカは、今後1世紀にわたって世界の成長に大きく貢献すると予想されています。しかし、まず、アフリカ大陸はいくつかの困難な課題を克服する必要があります。アフリカの人口は現在の14億人から2075年までに33億人に増加すると予測されていますが、経済成長は鈍く、多くのアフリカ諸国は現在、債務危機を経験しているか、そのリスクが高い状態にあります。力強い成長がなければ、移民の圧力が高まり、政治的不安定が悪化し、国家の崩壊が広がる可能性があります。
逆に、アフリカ諸国が現在の課題を克服できたとしても、その地政学的重要性の高まりは、特に中国とロシアがアフリカ大陸全体に経済的影響力を拡大する中で、西側諸国の利益にとって大きな脅威となる可能性があります。
インフレの高騰と通貨の急激な下落により2022年12月に対外債務不履行に陥ったガーナは、IMFが債務再編計画案を拒否したため、民間債権者と同様の合意に至っていない。持続不可能な政府支出によって引き起こされた暴走するインフレに悩むジンバブエは、最近10年で3番目の通貨を導入し、現在IMFの融資を求めている。
アフリカの進行中の債務危機を引き起こしている要因はいくつかある。根本的な財政の弱さによる持続不可能な債務、不当で無謀な可能性のあるインフラ投資のための借入、経済成長を妨げる過剰な規制、社会移転の拡大を求める政治的圧力などだ。
内戦の激化がこれらの問題をさらに悪化させている。例えばエチオピアは、2020年に内戦が勃発するまで10年以上急成長を遂げ、IMFの支援を求めざるを得なくなった。同様に、スーダンで進行中の内戦は、大規模な移住と差し迫った飢餓の警告をもたらした。
債務危機を緩和し、必需品の輸入を再開するために、政策立案者は、戦略的な債務再編と短期融資に支えられた的を絞った改革を実施しなければならない。
低所得で多額の負債を抱えるアフリカ諸国が持続可能な経済成長を達成できない場合、貧困、飢餓、政情不安が深刻化し、ロシアや中国の接近がますます魅力的になるだろう。先進国、特に米国と欧州連合加盟国は、アフリカ諸国を支援し、成長促進改革を推進するIMFと世界銀行を支持すべきである。中国やロシアなどの国々が転覆を決意しているように見える国際秩序を維持するためには、アフリカの経済と政治状況の改善が不可欠となるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU、UK、移民政策
FT April 24, 2024
Britain’s egregious Rwanda asylum bill
問題は、この非人道的で莫大な費用がかかる計画が目的を達成できないかもしれないということだけではない。政府が英国最高裁判所による阻止を事実上覆すために使用した法的手段は、英国民主主義にとって有害な前例を作っている。
どの政府にとっても、このような疑わしい計画にこれほど夢中になるのは異常なことだ。すでに危険な海路を脆弱な船で渡ろうとしている絶望的な移民たち（火曜日の試みで、子供1人を含むさらに5人が悲劇的に死亡した）が、中央アフリカにたどり着く可能性がわずかにあるからといって思いとどまる保証はない。飛行機の飛行を可能にするため、この法案は他の英国法および国際法の一部を「適用しない」。これは、法と人権の尊重を誇りとする国の評判をさらに傷つけるものだ。
最も不安なのは、事実が裁判所の判断とは異なる、と宣言する法律を政府が制定していることである。最高裁判所は昨年11月、ルワンダは難民申請者にとって安全な第三国ではないと全員一致で判断した。難民申請者が逃げた国に送還される現実的なリスクがあったためである。
ルワンダは今や安全であり、裁判所や法廷を含む「すべての意思決定者」はそれをそのように扱わなければならないとする法律を可決した。ルワンダは安全でない国だと主張する法的異議申し立ては禁止されている。これは非常に危険な道だ。裁判所に阻止された場合、将来の政府が同様の道をたどる誘惑を生み出す。法案修正のために戦ったが失敗した貴族院議員は、議会が同様に、例えば黒は白、犬はすべて猫、あるいはもっと深刻なことに、刑事告発で無罪となった人物が有罪であると宣言する法律を制定する可能性があると指摘した。
PS Apr 24, 2024
Why the EU’s New Migration Pact Matters
ANA PALACIO
地政学的緊張が高まる中、欧州議会選挙が迫る中、今月初めに辛うじて可決されたEUの移民・難民協定は、比較的注目されていない。確かに、協定は、その条項よりも、その成立という事実そのものの方が注目に値する。それでも、これは、移民関連事項を統制するEUの「ダブリン制度」を改革する10年にわたる取り組みの集大成である。変化の必要性は間違いなく緊急だった。昨年だけでも、約38万人がEUの国境を無許可で越えた。これは2016年以来の最多数であり、過去最高の114万人が亡命を求めた。
移民・亡命協定は微妙なトレードオフに基づいている。最前線にある国々は、亡命希望者の申請を処理し、不適格とみなされた個人を本国送還するための収容センターを設立することに合意し、EUのカウンターパートは残りの一部を受け入れるか、費用分担イニシアチブに参加する。しかし、ヨーロッパの政治指導者の多くにとって、これは十分ではない。
移民・難民協定を成立させようとする取り組みは、EUの移民政策を形作る複雑な政治的力学を浮き彫りにした。イタリアの社会党と、そのイデオロギー的対抗勢力である五つ星運動は、協定の主要推進者であるジョルジャ・メローニ首相に対抗したいという動機から、法案の一部に反対票を投じた。フランスでも同様の力学が見られた。
依然として政治的スペクトルの両端からの反対に直面している。極右政党は、この法案は移民を抑止するには不十分だとしているが、一方で左派団体やNGOは、移民の権利を保護し適切な生活環境を確保するには不十分だと懸念している。
それでも、移民・難民協定はEUの政治とEUの将来について前向きな教訓となるかもしれない。最も注目すべきは、この協定を可決するための取り組みが、メローニのような指導者が連合構築能力を発揮すれば、どのような影響力を発揮できるかを示したことだ。
移民制限は広く支持されているものの、EUは建設業など、深刻な労働者不足に陥っている重要な低技能職を埋めるために移民も必要としている。この2つの責務の適切なバランスについて合意を得るのは、どんなに良い時でも難しいだろう。深刻な二極化が進む現在、それは事実上不可能だ。しかし、EUは前進の道を見つけなければならない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU、帝国、安全保障
The Guardian, Sun 21 Apr 2024
Britain was wise to cleave to Europe as the empire began to disintegrate. It’s time to do it again
Will Hutton
グローバル資本主義は、1929 年の大恐慌と世界通貨秩序の崩壊に動揺していた。英国は、米国やスウェーデンのように、公共事業と投資の大規模な計画に支えられた国家主導の資本主義再建を組織し、自由市場の考え方を否定するだろうか。それとも、帝国と帝国主義の優遇に頼って既存の構造と思想を維持し、不況と不況から身を守ろうとするだろうか。
1931 年夏に政権を握った労働党のリーダー、ラムゼイ・マクドナルドと首相のフィリップ・スノーデンには、何の疑いもなかった。党の使命は、実証済みの自由放任主義政策を踏襲して資本主義を 19 世紀の栄光に戻すことだったが、今回は景気回復が確立されたときに労働者階級が徐々により公平な利益の分け前を得るようにすることを決意していた。経済の根本的な再構築は行わないことになっていた。金本位制の堅持が擁護できないことが判明したとき、彼らはこれまでうまくいっていたものを可能な限り維持する国家政府を率い、危機に瀕した資本主義をリスクの高い「社会主義」改革から守るために英国の広大な帝国に頼るつもりだった。
1932 年のオタワ帝国経済会議で、帝国優遇制度が開始された。英国は、すべての工業製品に平均 14.7% の輸入関税を課し、帝国からの輸入品には特恵関税を課した。これにより輸入が大幅に制限され、利益が飛躍的に増加した。この制度は、1970 年代初頭に英国が共同市場に加盟するまで続いた。
この関税の壁に加えて、ケインズ経済学の採用と政府の需要刺激策により、大きな繁栄がもたらされた。1950 年代の失業率は平均 2% だった。自動車、テレビ、白物家電の売上は好調だった。
英国の 1,000 を超える労働組合は、クローズド・ショップを組織し、賃金協定を自由に放棄し、時代遅れの労働慣行を異議なく守ることができた。企業は利益を上げていたため、その結果に耐えることができた。株主は関心を失い、高い配当を貪欲に求めていたが、企業は簡単に支払うことができた。銀行は企業に融資する必要はなく、自ら資金を調達できた。帝国は、私が新著で主張しているように、容易な選択肢を与えたが、それは低投資、インフレ、低生産性を生み出す腐敗した経済構造だった。
しかし、植民地解放が急速に進むにつれ、1957年から1963年まで保守党の首相を務めたハロルド・マクミラン、そして後に労働党のハロルド・ウィルソンにとって、帝国が長く存続できないことは明らかだった。帝国の市場は置き換えられなければならなかった。英国は成長するヨーロッパの市場にアクセスしなければならなかった。
近代化は、産業戦略、計画、国家のチャンピオンの創出、労働組合改革、そしてヨーロッパとの関わりに真剣に取り組むことを要求した。そして、フランスによる2度の反論の後、我々はついにそれを達成した。戦後の解決策は、生き残るために、作り直す必要があった。
それは実現しなかった。一部は、たとえ企業の取締役会に座り、強制的な承認を得る権利が伴っていたとしても、その権利と法的特権に異議を唱えるべきだといういかなる提案に対しても、強力な労働組合運動が激しく抵抗したためであり、一部は、シティと企業が自由のいかなる制限にも同様に抵抗したためである。1978/9年の不満の冬に労働党の社会契約が崩壊したとき、戦後の解決を改革するチャンスもそれとともに消滅した。
マーガレット・サッチャーは、自由市場経済の消えかけた残り火を蘇らせるために、復活した米国右派から借り入れ、それを解体する意図で選出された。その結果は周知のとおり、マネタリズムの惨事と過度の産業空洞化、狂ったように熱心な金融規制緩和と2007/8年の大暴落、緊縮財政とリズ・トラスの自由主義的かつ財源のない減税予算の失敗、そしてポンド売りと住宅ローン金利の急上昇につながった。英国はその影響で経済的にも社会的にも動揺している。
ブレグジットもそのリストに含めるべきである。国民投票は幻滅した旧工業地帯の票で勝利したかもしれないが、その知的インスピレーションは、自由市場の英国が世界で成功するために海賊行為を働くというビジョン、つまり帝国に代わる地球というビジョンに戻ることだった。それは見事に失敗した。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国経済、構造転換、気候変動
NYT April 19, 2024
Xi Thinks China Can Slow Climate Change. What if He’s Right?
By Jacob Dreyer
習氏は実際、自由市場ではできない、あるいはしない方法で一党独裁国家が原動力となり、中国がグリーンエネルギーへの世界的な移行を支配できると何十年も賭けている。彼の究極の目標は、人類の最も緊急の問題の1つである気候変動に対処するだけでなく、その過程で中国を世界の救世主として位置付けることだ。
中国は今や、太陽光パネル、バッテリー、電気自動車など、気候に優しい技術の世界有数のメーカーとなっている。昨年、エネルギー転換は中国にとって投資と経済成長全体の最大の原動力となり、中国はそれを達成した最初の大国となった。
気候変動のような世代的危機を解決するには、中国のような国家主導のシステムがより適しているのか、それとも分散型市場アプローチ、つまり米国流が答えなのか？
ファシズムが世界的な脅威となった20世紀初頭に何が起こったかを見てみよう。米国は遅れて戦いに参戦したが、民主主義の武器である産業力でトップに立った。扉を開けた者が王国を継承し、米国は貿易と国際関係の新しい構造の構築に着手した。
気候変動も同様に地球規模の問題であり、人類と世界の生物多様性を脅かす問題である。すでに気候変動の影響に取り組んでいるブラジル、パキスタン、インドネシアなどの大規模な発展途上国は、どこで解決策を見つけるのだろうか。中国の輸出はますますグリーン技術が主導し、活況を呈しており、その成長の多くは発展途上国への輸出に関係している。
中国の歴史には、飢饉や洪水、あるいは新たな現実への適応の失敗によって滅びた王朝が数多くある。中国共産党の中央計画体制は、党自身のための絶え間ない闘争を重視しており、今日の闘争は気候変動に対する闘争である。
習氏にとってこのグリーン アジェンダは、環境問題だけの問題ではない。権力の掌握を強化することにも役立つ。
同時に、再生可能エネルギー源の確保は習氏にとって国家安全保障上の問題である。米国と異なり、中国は石油のほぼすべてを輸入しており、戦争になった場合、マラッカ海峡などの要衝で米海軍の攻撃を受ける可能性がある。
米国が、国家安全保障上の理由であろうと保護主義上の理由であろうと、ファーウェイのような中国企業を米国市場から締め出したり、BYDのような電気自動車メーカーや人工知能や自動運転車に携わる企業を歓迎したりすると、それらの企業は他を探さなければなりません。気候変動への取り組みを目的としたバイデン大統領のインフレ抑制法は、米国をカーボンニュートラルへの確実な道へと導きました。しかし、米国の地方分権化と民間のイノベーションへの重点は、政府の政策が中国と同じような影響を与えることができない。
解決策をめぐる競争に勝つことは、次に来る世界を勝ち取ることを意味する。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US政治、分断
NYT April 21, 2024
Give Me Liberty or Give Me … What?
By Carlos Lozada
アメリカの実験がついに終わると決めたら、国家の分裂はどのように始まるだろうか？
おそらく、カリフォルニア州は、米国最高裁判所が同州の厳格な銃規制措置を無効にした後、分離独立に向かうだろう。あるいは、中絶法をめぐる論争が致命的になり、州の州兵が第2のテキサス共和国に忠誠を誓ったときに、テキサス州が反乱を起こすだろう。あるいは、連邦査察官による地元の橋の閉鎖をめぐる小競り合いが、愛される保安官と有名な将軍の対立にエスカレートし、国の他の地域がどちらかの側につくだろう。あるいは、2028年の大統領交代に合わせて州議会議事堂が同時爆破され、右翼民兵と左翼活動家が互いに非難し合うだろう。
これらのシナリオは私が作ったものではなく、アメリカの分裂を警告する最近のノンフィクション本にすべて登場している。分離主義の衝動は、デビッド・フレンチの「Divided We Fall」で形作られ、アメリカ人の政治的、文化的集積が国を引き裂く危険をはらんでいると警告している。（フレンチは2023年にタイムズのコラムニストになる前にこの本を出版した。）州議事堂の爆発は、バーバラ・F・ウォルターの「How Civil Wars Start」で描かれ、民主主義の規範が侵食されると、日和見主義的な指導者が民族的、文化的分裂をより簡単に悪化させ、暴力に終わると指摘している。橋の戦いは、スティーブン・マルシェの「The Next Civil War」で描かれているサムターの戦いの可能性のある瞬間の1つであり、アメリカの偉大な分離は、アメリカが何を支持しているかについての和解できない相違から生じると主張している。
脚本家兼監督のアレックス・ガーランドの、物議を醸した新作映画「シビル・ウォー」（興行的に成功したのは、多数の新聞コラムニストが観に行ったことが一因）が、このシリーズにこれほど興味深い作品を加えているのは、まさにきっかけとなる出来事がないからだ。
この戦争で最も記憶に残る戦闘員は、全国各地に見られる非公式民兵であり、その暴力の動機は自己防衛から自己満足まで多岐にわたる。ある戦闘員は、狙撃兵を狙っている理由を、いらだちながら説明する。「誰かが我々を殺そうとしている。我々が彼らを殺そうとしているのだ」。別の戦闘員は、制服を着てフードをかぶった囚人を処刑しながら、スローモーションのような喜びを漂わせている。別の戦闘員は、地元の略奪者を絞首刑にしたのは、高校時代に無視されたからだとつぶやく。このさりげない悪意は、シンクレア・ルイスの 1935 年の小説「ここではありえない」に登場する殺人雑用係シャド・ルデューを思い起こさせる。ルデューが、親切だが無頓着な元雇い主たちに対して少しばかりの権力を握ると、彼の根強い恨みが復讐心を燃え上がらせる。
「シビル・ウォー」の力は、文脈の断片が映画の曖昧さやリアリティを深めているところにある。大統領は3期目を務めていることがついでにわかり、国民に向けて演説する前に彼が嘘をリハーサルするところから物語が始まる。 （では、分離独立は独裁主義指導者への反応だったのか、それとも彼の任期延長自体が地域の反乱に対する反応だったのか？）大統領は、米国市民に対する空爆の実施（2011年に米国が過激派聖職者アンワル・アウラキを殺害した事件を思い起こさせる展開）やFBIの解散（2003年に米国がイラク軍を解散させるという運命的な決定を想起させる）など、物議を醸す決定を下した。
この映画は、気候変動によって国が生まれ変わり、化石燃料の使用に対する連邦政府の禁止が、銃やガソリンを大量に消費する車にしがみつくアメリカ人の反乱を引き起こした後、21世紀後半に新たな内戦が起こると想像するオマール・エル・アッカドの2017年の小説「アメリカン・ウォー」を彷彿とさせる。テロ、軍事法廷、そして世界中の大量移民を取材してきたジャーナリストのエル・アッカドは、それらすべてを一つの場所に集めることに決めた。それは、原則が報復に取って代わられた未来のアメリカだ。
「内戦の始まり方」で、ウォルターは、統一された国家アイデンティティの崩壊が争いの前兆であると指摘している。イラクでは、誰がシーア派で誰がスンニ派かと人々が問い始めると、彼女は書いている。ボスニアでは、セルビア人、クロアチア人、イスラム教徒のアイデンティティの区別が他のすべてを圧倒した。
私たちがどのようなアメリカを望んでいるのかをめぐる議論は重要であり、絶えることがない。しかし、それが普遍的なものから個人的なものへ、私たちが望むアメリカとはどんなアメリカなのかから、私たちが受け入れるアメリカとはどんなアメリカなのかへと移行するとき、私たちは会話から尋問へ、探究から悲劇へと移行する。新たな内戦が始まると信じなくても、"あなたはどんなアメリカ人か？"という質問の危険性を理解することはできる。答えを求めれば求めるほど、私たちは弱くなるのだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ
PS Apr 23, 2024
Trump and the Risk of a US Debt Default
WILLIAM L. SILBER
ドナルド・トランプ氏は債務不履行について多少は知っている。同氏の事業は、過剰債務を克服するために少なくとも4回、米国破産法第11章に基づく再建を申請している。最初は1991年のトランプ・タージ・マハル、次に1992年のトランプ・プラザ・ホテル、12年後のトランプ・ホテルズ・アンド・カジノ・リゾート、そして2009年のトランプ・エンターテインメント・リゾートである。
さらに、トランプ氏はこの戦略を公然と自慢している。
トランプ氏が11月に大統領に選出されれば、同様だがはるかに大きな信用問題、つまり米国政府の増大する債務負担に直面することになる。トランプ氏は、自身のビジネスで行ったように、債務不履行によってこの問題を解決しようとするかもしれない。
大統領として、トランプは財務長官に連邦債務の利息の支払いや元本の返済を控えるよう命じることができる。支払いを怠れば、米国は債務不履行に陥る。しかし、債券保有者は米国財務省を訴えて資金を取り戻すことしかできないため、トランプは米国の主要債権者と交渉して取引できると考えているのかもしれない。もちろん、債務不履行は、米国債が最も安全な投資であるというイメージを破壊し、現代の金融界の要となる。しかし、それがトランプを止める理由がどこにあるだろうか？
2期目の大統領は、もはや投票箱に縛られなくなるため、より無謀になる傾向がある。レームダックの限定的なマイナス面は、リスクを取ることを奨励する。
下振れリスクの回避はリスクを取ることを奨励する。トランプが2期目に当選すれば、米国債をデフォルトに陥れることで無謀なレームダック大統領のリストに加わることになるかもしれない。米国債は高い地位とそれに伴うすべての特権を失い、トランプは民主党の過剰な支出を非難するだけだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ戦争
NYT April 23, 2024
My Country Knows What Happens When You Do a Deal With Russia
By Paula Erizanu
フランシスコ法王を含むますます多くの人々が、ウクライナに防衛を放棄してロシアとの交渉のテーブルに着くよう求めている。戦場での膠着状態とロシアの優れた資源を理由に、彼らはウクライナの指導者に取引を検討するよう促している。それが具体的に何を伴うのかはほとんど語られていない。
ウクライナの西側にある小さな隣国モルドバは、ソ連崩壊後初のロシア侵略戦争を経験し、1992年に停戦協定で終結した。32年後、クレムリンが1994年に正式に撤退し、その後1999年に再度撤退することに同意したにもかかわらず、1,500人のロシア軍が依然として国際的に認められたモルドバ領土に駐留している。この事件は、ロシアがまったく信用できないことを示している。
30年間、紛争はモルドバを分裂させ、国家の発展を妨げ、ロシアがモルドバの生活に干渉する機会を与え続けてきた。凍結された紛争は、依然として紛争であることを私たちは忘れてはならない。ウクライナに紛争で妥協するよう求める人は、モルドバの教訓に耳を傾けるべきである。
ロシアとモルドバの戦争の舞台となったのは、東モルドバの人口約37万人のトランスニストリア地方だった。モスクワの支援を受け（正式な承認はなかったが）、この地域は1990年にモルドバからの独立を宣言し、暴力がエスカレートして紛争へと発展した。ロシアの支援を受けた分離主義者は政府治安部隊と衝突し、双方の軍隊が互いに戦った。数百人が死亡した。ロシアはモルドバへのガス供給を停止し、都市の人々はアパートで凍え、屋外のたき火で料理をすることになった。
4か月にわたる激しい戦闘の後、1992年夏、ロシアのボリス・エリツィン大統領とモルドバのミルチャ・スネグル大統領の間で停戦協定が締結された。協定では、いわゆる平和維持軍が巡回する安全地帯が設けられ、事実上モルドバはトランスニストリアから締め出された。トランスニストリアは30年間、ロシアの保護下で、独自の政府、一連の法律、国旗、通貨を維持してきた。モルドバはトランスニストリアの独立を一度も承認していないし、国連の他の加盟国も承認していない。
自称共和国の現状は芳しくない。武器や麻薬の密輸、人権侵害で知られるようになった。反対派は迫害され、独立系ジャーナリストは拘束されている。昨年夏、野党指導者が自宅で射殺されているのが発見された。この地域の経済の大半は、元KGBのエージェントが設立したシェリフという1つの会社によって支配されている。
モルドバはかつてソ連の貿易モデルに従って、ワイン、果物、野菜をロシアに輸出していたが、モスクワは主にガスと石油を取引していた。クレムリンは常にこれらの商業関係を武器にしてきた。 2006年、モルドバがロシアが考案した連邦化計画の受け入れを拒否したため、モスクワはモルドバの農産物に禁輸措置を取った。クレムリンは、2014年にモルドバが欧州連合との連合協定に署名する直前、そして2022年にモルドバがEU加盟候補国となった後にも、新たな輸入禁止措置を打ち出した。同様に、モスクワはモルドバのエネルギー依存度を利用してきた。契約をぎりぎりになって締結したり、冬を前にガス供給を減らしたり、供給停止を脅したりすることで、モスクワは同国に対してかなりの支配力を及ぼしている。欧州がモルドバの良好な統治とインフラに投資する一方で、ロシアはプロパガンダと影響力を持つエージェントにのみ投資し、腐敗、分裂、不安定化を助長している。
10月には、モルドバ人は次期大統領を選ぶ投票と、欧州連合への加盟に関する国民投票を行う。加盟交渉は今年開始される予定で、モルドバは欧州に近づこうとしている。しかし、ロシアはそれを軽々しく許すつもりはない。
凍結された紛争のせいで、モルドバは依然としてロシアの影響下にあり、絶え間ない脅威と終わりのない危険にさらされている。
NYT April 23, 2024
Ukraine Aid in the Light of History
By Paul Krugman
ウクライナへの支出は、国内の優先事項を犠牲にして行われるため、アメリカにとって大きな負担ではない。アメリカは、ヨーロッパの同盟国の助けなしに、このコストを単独で負担しているわけではない。確かに、ヨーロッパは資金を供給できるが、十分な軍事装備を供給できる立場にはまだないため、米国の支援は依然として重要である。
これらの点を理解するには、現在のウクライナへの支援と明らかに類似しているフランクリン・ルーズベルトのレンドリース計画を振り返ることが有益だと思う。これは、真珠湾攻撃によってアメリカが正式に第二次世界大戦に参戦する前の1941年に、英国と中国への支援を開始したものだ。
おそらく多くの人が、戦火に晒された英国へのいかなる援助にも反対したアメリカ・ファースト運動があったことを知っているだろう。その理由の1つは、チャールズ・リンドバーグなど、その著名な指導者の一部が人種差別主義者で、ナチスに公然と同情的だったからだ。
議会でさえ、レンドリースが極めて党派的な問題だったことを知っている人は少ないのではないかと思う。1941年初頭に制定された最初の法案は、共和党の支持がほとんどないまま下院を通過した。
まず、それは我が国の経済規模に比べてはるかに小さい。今可決されたこのパッケージは、ウクライナに与えた累計援助のおよそ2倍になるが、約600億ドルで、GDPの1％の4分の1未満であり、当初のレンドリース予算の約40分の1である。
先週、ドナルド・トランプは、ヨーロッパが負担を怠っていると非難した。「なぜ、ウクライナ戦争にアメリカはヨーロッパよりも1000億ドル以上多く費やしているが、我々の間には海がある。なぜヨーロッパは、切実に困窮している国を助けるために、アメリカが投入した資金と同等か、それに匹敵することができないのか？」
彼の主張が間違っている。
すべてのヨーロッパ諸国ではないが、多くのヨーロッパ諸国が、対GDP比で米国よりも大幅に多くの資金をウクライナ支援に費やしている。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 韓国、経済的奇跡
FT April 22, 2024
Is South Korea’s economic miracle over?
Christian Davies in Yongin
ソウルから南に40キロの龍仁市郊外では、韓国大統領が「世界的半導体戦争」と表現した事態に備えて、大勢の掘削作業員が準備を進めている。掘削作業員は1日4万立方メートルの土を運び、山を半分に切り崩しながら、世界最大の3階建て製造工場を含む新たな半導体製造施設群の基礎を築いている。半導体メーカーSKハイニックスが910億ドルを投資した1,000エーカーの敷地は、龍仁の4,710億ドルの「巨大クラスター」の一部に過ぎず、サムスン電子の300兆ウォン（2,200億ドル）の投資も含まれる。韓国の主要輸出産業がアジアや西側のライバルに奪われるのではないかという不安が高まる中、政府が開発を監督している。
経済専門家らは、韓国の伝統的な成長原動力である製造業と大企業への投資を倍増させる政府の決意は、勢いが衰えつつあるモデルを改革する意志や能力のなさを露呈していると懸念している。韓国銀行は昨年、1970年から2022年まで平均6.4％の成長を遂げてきたが、年間成長率は2020年代には平均2.1％、2030年代には0.6％、2040年代には年間0.1％の縮小に転じると警告した。安価なエネルギーや労働力といった旧モデルの柱は軋み始めている。
ソウル国立大学行政大学院の経済学教授、パク・サンギン氏は、米国と日本で発明された半導体やリチウムイオン電池などの技術を商業化する強みとは対照的に、韓国は新たな「基礎技術」の開発に弱く、中国のライバルがイノベーションの差を埋める中でその弱さが露呈していると指摘する。
「外から見ると、韓国は非常にダイナミックだと思うだろう」とパク氏は言う。 「しかし、模倣を通じて先進国に追いつくことを基本とする私たちの経済構造は、1970年代から根本的に変わっていない」。人口危機が迫っていることで、将来の成長に対する懸念がさらに高まっている。
龍仁の巨大クラスターは、韓国が今よりはるかに貧しく、民主主義がまだ確立されていなかった時代に開発された経済モデルを維持するという韓国の課題を浮き彫りにしている。
長期的には、米国のライバル企業が韓国のノウハウを吸収することや、世界中でチップクラスターが急増することで慢性的な供給過剰と非効率が生じ、収益性がさらに低下するリスクを幹部らは懸念している。サムスンのテキサス州への投資は、ワシントンから最大64億ドルの連邦補助金の恩恵を受けており、韓国政府が他国で提供されているインセンティブに匹敵するのに苦労していることも浮き彫りにしている。
********************************
The sense of ending: Assisted dying
War in Gaza: The short-sighted Israeli army
Indo-Pacific statecraft: War and peace in Asia
Demographics: An aging autocracy
Climate and geopolitics: The great green rivalry
Israel’s army: Harsh judgements
AI in the war in Gaza: Who is in control?
The Gaza war: At an impasse
Austerity redux: Fantasy economics
Socialist takeover: Xi’s healthy appetite
Buttonwood: Bitten by the goldbug
Political polarisation: Return to Gettysburg
（コメント） 自殺幇助の合法化がヨーロッパで始まっています。他方、ガザの戦争をおびただしい数の民間人殺害に至らせたイスラエル国防軍、極右連立政権、AIによるデータ処理、攻撃目標の判定と迅速化、難民への対処が問われます。
中国における急速な高齢化、グリーン・テクノロジーの世界支配、不動産危機に対処する政府の低所得者向け住宅供給。アメリカにおける内戦、債務、金の価格高騰。
******************************
IPEの想像力 4/29/2024
円安の流れが続いています。しかし、日銀やBISが示す実質実効為替レートはどうなのか？
デフレ（低インフレ）経済において、価格競争力を維持する水準を考慮すれば、その通貨が強く（円高に）なるはずですが、今の日本はそうではないわけです。貿易より投資・資本移動が、為替レートを振り回します。
日米の金利差が大きく、キャリー・トレードが円安を促すのでしょうか。アメリカのインフレが鎮静化し、金利を下げる（日米金利差が縮小する）という期待がありました。しかし、その予想が外れて、円高を期待していた投資家（投機家）の持ち高が逆転したようです。
イエレン財務長官（前FRB議長）が為替市場への介入に反対する意見を述べました。また、日銀の植田総裁も円安を金融政策には反映しない、と答えています。
しかし、大幅な円安は輸入物価を引き上げ、実質賃金を低下させます。・・・なぜ政府は為替市場に介入しないのか？ なぜ日銀は金融政策に関して為替レートに言及しないのか？
****
在外研究でお世話になったベンジャミン・J・コーエンは、コンゲームだ、と言いました。「コンゲーム」とは、詐欺・謀略による勝負を描くドラマです。もはや市場の投機が問題ではなく、政府も中央銀行も金融市場に翻弄され、政策の効果はコンゲームによって決まるのです。
かつてリチャード・N・クーパーが、為替レートの調整で対外赤字の抑制（通貨危機の回避）をはかった国では、多くの政権が倒れていることを指摘しました。調整政策は政治的に採用できない、と思います。
コンゲームを支配するトップ・カレンシー（USドル）といくつかの貴族通貨（ユーロ、円、ポンド）があり、他の多くの奴隷通貨はひたすら翻弄され、海が荒れるほど主要通貨へのリンクを強化します。
どうすればよいのか？ ・・・民主的な政府には、国際合意と資本規制が必要です。
****
大学院生と読んでいる1968年の論説で、チャールズ・Ｐ・キンドルバーガーは、変動レートにより金融政策が「自由」になる、という議論を明確に否定しました。
ジョン・ウィリアムソンは、目標為替レートの国際合意と協調介入を支持しました。しかし、クーパーはそれに反対し、アイケングリーンの本を推奨したのです。政治家たち（レーガンやトランプ）が長期の均衡レートを（国内政治より）尊重するわけがない、と思ったからでしょう。
もちろん、為替レートの水準に合意することは難しい、と思います。アメリカはインフレを抑えるために、ドル高を歓迎します。円安（ドル高）を阻む介入には協力しません。
しかし、後から観て（政治的な意味も含めて）、為替レートの社会的に望ましい長期均衡水準を判定することはできるでしょう。プラグマティックなやり方で、各国政府・中央銀行は、この水準を決めるルールについて、市場参加者に説明してはどうでしょうか。
為替・金融市場参加者は登録制にして、その取引データをすべて監視します。そして、たとえば、長期均衡水準から10％以上外れた取引で生じた利益には課税し、30％以上外れた取引は利益を没収します。50％を超える投機的な水準の取引を続ける業者は何倍かの罰金を支払わせ、繰り返す業者の登録を停止します。
****
今では、資本規制を支持する議論が優勢になったと思います。
地域の社会資本や雇用が大切です。社会にとって長期的に望ましい、生産的投資を促すような資金配分を市場が達成するには、カジノのような短期利益の追求を抑制するのがよいでしょう。
政治家の能力を、コンゲームの優劣によってではなく、民主的な政策合意の成果を積み重ねて地域格差や国境の壁を低くすることで測る方が、人口減少や難民問題も解決に向かう新しい世界が得られると思います。
こういうメッセージを導く私の「研究」は、今に至るも、あまり進展しませんでした。
******************************