******************************

ＩＰＥの風　11/5/2007

中園健司原作のＮＨＫドラマ「ジャッジ」を観ました．第4回，「命」です．複数の話が交差して進み，一つのテーマを浮き彫りにする手法が素晴らしいと思いました．

主要な事件は交通事故による過失致死罪です．幼い子供二人を育てる若い女性が，交差点で右折する際，対向車に気を取られてアクセルを踏んだとき，横断している母子をはねてしまいました．子供は死亡し，母親も大けがと精神的なダメージで退院できない状態です．被害者の子どもの父親は，夫婦で営んできた民宿を開けることもできず，加害者の女性に対する怒りと，子供を奪われた悲しみに激しく動揺し，彼女との面会を断ります．謝罪の言葉を聞くつもりもありません．

この離島は小さな宇宙ですから，さまざまな事件がつながっています．加害者の女性は，以前，離婚に関する調停をこの裁判所で受けました．事情を知る者は，彼女の苦労と不運に同情します．彼女の父親は酒癖が悪く，また母を早く亡くして，父を嫌った兄は東京へ逃げてしまいました．彼女はスキューバダイビングに来た観光客と知り合い，結婚したものの，その夫も浮気して東京へ去った，と言います．一人で子供たちを育てよう，と懸命に働く中，彼女のわずかな不注意がこの重大な事故に至りました．

裁判官である主人公は悩みます．禁錮1年6カ月の実刑判決にするか，情状を酌量した執行猶予つきの判決にするか．彼女が収監されれば，幼い子供二人が取り残されます．その答えは裁判官によっても大きく異なる，と弁護士は加害者に説明しています．主人公は二つの判決文を書いて，決めることができず，深夜まで帰宅しません．

もう一つの「命」は，主人公の友人がこの島を訪ねてきたことです．友人はこの島に赴任することが決まっていたにもかかわらず，癌により胃をすべて摘出する緊急手術を受けました．そして，彼の代役として主人公が推挙されたわけです．

この島にはたった一人の裁判官しかいない，とその友人は赴任する主人公を励ましたことがあります．すべての事件を自分ひとりで扱い，判決を下す．きっと人間が大きくなるぞ，と．重大な事件も，些細なもめ事も，すべて裁判官が解決しなければなりません．

友人がこの島を訪ねて，主人公に会いに来たのは，癌が再発したからです．主人公もこの友人も，裁判官という役作りがそうさせたのか，感情を表に出さない，ぶっきらぼうな物言いの壮年男性です．彼らは東京で懸命に働いていました．大企業の「知的財産」に関する最先端の国際的訴訟を扱うため，主人公は，できるだけ効率的で迅速な審理を目指していたのです．

しかしここへ来て，それが必ずしも正しくないことが分かった，と言います．判決を急ぐべき事件もあれば，時間をかける必要のある事件もある，と．

また，刑事事件の判決を書くことは難しい，と言います．その友人も，あるいは，地元の女性弁護士も，そして，裁判官であった彼女の父親も，刑事事件にともなう苦しみに直面しました．判決は誰をも納得させられない，というのです．それでも一つの判決文を書かなければなりません．友人は，それを克服しなければならない，と主張し，自分にはそれができなかった，と悔やみます．克服する前に，病が彼の命を奪うからです．無口な男たちが，突如として涙に襲われ，まぶたを覆って嗚咽する姿に，痛ましいものを感じます．死を覚悟して，友人は東京へ帰りました．

さらに一つの挿話が，「命」を語ります．天の島で出張裁判所が開かれ，主人公が赴きました．それは戸籍の訂正を求める97歳のおばあさんの話を聞く仕事でした．戸籍の変更は裁判官が認めなければならないそうです．おばあさんの主張は簡単です．自分は生まれたとき体が弱く，生き残れるかどうかわからなかったから，両親は出生届を出さなかった，というのです．小学校の同級生が二人来て，確かに彼女は体も大きく，三つ年上だった，と証言します．

主人公は，なぜ今になって戸籍を訂正したいのか，と尋ねます．最初，おばあさんは小学校などで話をするとき，100歳の方が，聞き手が喜ぶからだ，と言います．しかし，本当は息子に会うためでした．

彼女の息子は18歳で特攻隊員となり，死にました．100歳に変更できると知って，彼女は真っ先に仏壇の息子に手を合わせます．そこには特攻花が活けられています．仏壇から取り出した手紙を裁判官に示して，彼女は事情を説明します．息子の最後の手紙に，元気で百歳まで生きてください，と書いてありました．「僕の分も」という文字は塗りつぶしてあります．ところが最近，自分ももうだめかな，と思うときがあるそうです．だから，97歳で死んだら，息子に会いにくい，と．

子供に先立たれることほど悲しいことはない，と主人公は思います．それは彼が判決文を決める契機となりました．判決の日，加害者は裁判官に向かって立ち，被害者は傍聴しています．主人公が主文を読み上げます．「禁錮1年」．執行猶予は付けませんでした．

加害者は泣き崩れ，被害者は激昂して判決文を聞くこともなく出ていきます．法律の番人として，主人公はそれを受け止めます．そして，誰をも納得させることのない判決文であっても，それが明日から生活をやり直す出発点になれば，と願います．

生きている者が幸せになるだけなら，執行猶予を付ける，と私は思って観ていました．しかし，死んだ者の命が軽んじられてはならないのです．判決は過去の罪を裁くためにあるのではなく，それを裁く者が現在の調停者，そして将来への守護者となり，人々が未来に目を向けるために書かれるのだな，と思いました．

アルメニア人虐殺非難決議を詳しく論じたThe Economistの特集記事を，興味深く読みました．

******************************