Peter Gourevitch

カリフォルニア大学のサン・ディエゴ校でお会いしました。ここも太平洋に近いすばらしいキャンパスでした。
グールヴィッチ教授に、私は、「現代においては、いずれの国もネオ・リベラリズムの選択肢に近付いて行くしかないのですか?」と質問しました。福祉国家は解体され、ケインズ主義も無効になり、主要国の矛盾した政策で為替レートも定まらない? 彼ははっきりと、「そんなことはない」と断言しました。彼は、新しい政治的な同盟関係の形成を重視していたと思います。

Stephan Haggard

ハガードはアジア通貨基金や地域的な救済策に否定的であったと思います。問題は、資金を出せば企業や産業の構造、そして貿易を、再編しなければならない、ということである。アメリカがやるか、日本がやるか、ということではない、と。日本は、再編を促す明確な基準を示し、それを強制するために何かできるだろうか? 国内の再編でさえ容易でないというのに。


Lawrence Krause

彼の説明は、アジア通貨危機の背景をもっとも正統的に、しかも説得的に、示していた。
「その対策は?」 彼の答えは、この点でも申し分なかった。「太平洋諸国による連邦準備制度」である。