IPEの果樹園2025
今週のReview
2/17-22
*****************************
ガザ、イスラエル、中東政治 ・・・海外援助機関の閉鎖 ・・・トランプ外交 ・・・トランプ貿易戦争 ・・・イーロン・マスク、国家乗っ取り ・・・トランプ内政 ・・・ドル、金価格上昇 ・・・AI開発競争 ・・・デジタル封建制 ・・・新しい社会契約 ・・・ウクライナ和平
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ガザ、イスラエル、中東政治
The Guardian, Fri 7 Feb 2025
Lethal fantasies of driving people from their land haunt the Middle East. Trump is fuelling them
Jonathan Freedland
衝撃と畏怖は続いており、さらに衝撃的で恐ろしいものになっている。イーロン・マスクは、命を救う国際開発機関であるUSAidを「木材粉砕機にぶち込んでいる」と自慢していたが、それは今週の最もとんでもない出来事でさえなかった。
その栄誉は、ドナルド・トランプと、ガザ地区を「一掃する」という彼の提案に与えられた。ガザ地区の住民を追放し、ブルドーザーで破壊し、その後、米国の永久所有の下で「中東のリビエラ」として再開発するという提案だ。
米国内での最初の反応は、米国の政治階級と野党と称される人々が、1月20日以降の出来事のスピードに麻痺し、酔っぱらってしまったこと、そしてトランプがかつては古風に「オーバートンの窓」と呼ばれていたものをいかに広げてきたかを裏付けている。彼はその窓を開けただけでなく、ガラスを割り、枠を壊し、窓を支えていた壁を破壊した。今ではあらゆることが考えられ、したがって許容されている。
トランプ氏は、ガザのパレスチナ人は他国に「移住」できる可能性に喜び、イスラエルの空爆とほぼ20年にわたるハマスの抑圧に絶望した一部の人々は脱出のチャンスをつかむだろうと述べている。しかし、多くの人はそうしない。彼らは土地に愛着を持っており、遠く離れたコンドミニアムの約束ではその愛着を断ち切れない。
両民族はいずれにせよその土地を共有する運命にある。世界で最も権力のある人物でさえ、それを消し去ることはできない。
NYT Feb. 11, 2025
What’s Most Frightening About Trump’s Gaza Ravings
By Thomas L. Friedman
私は自信を持って、トランプ大統領の提案は、アメリカ大統領がこれまでに打ち出した中東「和平」構想の中で最も愚かで危険なものであると言うことができる。
日々変わっていくように見えるトランプ大統領のガザ地区提案と、事前にそのことを知らされていない側近や閣僚たちが首振り人形のコレクションのようにそのアイデアにうなずいて賛成した速さのどちらが恐ろしいのか私にはわからない。
現在、トランプ大統領は、側近、閣僚、上院議員、下院議員といった増幅役に囲まれている。彼らは、もし彼らが規則を破れば、彼の怒りや、彼の執行者であるイーロン・マスクが解き放ったオンラインの暴徒に襲われることを恐れている。
解き放たれたトランプ、抑制されないマスク、そして政府とビジネス界の大半がどちらかの人物からツイートされることを恐れているこの組み合わせは、国内外で混乱を招く原因となる。トランプは大統領というよりはゴッドファーザーのように動いている。
映画ではうまくいくかもしれない。現実世界では、トランプ政権が実際にヨルダンやエジプト、あるいは他のアラブ諸国にガザ地区に住むパレスチナ人を受け入れるよう強制し、イスラエル軍に彼らを一斉に捕らえて引き渡させようとする。トランプは移送に米軍は関与せず、アメリカの納税者に一銭も負担をかけないと述べている。それはヨルダンにおける東岸住民とパレスチナ人の人口バランスを不安定にし、エジプトとイスラエルを不安定にするだろう。
トランプ陣営の最大の問題点の1つは、中東に対する彼らの見方全体が、イスラエルの極右と福音派キリスト教徒のレンズを通してフィルタリングされていることだ。トランプ陣営がアラブ世界を知っているのは、ペルシャ湾岸の投資コミュニティを通してである。つまり、彼らはイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相にとって完全にカモなのだ。
パレスチナ自治政府に、ガザを統治したいのであれば、腐敗していない新しい指導者と、元首相サラム・ファイヤド氏のような有能な新しい首相を直ちに任命する必要があると告げるべきだ。その後、改革されたパレスチナ自治政府は、技術官僚による内閣を創設し、アラブの平和維持軍を招いてイスラエルからガザを奪取し、ハマス指導者の追放を完了させ、ガザ再建に必要な国際支援を求める必要がある。そのアラブ軍はまた、パレスチナ自治政府の治安部隊を訓練し、最終的にはアラブの支援を受けて自力でガザを統治できるようにする必要がある。
そして、ネタニヤフ首相に、アラブ平和維持軍が活動を開始したらすぐに、ガザはA地区とB地区に分割されると伝えることになる。パレスチナ自治政府とアラブ平和維持軍はA地区（すべての人口密集地）を統治し、イスラエル軍はB地区の周囲全体に数年間駐留できる。その後、パレスチナ人はヨルダン川西岸とガザで選挙を実施し、両地域についてイスラエルと二国家解決について交渉する。そのプロセスが始まれば、サウジアラビアはイスラエルとの関係を正常化し、米国とサウジの安全保障条約が前進する可能性がある。
トランプはいつか目を覚まし、ネタニヤフとイスラエルのユダヤ至上主義者が自分をいかに自分たちのばか者とみなしているかに気づくだろうか？
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 海外援助機関の閉鎖
FT February 11, 2025
The assault on USAID is a wake-up call for the rest of the world
Minouche Shafik
トランプ政権による米国国際開発庁の無謀な破壊は見当違いで近視眼的であり、世界中の何百万人もの貧困層に壊滅的な結果をもたらすだろう。これは、2020年にボリス・ジョンソンが英国の国際開発省を外務省と統合し、大規模な削減を課すという決定のさらに極端なバージョンだ。しかし、それはさらに悪い結果をもたらすだろう。評判の失墜、米国のソフトパワーの喪失、そして必然的に国内に波及する世界的な問題に対処する能力の破壊だ。
米国における国際援助の危機は、世界の他の国々への警鐘となるはずです。重要な新しい考え方が始まっており、米国政府の有無にかかわらず、すべての利害関係者を結集し、新しい資金源を動員し、既存の制度を合理化および改革する新しい開発アーキテクチャについて継続する必要があります。おそらくトランプ政権の焼き畑政策の灰の中から、国際開発に関する新たな合意という不死鳥が蘇るだろう。それはより適切で、より公平で、より効果的な合意だ。
FT February 12, 2025
The case for persisting with foreign aid
Martin Wolf
世界一の富豪が「週末はUSAIDを木材粉砕機に投入して過ごした」と自慢するのを読むのはうんざりする。
ポール・クルーグマンがサブスタックの最近の素晴らしい記事で指摘しているように、米国は第二次世界大戦後、新しい、異なる種類の大国になろうと多大な努力をした。つまり、属国ではなく同盟国、略奪ではなく経済発展、帝国主義ではなく世界的制度、そして「力こそ正義」という古い考えではなく国際法を作ろうとしたのだ。必然的に、多くの後退があった。しかし、全体として、米国は確かに驚くほど善良で成功した覇権国であった。
世界貿易の爆発的な成長、かつて貧困だった中国とインドの台頭、ソ連の平和的な崩壊、そしてとりわけ、世界人口が3倍になったにもかかわらず、極度の貧困に陥っている人々の割合が1950年の59％から2024年には8.5％に減少したことは、その成功の証拠である。
米国国際開発庁は、はるかに大きなものの一部である。米国はまた、世界銀行、IMF、国連、関税貿易に関する一般協定、国際開発協会、NATOの創設に決定的な役割を果たした。これらは、当時も今も、明らかに防衛の同盟である。
その根底にある考えは、平和的協力に対する共通の利益を認識すれば、世界はより良い場所になるだろうというものだった。なぜこの理想を犠牲にして、スターリン主義とファシズムという2つの世界大戦にまで至った19世紀の帝国主義大国間の競争に回帰したい人がいるのだろうか？病原体や気候は国境を認識するのか？核保有国間の戦争など考えられるのか？本当に島国である国などあるのだろうか？この惑星を破壊した人類は、不毛の火星で本当に救いを見つけることができるのか？
USAIDへの猛攻撃は、現在米国を圧倒している狂気の象徴である。マスク氏によると、USAIDは「アメリカを憎む極左マルクス主義者の毒蛇の巣」である。USAIDは、世界の最貧国におけるエイズ救済や家族計画などに資金を提供している。では、大統領のエイズ救済緊急計画を開始したのは、どの極左マルクス主義者なのか？ジョージ・W・ブッシュだ。
より繁栄し、より健全で、より安定した国々が存在する世界は、道徳的にだけでなく、実際的にも、より住みやすい世界である。これらの目的を達成するための主な手段は、依然として多国間機関である。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ外交
PS Feb 10, 2025
The Age of Multipolarization
Tobias Bunde and Sophie Eisentraut
多極化のより憂慮すべき側面は、こうした進行中の権力移行が国家内および国家間の分極化の深まりを伴ってきたことである。
多極化への移行は、この国内の分極化を促進する一因となった可能性がある。多くの西側民主主義国では、新興国への権力の移行が、自国の相対的な衰退に対する懸念を引き起こしている。自由主義的な国際秩序は、国内のグローバルエリートだけでなく、海外の台頭する大国、特に中国にも不当に利益をもたらしてきた、というのがその考え方だ。
同時に、国内の分極化は政府を行き詰まりに陥れ、ほとんど行動の余地を残さないことで、民主主義指導者の手を縛り、外交関係の改善や国際協力の強化を不可能にしている。一方、非自由主義的なポピュリスト指導者は、分断された国際環境が「万人が万人に反対」という彼らの物語と一致することを考えると、国々の間で合意を形成するのに協力する動機がほとんどない。
多極化はより包括的な世界統治を促進するのではなく、協力を損なう可能性がある。
多くの政府は、国内および地政学的な目標を達成するために、深刻化する世界政治の二極化を利用しようとしているようだ。このように、多極化と国内および国際政治の二極化は深く絡み合っている。より良い未来は、より多くの極を持つ世界が危険な分裂を緩和する方法を見つけられるかどうかにかかっている。明らかなのは、そのような努力は国内から始めなければならないということだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ貿易戦争
The Guardian, Thu 13 Feb 2025
Donald Trump sees his trade war as a show of strength. In fact, it’s the opposite
Larry Elliott
貿易戦争の口火が切られた。多国間主義は終焉に向かっている。グローバリゼーションは後退しつつある。
ゲームのルールは変わりつつある。何十年もの間、米国の貿易赤字は、世界経済モデルがどのように機能するかにとって極めて重要だった。中国やドイツなどの大輸出国は、米国への輸出量が輸入量よりはるかに多かったが、多額の貿易黒字を米国株、債券、不動産などの資産購入に充てた。米国への資本流入はドルを支え、ドルは世界の準備通貨として比類のない地位を維持してきた。
トランプ氏はドルが世界の主要通貨であり続けることを望んでいるが、米国のインフレ率の上昇はビットコインなどの暗号通貨の使用を促すだろう。関税の使用、援助の削減、多国間機関に対する明らかな嫌悪感はすべて、アジア、アフリカ、南米の国々が北京からの申し出にもっとオープンになる可能性が高い。
トランプは今週初め、すべての鉄鋼とアルミニウムの輸入に一律25%の関税を課すと発表したが、この2つの製品は世界貿易のほんの一部を占めるにすぎない。より重要なのは、次に何が起こるか、特にトランプが米国に入ってくるすべての商品に一律関税を課すのか、それとも国ごとに関税を課すのかということだ。
関税の影響でインフレが恒久的に高まるのではないかという懸念が生じれば、金融市場に影響が及ぶだろう。米国株価の急落は、大統領の計画にはまったく含まれていない。
過去5年間、世界経済はパンデミック、ウクライナ戦争、インフレの再来など、一連のショックに見舞われてきた。次の困難が何なのかについて多くの憶測が飛び交ってきた。今、待ち時間は終わった。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イーロン・マスク、国家乗っ取り
NYT Feb. 12, 2025
Look Past Elon Musk’s Chaos. There’s Something More Sinister at Work.
By Tressie McMillan Cottom
これまでのところ、マスクのDOGEギャングは民主党を出し抜き、一部のアメリカ人を困惑させながらもファンの望むものを提供する政府のメロドラマを生み出してきた。あたかもワーテルローであるかのように平凡なキュービクルに突撃することは混乱を生み、世界権力の座を間接的に襲撃したいというファンの欲求を満たす。トランプは、マスクの中に、権威主義に対する彼のスタイル的アプローチにとって重要な何かを見出した。彼には、私たちのメディア環境のためのコンテンツを作成できる汚職追及者が必要なのだ。
20世紀のメディアのために演台とマイクを用意し、寒い屋外に立って演じた民主党の反応は、コンテンツの感情的な力にはかなわないと感じずにはいられなかった。そして、それは悲惨な結果を招く可能性がある。DOGEは民主主義を破壊する機械だ。政府の配管、つまり何百万人ものアメリカ人にとって国家を信頼でき正当なものにするインフラを標的にしている。
これはプロパガンダだが、コンテンツが飽和した文化における巧みなコンテンツ操作でもある。私たちはますます、現実世界のように感じられる一口サイズのパフォーマティビティの閉ざされた世界から逃れられなくなっている。私たちの感情はすべて、私たちが何を感じるかではなく、私たちが感じていることだけを気にするコンテンツマシンの燃料である。
このコンテンツ主導のカオスがトランプ 2.0 の手法になることは急速に明らかになっている。トランプは最初の任期で、忠誠者に十分なコンテンツを提供しないと政治的な代償が伴うことを学んだのかもしれない。選挙運動中に構築したコンテンツ マシンは、ガバナンスによって妨げられた。それ以来、彼は 4 年間戦略を洗練させてきた。カオスは、抑制されない行政権の展開の中心である。しかし、カオスは火のように手入れされなければならない。カオスが燃え続けるためには、適量の酸素を絶えず供給する必要がある。
私たちが目にしているのは、不動産開発業者としてキャリアを積んだ大統領であり、連邦政府を率いて迅速に行動し、物事を壊す権限を与えられた手先です。これは、私のための社会主義、あなたのための欠乏の政治です。政府の契約を追いかけながら、同時に政府の支払い能力を危険にさらしています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ内政
FT February 8, 2025
Trump’s imperial emporium
Edward Luce
シリコンバレーでは、彼らは素早く行動し、物事を壊す。ワシントンでは、彼らはゆっくりと行動し、物事を微調整する。レーニンは、何十年も何も起こらない時期もあれば、何十年もかかることが起きる数週間もある、と冗談を言ったが、ドナルド・トランプの2期目の始まりを予測していたのかもしれない。
トランプ氏のルールブックの破壊はゲストリストによってさらに強化されたが、その中で最も目立っていたのは世界で最も裕福な3人、イーロン・マスク、ジェフ・ベゾス、マーク・ザッカーバーグだった。それぞれがトランプ氏に惜しみなく寄付している。トランプ氏のディープステート粛清の先鋒として、マスク氏はそのリーダーだ。屋内集会の残りの部分は主にマガの手下やブロキャスターで埋め尽くされていた。
ビル・クリントン、ジョージ・W・ブッシュ、バラク・オバマ、バイデン、元大統領とその配偶者たちがトランプ氏の新たな黄金時代に向けた計画を無表情で聞いている中、彼らの孤立はまざまざとしていた。因習破壊の20日間を経て、彼らはワシントンの旧体制のように見える。
FT February 8, 2025
The real threat to American prosperity
Daron Acemoglu
長期にわたる成長と停滞の研究に慣れている経済学者として、私は2050年に自分がアメリカの歴史を評価している姿を思い描く。
最も重大なのは、米国の制度の崩壊だった。
第二次世界大戦後の時代におけるアメリカの経済的成功はイノベーションに依存しており、イノベーションは、人々が新しい技術に投資し、その発明が報われると信じるよう促す強力な制度に依存していた。これは、投資の成果が収用、汚職、不正行為によって奪われないように機能する裁判所制度、新しい技術を拡大できる金融システム、既存企業やライバルが優れた提供を阻止できないようにする競争環境を意味していた。
安定には人々が制度を信頼することが必要であり、人々が制度が失敗していると思うと制度が失敗する可能性が高くなる。これが、米国経済のダイナミズムが突然崩壊した理由である。
2007年から2009年の金融危機後、制度への信頼は深刻な打撃を受けました。それは、適切に規制され、専門家が運営する経済という自負が崩れ去ったからです。形成された不平等は、政府に救済された銀行員の贅沢な生活が、一般労働者と超富裕層の間に生じた溝の象徴となったこともあり、はるかに目に見えるようになりました。
士気は下がり、主要職員は解雇されたため、米国政府は緊急事態に対処する準備が整っていなかった。新たなパンデミックが到来すると、対応は場当たり的で、準備不足が何万人もの命を奪った。残された数少ない独立系メディアは、原子炉やサイバーセキュリティなどの重要インフラに対する監視の明白で危険な欠如を明らかにした。
トランプ大統領がAIの加速と暗号通貨投機を前にすべての障害を取り除いた後、当初はテクノロジー部門が活況を呈した。しかし、数年のうちに業界は以前よりもさらに統合され、内部者と外部者の両方が、政権に好まれた企業だけが生き残ることができることに気付いた。
暗号資産には大きな熱意と投資があったが、それは一般のアメリカ人に数十億ドルの損害を与える詐欺であることが次々と明らかにされた。この時点で AI 帝国は裸だった。競争のエネルギーが吸い取られていたからだ。市場がそれに気づくまでにはもう少し時間がかかったが、気づいたときには大規模な株式市場の暴落が続いた。
アメリカの崩壊は、繁栄の共有、質の高い公共サービス、民主的制度の運営が弱まるにつれて徐々に起こり、その後突然、アメリカ人がそれらの制度を信じなくなったときに起こった。
NYT Feb. 9, 2025
The Populist Cure Is Worse Than the Elite Disease
By David French
ポピュリズムはこの「情熱の声」から切り離されることはない。それがその決定的な特徴だ。それは深い不満から始まる。それらの不満の中には、かなり現実的で重大なものもある。例えば、現代のポピュリストの怒りは、大不況、中東での長期にわたる戦争、中西部の閉鎖された工場に対する憤りに根ざしている。
例えば、何世代にもわたって南部のポピュリズムを刺激してきたのは人種差別主義者の熱意だった。外国人嫌悪は常にポピュリストの扇動家にとって肥沃な土壌をつくってきた。
不満が正当かどうかに関わらず、ポピュリズムの本当のエネルギーは感情、つまり生々しい、抑えきれない怒りにある。その情熱こそが、ポピュリスト運動をペテン師や扇動家に対して脆弱にしているのだ。
2008年の金融危機から立ち直る簡単な方法はなかった。トランプがガザの沿岸不動産開発に信頼を置いているにもかかわらず、中東には簡単な答えはない。中西部の製造業の雇用が失われた理由は、「彼ら」が「私たち」に押し付けた貿易協定をはるかに超えている。
政策は難しく、情熱は簡単だとすれば、抜け目のないポピュリスト政治家は情熱に頼る。抜け目のないポピュリスト政治家は、そのポピュリストの怒りをそのまま国民に映し出す。感情的なつながりの共有は、ただ一つのメッセージを伝える。私は君たちの擁護者であり、君たちは私の軍団だ。
最終的な形態では、ポピュリズムは、ポピュリストの怒りを導き、「私だけが解決できる」と宣言する圧倒的な自信を持つチャンピオンである人物にほぼ完全に捧げられる可能性がある。
そして、選出されたポピュリストがすべてを解決できないとき（できないので）、彼らは責任や結果を回避するために共通の感情的な絆に頼る。結局のところ、私たち対彼らの終わりのない戦いでは、あらゆる失敗やフラストレーションを常に相手側を責めることができる。少なくともしばらくの間は。
ある意味では、ポピュリストの個人崇拝を作り上げようとする事業全体が、それ自体詐欺だ。それは、国民の怒りと国民の無知を容赦なく利用している。
ポピュリズムの不朽の魅力は理解しやすいが、打ち負かすのは難しい。特にそれが、定着したエリートによる実際の失敗を含む、実際の懸念や非常に現実的な問題に根ざしている場合はなおさらだ。
国境は制御不能だった。インフレは労働者階級や中流階級の家庭に、望まない選択を迫るという恐ろしい課題を突き付けた。高金利はインフレ抑制に必要かもしれないが、それ自体が経済的な痛みを強いる。そして世界は数年前よりも混沌と危険になっている。
これらの問題を解決するのは簡単ではありません。答えを持っていると主張するポピュリストをかわすのはさらに困難です。
歴史家がトランプ時代の全容を語るとき、それは私たちアメリカ国民の物語でなければなりません。それは、民主主義がいかにして理性を情熱に、真実を嘘に、共感を残酷に取り替えがちであるかという物語になるでしょう。
それは長い物語になるだろう。アンドリュー・ジャクソンからドナルド・トランプまで続く物語だ。そしてトランプが彼の名前を叫ぶ群衆を搾取するのを見る。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドル、金価格上昇
FT February 7, 2025
Gold glitters as the unimaginable becomes imaginable
Gillian Tett
今週もまた、金価格が過去最高値を更新した。金ファンの間では大騒ぎになり、他の誰もが貴金属の需要が爆発的に増加した理由について必死に推測している。
ヘッジファンドから財務長官に転身したスコット・ベセントと同時代のヘッジファンド関係者が、米国の金の在庫の再評価について推測しているのだ。
現在、これらの在庫は国家会計で 1 オンスあたりわずか 42 ドルと評価されている。しかし、知識豊富な観測筋は、これらが現在の価値、つまり 1 オンスあたり 2,800 ドルで評価されれば、レポ契約を通じて財務省一般会計に 8,000 億ドルが注入される可能性があると見ている。そうなれば、今年はそれほど多くの国債を発行する必要がなくなるかもしれない。
この荒唐無稽な憶測が渦巻いているという事実は、3つの重要な点を強調している。
まず投資家は、恐ろしい財政赤字を考えると、ベッセント氏には創造的になる動機があることを知っている。
第二に、ベッセント氏は財政的トリックだけでなく通貨トリックも必要としている。副大統領のJD・ヴァンスが昨年議会で述べたように、トランプ一味はドルが国の産業基盤を空洞化させるほどに過大評価されていると考えている。彼らはそれをドルが準備通貨である状況のせいにしている。
彼らは通貨安を望んでいるが、トランプは世界的なドル優位性を維持したいとも思っており、ベッセント自身も関税がドルの価値を高める可能性が高いことを知っている。
ルーク・グローメンのような市場評論家は、金がドルに対して高騰し続けることを財務省が容認、または可能にすれば、矛盾は解決できると考える。
多くの主流派経済学者はこれに反対するだろうが、それは3番目の重要なポイントを例示している。つまり、政策決定の可能な領域、いわゆる「オーバートンの窓」が今や拡大しているのだ。
トランプ氏の経済諮問委員会の委員長を務めるスティーブン・ミラン氏が昨年書いた、投資家向けの詳細なメモを見てほしい。これは私が見た中で最も思慮深いトランプ氏の金融経済学の説明である。
関税は後に、収入を増やし、地政学的同盟国を区別するための長期的な手段として使われるだろう。また、ドルの準備通貨としての地位と米国の軍事的優位性は非常に密接に絡み合っており、ホワイトハウスは米国の安全保障の傘下にある国々に、非常に長期の国債を購入することで財政赤字を賄うよう強制できるとも主張している。
さらに驚くべきことに、ミラン氏は、関税は当初はドルを強めるが、ホワイトハウスが準備通貨としての地位を守ったとしても、ドルは最終的には下落すると予測している。どのように？同氏は、連邦準備制度理事会による「自発的な」協力や多国間のドル切り下げ協定など、使用できるいくつかの戦術を概説している。
ミラン氏のメモが示しているのは、かつては想像もできなかったアイデアが今や完全に想像できるようになっているということだ。
現在、金がビットコインを上回っているのも、トレーダーがロンドンの金庫からニューヨークに金塊を空輸しているのも驚くには当たらない。金塊を買うことがほとんど正気のように見える。金融の「不思議の国のアリス」の世界へようこそ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● AI開発競争
PS Feb 11, 2025
Governing AI for the Public Interest
Mariana Mazzucato and Tommaso Valletti
公共の利益のためにAIを管理するには、政府がデジタル独占企業との不均衡な関係から脱却する必要がある。
AIを統治する鍵は、AIを多かれ少なかれ支援に値する分野としてではなく、すべての分野を変革できる汎用技術として扱うことだ。このような変革は価値中立ではない。公共の利益のために実現できるかもしれないが、既存の独占企業の力をさらに強化する恐れもある。技術の開発と展開を前向きな方向に導くには、政府が公共の利益に役立つ分散型イノベーションエコシステムを育成する必要がある。
大きなリスクの 1 つは、Amazon や Google などの支配的プラットフォームがさらに定着することです。これらのプラットフォームは、ゲートキーパーとしての立場を利用して、ユーザーから「アルゴリズムによるアテンション レント」を搾取してきました。適切に管理されなければ、今日の AI システムも同じ道をたどり、非生産的な価値抽出、陰険な収益化、情報品質の低下につながる可能性があります。政策立案者は長い間、これらの外部性を無視してきました。
しかし、政府は今、短期的に最も安価なオプション、つまりテクノロジー大手にデータを所有させるという選択肢を選びたくなるかもしれない。これは、既存の企業がイノベーションを推進するのに役立つかもしれませんが、将来的に独占力を活用できることも保証します。
政府は、AIが公共の利益に役立つように具体的な措置を講じる必要がある。たとえば、義務的なアルゴリズム監査は、AIシステムがユーザーの注意を収益化する方法を明らかにすることができる。政府はまた、Googleによるロンドンを拠点とする新興企業DeepMindの買収など、過去の失敗から学んだ教訓に留意する必要がある。
政府の政策では、ビッグテックがすでに規模とリソースの両方を備えているのに対し、中小企業（SME）は成長するために支援を必要としていることも認識する必要がある。公的資金は、これらの企業が先発バイアスを克服して拡大するのを支援するための「第一の投資家」として機能すべきである。支配的な外国企業よりも、国内の起業家やイニシアチブへの支援を優先することが極めて重要である。
最後に、AI プラットフォームはデジタルコモンズ (インターネット) からデータを抽出するため、大きな経済的恩恵を受ける。したがって、オープンソース AI と公共イノベーションへの資金援助には、デジタル臨時税を適用すべきである。
AI は公共財であるべきであり、企業の料金所ではない。スターマー政権の指導目標は、公共の利益に奉仕することであるべきである。つまり、ソフトウェアやコンピューティング能力からチップや接続性に至るまで、サプライチェーン全体に対処する必要がある。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● デジタル封建制
PS Feb 7, 2025
Resisting Digital Feudalism
Mariana Mazzucato
問題は、ヨーロッパが AI 軍拡競争で中国や米国と競争できるかどうかではなく、ヨーロッパ人が公共の価値を技術開発とガバナンスの中心に置く別のアプローチを開拓できるかどうかです。課題は、デジタル封建主義から脱却することです。これは、支配的なデジタル プラットフォームのレント抽出モデルを説明するために私が 2019 年に書いた用語です。
幸いなことに、最近の動向から、代替の道筋が可能であることが示唆されています。1 月下旬に米国の多くのハイテク株を一時的に急落させた中国の AI 企業 DeepSeek は、大幅に少ないコンピューティング パワーとエネルギー消費で同等のパフォーマンスを実現できることを実証したようです。AI 開発へのより効率的なアプローチは、大手クラウド コンピューティング企業が膨大なコンピューティング リソースをコントロールすることで築いてきた支配を打ち破るのに役立つでしょうか。
デジタル封建主義の性質、AIモデル開発の根底にある搾取的な行動、そして公共部門における現在の規制能力の欠如に対処しない限り、より強力で持続可能な成長を解き放とうとするあらゆる試みは、新たな、より深刻な不平等の岩にぶつかって崩壊するでしょう。1つの可能性のある前進の道は、「EuroStack」です。これは、クラウドコンピューティング、高度なチップ、AI、データを含む独立したデジタルインフラストラクチャイニシアチブであり、独占企業ではなく公共財として管理されています。
社会として私たちが望む結果をもたらすように市場を導くためのインセンティブと条件を作成することです。 AI を、もう 1 つの利権搾取マシンになるのではなく、公共の価値を提供するものとして取り戻さなければなりません。パリ サミットは、この代替ビジョンを紹介する機会を提供します。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 新しい社会契約
PS Feb 7, 2025
World Order in a Time of Monsters
Minouche Shafik
過去 1 世紀を特徴づけてきた国際秩序が大きな変化を遂げている。
その秩序は、2 つの極めて重要な歴史的瞬間によって形作られてきた。1 つ目は 1945 年以降に起こり、国連とブレトンウッズ機関の創設により現在の国際システムが確立された。2 つ目は 1989 年に起こり、ベルリンの壁が崩壊して冷戦における西側の勝利を象徴した。
それ以来、私たちは高度なグローバル統合を特徴とする一極世界に生きてきた。国際経済関係を形作ったルールと規範は、米国の安全保障保証によって支えられ、経済的相互依存が地政学的対立を克服し、繁栄を促進するという信念に根ざしていた。
今日の世界は大きく異なっている。中国、ロシア、インド、トルコ、ブラジル、南アフリカ、湾岸諸国が旧秩序に挑戦し、他の新興国が国際システムのルール形成においてより大きな発言権を要求する多極世界である。
ドナルド・トランプ米大統領は、欧州と日本にとって極めて重要であった安全保障保証を撤回し、多くの国際機関を脱退し、友好国と敵国の両方に貿易関税を課すと脅している。システムの保証人がシステムから去ったとき、次に何が起こるのか?
発展途上国にとって、国連安全保障理事会の改革であれ、ブレトンウッズ機関での議決権であれ、国際システムは彼らに十分な発言権を与えるために適応できませんでした。先進国では、国家レベルの社会契約が世界経済の発展に適応できなかったという要因が見落とされています。社会契約とは、国家の結束と政治的安定を支える規則、規範、権利、義務であり、家族の組織方法から失業、病気、高齢化などの問題への対処方法まで、あらゆることに影響を与える。こうした取り決めが繁栄、安全、共通のアイデンティティを提供できなかったことは、かつて旧秩序の設計者および守護者として機能していた先進国で特に深刻だった。
世界秩序を構築し、そこから最も恩恵を受けた国々が、現在、社会契約に対する最大の負担と、グローバル化と国際協力に対する国内の最も強い反発を経験しています。
まず国内の社会契約を修復しなければ、誰もが恩恵を受ける新たな安定した協力的な世界秩序を築くことはできません。国内で安全と機会が不足すると、人々は競争と移民を恐れて内向きになります。分裂し不安な社会は、ポピュリズム、ナショナリズム、利己主義の政治の温床となります。逆に、経済のパイが成長しているときは、自国や世界の他の地域で恵まれない人々に寛大になることがはるかに容易になります。
今日、あまりにも多くの国で、機会がすべての人に与えられていないために才能が無駄になっています。人生の幼少期に投資することに加えて、すべての若者が平等に教育を受けられるようにする必要があります。
最低限の給付には、基本的な医療へのアクセスと老後の貧困を防ぐのに十分な公的年金が含まれるべきである。また、雇用契約にかかわらず、病気休暇や失業保険もカバーすべきである。発展途上国では、そのためにはより多くの労働者を正規部門に取り込む必要がある。
労働者が失業保険と再訓練プログラムを受け取って新しい仕事を見つけるまでの安心感が得られるとわかっていれば、雇用主は市場の状況に基づいて労働者を雇用および解雇する柔軟性を維持できます。
同様のリスクの再調整は、育児、医療、高齢者介護などの分野でも必要です。たとえば、税金で賄われる育児休暇は、労働市場で男性と女性に公平な競争の場をもたらし、企業、特に中小企業の負担を軽減する。
年金制度と高齢者介護保険への自動加入は、個人の老後の安心感を高めます。国民に社会福祉保険への加入を義務付けている日本とドイツは、このような高齢化関連のリスクをプールするための有用なモデルを提供しています。
運命を共有するという感覚こそが社会を結び付け、税金の支払い、法律の遵守、市民生活への参加など、市民としての責任を引き受ける動機となります。
移民に関する議論は経済に関するものではありません。むしろ、アイデンティティ、つまり私たちが社会としてどのような存在であるか、そして他の場所からやってくる人々がいつ私たちの社会契約に参加することを許可されるべきかを中心にしています。そのため、反移民のレトリックは、住宅、教育、医療などの公共サービスへの移民や難民のアクセスに焦点を当てることが多く、これらは数世代にわたる貢献によって得られる利益と見なされています。
私たちは今、グローバル システムの根本的な再編の真っ只中にあり、その結果は未だ不透明です。プラスサムの国際秩序を実現するには、進歩、安全、そして共通のアイデンティティ感覚をもたらす、より強力な国家レベルの社会契約が必要であると私は確信しています。
アイデンティティをゼロサムで考える、排他的、利己的な言葉で定義する人々がグローバルな物語を支配することを、許すことはできません。これらの国家の諸問題に取り組むことで、すべての人にとってより良い結果をもたらす、より公正な国際システムを構築する可能性を高めることができます。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ和平
The Guardian, Mon 10 Feb 2025
Can Trump keep his promise to end the war in Ukraine? It’s possible – but it won’t be easy
Christopher S Chivvis
ここ数週間の大統領令、人事、関税、脅迫、その他の取り組みの渦中にあるドナルド・トランプ氏は、ウクライナ戦争の早期終結に向けた交渉を約束しており、金曜日には、すでにウラジミール・プーチン大統領と話し合ったと述べた。これは正しいことであり、彼には実行可能な戦略があるが、そこに到達するのは困難だろう。賭け金は高く、もし彼が失敗すれば、戦争はさらに致命的になるだろう。特に、彼がウクライナに対して悪意ある無視戦略を採用したり、最悪の場合、ロシア軍を直接攻撃したりすれば。
トランプ氏は1月20日、戦争を終わらせる計画について尋ねられた際、「プーチン大統領と話をしなければならない」と述べた。そして、彼の言う通りだ。これが流血を終わらせる唯一の方法だ。
興味深いことに、トランプ氏は中国に交渉で役割を果たしてもらいたいと考えている。これは賢明な動きだ。中国はロシアの戦争努力を支持しており、クレムリンに影響力を持っている。
トランプ氏はまた、欧州の米国の同盟国に和平構想を支持するよう説得しなければならない。
トランプ氏は、特にキエフが強硬な交渉姿勢をとった場合、またはプーチン氏が戦争に勝っていると感じ、トランプ氏が負け馬に馬車を繋ぐことを避けたい場合、ウクライナに対する悪意ある無視政策に陥る可能性がある。
トランプ氏が交渉を行い、その後プーチン氏に面目を失った場合、さらに大きな脅威が迫る。たとえば、プーチン氏がトランプ氏の和平計画を公に拒否したり、交渉の最中に大規模な攻撃を行ったりした場合である。自身の信頼性が危うくなった場合、ウクライナのロシア軍に対して武力を使用する可能性は想像に難くない。
********************************
The Economist February 1st 2025
The revolt against regulation
Artificial intelligence: DeepSeek, and ye shall find
War in Africa: Rwanda does a Putin in Congo
Frightened cardres: Purge, purge, pardon
Executive disorder: Chaos, theory
The Telegram: A big, beautiful Trump deal with China?
International finance: Beyond tariffs
（コメント） 過剰な規制が投資や労働力の利用・移動を妨げ、成長を損なっている。つまり、成長刺激・加速策としての積極的な規制緩和が、アメリカを含む世界のトレンドになった、と指摘します。しかし、他方で、トランプとマスクの連邦政府破壊と官僚制を内部から滅ぼすトップ人事は深刻なダメージを与えるでしょう。
戦争、関税、タックス・ヘイブン。旧秩序の空洞化は激化しつつあります。国際秩序は、大国間交渉によって決まり、小国の脆弱さは増すでしょう。地域の軍事大国は領土や資源を奪い取ります。
******************************
IPEの想像力 2/17/2025
もし図書館の本が、口々にその主張を大声で叫ぶとしたら、そこは地獄の竈に似てくると思います。
インターネットがもたらした情報と知識のアクセス、拡散、真実と偽情報の混在した、圧倒的に饒舌で、情緒的な、狂信的言動が関心を瞬間的に高める世界は、トランプ＝マスクの破壊劇に政治空間を独占させる条件となっているように思います。
****
ポール・クルーグマンがNYTのオピニオンから退場した経緯を初めて知りました。ノア・スミスがサブスタックで書いています。
「旧来のメディアが間違っている大きな点：分析は「意見」ではありません。」 Substack.comノア・スミス 2月18日
（以下は引用です）
ニューヨーク・タイムズ紙を辞め、自身のサブスタックでフルタイムのブログを始めたポール・クルーグマン氏は、この国で最も権威のある新聞社を辞めた理由を説明している。
「コラムというのは…とても制約の多い形式です。約 800 ワードで…スタート地点から読み上げてくる読者に向けて書かなければなりません…この時点で…タイムズ紙には 3 段階の編集があります。」
新聞やオンラインの伝統的な出版物では、記者は事実を伝え、論説コラムニストは事実についての意見を伝えます。
しかし、従来の出版物の構成に定着した事実と意見の古臭い区別は、非常に需要の高い重要な第 3 の種類の文章、つまり分析を除外しています。
オピニオン欄を分析ではなく意見に関するものとして重視することで、結局は従来の出版物の足かせになり、Substack のようなプラットフォームがその人気を奪う道を開くことになる。
（なぜなら）意見はすぐに飽きられるものだ。現代のソーシャルメディアの世界は、政治的な叫び声を上げる人たちで満ち溢れており、彼らは互いに激しく非難し合い、ありとあらゆるイデオロギーを押し付けてくる。・・・結局は混乱に拍車をかけるだけだ。今、国が10年にわたる社会不安を克服しようと疲れ果てているとき、絶え間なく押し寄せる意見はさらに邪魔に思える。冷静な分析は、ある種の避難所となる。
（また）読者が本質的に意見を信用していないことです。論客は読者に何かを売り込み、通常はイデオロギー的なチームに読者を勧誘しようとします。その偏見により、彼らはアイデアの源として少し疑わしい存在になります。
意見はある意味、安っぽいものだ。結局のところ、誰もが意見を持っているのだ。私の経験では、伝統的な出版物の人々は、論説ライターを羨望と軽蔑の入り混じった目で見る傾向がある。羨望は、それが報道よりもはるかに魅力的な仕事だからであり、軽蔑は、その魅力が不当であるという感覚があるからだ。
伝統的な出版物では、論説委員を尊敬されるアナリストとしてではなく、下品なエンターテイナーとして扱う傾向がある。必然的に、彼らはそのように売り出され、その役割を果たすよう奨励される。
本質的に、従来の出版物は根深い文化に縛られており、オピニオン記事の執筆は、ニュース報道という本業の奇妙で派手で少々評判の悪い付属物として扱われ、その報道の上に載せられる貴重な分析の層として扱われていない。
****
優れた考察や分析に接することは、とても刺激的で、視野が広がるような感覚を得られます。しかし、それにも限度があるようです。
地獄に至る道が口を開けたような恐怖の闘技場ではなく、図書館を、もう一度、静逸な読書を楽しむ場に戻すには、中間的解説者、イデオロギーの解剖学、そういった何かが必要です。
******************************