IPEの果樹園2024
今週のReview
10/28-11/2
*****************************
ドナルド・トランプ ・・・IMF、世界銀行 ・・・UK政治 ・・・ウクライナ ・・・EU改革 ・・・US大統領選挙 ・・・バイデン、ハリス ・・・ガザ、レバノン ・・・労働者の保護
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドナルド・トランプ
NYT Oct. 21, 2024
Trump’s Bro-Whispering Could Cost Democrats Too Many Young Men
By John Della Volpe
最近のフォーカスグループで出会ったピッツバーグの若い男性を例に挙げよう。大学を卒業し、パートタイムでバーテンダーとして働いている彼は、絶望感に押しつぶされ、物価上昇、賃金停滞、手頃な価格の住宅不足により、他の世代のささやかな野望さえも手の届かない国で漂流していると感じていた。「希望は大きい」と彼は私に言った。「でも、未来に何も見えません」。
この若者の経験は、経済不安と社会的断絶に根ざした、より広範な自信と目的の危機を反映している。新型コロナウイルスのパンデミックにより疎外感は悪化し、初めて投票する人の多くは、成長期に何千時間も孤立してオンラインで過ごしている。
こうした苦悩は国全体に影響を及ぼしているが、特に教育、人種、民族的背景を問わず若い男性に重くのしかかっている。ジェネレーションZの男性の4分の3近くが、不確実な将来に定期的にストレスを感じており、子供の頃に目撃した大不況のつらい記憶を呼び起こしていると報告している。こうした感情は自尊心を蝕み、個人的な関係や長期計画への関心を低下させ、多くの人が自分の将来を「暗い」「不透明」「怖い」と表現することになる。
トランプ氏は、民主主義制度への信頼を損なう、男性的な強さと反抗のメッセージを自身の幅広い物語に織り込むことで、こうした不安をうまく利用してきた。そして、それはうまくいっている。
男性の間でトランプ氏への支持がこのように変化したのは、自然発生的でも予想外でもない。これは、よく調整された政治活動が数千万ドルを投じてトランプ氏の主張を広め、与党への信頼を弱めたときに起こることだ。トランプ氏が2020年に選挙に出馬した時と比べると、若い男性有権者は、政府が支援する気候変動対策（私たちの世論調査によると15ポイント減）や資格のある候補者に対する積極的差別是正措置（8ポイント減）を支持する可能性が低くなっている。移民政策（12ポイント増）、自由貿易（10ポイント増）、政府の景気刺激策が経済成長につながるかどうか（7ポイント増）に疑問を抱く可能性が高くなっている。また、宗教的価値観が政府でより重要な役割を果たすべきだと考える可能性も高くなっている（6ポイント増）。
若い男性からより多くの票を獲得するには、ハリス氏は彼らの不安に正面から取り組み、目的と強さへの欲求を訴える大胆なビジョンを提示する必要がある。もちろん、経済的自立への道筋を示す明確な経済ビジョンが最も重要であるが、選挙戦終盤でこの問題に関するトランプ氏の訴えに対抗するには十分ではないかもしれない。ハリス氏は大胆に行動する必要がある。
1つの方策がある。若い世代の希望に再び火をつけるために、ハリス氏は軍と民間の両方の奉仕活動への全国的な呼びかけを行うべきだ。これを「アメリカ再建と再生のためのジェネレーションZ協定」と名付けるべきだ。そのような計画は、アイデンティティ、コミュニティ、愛国心を提供し、経済的安定とスキル構築を提供する。これは多くの若い男性が欠けていると感じているものだ。
ドナルド・トランプは、若い男性の恐怖と不安を組織的に利用し、彼らに男らしさと未来が脅かされていると感じさせることで、Z世代の支持を獲得した。カマラ・ハリスは、彼らの恐怖に耳を傾け、それを認識するだけでなく、より深いもの、つまり希望、強さ、そして共通の目的のビジョンを提示することで、その物語に対抗することができる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● IMF、世界銀行
FT October 21, 2024
Power, as well as price, matters in a well-run economy
Rana Foroohar
ジョー・バイデンが1期大統領だとしても、彼の政権は世界の政治経済を変え、彼が去った後も長く響き続けるだろう。特に、彼の貿易政策は、最大手企業や国家主体の自由な利益を優先する傾向があった自由放任主義のグローバル化の時代に終止符を打ち、労働、天然資源、権力の集中による市場歪曲効果が再び政策立案者にとって大きな懸念事項となるポスト新自由主義時代を先導した。
批評家たちは、この変化を、経済規範からの奇妙な、目覚めた逸脱として描写したがる。これは確かに、過去半世紀のトリクルダウン、市場が最善を尽くすアプローチからの転換である。しかし、バイデンの姿勢は、実際には米国を、ブレトンウッズ機関が設立された第二次世界大戦後の時代の第一原理に戻すものである。
1945年に国務省が提出した世界貿易と雇用に関する最初の提案を考えてみよう。彼らは貿易に対する政府の規制に反対したが、民間主体がシステムを歪める力があること、また国家が重要な商品の生産の規則性を確保し、国内で雇用を確保する必要性も認めていた。
1930年代にヨーロッパ諸国がお互いに抱いていた懸念は、今日多くの国々が中国が自国の雇用と過剰生産の問題を世界に輸出していることについて抱いている懸念と明らかに類似している。
だからこそ、米国の提案は「いかなる政府も絶対的な意味での『自由貿易』を受け入れる用意はない…貿易は独占の不当な優位性を得るために企業の利益によって制限されることもある…企業は競争を抑制するために団結している…こうした慣行は公正な競争と公正な貿易を破壊し、新規事業や中小企業に損害を与え、消費者に不当な負担を強いる。時には、政府による制限よりも世界貿易にさらに大きな破壊をもたらす可能性がある」と認めていた。
これは、バイデン政権の貿易政策と合致する独占禁止法と競争政策に関する理論によく似ている。今日の世界経済の問題は関税障壁ではなく、国家（中国など）や企業（精肉業者や巨大技術プラットフォームなど）に集中した権力です。生産と消費の拠点を世界中に複数構築し、高い労働基準と環境基準を確保するには、どこから来たものであろうと不当な権力を公に抑制する必要があります。
残念ながら、ブレトンウッズ制度に対する米国政府の当初のアプローチは、ガット（後のWTO）の設立に先立って米国のビジネス界の利益によって骨抜きにされ、1970年代にはシカゴ学派の考え方、つまり経済がうまく機能するには権力ではなく価格が重要だという考え方に転じ、さらに弱体化しました。
今日の問題はバービー人形の不足ではなく、使い捨ての消費財の不足でもない。多くの国で賃金が中流階級の生活コストに追いついていない。また、安定した経済や民主主義に必要な、国家レベルでの生産と雇用の規則性も生み出していない。
バイデン政権の大きな勝利は、権力は政治経済に存在するという認識にアメリカ、そして世界の大部分が再び目覚めたことだ。そして、中国の鉄鋼やアルミニウムのダンピングから大手テクノロジー企業の独占力、繰り返される金融危機、サプライチェーンの混乱、AIの進化に至るまで、今日のすべての課題は、価格だけでなく権力を市場形成の中心に置くアプローチを必要とするだろう。
最近のノーベル経済学賞受賞者であるサイモン・ジョンソン、ダロン・アセモグル、ジェームズ・ロビンソンが、まさにそれを主張する一連の研究を行っているという事実に、私は大いに勇気づけられている。最近のCEPRウェブキャストで、ジョンソンは、バイデン政権が提唱する「ポストコロニアル」ビジョン、つまり価格だけでなく人々と地球に焦点を当てたビジョンこそが、ブレトンウッズ体制が強力な国家と企業の利益に乗っ取られる前に実現しようとしていたものであると指摘している。
今日、私たちがこれらの制度を改革し、グローバル貿易を改革しようとするとき、この点はよく覚えておく価値がある。
PS Oct 24, 2024
Reform or Irrelevance for the IMF?
Raghuram G. Rajan
世界は効果的な国際通貨基金を必要としている。COVID-19パンデミック後、各国は多額の負債を抱え、世界が温暖化し、新たな病原体が出現するにつれ、新たなショックのリスクは高まっている。保護主義（時には安全保障上の利益に隠れている）が台頭し、開発への伝統的な道を妨げている。
私たちには、国際交換の公正なルール（最も差し迫ったものとしては補助金に関するルールを含む）の交渉を各国が支援し、違反者を告発し、悪い政策を批判し、困窮する国々の最後の貸し手として介入する、誠実な仲介者が必要だ。残念ながら、IMFは、その経営陣と職員の質の高さにもかかわらず、こうした任務を遂行するにはますます不利な立場に置かれている。
この機関の問題は、時代錯誤的な統治にある。国別融資を含むほとんどの重要な決定は、G7諸国がほとんどの権限を握るIMFの理事会によって下される。米国は事実上の拒否権を行使し、日本の投票権は、経済規模で日本を圧倒する中国を上回っている。インドの投票率は、英国やフランスよりもはるかに小さいが、その経済規模は両国よりも大きく、成長速度も速い。
同時に、旧勢力が常に世界利益を念頭に置いているかどうかはもはや明らかではない。戦後間もない時代、米国は唯一の経済大国として、ゲームのルールを施行し、概して争いに巻き込まれないようにすると信じられていた。しかし、追い抜かれることへの懸念が高まるにつれ、米国は審判から一人のプレーヤーへと転向した。かつては開放はすべての人に利益をもたらすという考えを擁護していたが、米国はますます自国の条件でのみ開放を望むようになっている。
IMFの融資決定の質も低下する可能性がある。IMFが融資を行うときはいつでも、経済的に困窮しているコネのある国が、より容易な条件でより多くの救済を得る傾向がある。
しかし、現在の経済力の配分を反映するようにIMFの投票権を再配分することは、混乱を招かないだろうか？中国はG7に関係する国への融資をブロックし、その逆もまた同じではないだろうか？機能不全の統治は、完全な麻痺よりもましではないだろうか？
おそらく、だからこそ、国の投票権に影響を与える改革には、IMFの統治の根本的な変化が伴うべきである。理事会は、個別の融資プログラムを含む運営上の決定に投票すべきではない。その代わりに、理事会が広範なガイドラインを設定し、そのガイドラインが満たされているかどうかを定期的に検査することで、IMFのトップマネジメントに世界経済の利益のために運営上の決定を下す自由を与えるべきである。
執行委員会は企業と同様に統治委員会になるべきだ。委員会は組織の運営上の任務を定め、経営陣を任命・交代させ、全体的な業績を監視するが、日常的な決定を管理することはない。運営上の決定はすべて非政治化されるべきである。実際、ジョン・メイナード・ケインズは基金設立時にそれを望んでいただろう。アメリカの不当な影響力を恐れたケインズは、非常駐の委員会を提案した。
予想できる反対意見がある。第一に、大国は、その使用を完全に管理できない限り、納税者の資金を基金に寄付することを拒否するだろう。しかし、これはまさに、支配的な委員会権力が世界の他の国々にすでに期待していることである。
別の反対意見は、中国のような新興国は、自らが権力を獲得する寸前にある今、IMFの構造変更に同意しないかもしれないというものだ。しかし、彼らがいかなる変化も受け入れないのであれば、旧勢力も受け入れないだろう。
最後に、各国は、世界の人々のニーズに鈍感な可能性のある選挙で選ばれていない経営陣によって財政資源が費やされることに不安を感じるだろう。しかし、政治的配慮は依然として役割を果たす。政府によって任命された理事会は、政府の政治的評価に基づいて、IMFのトップマネージャーを任命し、彼らに大まかな指示を与える。たとえば、融資に関する規則は、理事が適切と判断すれば、より緩やかになるだろう。違いは、すべての国に一律に規則が適用されることである。
世界は IMF の統治構造を改革し、新たな課題に対処するための大いなる妥協を追求できるし、追求しなければならない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK政治
The Guardiian, Sun 20 Oct 2024
Britain’s wealth gap is growing. Its malign effects seep into all aspects of life. It’s a national disaster
Will Hutton
英国は裕福な国だが、米国を除けば、最も裕福な10%と最も貧しい10%の間の格差は先進国の中で今や最大だ。金融危機以来加速する富の不平等は、健康、住宅、教育、生産性、企業、メディア、さらには民主主義の活力にまで影響を及ぼし、私たちの生活全体に影を落としている。
公平な社会とは、所得、富、機会、リスクの分配が、どこで誰の子として生まれたかは関係ないような社会です。私たち全員の生活の質が、私たちが行う経済的および社会的貢献と密接に比例して結びついている社会です。これらの原則が損なわれると、社会を機能する全体として結びつけている絆がほつれ始めます。英国はまさにその段階にありますが、富の格差がどれほど大きくなっているかを理解している人はほとんどいません。
レイチェル・リーブス財務大臣は、財政ギャップを埋めるために、10月30日に特に富に対する税金を引き上げなければなりません。しかし、彼女は議論をもっと根本的に組み立てるべきです。より大きな理由は、非常に不公平な社会で公平性を促進することです。つまり、誰の税金を上げるのか、どの公共サービスを守り、改善したいのか、そしてどのような成長を実現したいのかという点です。
英国の富の半分は不動産にあるため、住宅価格の上昇に伴い、上位10％と下位10％の間の富の格差が2011年から2019年の間に7.5兆ポンドから11兆ポンドに拡大したのは当然のことだ。人口の30％が居住しているが富の20％しか占めていないイングランド北部は、さらに遅れをとっている。
富の格差を拡大させる要因は他にもある。「バングラデシュ、黒人カリブ海諸国、黒人アフリカ系の典型的な人は、大きな富を持っていない」と報告書は述べている。「一方、世帯純資産が14万ポンドの典型的な白人英国人は対照的だ」。
このグロテスクな資源の不当な配分は、若者が不動産市場から締め出されていること、ロンドンと南東部以外の人々が仕事を求めて移住できないこと、そして富裕層と貧困層が混在するゲットー地区に反映されています。同様に有害なのは、富への道は価値創造企業を立ち上げて成長させるという過酷なビジネスではなく、不動産を売買することであるというシグナルを送っていることです。典型的な例は、賃貸用不動産帝国です。富の不平等は、利潤追求、搾取、低生産性資本主義の従者です。
英国の不公平な教育制度は、他のどの先進国よりも多くの学生を高級大学への道として高額な私立学校で教育しているが、授業料を支払うための莫大な富があるためにのみ持続可能である。ここでも、文化的価値と優先事項に波及効果があり、職業訓練は永遠にシンデレラの地位にある。
民主主義さえも脅かされている。富は、共通の利益の結果ではなく、富裕層に有利な知識とアイデアをロビー活動や生み出す能力に資金を提供する。私たちのメディアで特に利益を上げているものはほとんどない。富裕層のプールから富裕層を募集して、そうでなければ非商業的なメディアを後援して富裕層を擁護する議論をさせる方が、よりリベラルなメディアを支援するよりもはるかに簡単である。メディアの偏りは自然の法則ではなく、富の不平等の結果である。
抽象的な成長の話は控え、英国が次世代の偉大で影響力のある企業と、その企業による私たち全員への価値を築く必要性を強調し、その過程で得られるかもしれない当然の個人資産を認めましょう。
そうすることで、価値を生み出す富と搾取する富を区別する余地が生まれ、高い不動産価格に過度に依存する経済と社会の危険性が生まれます。前者は奨励されるべきで、後者は抑制されるべきです。だからこそ、相続税の強化、逆進的な地方税の代わりにすべての住宅資産に比例税を導入すること、土地開発による利益に積極的に課税することが必要なのです。
資産を裏付けていない市民の機会を促進するあらゆるもの、つまり教育、利益分配、従業員の株式所有、児童信託基金、公営住宅に投資し、共有の公共の場を富裕層だけのものにしないようにあらゆる手段を講じましょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ
PS Oct 18, 2024
Shifting the Paradigm in Ukraine
Marci Shore
顔に切り傷と血まみれの隣人、ヤロスラフ・バジレヴィチは、その若い女性（彼の妻）と3人の娘の遺体が瓦礫の中から引き出されるのを見ていました。葬儀の写真には、開いた棺をじっと見つめるバジレヴィッチの姿が写っているが、これは残虐行為の象徴的なイメージの殿堂入りすべきものだ。ワルシャワ・ゲットーで両手を上げたユダヤ人の少年、ナパーム弾攻撃を受けて村から逃げる裸のベトナム人少女、トルコの海岸に打ち上げられた2歳のシリア人少年の遺体。
バジレヴィッチ一家を殺害した極超音速のキンジャールミサイルは、2か月前にキエフのオフマトディト小児病院を襲ったミサイルと同様、ロシアの奥地から発射された。発射地点は謎ではない。ウクライナ人はその場所を知っている。ヤロスラフの妻エフゲニアと娘たちを殺害したミサイルは、ロシアのトゥーラ地方のミグ31K航空機から発射された。
飛行物体はモスクワの東約300キロ、ウクライナ国境から約866キロ、リヴィウから1,386キロにあるサヴァスレイカ空軍基地から離陸した。車では20時間以上かかるが、キンジャールならわずか7分でそこまで移動できる。
しかし、ウクライナ人は米国が提供した兵器を使って発射場を破壊することは許されていない。
バイデン大統領は正しい道徳的本能を持った善良な人物だが、そのパラダイムが邪悪で致命的なものになってからずっと後になっても、「エスカレーション回避」というパラダイムを超えて物事を見ることができない人物である。
歴史は、私たちが置かれている構造的条件と私たちが行う選択との相互作用を通じて進む。時には、良くも悪くも、個人の選択の役割が特に鋭敏に現れる。例えば、フランクリン・D・ルーズベルトが大恐慌を克服するために行った「大胆な実験」や、ミュンヘンでのネヴィル・チェンバレンによるアドルフ・ヒトラーへの宥和策などだ。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU改革
FT October 24, 2024
Trump II: the military threat to Europe
Simon Kuper
何年もの間、シンクタンクはヨーロッパ諸国に単独で戦う準備をするよう求める報告書を発表してきたが、ヨーロッパ人はそうしなかった。トランプⅡが間近に迫っている可能性さえ、人々の関心を集中させていない。問題は、NATO加盟国が米国抜きの未来を現実的に計画できないことだ。米国抜きでNATOは存在しない。
現在、ヨーロッパの2大軍事大国である英国とフランスは予算危機に陥っており、ドイツの経済見通しは恐ろしい。どちらも有権者から圧力をかけられていると感じていないため、ウクライナを救っていない。
ロシアと北朝鮮には1つの利点がある。彼らは自国民の命をあまり重視していないようで、西側諸国が想像できないほどの損失を被る可能性がある。ロシアはウクライナの小さな町アヴディイウカを占領した際に、過去 50 年間の米国と西欧諸国の軍人の死者を合わせたよりも多くの死傷者を出したと考えられている。
ロシアはウクライナを破った後、何ができるだろうか。EU 安全保障研究所所長のスティーブン・エバーツ氏は、プーチン大統領は NATO の相互自衛の約束が本当かどうかを試すことで「ロシア外交政策の聖杯」を追求するかもしれないと述べている。プーチン大統領は、ジョージアやウクライナで行ったように、NATO 加盟国、おそらくバルト諸国のロシア系住民を保護すると主張して攻撃することで、これを実行する可能性がある。
ドイツ国民は20年間にアフガニスタンで59人のドイツ人が亡くなったことを容認しなかった。新たな東部戦線では1時間でもっと多くの人が死ぬかもしれない。
ヨーロッパの極右指導者の中にはプーチンとの和平を望む者もいる。そして西側諸国は、結局のところ、プーチンは自分たちの問題ではないことを知っている。英国とフランスは距離と核の傘によってロシアから守られている。西欧は1945年から1989年までモスクワが東欧を支配していた間に繁栄した。西欧諸国は1939年のダンツィヒ、1956年のブダペスト、1968年のプラハのために戦わなかった。2025年にはタリンのために戦わないかもしれない。
悲観的なシナリオの1つとして、プーチンが中央ヨーロッパの問題になる可能性がある。ドイツにとっての悪夢はロシアの核攻撃だとフランケ氏は言う。ベルリンとワルシャワは、フランスに核の傘を共有するよう要請できる。今のところ、ポーランドは、東の隣国ではなく自国を守るために、英国やフランスよりも大きな軍隊を編成している。
ヨーロッパが団結すれば、イタリアと同程度のGDPを持つ国を倒すことができたかもしれない。しかし、戦争は意志の闘いだ。そのため、エバーツ氏は、ヨーロッパは「ウィスコンシン州とペンシルベニア州の少数の有権者に運命を下請けに出した」と書いている。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US大統領選挙
NYT Oct. 21, 2024
Trump, Harris and the Enduring Symbolism of McDonald’s
By Marcia Chatelain
マクドナルドの典型的な従業員に対する国民のイメージは、選挙戦の最後の数日間に両党が確保したいと願っているつかみどころのない有権者と重なっている。トランプ陣営とハリス陣営は、産業と無制限の資本主義というアメリカンドリームに頼って、社会の流動性とそれをより多くのアメリカ人に提供できるのは誰かというストーリーを語ってきた。マクドナルドの所有者と従業員のストーリーはそのストーリーの一部である。
ハリス氏がマクドナルドについて語る時、労働者階級の有権者は、低賃金のサービス部門の仕事の疲労を熟知している将来の大統領を目にするかもしれない。マクドナルドの最新の多様性スナップショットによると、レストランスタッフの20％が黒人で、同僚の35％がヒスパニック系であり、この2つのグループはハリス氏に勝利をもたらす可能性がある。トランプ氏が、フィレオフィッシュサンドイッチ2個、ビッグマック2個、シェイクというお気に入りの注文をシェアすると、ファンはファストフードを鼻であしらわない金持ちの男を称賛するかもしれない。トランプ氏の支持者の多くは、マクドナルドで働くことよりも、トランプ氏の富を手に入れてマクドナルドを所有することを夢見ているかもしれない。
1968 年にマーティン・ルーサー・キング牧師が暗殺された後、人種的正義を求める声が高まり、マクドナルドはリチャード・ニクソン大統領の黒人資本主義の取り組みと連携して、アフリカ系アメリカ人男性にフランチャイズを提供し始めました。ニクソン氏は、小売や商業の選択肢がほとんどないコミュニティで事業を多様化し、中小企業を設立できる公的リソースと民間企業を結び付けるために、マイノリティ企業局を設立しました。
黒人の富への道筋を開拓するニクソン氏のアプローチは、黒人有権者を引き付ける方法だった。共和党は、黒人所有の企業を黒人の政治的、経済的力を築く目標と見なすブラックパワーの支持者を取り込むために、より広範囲にビジネス推進の訴えを利用した。
ハリス氏がマクドナルドの制服を着ていた1980年代初頭までに、このレストランは少数派の起業家精神にとって希望の光であったが、あらゆる人種の労働者の経済的疎外の象徴でもあった。その後の数十年間、ファストフードが健康、特にアフリカ系アメリカ人に与える悪影響について警鐘が鳴らされた。黒人のフランチャイズ店主はシステム内の人種差別を訴え、組織はファストフード労働者の組合結成キャンペーンを立ち上げた。
トランプ氏とハリス氏には意見の相違がたくさんあるが、経済的流動性におけるマクドナルドの役割についての見解は共通している。両候補とも、黒人有権者は公正な賃金や労働保護の保証よりも自由市場の約束に魅了されているという考えで選挙戦を戦っているようだが、ファストフードの従業員はこれらをあまりにも頻繁に拒否されている。
PS Oct 24, 2024
The US Election and the Crisis of Whiteness
Edoardo Campanella
西側諸国における「民主主義の危機」は、一般的に、格差の拡大、中流階級の空洞化、大量移民の政治に起因するとされている。しかし、もう1つの大きな要因は人口動態であり、特に米国では、民主主義への脅威は白人有権者に影響を与える動向をたどっている。さらに、人口動態の傾向は簡単に逆転できないため、米国の機能不全の拡大は、長い間、世界政治の持続的な要因となる可能性が高い。
2044年までに、米国の白人人口は49.7%を占めることになるが、これは現在の70%、1960年代のほぼ90%から減少している。この変化は、政治的、心理的観点から非常に重大な影響を及ぼす可能性がある。この国の歴史上初めて、白人アメリカ人は少数派となるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● バイデン、ハリス
NYT Oct. 19, 2024
These Jobs Have Been an Economic Boon but a Political Bust
By Farah Stockman
ペンシルベニア州ベスレヘムほど、米国経済に起きた大きな変化を象徴する場所はない。この都市は強力な製鉄所を失ったが、カジノ、ホテル、そしてウォルマートの配送センター数か所の助けを借りて生まれ変わった。オンラインショッピングの台頭と、多くのアメリカ人の玄関口に近いおかげで、倉庫はベスレヘムやその周辺でブルーカラーの雇用の主要な供給源となっている。ペンシルベニア州リーハイバレーでは、19,000人以上の人々が荷物を準備する倉庫で働いている。さらに数千人が荷物を配達するトラックを運転している。この業界の労働者の総数は、ベスレヘムスチールが全盛期にこの都市で雇用していた人数にほぼ匹敵する。
しかし、ブルーカラー労働者がかつて行使した政治的権力は、まだ取って代わられていない。
倉庫労働者は、その数が多く、経済にとって重要であり、重要な激戦州のスイング郡であるノーサンプトンに存在しているにもかかわらず、鉄鋼労働者のように影響力のある投票ブロックを形成していない。選挙の年、この郡とより広いリーハイバレーの有権者がホワイトハウスの座を決定できる可能性があるとき、選出された役人は彼らとどのように関わるべきか頭を悩ませている。
物を作ることとそれを配布することは同じではないことが判明した。製鉄所で働くことは共同体的な行為であり、倉庫の仕事とは違って政治的権力の追求に適している。鉄鋼労働者は互いに協力して働き、生涯にわたる絆、ボウリングリーグ、信頼できる投票ブロックを生み出す組合を形成した。かつて何千人もの労働者がベツレヘム・スチールの門から退勤時間に流れ出ていた頃、「政治家たちが握手を求めに出てきた」と、全米鉄鋼労働組合第2599支部の元会長ジェリー・グリーン氏は私に語った。
対照的に、倉庫にはそのような神秘性はない。ここではウォルマートの配送センターの外で選挙運動をする人はいない。労働者は派遣会社に雇われる傾向があり、多くは数ヶ月しか勤続しない。彼らは独りで働き、社交することはめったにない。
彼女の上司3人は、全員彼女と同じようにスペイン語を話すラテン系で、ホワイトボードに彼女の仕事の速さを書き留めていた。仕事が速ければ、いつか彼らのような「リーダー」になれるかもしれないと言われた。しかし彼女はそうは思わなかった。年配の人たち、つまり不法滞在者や不安定な雇用履歴を持つ人たちは、そうした仕事にしがみついていたと彼女は言う。しかし若者たちは、その仕事は一時的なもので、人生の基盤にはならないと考えていた。
彼らは住宅費の高さや、仕事よりも無料のものを欲しがっているように見える新移民について不満を漏らした。何よりも、彼らは機械に取って代わられることを心配していた。彼らは完全に自動化されたマクドナルドやコンテナ船から荷降ろしするロボットについて恐怖を語り、自分たちが労働者階級の一員として団結して仕事の保護を要求できるとは考えていないようだった。
倉庫をめぐる政治的なホットな問題は労働者ではなく、倉庫に関連する交通渋滞と緑地の喪失だ。ノーサンプトンの州議会議員選挙に出馬している民主党と共和党の両候補は、倉庫の急増を阻止すると誓っている。一部の市民団体は、倉庫が田舎の生活を破壊していると主張している。倉庫労働者に政治的発言力があれば、彼らは抵抗するかもしれない。しかし、彼らにはそれがない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ガザ、レバノン
FT October 19 2024
Israel, Lebanon and the mirage of a new Middle East
Ghassan Salamé
歴史を通じて、指導者たちは中東の再構築を模索してきました。レバノン山の村の高台から、歴代の帝国の変遷を思い起こすことができます。ローマの寺院、ビザンチン教会、または（それほど魅力的ではないが）フランス軍の掩蔽壕の美しい遺跡は、この地域の磁力と権力のはかなさを思い出させてくれます。
タウルス山脈からアラビア砂漠、シャット・アル・アラブから地中海まで広がるこの地域は、戦略的な位置にあり、象徴的に強烈で、社会的に多様であり、したがって政治的に不安定です。その脆弱な国家と不確実で不安定なアイデンティティに何らかの秩序を押し付けることは、征服者と政治家の両方にとって誘惑でした。ペルシャのキュロスとマケドニアのアレクサンダーはそれを試みました。最近では、ジョージ・W・ブッシュもそうしました。
国家建設は、多元的な社会では極めて困難な取り組みであり、決して達成されず、常に後戻り可能であり、いずれかのグループ（アラウィ派、ティクリー派、マロン派）が自らの意志を押し付けるために使う単なる隠れ蓑と見なされることが多い。新興の地域覇権国がこれらの脆弱なユニットを従順な衛星国に変えようとし続けているとき、それはさらに困難になる。
誘惑に駆られた最新の人物は、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフだ。彼は野心を語り、次々と戦術的な勝利を収め、自分の言葉が本心であることを実証している。 2023年10月7日の残忍なハマス勃発の後、彼はガザを巨大な廃墟に変え、住民を自由に避難させ、爆撃し、飢えさせ、非人間化した。その後、彼は北進し、ヒズボラがガザを支援するためにイスラエルに対して行っていた低強度の戦争に終止符を打ち、それを大々的にやり遂げた。
一方、ネタニヤフは、彼の最も大切な目標が占領下のヨルダン川西岸の併合（したがって、あり得るパレスチナ国家の消滅）であり、過激派の暗殺、村全体の破壊、土地の収用が、むしろ倍増していることを誰にも忘れさせなかった。最近、彼はイラクからエジプトにまで及ぶ可能性のあるユダヤ人国家について公に熟考している。
多くの親イスラエル派の観察者は、陶然としたとまでは言わないまでも、畏敬の念を抱いており、このすべてが必然的にネタニヤフ首相を、イスラエルの武器によって再構築され、新しい覇権国の意志を反映する新しい中東について考え始めるよう促した。
勝利した軍隊、アラブの消極的態度、アメリカの寛大さ（武器、ドル、外交支援）、そして崩壊した国際システムがそれを後押ししている。このような星々の下で、どうやって理性を保ち、ましてや謙虚でいられるだろうか？
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 労働者の保護
PS Oct 21, 2024
Working-Class Antiheroes
Ngaire Woods
労働者保護は、保護主義と実質的に同義語になっている。近年、多くの国の有権者は、経済的幸福を懸念して、自由貿易、移民、対内直接投資に反対し、そのような政策を長らく推進してきた指導者や政党を拒否している。
ヨーロッパがその好例だ。 2007～08年の世界金融危機で中流家庭さえも経済的に不安定な状況に陥った後、有権者はより大きな支援と保護を求めて主流政党以外の政党に目を向けるようになり、移民のせいで苦境に陥ったとする政党に惹かれることが多かった。新型コロナウイルスのパンデミックとそれに続く生活費の高騰によりこの傾向は強まり、オーストリア、ドイツ、イタリア、オランダの最近の選挙では反移民政党への支持が急増した。
米国では新しい政党は現れなかったが、新しいタイプのリーダーは現れた。ドナルド・トランプは2016年に米国大統領選に勝利したが、その理由の1つは、自由貿易（特に中国との貿易）が米国のラストベルトの雇用と投資を激減させたからだと主張したことだ。自由市場と資本主義を批判するのはかつては左派の専売特許だったが、今ではアメリカン・コンサバティブでさえ、貿易、移民、資本の自由な移動が産業空洞化の惨禍を引き起こしたと非難する記事を掲載している。
こうした「大惨事」に対する答えの1つは関税であり、トランプ氏は在任中に熱心に導入した。
保護主義的なメッセージは明らかに労働者が聞きたがっているものだ。しかし、関税が効果を発揮する可能性は低い。まず、関税は貿易相手国間の報復と不信感につながる。2018年にトランプ氏がカナダ、ヨーロッパ、メキシコからの鉄鋼とアルミニウムに関税を課したときもそうだった。関税は、国が海外市場にアクセスする機会を減らし、価格を押し上げる。国内製造業に不可欠な部品を供給するサプライチェーンを混乱させるため、雇用喪失にもつながる可能性がある。
こうした損失は、保護主義者が約束する「国内回帰」雇用では相殺されないだろう。なぜなら、以前は海外に移転していた（低賃金の）雇用は、労働者ではなく機械で占められるようになっているからだ。これはすでに中国で起きており、「スマート製造」は完全にロボットが運営する「闇工場」で行われている。したがって、製造業の雇用を保護することは、そのような雇用を国内回帰することがラストベルトを活性化させる現実的な手段であるのと同様に、中国の若者の高い失業率に対する解決策にはならない。
フランクリン・D・ルーズベルト米大統領の政権が1930年代に示したように、労働者を保護するにはもっと良い方法がある。労働組合を支援する国内労働法である。米国と英国のそのような法律は、労働者に適切な生活水準を保証するだけでなく、労働者に政治的発言権を与え、労働運動を通じて政界に進出できるようにした。
伝統的な労働党が労働者階級の代表ではなく、都市部のリベラルな専門家によって支配されるようになったとき、状況は一変した。
幸いなことに、英国と米国の政策立案者は、労働者を保護する国内労働法の役割をますます認識しているようだ。英国では、新労働党政権が雇用権利法案を提出した。この法案は、病気手当、柔軟な勤務スケジュール、不当解雇からの保護などの分野で労働者の権利を拡大するものである。この法案は、労働組合の復活、労働者のストライキ権の制限の撤廃、男女賃金格差の解消、職場でのセクハラに対する保護の強化への道を開くものである。
米国では、バイデン政権は「何百万もの高給の雇用」の創出を目的とした「ビルド・バック・ベター法」に労働組合結成を支援するインセンティブを盛り込もうとした。しかし、業界のロビイストは、製造業者が米国内に組立工場を置き、労働組合員を使うことに対する法案のインセンティブを撤廃するよう米国議会に圧力をかけた。
関税以外の点に目を向ければ、貿易政策は労働者保護にも利用できる。トランプ政権が2018年にNAFTAの後継として交渉した米国・メキシコ・カナダ協定は、米国の自由貿易協定の中で最も強力で広範囲にわたる労働条項を備えている。 USMCA は、労働義務を協定の中核に据え、それを完全に執行可能にするだけでなく、1962 年以来、輸入競争で失われた仕事から労働者が移行するのを支援してきた米国の貿易調整支援プログラムなどの国内プログラムを通じて、各国が労働者の適応を支援できることを規定しています。USMCA は、労働者保護が国際競争力と両立することを証明しています。
先進民主主義国の労働者の間では、以前の世代に比べて代表性や保護が不足していると感じている人が増えており、実際、その通りです。中国の工場と移民労働者はどちらも格好の標的です。そのため、政治家がこうした有権者の不満を認め、関税や移民管理で生活を改善すると約束すれば、彼らは簡単に納得します。しかし、結局のところ、このアプローチは労働者や、それを支持する政治指導者にとってほとんど役に立ちません。
********************************
The Economist October 12th 2024
The Trumpification of American policy
Digital infrastructure: A sting in the tail
Digital Asia: From cables to chips
Data centres: A glitchh in the matrix
Immigration: How to escape from China to America
Policy briefs: Trade, Tax, Immigration, Climate Change, Defence spending, Ukraine, Israel and Iran, Degrees of pressure
Ukraine missing soldiers and sailors: Where are they?
Superpower contest: The standards war
Trade policy: How America learned to love tariffs
（コメント） 大統領選挙の制度的な弊害が、MAGAによって増幅された形で、歴史や国際秩序までゆがめてしまうのでしょうか。
米中の覇権争いがデータセンターやデジタル世界の基準設定をめぐって激しく争っています。それは、このままでは、世界中に情報の独占や侵入、偽造、諸権利の侵害を生じるように思います。
移民をめぐって、通商政策をめぐって、新しい政治経済学が必要です
******************************
IPEの想像力 10/28/2024
夕食の用意をするため部屋を出て、2階の廊下の照明をつけると、窓枠に挟まったすずめが、バタバタと羽ばたき、あばれました。サッシの窓ガラスが、網戸と別に、斜めに開くので、その隙間を、夕闇の街のねぐらにしようとしていたのでしょう。
巨大な高層ビルをおおうガラス面に、空や夕日が反射して、鳥たちの視覚をかく乱し、何億羽もの鳥がバード・ストライクで死んでいるといいます。なんと悲しく、愚かな、文明だろう。
渡り鳥が迷わないように、その季節は明かりを消すようにする。DDT殺虫剤を禁止した後、川の生物種やワシの個体数が回復した、と記事は伝えています。
****
たまたま宮沢賢治の作品を解説するNHK教育番組の再放送を観ました。
https://www.youtube.com/watch?v=c_tLeA2XXsg
[こころの時代] 宮沢賢治「銀河鉄道の夜」と法華経の関係とは？ (朗読：加瀬亮／水墨画：CHiNPAN) | NHK、講師：北川前肇（東京立正短期大学名誉教授）
北川氏の、的確で、深い、巧みな解説を聴いて、私は初めて賢治の詩と文章、その朗読に、つよく心をうたれました。
・・・「天上のアイスクリームになって」
その後、YouTubeで見つけた一連の短い解説動画により、宮沢賢治の思想が私たちの死生観の一つなのだと納得しました。
私たち、とは、だれのことでしょうか。日本人、百姓・農民、庶民、貧困層、労働者、下層民、弱者・病人、民衆、のことかと思います。さらに、小動物たち、草木、風、星空、死後の世界も、境界を持たない生命の漂い、流れる、この宇宙の媒体に触れる全て。
たしかに、仏陀の教え、法華経の言葉なのかもしれません。しかし、私は思うのです。もろもろの宗教が示すものもまた、宮沢賢治が描く童話のような、苦境に生じる理想郷、人類の夢想を映したものではないか。
おそらく、宮沢賢治の教えた農業の改善や、農民のための芸術運動も、時には自然を損なったでしょう。なにより、おなじこの地上の強権的な支配構造、暴力的指導者たちに、農民は耐え続けるしかなかったのではないか。
****
ドナルド・トランプとその支持者たちは、宮沢賢治と対極の世界に向けて人類を導いています。EUが自動車のヘッドライトに照らされた鹿なら、日本は蜘蛛の巣にかかったトンボです。
選挙に敗北した自民党の石破茂は、敗北を糧にして、政治資金規正法を国民の視点から改正し、自民党と、日本の政治経済秩序を、根底から改変する機会にしたい、とその抱負を語っていると思います。軍事オタクと嘲弄した者、株式市場万能論やアベノミクスと闘い、新しい日本社会を構想する姿勢で、野党との真剣な議論を喚起し、政治の復権を担ってほしいです。
******************************