IPEの果樹園2021
今週のReview
11/1-6
*****************************
寡頭制の廃止 ・・・気候変動の国際会議 ・・・ドイツの転換 ・・・核軍拡競争の廃止 ・・・国際社会のガバナンス ・・・外交・安保の地殻変動 ・・・FRB金融政策の転換 ・・・中国のガバナンス改革 ・・・エルドアンの内政・外交危機 ・・・G20と富裕税 ・・・イギリス予算案と緊縮哲学 ・・・さようなら、読者!
［長いReview］
******************************
主要な出典 FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, Foreign Policy, The Guardian, NYT: New York Times, PS: Project Syndicate, SPIEGEL International, VOX: VoxEU.orgそして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．Google翻訳を基に、修正しています。関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 寡頭制の廃止
NYT Oct. 25, 2021
Tax the Rich, Help America’s Children
By Paul Krugman
民主党員は、歳入と歳出の計画について、最終的に合意するでしょう。それは明らかにバイデン大統領の当初の提案よりも小さく、進歩主義者が望んでいたものよりもはるかに小さいが。もし共和党が議会を支配していれば、アメリカの未来に何も投資しないでしょう。
バイデン政権は、もっとうまく、その計画を簡潔なスローガンに要約できたはずです。提案させてください。「Tax the rich, help America’s children. 金持ちに課税し、アメリカの子供たちを助ける。」
最終法案には、多くの子供向けプログラムに加えて、億万長者の収入に対する税金と企業の最低税が含まれる予定です。そして、気候変動に対する行動は、合理的に、将来の世代を助ける別の方法と見なすことができます。
現代の共和党は、企業と富裕層への低税が経済的成功の鍵であるという提案に完全にコミットしています。これは真実ではありません。どちらかといえば、相関は逆です。米国経済は、最高税金が低い時期よりも、比較的高い時期に急速に成長しました。
子供たちを助けることは、正しいことであることに加えて、大きな経済的見返りがあるという圧倒的な証拠があります。フードスタンプのようなセーフティネットプログラムの恩恵を受けた子供たちは、より健康で生産性の高い大人になりました。子供に投資することは、物理的なインフラストラクチャに投資するよりもさらに有効です。
共和党の政治家は、民主党員は反アメリカ人であり、民主党の提案はマルクス主義者であると日常的に主張しています。しかし、中産階級と貧しい子供たちへの援助、裕福な人にはより高い税金というのは、典型的にアメリカの考えです。
高い税金の支持者たちは、不平等を制限する方法として、そして特に、代々相続する寡頭制の出現を防ぐ方法として、富裕層への課税を明確に求めた。1905年にセオドア・ルーズベルトは、「すべての健康な限界を超えて膨らんだ財産」の「遺産または相続全体」を防ぐことが不可欠である、と主張し、1907年、不動産に「重い累進課税」を要求しました。
PS Oct 26, 2021
The True Costs of Government Spending
MICHAEL J. BOSKIN
ジョー・バイデン米国大統領は、3.5兆ドル（見せかけでない5兆ドル）の「人的インフラ」法案は「ゼロドルの費用」である、と主張しています。
ジミー・カーターが、二桁のインフレが急進する中、FRBに金利を引き下げるよう要求したが、その結果はドル危機だった。バイデン政権は何に至るのか?
基本的な経済学の観点で、バイデンの「ゼロコスト」の議論には3つの根本的な誤りがあります。第一に、コストの適切な尺度は連邦財政状態への影響である、という発想です。国の富が国家の財布の中身である、という考えは、245年前にアダムスミスによって破壊されました。
スミスは、人々が必要とし、欲求する商品やサービスを生産する国家の能力から富が生まれることを示しました。政府支出のコストとは、民間部門から政府に資源を移すことで失われる機会の価値です。個人消費と民間投資が減り、住宅や工場が減る。
第二に、税金もまた、民間部門から資源を転用し、したがって機会費用を課します。消費税が主に消費に影響を与えるように、法人所得税は投資に影響を与えます。
三番目の根本的な欠陥は、関連する金額だけでコストを測定できるという考えです。実際にははるかに高いです。インセンティブを歪めることによって税金が引き起こす経済的損害があります。たとえば、所得税は、働くことと貯蓄することへのインセンティブを減らします。
特に経済に損害を与えるのは、資本所得に対する提案された増税です。視野が長くなるほど、税の歪みは累積するからです。それは経済成長に悪影響を及ぼし、より多くの人々が経済的に前進することを妨げます。
NYT Oct. 26, 2021
‘Your County Is Getting a Bad Deal and You Can Do Better’
By Farah Stockman
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 気候変動の国際会議
FT October 22, 2021
When it comes to net zero, the government has a concrete problem
Camilla Cavendish
気候変動への取り組みに関しては、コストを強調することは、化石燃料からの移行を遅らせたい人々の手に委ねられています。
世界のほとんどの地域で、再生可能エネルギーは現在、新しい化石燃料よりも安価です。オックスフォードマーティンスクールの分析によると、世界のエネルギー経済を脱炭素化することは、私たちが想像するよりも安価である可能性があります。
化石燃料ベースのシステムを継続する場合と比較して、研究者は、太陽光発電、風力、バッテリー、水素電解槽の使用が指数関数的に増加し続ける場合、急速なグリーンエネルギー移行により、全体で26兆ドルもの純節約がもたらされる可能性があると結論付けています。国際エネルギー機関は、需要が増加しているにもかかわらず、ネットゼロが達成されれば、世界のエネルギーコストは実際には2050年までに下がると予測しています。これ自体が成長を促進します。
NYT Oct. 23, 2021
The Global Stakes at Glasgow
By The Editorial Board
誰かがメッセージを見逃した場合に備えて、I.P.C.C.は今年の8月に、国連事務総長のアントニオ・グテーレスが『人類のためのコードレッド』と名付けた、それほど憂慮すべき内容の報告で繰り返し表明した。報告書では、すでに大量の二酸化炭素が大気中に排出されているため、洪水、干ばつ、飢饉、火災など、さらなる重大な生態学的および社会的被害が避けられず、世界は今それらへの対策を計画し始めるべきである、と警告しました。しかし、パネルが2018年に行ったように、報告は希望の窓を開け、自動車、発電所、工場で使用する化石燃料を削減するための迅速かつ持続的な行動を主張しました。再生可能エネルギー源の使用を大幅に増やします。そして、惑星を脱炭素化する他の方法を見つけると、さらに暗い未来を避け、世界は1.5度の気温上昇が手の届く距離内にとどまることができます。
主な問題は、参加者が科学に耳を傾け、周囲の世界で何が起こっているかを明確に見てから、ここで難しい部分ですが、彼らの願望に一致する行動計画を提供するかどうかです。
FT October 25, 2021
Chair of African Union: We are tired of waiting — Africa must be a priority for COP26
Félix Tshisekedi
アフリカは待つのに疲れてしまった。Covid-19から人々を守るためのワクチン。 25年間で最悪の不況を緩和するための投資。そして、気候変動のますます壊滅的な影響に対処するための助けを求めて。
アフリカ諸国は、Covid-19と気候の緊急事態に対応するためにアフリカ主導でアフリカが所有する計画を設計するために集まりました。これまでに試したこととは根本的に異なります。第一に、経済発展のための古いレシピはしばしば気候変動に貢献してきたからです。第二に、私たちが直面している課題は非常に大きいため、まったく新しいアプローチが必要です。
アフリカの生態系は、世界に無料の重要なサービスを提供していることを忘れないでください。 アフリカの森林と海洋は、自然の炭素吸収源として機能します。 大陸と地球の利益のために、アフリカが補償される時が来ました。 私たちは十分長い間待っていました。
PS Oct 25, 2021
Clean Energy Has Won the Economic Race
JULES KORTENHORST
PS Oct 25, 2021
High Oil Prices Can Help the Environment
JEFFREY FRANKEL
特に気候変動との戦いに関して、化石燃料価格の上昇が環境に与える影響は何でしょうか。
石油、ガス、石炭の高価格が消費者に与える影響は、化石燃料の需要を阻害するため、環境に良い影響を及ぼします。一方、高価格が生産者に与える影響は、供給を促進するため、環境に悪影響を及ぼします。
しかし、今日の化石燃料価格の上昇は、これまでのところ、このセクターへの民間投資に予想よりも弱い刺激を与えてきました。彼らは、グリーンエネルギー転換が来ていることを知っています。
今こそ、米国が炭素税または「キャップ・アンド・トレード」としても知られる取引可能な排出権許可の（ほぼ同等の）システムを再検討する適切な時期でしょう。現在、石油とガスの価格上昇による収入の多くは、ロシア、サウジアラビア、その他の外国の生産者に流れています。この収入を自国に残します。炭素税または排出許可オークションの収益は、他の税金を削減することによって市民への配当として返還され、制度の政治的受容性を最大化するでしょう。
炭素に高い価格を設定することは、産業革命以前のレベルと比較して、地球温暖化を摂氏1.5度に制限するために必要なCO2排出削減を達成するはるかに効率的な方法です。
確かに、炭素税やキャップ・アンド・トレード・スキームなどによる温室効果ガス（GHG）排出量の効果的な規制は、どこでも強い政治的抵抗を生み出す可能性があります。いわゆる炭素漏出または炭素集約的な活動の、低炭素価格国への移転が、米国の製造業者に追加のコストを課すことを躊躇させるかもしれません。
2015年のパリ協定に関するフリー・ライダー問題は、とりわけ、米国がGHG排出量を削減する強力な行動をとらないこと（そして中国の排出量が急速に増加し続けること）に対する懸念です。アメリカが指導的役割を担う場合、他の人々もそれに続く可能性があります。
皮肉なことに、より国家主義的なヨーロッパ人が、この目標を追求するために市場メカニズムを採用しましたが、市場志向の米国は、直接規制よりも、このアプローチを政治的に実行不可能と考えています。
ヨーロッパには、ガソリンに対する高税と欧州連合の排出権取引システムという2つの特に重要な市場メカニズムがあります。EUは、現在、炭素を大量に消費する鉄鋼、アルミニウム、セメント、肥料、およびEUに匹敵する炭素価格を課していない国からの電力の輸入に課税する、炭素国境調整メカニズムを進めています。
一般に、そのような国境調整関税が保護貿易主義的であり、世界貿易機関の規則に違反する可能性があるという深刻な危険があります。しかし、パリ協定の補助として多国間で確立された規則の下で実施されれば、そうなりません。
FT October 26, 2021
Jeffrey Sachs: ‘I see no financial obstacles to getting to net zero by 2050’
Martin Sandbu
1980年代後半、彼はマクロ経済の安定化と暴走インフレの抑制に取り組みました。 1989年以降、彼は共産主義から自由民主主義への経済移行について政府に助言しました。その後、彼は急速に成長している健康のマクロ経済学の分野に移り、その後、より広く経済発展を遂げました。彼は、最初は貧困撲滅に焦点を当てたミレニアム開発目標、次にその後継の持続可能な開発目標について、国連事務総長の特別顧問を務めました。
私たちのエネルギーシステムを根本的に作り直すことは、経済的幸福を犠牲にする必要はないと彼は主張します。技術的な観点から、脱炭素化と経済成長の両方を実現できない理由はありません。
しかし、彼は政治について、そして特に米国について、はるかに軽蔑している。彼は、ワシントンと米国のエリートに、中国との敵対行為の責任を追及している。サックスにとって、中国の台頭に対抗しようとすることは偽善的で非生産的です。彼は代わりに、知識サービスベースの経済への移行がもたらした経済的および社会的分裂を、全国的に克服しながら、私たち全員に影響を与える問題について、中国そして実際には世界とともに、集中的に取り組むことを提唱しています。
PS Oct 26, 2021
Is Climate Diplomacy Possible?
JOHN KAMPFNER
The Guardian, Wed 27 Oct 2021
Why we need a new golden age of European rail
Timothy Garton Ash
私は気候危機との闘いを支援するために何ができるかを考えました。肉を減らし、電気自動車を購入し、古いガスボイラーをヒートポンプに交換し、飛行機ではなく列車に乗ります。
ある詳細な調査によると、ヨーロッパを横断する選択されたルートでの短いフライトは、同等の列車の旅の最大19倍のCO2排出量を引き起こす可能性があります。私が対話した緑の党の議員は、原則としてドイツ国内の国内便を使用しません。
2021年がヨーロッパの鉄道の年であることをあなたは知らなかったでしょう。列車の旅を予約するよりも、ヨーロッパを横断するフライトを予約する方がはるかに簡単です。これを改善します。もう一つの前向きな進展は、長距離の夜行列車を復活させることです。
地球の状態は私たちに列車で旅することを緊急に要求します。概して、それは喜びです。
The Guardian, Wed 27 Oct 2021
China will honour its climate pledges – look at the changes we have already made
Zheng Zeguang
FT October 27, 2021
What is the least we need from COP26?
Martin Wolf
30年後の「ネットゼロ」の誓約は簡単すぎる。代わりに、2030年までに排出量を40％近く削減する必要があります。排出量の曲線は今、下向きに曲げられなければなりません。それは難しいですが、経済的および技術的に実現可能です。
何をしなければなりませんか？先月発表されたエネルギー移行委員会の1.5°Cの維持：2020年代のギャップを埋めることは、この質問に対処しました。グラスゴーでの議論のベンチマークを提供する6つのポイントの計画を推奨しました。
まず、非常に強力な温室効果ガスであるメタンの排出量を大幅かつ迅速に削減します。第2に、森林破壊を停止し、再植林を開始します。第3に、電力セクターの脱炭素化、そして何よりも、現在計画されているよりもはるかに迅速に石炭への依存を段階的に廃止する。第4に、道路輸送の電化の加速。第5に、建物の暖房、および鉄鋼、セメント、化学薬品、長距離航空、輸送などの脱炭素化の加速。最後に、特に新しい建物だけでなく、多くの古い建物を改装することで、経済全体のエネルギー効率の改善を加速する。
インセンティブ、規制、透明性の向上、必要な資金の奨励、新興国と発展途上国への寛大な支援からの適切な支援があれば、それは実現可能です。
FT October 27, 2021
Latin America’s environmental villains dodge the COP26
Michael Stott
PS Oct 27, 2021
The Tribalist Threat to Climate Action
ANDREW SHENG, XIAO GENG
2つの世界的な闘争、冷戦と気候変動が衝突しています。今年末までに仮想サミットを開催することに合意することで、米国のジョー・バイデン大統領と中国の習近平国家主席は、誤算が武力紛争につながる可能性があるほど関係が悪化するのを防ぎたいという信号を送った。最近、台湾海峡が強調されています。しかし、バイデンと習はまた、大国間の競争が気候変動の脅威に関する協力を妨げないことを確実にしなければなりません。
環境保護論者のポール・ギルディングが10年前に主張したように、気候変動への取り組みには、第二次世界大戦中に見られたのと同等の大規模な動員だけでなく、考え方の劇的な変化も必要になります。私たちは「成長への依存」を「持続可能性の倫理」に置き換えなければなりません。
そのようなシステムの変更は非常に困難です。特に、成長は現在、利益計画、債務契約、消費決定、および公共政策に組み込まれているためです。単極世界から多極世界への移行は状況をさらに複雑にします。
新しい冷戦のゼロサム論理、そして体系的な変化はほとんど不可能になります。激化する部族主義は、その結果を助長しています。たとえば、中国は、新疆ウイグル自治区、チベット自治区、香港、台湾での行動に対する米国の懸念を、主権を弱体化させるための干渉にすぎないと考えています。
第二次世界大戦後の脱植民地化の推進と1989年以降のソビエト圏の崩壊により、主権国家の数は1945年の100強から、2020年までに200近くに倍増しました。1950年から2018年の間に、世界の人口は3倍になりました。そして、一人当たりの収入は4倍以上になりましたが、利益は公平に分配されませんでした。
最も裕福な人々が収入、富、権力、特権のシェアを増やすにつれて、中産階級と労働者階級の世帯の収入は多くの場所で停滞しています。不平等の拡大と経済不安は、人気のある欲求不満を煽り、世界中の部族主義的な政治運動の台頭に貢献しています。現在、世界の多くは、社会的二極化、環境悪化、内戦という悪循環に陥っています。
政策行動に対する部族主義者の抵抗を克服するために、各国はさらに進んで、新しい社会契約を交渉し、提供する必要があります。
PS Oct 27, 2021
Restoring Citizens' Trust on Climate Change
WERNER HOYER
FT October 28, 2021
A four-day work week would help save the planet
Simon Kuper
人々に気候変動を遅らせるために人生を変えるように頼むことの問題は、それがひどい申し出であるということです。・・・飛行機に乗ったり、運転したり、服、コーヒー、休日などを購入したりするのをやめてください。
ものを作って消費することは地球を熱します。より多くのものの代わりに、政府は人々により多くの時間を提供する必要があります。具体的には、人々が生活するのに十分な先進国では、地球を救うために労働時間を削減する必要があります。週4日労働が良いスタートです。
人々がもっと自由な時間を得た後、ウォーキング、スポーツ、料理などの低炭素活動にそれを使用するように促すには、子守国家が必要です。
FT October 28, 2021
Accelerating the electric vehicle transition
Jessica Alsford
PS Oct 28, 2021
The Greening of the Kremlin
SERGEI GURIEV
PS Oct 28, 2021
Glasgow, Greta, and Good Intentions
KAUSHIK BASU
新古典派経済学が私たちに信じさせていることとは反対に、現代経済は、純粋に個々の関係者の願望によって推進される一連の非人格的な市場として機能していません。むしろ、マリアナマッツカートが著書 『ミッションエコノミー：資本主義を変えるためのムーンショットガイド』で述べているように、市場は「組織行動、相互作用、制度設計に影響を与える規則、規範、契約に組み込まれています」。
今日の複雑な世界経済では、気候災害の瀬戸際から立ち直るのに役立つ政策を設計するために、人間の相互作用の戦略的基盤にもっと注意を向ける必要があることを示しています。
FT October 29, 2021
A carbon price should be top of the wish list at the climate talks
Gillian Tett
政府は、特定された将来の日付で1トンあたり50ドルの炭素価格（つまり税金）を導入することを単に誓約する必要があります。
この提案は、Sustainable Markets Initiativeとして知られる、世界最大の銀行、資産運用会社、保険会社の連合から生まれました。
彼らは、世界の炭素価格が1トンあたり30〜70ドル（今日の平均レベルの2ドルではなく）である場合、石炭はガスや再生可能エネルギーに比べて高すぎると示唆しています。彼らは、1トンあたり70ドルから120ドルで、鉄鋼およびセメント産業は事業を脱炭素化するように動機付けられ、企業が水素を使用することは経済的に合理的であると付け加えています。そして、1トンあたり120〜150ドルで、バイオエナジーや炭素の回収および隔離技術など、今日では法外に高価と思われるイノベーションが経済的に意味をなし始めます。
メッセージは、地球を救うために行動を変える最良の方法は相対価格を変えることであるということです。価格シグナルの力は、資本の流れを変えることができるということです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドイツの転換
FT October 22, 2021
A new German economic era dawns as the Bundesbank changes guard
Christian Odendahl
イェンス・ヴァイトマンは彼の8年の任期を時期尚早に終えた。彼のドイツ連銀総裁退任は、政府債務とインフレに対するドイツの懸念が国内とヨーロッパの経済政策を支配していた時代の終わりを示しています。
ドイツの変化する見方の最も簡単な説明は、世代交代です。ユーロ危機の際にベルリンでの議論を支配した経済学者たちは、ドイツの経済的正統性にとらわれるのではなく、国際的な主流に根ざした若いコホートに道を譲った。
もう1つの理由は、過去10年間の経済政策の影響です。 ECBの債券購入政策によって促進されたと思われる、欧州での増え続ける債務への懸念（インフレ高進）は実現していません。価格が暴走するどころか、ECBは何年にもわたってインフレを年2％まで押し上げることができませんでした。
メルケル首相は、企業を傷つけるドイツの老朽化したインフラを改善するよう求めた。パンデミックの間のドイツのデジタル化の悲惨な状態を観察している大衆の多くは、ますますその見解を共有しています。ドイツ人の懸念の最前線にあるトピックである気候変動との闘いにおいても、より多くの公共投資が必要です。
最後に、世界的な緊張は、政治家とドイツ国民の大部分の両方に、経済的に強く、統一されたヨーロッパがバランスの取れた予算よりも重要であることを確信させました。
NYT Oct. 22, 2021
Angela Merkel Was Right
By Michelle Goldberg
マートンKati Martonのアンゲラ・メルケルの新しい魅惑的な伝記『首相』のクライマックスは、ドイツの指導者が、中東とアフリカでの内戦と国家崩壊から逃れる難民の流れに、彼女の国の国境を閉鎖することを拒否した2015年です。
「ヨーロッパが難民問題の扱いに失敗した場合、それは私たちが望んでいたヨーロッパではなくなるだろう」と、メルケル首相はEUの他の加盟国にもっと多くの人々を受け入れるよう呼びかけた。「私は、これらの人々に対して最悪の扱いをするヨーロッパでの競争に参加したくありません。」通常は堅実で慎重な首相にとって、それは大きな政治的飛躍であり、彼女の遺産を定義する道徳的英雄の突然の行為でした。
年末までに、100万人の難民がやって来ました。多くのオブザーバーが災害を予測しました。マートンによれば、ヘンリー・キッシンジャーは、これまで冷淡であったが、メルケルに「1人の難民を保護することは人道的行為であるが、100万人の見知らぬ人を受け入れることはドイツ文明を危険にさらすことである」と語った。
この悲観論のいくつかは正当化されたように見えました。主に中東と北アフリカの男性の暴徒が何十人もの女性を性的暴行しました。難民の流入により、AfDとして知られる極右のドイツのための選択肢の党が台頭しました。
しかし6年後、批評家たちが予測した大惨事は実現していません。最近のドイツの選挙では、難民はほとんど問題にならず、AfDは地位を失いました。
「時間の経過とともに、メルケルはドイツだけでなく世界にとって絶対に正しいコースを選択したことが判明した」とマートンは私に語った。マートン自身はハンガリーからの難民の娘であり、共産主義政権によって投獄されていたジャーナリストであり、アウシュビッツの犠牲者の孫娘です。
「列車がキラリと光るミュンヘン駅に到着すると、疲れ果てた男性、女性、子供たちは、プラットフォームに並ぶ市民を応援することで、「ドイツへようこそ」と書かれた看板の海に迎えられました」とマートンは書いています。ボランティアが学校や店舗を寮に変えました。
難民は、自尊心よりも、ドイツに提供するものが多かった。少子高齢化の国では、彼らは労働力への有用な追加でした。結局のところ、メルケルは中道右派党を率い、彼女の政府は同化に対して保守的なアプローチを取りました。「難民はドイツのやり方に適応する責任があります」というメルケルを引用します。「多文化主義は偽物です。」
結局、メルケルは国境を開いたままにせず、最終的にはトルコのレジェップ・タイップ・エルドアン大統領と亡命希望者を受け入れ、彼らがヨーロッパに行くのを防ぐために物議を醸す協定を交渉しました。
それでも、他の人たちが国境にかみそりの針金を立てていたとき、聖域を探していた100万人の絶望的な人々を吸収することで、ドイツは素晴らしいことをしました。
FT October 24, 2021
Germany and Europe face the same challenges in upending fiscal status quo
Martin Sandbu
NYT Oct. 26, 2021
Europe Is Headed for One Thing
By Helen Thompson
長い間、2つの最大の創設メンバーであるフランスとドイツは比較的協力してそれを管理していました。ヘルムート・シュミットとヴァレリー・ジスカード・デスタン、ヘルムート・コールとフランソワ・ミッテランなどの指導者は、最初に意見の不一致を整理し、次に妥協点をヨーロッパ化しました。
しかし、過去10年間のほとんどの間、1人の指導者がヨーロッパだけを主宰してきました。それはドイツのアンゲラ・メルケル首相です。現在、彼女が辞任する準備をしている間、彼女を引き継ぐための競争が進行中です。
通貨同盟の深化から軍事力の増強や技術的独立まで、マクロン氏のヨーロッパに対する壮大な計画は広く支持されていません。欧州連合はすでにアメリカと中国の両方と並ぶ超大国である、という彼の政府の仮定は、アメリカの安全保障が不可欠であるヨーロッパの首都では、妄想的であるだけでなく、攻撃的でもあるように聞こえます。
ショルツ氏は、メルケル首相の中国へのアプローチを引き受けたのと同じ経済的圧力にさらされる。そして、メルケル首相がしたように、彼は確かに彼の好む方針、つまり中国との深い経済関係とワシントンとの安全保障関係をヨーロッパ全体に押し付けるのに苦しむ。
リーダーシップがない場合、ヨーロッパは1つのことに向かっています。それは停滞です。
FP OCTOBER 28, 2021
German Academic Freedom Is Now Decided in Beijing
By Andreas Fulda, an associate professor at the University of Nottingham’s School of Politics and International Relations, and David Missal, a human rights activist at the Tibet Initiative Germany.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 核軍拡競争の廃止
FT October 22, 2021
Avoiding the next nuclear arms race
1991年のソビエト連邦崩壊以来、世界は核抑止力と相互確証破壊の恐怖の下で生きていると感じることを忘れてきました。しかし、Financial Timesによって明らかにされた、核対応の極超音速グライドビークルの中国によるテストは、核軍拡競争のリスクが数十年前よりも大きいことを示しています。
極超音速兵器に関連する2つのテストの1つで、中国の車両は長征ロケットによって打ち上げられ、低軌道空間で地球を一周した後、目的のターゲットから約20マイル離れたところを攻撃しました。そのようなシステムが配備された場合、その目的を達成するために南極上空を飛行することにより、アラスカでの米国のミサイル防衛を回避することができます。
過去において、中国は、核兵器の「先制不使用」のスタンスで、最小限の核抑止力（陸上ミサイルの数百発の弾頭と推定される）を維持してきました。しかし、中国が何百もの新しいミサイルサイロを建設し、独自のトライアドの開発に向けて動くにつれて、それは変化する可能性があります。
最も懸念されるのは、米国と中国の間の核の緊張を管理するための透明性または枠組みの欠如です。
最終的に、米国とソビエト連邦の両方が、冷戦の核戦力維持に必要な費用とリスクに抵抗した。キューバミサイル危機は、軍備管理の枠組みを交渉する第一歩となった。世界を核戦争の危機に接近させるより、核保有国は同じ結果を達成せねばならない。
FT October 27, 2021
A nuclear arms race is unavoidable without serious intervention
Laura Grego
中国が核兵器を地球の周りに運ぶことができる特殊な新しい長距離ミサイルをテストしたというニュースの矛盾する解釈があります。米国当局は、それが地球軌道を移動し、その後、地上の標的に向かって滑空する、部分軌道爆撃システム（FOBS）の一部であると主張しました。中国の外務省はその説明に反対し、打ち上げは単に再利用可能な宇宙技術のテストであると述べた。
いくつかのことが明らかです。第一に、これらの技術はどれも新しいものではなく、中国がそれらを開発できることは驚くべきことではありません。第二に、中国の核兵器は米国やロシアよりもはるかに小さいままですが、北京はそれをより大きく、より洗練されたものにするための戦略を追求しています。
このダイナミクスには、米ソの冷戦軍拡競争の反響があります。 FOBS、極超音速グライダー、複数の核弾頭を搭載したミサイルなど、多くの技術は同じです。米国とソビエト連邦が、ミサイル防衛の制約のない追求が戦略的バランスを不安定にしている、という共通の理解に到達するまで何年もかかりました。
名目上、米国の戦略的ミサイル防衛努力は、北朝鮮のはるかに小さくて洗練されていない長距離ミサイルの兵器、およびイランからの将来の武器の可能性から米国を守ることを目的としています。数十年の努力と数百億ドルにもかかわらず、それは限られた進歩しか遂げていません。既存の中国のミサイルはそのような防御を簡単に克服することができます。
介入がなければ、これは、核の攻撃と防御の周期的で、費用がかかり、危険な蓄積につながります。これは、米国、中国、そしてロシアが参加する準備ができているように見える軍拡競争です。
唯一の勝利の動きは、トラックから降りて交渉のテーブルに戻ることです。 P5核兵器国を含む1970年の核不拡散条約の締約国は、「核軍拡競争の停止に関連する効果的な措置について誠実に交渉を進める」義務を負っている。
FP OCTOBER 28, 2021
‘You Live With a Degree of Paranoia’
By Colum Lynch
過去10年間、北朝鮮は、国連の制裁を回避するための精巧なシステムを開発し、フロント企業の軍隊、秘密の銀行口座、およびランサムウェア攻撃を展開して、精査を回避し、数十億ドルの現金収入を蓄積してきました。
北朝鮮のハッカーが専門家の個人口座と国連口座に侵入することに成功し、制裁専門家の内部の仕組みについての理解を深めるにつれて、取り組みはますます洗練されてきました。今日、専門家は、中国の外交官、ジャーナリスト、同僚などからのメッセージを装って、電子メール、LinkedIn、Facebook、およびその他のソーシャルメディアプラットフォームを介して、月に3〜4回ものハッキングの試みを受け取ります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 国際社会のガバナンス
PS Oct 22, 2021
A New Vision for Global Cooperation
MARÍA FERNANDA ESPINOSA, DANILO TÜRK
世界は、排他的なナショナリズム、大国間の競争、拡大する不平等まで、さまざまな深刻な脅威に直面しており、COVID-19ワクチンの配布や気候変動の加速するペースなど、複雑な課題を解決するために国際社会が協力することを妨げています。
世界的な危機には世界的な解決策が必要であり、アントニオ・グテーレス国連事務総長は、多国間協力の新しいビジョンを概説しました。私たちの共通アジェンダは、より環境に優しく、より公平で、より安全な未来を築くために必要な、より優れた、より包括的なグローバルガバナンスを求める明確な呼びかけです。
2015年のパリ協定と2030年の持続可能な開発のためのアジェンダから始まる既存の国際協定の実施を加速する。グローバルコモンズを保護するためのこれらの重要なイニシアチブを超えて、それらを管理するための新しいフォーラムを設立する。グテーレスは、海、大気、宇宙空間の統治を監督するために、ほとんど廃止された国連信託統治理事会を転用するよう呼びかける。
グテーレスは、貧困の増加の原因を調査し、所得格差の原因となった進展を評価し、より公平な社会を確保するために必要な政策を奨励する、2025年世界社会サミットのクラブ・デ・マドリッドの提案を承認しました。
より包括的でネットワーク化された効果的な多国間主義のためのグテーレスの野心的な議題を実現するには、組織化された戦略が必要です。国際社会が直面している主要な問題に対してグローバルシステムがより効果的に行動できるように、共通の制度に対する市民の信頼を再構築し、強化しなければなりません。
PS Oct 22, 2021
Holding Multinational Corporations Accountable for Human Rights
CARLOS LÓPEZ
10月末に、政府間作業部会が再び会合し、人権を守るための多国籍企業の責任を統治する国際条約を推進します。
企業と人権に関する条約は、国連の後援の下でその種の最初のものであり、作成されてから10年になります。2011年、国連人権理事会は、営利企業が「人権を尊重する責任がある」と宣言した一連の指導原則を承認しました。原則は拘束力を持たず、それらの遵守を監視または実施することは不可能でした。
2017年、フランスは、フランス領土で事業を行う大規模な多国籍企業に、グローバルな事業全体で人権に関するデューデリジェンスを実施することを義務付ける法律を採用した最初の国になりました。今年の初めに、ドイツは2023年に施行される同様の法律を採択し、欧州委員会はブロック全体をカバーする問題に関する指令を準備しています。承認された場合、この責任は世界的な義務となり、グローバルビジネスの水準を引き上げます。
最近、英国とオランダの裁判所は、VedantaResourcesやRoyalDutchShellなどの主要な多国籍企業に関する訴訟で画期的な判決を下しました。これらの決定により、子会社が事業を行うすべての地域の労働者とコミュニティメンバーは、親会社の母国の裁判所にアクセスする権利があることが明らかになりました。決定は、ビジネスの世界全体に衝撃波を送り、顧問弁護士を驚かせました。
提案されている国連条約は、グローバルな事業運営における社会的および環境的持続可能性を管理する国際的な枠組みを強化するでしょう。
最大の労働組合連合や他の市民社会組織は提案された条約を支持しているが、米国やEU加盟国などの主要な先進国はそれをほとんど無視している。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 外交・安保の地殻変動
FP OCTOBER 22, 2021
Why South Korea’s Liberals Are Defense Hawks
By S. Nathan Park, a Washington-based attorney and nonresident fellow of the Sejong Institute.
もしそれが半島の他の側で起こっていたら、韓国での兵器開発の躁病ペースは世界的な警戒を引き起こしたであろう。
北朝鮮が2基の短距離弾道ミサイルをテストしてからわずか数時間後の9月15日、韓国は少なくとも5つの異なるミサイル技術を発表した。潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）、バンカーバスティング弾道ミサイル、超音速対船舶巡航ミサイル、長距離空対地ミサイル、および宇宙ロケット用の固体燃料エンジン。文在寅大統領は、ソウルを訪れていた中国の王毅外相を迎えた直後、これらの試験に出席した。
非待機依存推進AIP型の潜水艦は事実上無音であるため、AIP潜水艦からSLBMを発射する機能は、「ゲーム・チェンジャー」と見なされる。韓国はSLBMを開発した世界で8番目の国である。他の7つ（米国、ロシア、英国、フランス、インド、中国、北朝鮮）はすべて核兵器を持っています。韓国がそれに続くことは想像に難くない。
韓国の自由主義政治における重要な緊張は、国の自治を強調することです。韓国の左翼は、19世紀後半から20世紀を深い屈辱の時期として理解しています。この国は、最初は大日本帝国の植民地支配によって、次に米国とソビエト連邦によって監督された分裂によって一連の征服を受けました。その運命を繰り返すことを避けるために、彼らは主張します、韓国人は自己決定のために努力しなければなりません。その自己決定の重要な要素は、ジャジュ・グクバン、すなわち自律的な国防です。
韓国の自由党は、北朝鮮に弱いという国民のイメージを払拭するために、国防に強い口調をとる政治的理由を持っている。韓国の国防予算は盧武鉉政権の５年間で年平均８．９％増加し、それ以来比類のない成長率を示している。
文在寅は、韓国のミサイルの射程を制限するミサイルガイドラインを解除するよう米国に働きかけ、今年5月の首脳会談後、バイデン政権にガイドラインを廃止するよう説得した。韓国は、F-35ステルス戦闘機と空中給油機を購入し、独自の超音速戦闘機と軽空母の建造を開始しました。グローバル火力指数の2021年版は、韓国を従来の軍事力で世界第6位にランク付けしており、ヨーロッパ全体に先んじている。
北朝鮮は、韓国の従来の能力に脅かされていると感じていることを繰り返し知らせてきた。韓国の軍事計画の影響は朝鮮半島を超えている。その1つは核の増殖である。韓国は核兵器を持たないSLBMを持っている唯一の国であり、国民の70パーセント近くが核兵器の取得を支持している。
韓国の外洋海軍計画は北朝鮮に向けられているのではなく、中国が韓国と日本に対する潜在的な禁輸措置で封鎖しようとする可能性のある、中東から東アジアへの石油の重要な航路、南シナ海への戦力投射に向けられている。
保守的な朴槿恵大統領が中国の第二次世界大戦の勝利パレードに出席した唯一の主要民主主義の指導者であり、習近平とウラジーミル・プーチンの隣の人民解放軍を称賛したのはわずか6年前の2015年でした。
FP OCTOBER 22, 2021
Does the ICC Obstruct Peace?
By Jessica Moody, a Ph.D. candidate in the Department of War Studies at King’s College London.
PS Oct 26, 2021
The Promise of European Power
JOSCHKA FISCHER
「戦略的自治」の必要性について欧州連合で多くの議論があります。
しかし、インド太平洋はヨーロッパから遠く離れています。フランスが海外領土のおかげで戦略的利益を持っていると信じていたとしても、ヨーロッパ全体には同じことが当てはまらないことは間違いありません。
EUは実際には世界的な大国ではないため、世界の安全保障を安定させる力にはなり得ません。
これまで、EUが自由に使える真に効果的なセキュリティポリシーツールは1つだけでした。それは、ブロックへの加盟の約束です。しかし、2004年のEUの東方への大幅な拡大以来、EU法の優位性を拒否することで、EUに直接異議を唱えたハンガリーとポーランドの国家主義政府によって引き起こされた内部危機に対処しなければなりませんでした。
ヨーロッパの安全保障と外交政策がそれ自体を証明しなければならないのは、遠くのインド太平洋ではなくバルカン半島です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● FRB金融政策の転換
PS Oct 22, 2021
The Revenge of Supply
JOHN H. COCHRANE
米国連邦準備制度と財務省は、何兆ドルもの新しいドルを印刷し、ほぼすべてのアメリカ人に小切手を送りました。インフレを予測するのはそれほど難しいことではありませんでした。それでも、それはFRBを完全に驚かせました。
政府がお金を印刷して人々に送ることを支持者が主張している現代貨幣理論から、これ以上聞かないことを願っています。彼らは、ステファニー・ケルトンがそれを赤字神話に置いているように、私たちの経済には「常に緩みがある」ので、インフレは続かないと宣言しました。
なぜ米国経済の供給能力はそれほど低いのですか？ 明らかに、ギアにはたくさんの砂があります。その結果、経済政策の課題はひっくり返されました。供給側の非効率性を減らすことに焦点を合わせたのです。
先週、国際エネルギー機関は、現在の気候変動の公約が1,300万人の新しい雇用を「創出」し、この数字が「ネットゼロ・シナリオ」で2倍になると宣言しました。しかし、私たちは労働力が不足しています。船を降ろすためにトラック運転手を雇うことができない場合、これらの1,300万人の新しい労働者はどこから来て、彼らが以前行っていた仕事を誰が行うのでしょうか。
FT October 24, 2021
Joe Biden’s bid for banks that serve the people
Rana Foroohar
ここ数十年の米国の民主主義政府の大きな失敗の1つは、スマートな規制によって金融市場に先んじることができないことでした。
公的市場がもはや、最も生産的で、あるいは理解できる方法で、資本を割り当てていないことが明らかになったにもかかわらず、共和党の保守的な立場は依然として、市場が最もよく知っている、というものです。
ジョー・バイデン政権はこの問題に取り組んでおり、最近では、通貨監督庁にソール・オマロワが指名されています。この仕事には、国立銀行の監督と、住宅ローンや住宅問題の取り扱いから世界市場でのドルの役割について考えることまで、その中のさまざまな主要な仕事が含まれます。
もしバイデン政権が、ビル・クリントン前大統領とバラク・オバマ前大統領がデリバティブにあらゆる種類の不透明な方法でリスクを広めることを許可したのと同じように、フィンテックを制御不能にさせた場合、民主党にとって政治的にひどい打撃になるでしょう。それはバイデンの「富ではなく仕事」の大義と衝突します。それはまた、ビッグテックがコミュニティ銀行を買収することを可能にするかもしれません。コミュニティ銀行は、まだ一般の人々に貸し出している唯一の金融機関です。
オマロバの論文が、ポピュリストのウィリアム・ジェニングス・ブライアンの、1896年「金の十字架」演説で始まり、その中で彼が労働者と国全体の利益に役立つ通貨制度を求めたことは重要です。
彼女は2016年のインタビューで私に言ったように、「金融市場を実体経済に戻す」ことに焦点を当てている人物です。
VOX 25 October 2021
What may happen when central banks wake up to more persistent inflation?
Charles Goodhart, Manoj Pradhan
現在のインフレのミニサージは、2022年末、またはその直後に中央銀行の目標に戻ると予測されています。ただし、インフレが長期にわたって高止まりするリスクもあります。
著者らは、突然の政策転換は金融市場の深刻な景気後退につながり、公共部門のバランスシートに重大な損害を与える可能性があると警告しています。代わりに、彼らは中央銀行に、名目金利が上昇する世界でのバランスシート政策に特に焦点を当てて、持続的に高いインフレに対処するための具体的な計画を策定するよう求めています。
NYT Oct. 25, 2021
Biden Needs to Diversify the Fed’s Leadership
By Annelise Riles
ほとんどの場合、賢い人々は、シカゴ大学、ハーバード大学、コロンビア大学などの大学院機関の専属クラブから引き抜かれた、ベンバーナンキやアラングリーンスパンなどの白人男性でした。彼らの緊密なサークルには、JPモルガンチェースの最高経営責任者であるジェイミーダイモンやモルガンスタンレーの最高経営責任者であるジェームズゴーマンのような男性が含まれています。この排他的なクラブの規範に違反した人は、追放される危険があります。
2008年の大規模な金融危機の重要な教訓の1つは、そのような集団思考が災害を生むということでした。
米国への環境に配慮した社会的責任投資が求められる中、市民グループはまた、金融政策がより大きな国家的および社会的優先事項と一致することを要求しています。したがって、次のFRB当局者は、金融市民権の確固たるビジョンを受け入れる必要があります。中央銀行の行動は社会的および政治的影響をもたらすため、国民は発言権を持つに値するという考えを受け入れるものです。
バイデン氏は、ハイテク業界のベテラン、またはグリーンファイナンス運動のリーダーを任命することができます。人種、宗教、出身国、性別、社会経済的および教育的背景の多様性も、集団思考に挑戦するために重要です。
FT October 26, 2021
Why Jay Powell has been a ‘dangerous man’ at the Fed
Dennis Kelleher
PS Oct 28, 2021
A Progressive Monetary Policy Is the Only Alternative
YANIS VAROUFAKIS
インフレの揺らぎとデフレの恐れの間で引き裂かれ、政策立案者は潜在的に費用のかかる様子見のアプローチを取っています。彼らのツールと目的の進歩的な再考だけが、彼らが社会的に有用なパンデミック後の役割を果たすのを助けることができます。
彼らが本能に従い、2つのレバーをシフトし、量的緩和を縮小し、金利を適度に引き上げると、一度に2つの危機を引き起こすリスクがあります。 市場や企業は、無料の量的緩和政策に夢中になり、過度に拡大したが、撤退の見通しでパニックに陥りました。
確かに、2番目のレバーであるQEは、最初の金利という手段が機能しなくなった後にのみ発明されました。しかし、インフレが再び上昇していると、最初に量的緩和を排除し、次に金利を引き上げる、と順序を逆にする必要があるのでしょうか。
中央銀行は、金利の引き上げが政府を破産させ、深刻な景気後退を引き起こすことを恐れています。だから、金利の上昇は2つの重要な政策の動きによって支えられるべきです。
第一に、公的債務と民間債務の両方の深刻なリストラは避けられないため、中央銀行はそれを回避しようとするのをやめるべきです。
第二に、量的緩和を終わらせる代わりに、それが生み出すお金は商業銀行とその企業顧客（ほとんどのお金を株の買い戻しに費やした）から転用されるべきです。ベーシックインカムとグリーン移行（世界銀行や欧州投資銀行などの公的投資銀行を介して）に資金を提供すること。この形式のQEは、上位中産階級以上の基本所得がより重く課税され、グリーン投資が人類の必要とするグリーンエネルギーと商品を生み出し始めた場合、インフレをもたらしません。
進歩的な金融政策は、気候変動対策に金のなる木の実を投資し、不平等を減らしながら、金利を引き上げるでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国のガバナンス改革
PS Oct 22, 2021
China's Journey into the Unknown
GEORGE MAGNUS
ここで検討した3冊の本は、Xiの中国のより永続的な側面に関する貴重な視点を提供し、世界に挑戦し、大きな課題に直面している国の未来について考えるのに役立つ。
著者が中国の統治の体系的な側面に焦点を当てていることは、今年の広範囲にわたる継続的な規制措置に関連する。テクノロジー、データ、金融、教育と家庭教師、ロジスティクス、流通、そして現在は住宅など、さまざまなセクターがこの新しい規制活動の影響を受け、負債、コスト、過剰建設が問題とされる。
Xiは中国に新たな矛盾を生み出しました。すべてのドメインでのCPCの管理への渇望は、成長と革新をサポートするために必要な種類の改革にかなり不都合である。
2001年に世界貿易機関への加盟を勝ち取るために設計された改革と政策が、中国のその後の経済的成功を支え、そもそも貿易支配を高めた。今日の中国のWTOとの適合性についての疑問とは、そのガバナンス・モデルの全体がWTO精神に違反することから起きている。
最初の問題は、国有企業SOEに与えられる不公正な貿易上の利点だ。中国におけるSOEのGDPに占める割合は、過去20〜25年間ほぼ安定しているが、中国のGDPはこの期間に約1.2兆ドルから14兆ドルに増加し、SOEが現在約3.5兆ドル、つまり生産高を10倍にした。
もう1つの手に負えない問題は、強制的な技術と知的財産の移転だ。これは、外国企業が中国市場にアクセスするために支払う価格である。
中国の主要な規制機関は、市場監督のための国家管理局（SAMR）です。これは、競争と官僚的な慣性に悩まされている3つの機関から2018年に設立されました。中国の法律の下での独占禁止法と扱いに関する幅広い問題は、中国の外国企業にとって特に重要になっている。
ミシガン大学の政治学教授であるYuen Yuen Angは、まったく異なる。中国の金ぴか時代の焦点は、19世紀後半の急速な経済成長、不平等の拡大、社会的緊張の深化、腐敗の蔓延を想起させる。
中国では、主な腐敗した行為者は、官僚や党官僚ではなく、政治エリートだ。後者は個人的な利益を求め、他の目的は限られているのに対し、前者は特別な取引、安いクレジット、減税、人へのアクセス、調達入札を提供できる。公的資金や土地などの貴重な資源を管理しているのは彼らである。アンはこの種の汚職を「アクセスマネー」とよぶ。
アクセスマネーをさらに促進するため、中国の指導者たちは、起業家の成長を妨げたり阻害したりする他の汚職を意図的に削減した。このポリシーには、新しい法律、税制、財政監視、および州が不承認とする腐敗した行動を監視および罰する州の能力を高める他のメカニズムが含まれる。
過去10年ほどにわたって中国で泥棒政治が機能しているという他の証拠がある。問題は、これまで成功してきた中国の腐敗が経済成長を支え続けるのか、それとも最終的にはXi政府、さらにはCPCが管理できないほど腐食性になるのかということだ。
NYT Oct. 22, 2021
Is China in Big Trouble?
By Paul Krugman
私たちの主要政党の1つは権威主義に注意を払い、もう1つは2人の非協力的な上院議員のおかげで前進するのに苦労しています。
今日、私はより幸せなトピックについて話したいと思います。・・・中国の経済危機のリスク。
これまで私を含めた懸念は一貫して間違っていました。 2013年に私は、中国の成長モデルが持続不可能になりつつあり、その経済が万里の長城にぶつかろうとしている可能性があることを示唆しました。明らかにそれは起こりませんでした。
中国は巨大な住宅バブルを生み出すことによって根本的な不均衡を覆い隠してきました。中国は、先進国からの技術導入と農村から都市への人口の大規模な移動の組み合わせにより、信じられないほど急速な成長を達成できました。その技術の洗練度が高まり、農村部の労働力の貯蔵庫が縮小するにつれて、成長は鈍化するしかありません。
ここに問題があります。中国の支出パターンは、成長の遅い経済のニーズに適応していません。特に、この国は依然として非常に高い貯蓄率を持っているため、雇用を維持するには、GDPの信じられないほど高いシェア、40パーセント以上を投資する必要があります。
それは経済の成長速度に大きく依存します。成長は、新しい工場、オフィスビル、ショッピングモールなどの需要を生み出すものです。成長率が3〜4％に低下すると、投資収益率は低下します。過度の貯蓄は経済問題です。
人々は、政府が晩年に彼らを支援したり、医療費を支払ったりすることを期待できないため、予防策として資産を蓄積する必要性を感じています。中国の政策立案者はこれらすべてを知っていますが、どういうわけかこれらの根本的な問題に対処することができませんでした。
国内および国外への資本の流れを管理している中国は、世界の金融市場と深く統合されていません。中国の減速は、特に原材料に対する中国の需要の減少による経済的波及をもたらすでしょう。しかし、純粋に経済的な観点から、世界経済のリスクは大きく見えません。
しかし、中国は独裁政権です。これには、他の時代や場所で、外部の敵を探すことによって内部の問題に対応する傾向がありました。中国は超大国でもありす。これらすべてがどこに向かうか、恐ろしい話を容易に思いつきます。
FT October 24, 2021
Luxury brands look to ride the storm of China’s policy shifts
Leo Lewis
FT October 28, 2021
China needs to learn lessons from Japan’s 1990s collapse
Robin Harding
中国の政策立案者が経済について考えるとき、彼らの主な目標の1つは、1990年に日本に起こったことを回避することです。
中国自体はここ数十年で巨大な住宅ブームを享受してきました。何億もの住居の建設が中国を住宅所有者の国に変えたとしても、平方メートルあたりの価格は4倍以上になりました。しかし、1990年の日本と今日の中国の間には大きな違いがあり、結果も異なりうる。北京が日本の経験の最大の教訓を学ぶ時間は残っています。
最初の、最も明白な違いは、1990年の日本は現在の中国よりもはるかに豊かだったということです。市場価格では、その年の日本の一人当たりの生産量は米国よりも高く、購買力を調整しても、米国の5分の4でした。対照的に、今日の中国の一人当たりの生産量は、依然として米国の5分の1未満、つまり購買力を調整した後の約4分の1です。
言い換えれば、1990年の日本は追いつく余地がなくなっていたのに対し、中国にはまだ道があります。
2つ目の違いは、政策設定です。 1980年代、日本は米国との貿易摩擦を生じていたが、東京は1985年にプラザ合意に至り、円高、緩やかな景気後退、そして低金利の時期をもたらした。低金利と金融規制緩和は日本のブームを煽った。預金金利の抑制は徐々に解消され、日本の銀行の収益性を損ない、それを補う融資拡大を促した。日本では、不動産だけでなく、株価や消費など、すべてが活況を呈しました。
中国の全体的なマクロ経済政策は慎重であり、政府は現在、不動産部門を抑制する意欲を示しています。日本のバブルは崩壊するまで膨らみましたが、中国の不動産価格の下落は、規制当局によって引き起こされたものです。日本のバブル経済の崩壊のような巨大で体系的なイベントになる可能性はかなり小さいでしょう。
しかし、別の意味では、1990年の日本と今日の中国の間には重要な類似点があります。1995年に日本の労働年齢人口が減少し始めたため、中国の労働年齢人口は減少し始めており、その減少は加速するでしょう。どちらの場合も、非常に高いレベルの投資と物的資産の蓄積に基づく開発モデルは、収穫逓減のポイントに達します。
中国がその最も難しい教訓を学ぶことを躊躇し、より低いレベルの成長を受け入れるほど、その究極の苦痛は大きくなるでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ポーランド
FT October 23, 2021
How Poland became Europe’s biggest rebel
James Shotter in Warsaw and Henry Foy in Brussels
2004年にポーランドがブロックに参入したことで、中央ヨーロッパの国の経済ブームが促進され、世界で最も長い成長の筋の1つになりました。そしてそれは、鉄のカーテンの後ろに40年耐えてきた国に、その西側の仲間としっかりと統合する機会を与えました。
しかしポーランドは、欧州統合の主要な歯車の1つになるのではなく、近年、EUの最も反抗的な加盟国になっています。ヤロスワフカチンスキーの保守的なナショナリストの法と正義党（PiS）が2015年に政権を握って以来、ワルシャワとブリュッセルは繰り返し激しく衝突してきました。最初の大きな戦いの1つは、移住をめぐってでした。最近では、彼らはLGBTの権利を廃止しました。しかし、最も長く、最も基本的な戦いは法の支配を超えてきました。非常に激怒した紛争は、ポーランドがかつては考えられなかった何かを行うことができるかどうかについての疑問を引き起こしました。Brexitのプレイブックに従って、EUから抜け出します。
短期的には、ポレクシットの可能性はほとんどありません。ブロックから国を追放する方法はありません。ポーランド人の85％以上がEU加盟を支持しています。そして、PiSの指導部は、ポーランドを排除する意図はないと繰り返し主張してきました。
しかし、ポーランドの右側では、EUのリベラルな価値観がポーランドの保守的な社会的伝統に対する脅威であると多くの人が見ている。
一部のオブザーバーにとって、PiSと連帯ポーランドの間のダイナミクスは、英国の政治におけるブレグジット前の星座と類似しています。
FT October 25, 2021
Warsaw must face cost of its transgressions
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● サウジアラビア
FT October 24, 2021
Gulf tensions: Saudi Arabia flexes its economic muscles
Andrew England in Riyadh and Simeon Kerr in Dubai
「サウジアラビアの隣人たちは、王国が崩壊した場合に何が起こるかを心配していましたが、今では、王国がその重みを押し上げ始めた場合に何が起こるかについて懸念があります」と、アラブ湾岸諸国研究所の上級常駐学者であるクリスティンスミスディワンは言います。 「サウジアラビアの指導部は、経済競争に関しては、ハードボールをすることを恐れていないという感覚は確かにあります」。
FT October 25, 2021
Israel breaks out of its global isolation
Gideon Rachman
イスラエルは、10年以上にわたって繁栄と相対的な平和の高まりを享受してきました。その一人当たりの収入は現在、英国のそれよりも高くなっています。この国の活況を呈しているテクノロジー業界は、70を超えるユニコーン（10億ドル以上の価値のあるテックスタートアップ企業）を誇っています。これは、世界全体の約10パーセントです。ベンチャーキャピタルが国に注いでいます。イスラエルはまた、Covid-19との戦いで世界をリードしており、他のどの国よりも早く人口に予防接種を行っています。
悲観的な見方では、ますます自信を持っているイスラエルが、ヨルダン川西岸のさらなる植民地化を自由に推し進めることができる。しかし、別の方法があります。 2000年から2005年にかけて第2次インティファーダの後、イスラエルの和平プロセスへの支持は崩壊した。より安全で楽観的なイスラエルがより寛大な国になる、という可能性です。
NYT Oct. 26, 2021
Biden and Mother Nature Have Reshaped the Middle East
By Thomas L. Friedman
バイデン大統領のアフガニスタンからの米軍の撤退がすでに中東の政治をどのように再形成しているのか?
確かに、私たちは大国によって形作られた中東から母なる自然によって形作られた中東へとしっかりと移行していると主張したいと思います。そして、この変化により、すべての指導者は、近くや遠くの敵への抵抗を通じて正当性を獲得するのではなく、正当性を獲得するために生態学的回復力の構築にもっと集中するようになります。
バラク・オバマ大統領がこの地域から撤退し、ドナルド・トランプ大統領がイランに対する報復を拒否したことは、2019年にサウジの主要な石油施設を攻撃するためにドローンの波を送った後、アメリカが中東への介入と審判にうんざりしていたことの警告サインでした。
母なる自然の中東では、リーダーは、お互いにどれだけ抵抗したり、大きな力を持っているかではなく、世界が化石燃料を段階的に廃止するときに、人々や国のためにどれだけの回復力を構築するかによって判断されます。すべてのアラブ・イスラム国家が30歳未満で人口が急増し、気候変動が激化する。
平和のための土地ではなく、平和のための太陽と淡水に基づいて、米国が活発なイスラエルとパレスチナの外交に戻る必要がある日がすぐにあるかもしれません。イスラエル、パレスチナ、ヨルダンの環境保護主義者の同盟であるエコピース中東は、最近、まさに「グリーンブルーディール」と呼ばれるそのような戦略を提唱しました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 岸田文雄
FT October 24, 2021
Fumio Kishida should keep the best of Abenomics
岸田文雄新首相は「新自由主義」を拒否している。岸田文雄氏は、前任者である安倍晋三氏のいわゆるアベノミクスプログラムの刷新を約束し、幅広い中産階級が経済成長の成果を享受し、すべての人の賃金が上昇する資本主義を生み出すと述べた。
アベノミクスは首尾一貫した論理的なプログラムであり、8年間の安定した政府のためのプラットフォームを提供しましたが、キシダノミクスは、少なくともこれまでのところ、それらを達成する計画のない、一連の望ましい目標です。
アベノミクスを機能させたのは、何よりもまず、日本の高齢化経済が十分な需要を維持するのに苦労しているという理解でした。超低金利と刺激的な財政政策がそれを助け、それがアベノミクスを成長と雇用で成功させたのです。
問題は、岸田がより公平な所得分配という目標を達成するためにできることは何かあるかということです。安倍首相の育児と教育への支援を基盤とする強力なケースがあります。しかし、日本の高齢者は医療や年金の支払いにこれまで以上に高い税金を要求しているため、他のものに費やす国民の欲求は限られています。
FT October 26, 2021
Lawsuit against Toyota shows how corporate Japan is changing
Kana Inagaki
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 共和党の腐敗
NYT Oct. 24, 2021
The Rotten Core of the Republican Party
By Binyamin Appelbaum
課税への抵抗は、現代の共和党の腐った核心です。共和党はここ数十年で、裕福な人々や大企業に課せられる連邦所得税率を大幅に引き下げましたが、課税に対する彼らの反対はそれを超えています。彼らは脱税を支援し、それに賭けています。
政治哲学者たちは、民主主義によって貧しい人々が金持ちを略奪することを可能にすることを長い間心配してきました。反対のことがより真実に近いことが証明されました。
民主主義は共通の目的のコミュニティであるため、民主主義は他の形態の政府よりも高い税金を課します。私たちは貢献を通じて社会を創造し、維持します。
NYT Oct. 26, 2021
Why ‘Evangelical’ Is Becoming Another Word for ‘Republican’
By Ryan Burge
FT October 27, 2021
Republicans try to have it both ways on Trump
NYT Oct. 27, 2021
The Moral Chasm That Has Opened Up Between Left and Right Is Widening
By Thomas B. Edsall
FT October 28, 2021
Biden’s strongest weapon is still Donald Trump
Edward Luce
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● エルドアンの内政・外交危機
FT October 25, 2021
Turkey’s lira sinks after Erdogan threatens to expel western diplomats
Laura Pitel in Ankara
トルコ・リラは、レジェップ・タイップ・エルドアン大統領が10人の西側大使を追放する決定を下した後、国の経済への懸念によって引き起こされた通貨への強い圧力に加えて、過去最低を記録しました。
最近の騒動は、トルコの指導者が先週、米国、ドイツ、フランス、および他の7か国からの使節が去ることを余儀なくされ、トルコのすでに深刻な西側との関係における新たな危機のリスクを増大させることを合図した後に起こりました。外交官を追放するというトルコ大統領の脅迫は、先週、投獄された実業家で慈善家のオスマン・カバラの釈放を求める共同宣言を10か国が発表したからです。
彼は、関与した国々がトルコのトップ10の貿易相手国の半分を占めており、外交官の追放はリラに強い圧力をかけるだけでなく、「トルコと西側世界の間で[与党AKP党以来の最悪の危機」を引き起こすだろうと述べた。
リラの深刻な下落は、国の大きな対外債務とその低い外貨準備を考えると、国際収支危機のリスクについて投資家の間で懸念を引き起こしました。
FT October 26, 2021
Turkish compromise will not repair all the damage
FT October 27, 2021
Erdogan’s wrath is damaging Turkey
David Gardner
この危機は、米国、フランス、ドイツが主導する10か国の釈放要求によって勃発した。トルコは、慈善家で市民社会のリーダーであるオスマン・カバラを、完全に証明されていない、際限なく再利用された容疑で4年間独房に監禁した。
それは、トルコの指導者の不規則な行動にもかかわらず、アンカラがまだ西側に持っているほつれている係留を破壊したでしょう。ネオ・スルタンは、意図的な怒りの新たなピークから降りてきました。
最悪の場合、多くの人がそれを引き分けと見なします。エルドアン首相に常に反対してきた者だけでなく、経済の管理ミスによる元支持者の憤慨が膨れ上がったことで、人々はさらに先を見据えているだろう。
確かに、この外交停戦はトルコの通貨の崩壊を一時的に止めました。しかし、この音と怒りがそれを加速する前に、リラはすでにスピーディーに下落していました。そしてエルドアン首相は、トルコの慢性的なインフレを抑制するのではなく、彼が引き起こしていると信じている金利の引き下げを公言し続けています。
カバラは常に政治活動家というよりも文化的であり、トルコの少数民族、特にクルド人やアルメニア人の歴史的な傷を癒すために活動してきました。彼に対する告発は、エルドアン同盟国でさえ個人的に認めているが、ばかげている。
FP OCTOBER 27, 2021
Turkey’s Opposition Can End the Country’s Economic Crisis
By Umit Ozlale, the vice chair for economic development policies of Turkey’s Iyi (Good) Party, a center-right opposition party, and Selim Sazak, the chief advisor to the secretary-general of Turkey’s Iyi (Good) Party, a center-right opposition party.
トルコ大統領レジェップ・タイップ・エルドアンの力が弱まるにつれて、トルコ経済の危機は深まります。 2012年の終わり以来、トルコ・リラはその価値の80％以上を失いました。これは、アルゼンチンペソに次ぐ発展途上国で最悪のスライドです。
2年足らずで、トルコの中央銀行は3人の総裁を巡回しました。ちょうど先月、中央銀行での交代についての外国メディアの噂に続いて、6人の理事会メンバーのうち3人が解任され、さらに別の金利引き下げがすべての経済論理に反し、エルドアン首相が大使を追放すると脅迫した。
トルコ国民にとって、価格は上昇し続けています。 9月のインフレ率は20％近くになりました。トルコ最大の労働組合によると、700万人以上の最低賃金労働者が飢餓に直面しています。
茹でガエルのように、エルドアン首相の政府は、元に戻すことを脅かす経済大混乱に動じないように見えます。価格の上昇については、犯人は貪欲なスーパーマーケットチェーンです。エルドアン首相が今月初めに発表したように、政府は国営農業協同組合から直接農産物を販売するために独自の食料品店を1,000店オープンします。
多くの市民が変化を応援しています。2019年3月、彼らはすでに、トルコの7大都市のうち5つで野党候補を市長に選出することで、政府に強力なメッセージを送りました。エルドアンはコースを修正せず、代わりに、物議を醸したイスタンブールでの再選挙で、彼の候補者、元トルコ首相ビナリ・ユルディリムが、さらに大きな差で負けました。
トルコ社会を好みに合わせて再形成し、経済的、政治的、文化的生活のあらゆる側面に影響力を拡大するというAKPの野心的なキャンペーンの遺産を取り消すことは簡単なことではありません。
エルドアン政権は昔ながらのやり方で立ち往生しているように見えますが、反対派は、若者のためのベーシックインカムから、共生生産クラスターの全国計画や完全に刷新された研究を含む新しい産業政策まで、大胆で革新的なアイデアで政策会話を活性化しています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● G20と富裕税
PS Oct 25, 2021
The G20's Pandemic Wake-Up Call
MASOOD AHMED
疫学者は、COVID-19は「ブラックスワン」ではなかったと語っています。
世界は、パンデミックになる可能性があるにもかかわらず、感染症の発生の監視に十分な費用をかけていません。個人用保護具（PPE）と医療用酸素の戦略的備蓄、または迅速に増強できる予備のワクチン生産能力が不足しています。また、グローバルヘルスセキュリティを担当する国際機関は、明確な権限と十分な資金が不足しており、十分な説明責任を負っていません。
必要なパンデミック関連の決定を下すために、私たちのグローバルな行動をまとめることができないようです。代わりに、政策立案者は、G20、国連、ジュネーブの世界保健総会、および一部の国による一方的な決定を介して、一連の半分の措置を実施し、安価でそれらに資金を提供しようとする可能性があります。これらの手順で、仕事を成し遂げることは決してありません。
G20の政府首脳が、パンデミックが国内および世界の安全保障上の脅威であると認識し、国際的な健康安全保障機構を現在の均衡からシフトさせるためにいくらかの政治的資本を費やす場合に限る。
PS Oct 26, 2021
The G20 Family Reunion
PAOLA SUBACCHI
PS Oct 27, 2021
Tax the Rich!
PETER SINGER
「過去10年間で、税制は中産階級から離れて、金持ちに傾いています。それは劇的であり、私はそれに感謝しません。それに対処するべきだと思います。」18年前に、億万長者の投資家ウォーレン・バフェットは言いました。彼は彼のオフィススタッフを調査して説明しました。当時世界で2番目に裕福な人でしたが、彼は受付係よりも低い割合の税金を払っていました。
それ以来、経済的不平等は悪化するばかりです。これは、非常に価値があるが、配当していないハイテク株の増加も一因です。 2020年に、最も裕福な10人のアメリカ人のうち6人、ジェフ・ベゾス、マーク・ザッカーバーグ、ウォーレン・バフェット、ラリー・ペイジ、セルゲイ・ブリン、イーロン・マスクが、配当を支払わない企業の大株主でした。これらを合わせると5,000億ドル、つまり米国の総資産の0.5％の価値がありました。
ホワイトハウスの論文によると、アメリカで最も裕福な400家族は、そのすべてが20億ドルを超える富を持っており、連邦所得税を売れ残りの株式の利益を収入として数えた場合、平均率は8.2％です。平均的なアメリカの納税者は、収入の13.3％を連邦税で支払いました。
米国はもはや民主主義ではない。それは金権政治です。国際調査ジャーナリスト連合が今月初めに発表したパンドラ文書は、200を超える国と地域の裕福な人々が資産を海外に保管しており、その多くが税金を回避していることを示しています。
G20の指導者が今週ローマで会合するとき、彼らは大企業に最低15％の税率で課税する合意を期待されます。その目的は、各国が投資を呼び込むために競争する中で法人税率を押し下げてきた「底辺への競争」を終わらせることです。しかし、この合意は10年以上かけて段階的に導入され、大幅な免除があります。
金持ちと働く人々の間の税の不平等について、G20ができることは他にありますか? エマニュエル・サエズとガブリエル・ズックマンは、すべての上場企業の株式の価値に対して、毎年0.2％の富裕税を提案しています。金持ちは多くの企業株を所有し、貧しい人は何も所有していないので、そのような税金は進歩的であると彼らは指摘します。また、企業の株の価値は公になっているため、回避することは困難です。
さらに、SaezとZucmanは、上場企業はより多くの株式を発行し（既存の株式の価値をわずかに薄める）、政府に現物で税金を支払うことができるため、富裕税は企業金融の利用可能性に影響を与えないと指摘します。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 破綻状態のガバナンス
NYT Oct. 25, 2021
A Growing Gang Problem Has Taken Haiti Hostage
By Paul Angelo
米国政府は、その一部として、Covid-19と食糧援助を増やしながら、これらの多国間活動を引き受けることによって支援的な役割を果たすべきです。ハイチの最近の歴史は、ギャングの支配が避けられないことを示しています。しかし、彼らを逃走させるには、ハイチ当局がささいな権力闘争を脇に置き、代わりに彼らの最も基本的な義務であるハイチ市民の安全と幸福を優先する必要があります。
FP OCTOBER 26, 2021
Libya’s Chaos Is a Warning to the World
By Jason Pack, the founder of the consultancy Libya-Analysis and the author of Libya and the Global Enduring Disorder.
FT October 27, 2021
Sudan’s latest military coup reopens wounds that had barely healed
Yousra Elbagir
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 指導的国家
FP OCTOBER 25, 2021
The United States Needs to Get Serious
By Stephen M. Walt, a columnist at Foreign Policy and the Robert and Renée Belfer professor of international relations at Harvard University.
野心的なグローバルアジェンダを備えた大国は、リーダーシップの任務を真剣に受け止めるべきです。政治指導者は世界について多くのことを知っているか、もしくは、知っている人々に注意深く耳を傾ける必要があります。
最も重要なのは、真面目な大国の政治的リーダーシップは、全体像を見て、本当に重要なことを、魅力的または劇的であるが最終的には些細な出来事と区別するのに優れているでしょう。
NYT Oct. 26, 2021
America’s Crumbling Global Position
By Bret Stephens
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イギリス予算案と緊縮哲学
FT October 26, 2021
Britain’s chancellor should go for growth
The Guardian, Tue 26 Oct 2021
In his budget, Rishi Sunak will say the UK needs to cut spending. Don’t believe him
Michael Jacobs
リシ・スナックが明日の実際のイベントに向けて、子供向けサービス、地域交通、最低賃金、公的賃金の引き上げについて発表したすべての予算支出の発表の後、首相が景気後退における公共支出の重要性を説明すると考えることは許されるでしょう。
しかし、首相はそうしない。彼は、「パンデミックの緊急支出の後、私は国全体の債務を減らすために支出と借り入れを抑制している」という。
スナックが主張するのは、GDPの約100％で、公的債務は現在持続不可能なレベルにあるということです。将来の世代は、現在の支出にお金を払う必要はないと彼は言うでしょう。債務が減らされない場合、市場は借入コストを引き上げることによって政府を罰するでしょう。したがって、政府は赤字を削減する必要があります。
これらの文のどれも真実ではない。公的債務は確かに近年よりも多いが、経済が特に力強く成長した第二次世界大戦後の現在の水準の2倍以上であった。 GDPに対する債務の比率は、100％であろうとなかろうと、重要な数値ではありません。経済的に重要なのは、債務返済の費用と、政府が支払っている借入金の価値です。
金利がほぼゼロであるため、政府が債務に対して行う利息の支払いは、現在70年間で2番目に低いレベルであり、税収のわずか6％です。イングランド銀行は現在、すべての政府債の37％を所有しており、利子で得た利益を財務省に返済しています。
政府にはさらに持続可能な借入の余地があります。さらに重要なのは、借りるべき生産性の高い投資がたくさんあることです。住宅の断熱や公共交通機関の改善などの分野でのグリーン投資には、複数のメリットがあることを私たちは知っています。排出量を削減するだけでなく、雇用を創出し、生産性を向上させます。場合によっては、貧困を削減し、大気汚染にも取り組むことができます。
政府は、「レベルアップ」、地理的およびその他の不平等の削減へのコミットメントを宣言します。しかし、ここでも公共投資が必要です。国の非常に多くの地域が経済的に「取り残された」と感じる理由は、民間部門が概してそれらに投資することを望まないためです。そのギャップを埋めるために政府の投資が必要になります。特に、交通インフラや新産業などの分野では、雇用を創出し、民間投資にとってより魅力的な場所を作ることができます。
ここでは非常に単純な経済原理が機能しています。投資と支出は、失業を減らし、収入の成長を助ける経済乗数を生み出します。したがって、成長をサポートする借入は、時間の経過とともにそれ自体が報われるでしょう。債務を減らすのはそのような成長だけです。過去10年間の経験から、歳出を削減して政府の赤字を削減しようとすることは自滅的であることがわかっています。
現在のインフレの急増には一時的な原因があります。それは、世界的なエネルギー価格の上昇と世界的なサプライチェーンのショックです。これは、1970年代のような急増する賃金需要の結果ではありません。結局、インフレ圧力を打ち負かす唯一の方法は、生産能力に投資することです。
巨額の支出と政府の介入で（パンデミック対策が）成功したことが証明された18か月後に、健全な財政のレトリックを説くのは、増税を心配する保守党議員と党員のための慰めの毛布として機能します。スナックは、財政責任を装って党首を売り込みます。それは政治にとって良いとしても、ひどい経済学です。
FT October 26, 2021
UK Budget: crippling shortages and rising prices hit the economy
Peter Foster and Daniel Thomas in London
FT October 27, 2021
‘Levelling up’ requires making the UK a science superpower
Sebastian Payne
The Guardian, Wed 27 Oct 2021
The Guardian view on Rishi Sunak’s budget: more politics than economics
Editorial
FT October 28, 2021
Reality bites as Tories embrace big-state, fiscal conservatism
Martin Wolf
FT October 28, 2021
Rishi Sunak flags his distaste as he spends like a sailor
Robert Shrimsley
リシ・スナックの予算は、英雄的な言葉で始まり、終わりました。彼は新しい保守主義を説教することから始め、できるだけ早くそれをやめることを約束することで終わりました。 1時間の間に、彼は「楽観主義の新時代の経済」から、減税と国家の境界を取り戻すというサッチャー主義の決意を改めて表明しました。
ボリス・ジョンソンは有権者に、新しく、かなり介入主義的な保守党のビジョンを提供しました。スナックは、基本的にトーリー党が変わっていないという彼の希望を明らかにしている。
欠けているのは、成長のための説得力のある戦略です。ブレグジットは（自分の見解に応じて）政治的に正当化されるかもしれませんが、政府は依然として意味のある経済的事例を探しています。
FT October 28, 2021
Budget 2021: Inflation lurks around the corner
Stefan Wagstyl
FT October 29, 2021
Rachel Reeves: the Budget had no plan for growth or the cost of living
Rachel Reeves
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 北欧の経済モデル
FP OCTOBER 27, 2021
Nordic Countries Aren’t Actually Socialist
By Nima Sanandaji, the director of the European Centre for Entrepreneurship and Policy Reform.
北欧諸国、特にスウェーデンは、1970年から1990年頃に社会主義を受け入れました。しかし、過去30年間で、保守的政府と社会民主主義主導の政府の両方が中心に向かって動きました。今日、北欧の社会民主党は、より厳格な移民政策を採用し、福祉給付制度の資格要件を厳しくし、犯罪に対してより厳しい姿勢をとり、ビジネスに優しい政策を実行しました。
低税政策から高税政策への転換の結果、経済成長は停滞しました。たとえば、過去50年間で、スウェーデンの1人当たりGDPは2.1倍にしか成長していません。さらに重要なことに、福祉が増加するにつれて、勤勉と責任に関連する規範が侵食され始めています。
1990年代以降、スウェーデンや他の北欧諸国は、公共福祉システムの管理を強化し、福祉モデルの寛大さを減らし、税金を引き下げることによって、社会的責任の規範を再び強化することに焦点を合わせてきました。
北欧の社会民主党も、労働者階級の有権者が移民規制を推進するより保守的な政党にシフトしたため、移民政策を修正しなければなりませんでした。スウェーデンの1970年代と1980年代には、州は高齢者介護、医療、教育を独占していました。学校が国家に引き継がれると、教育モデルは成人の権威からシフトし、生徒は自分たちの学習を主導し始めました。ヘルスケアも徐々に公的独占から離れ、年金制度も、徐々に個人の業績との関連性が高まっています。
北欧社会の強みの多くは、高度な自由市場システムにあります。長寿や所得分配などの好ましい社会的成果は、彼らの福祉システムの直接の結果であるというのは、単に一般的な誤解です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● さようなら、読者!
NYT Oct. 28, 2021
A Farewell to Readers, With Hope
By Nicholas Kristof
私の人生は25歳のときに変わりました。それは、ニューヨークタイムズの伝説的、熱狂的な編集長エイブ・ローゼンタールのグランドオフィスへ、心配しながら就職面接に向かっていたときだ。私が彼に同意しなかったとき、彼が爆発して警備員を呼ぶのを待ちました。しかし、彼は私に仕事を提供してくれました。
これはタイムズの私の最後のコラムです。私はオレゴン州知事に立候補するため、大好きな仕事をあきらめます。
ジェノサイド、戦争、貧困、不正義など、人間の苦しみと堕落の最前線でキャリアを積みながら、私は、政治的意志を呼び起こすことで、真の進歩を遂げることができると固く信じています。そのことを明確にしておきたいと思います。
レッスン1：人間性の最悪のものと並んで、あなたは最高のものを見つけます。
ダルフールでは、撃たれたり、レイプされたり、孤児になった、シェルショックを受けた子供たちにインタビューした。涙を止めるのは難しかった。誰も空中の悪の匂いを嗅ぐことなく、ダルフールで報告することはできませんでした。しかし、モンスターと並んで、私は常にヒーローを見つけました。
レッスン2：私たちは主に国内外の幸福を改善する方法を知っています。私たちに欠けているのは政治的意志です。
歴史的に、人間のほぼ半分は子供時代に死にました。今ではわずか4パーセントです。ここ米国では、1991年の現代のピーク以来、高校の卒業率を上げ、ベテランのホームレスを半分に減らし、十代の妊娠を60％以上削減することができました。
レッスン3：才能は普遍的です。ただし、機会はそうではない。
世界最大の未開発のリソースは、十分に育成または教育されていない人々の大きな可能性です。
数年前、ナイジェリアのホームレスの3年生が、彼の年齢層でニューヨーク州のチェス選手権に優勝したばかりであることを知りました。私はその少年、タニトルワ（タニ）・アデウミと彼の家族をホームレスの避難所に訪ね、彼らについて書きました。その結果、アデウミ家への寄付、車両、私立学校への完全な奨学金、両親、無料の法的支援、無料の住宅を提供されました。タニは住宅を受け入れましたが、他のホームレス移民を助ける財団にお金を入れました。
タニの成功に対するまばゆいばかりの寛大さは心温まるものですが、寛大な公共政策と一致させる必要があります。チェスの天才でなくても、子供たちは住居を取得する必要があります。
この国では、私たちはしばしば政治について冷笑的であり、民主主義の指導者が大きな違いを生むという考えに目を向けないことがあります。それでも、私は何十年もの間、ポーランド、ウクライナ、中国、韓国、モンゴルなどの民主化デモ隊を取り上げてきましたが、彼らの理想主義のいくつかは私に影響を与えてきました。
1989年の天安門広場で、私は中国政府軍が民主化デモ隊に自動小銃で発砲するのを見ました。驚異的な勇気を示して、人力車の運転手は、殺されたり負傷したりした若者の遺体を拾うためにワゴンを銃撃戦に向け、ペダルを踏みました。たくましい人力車の運転手は、頬に涙を流しながら、私が目撃できるよう、ゆっくりと私のそばを走りました。そして彼は、世界に告げてほしい、と私に頼みました。
私は、最愛の故郷であるオレゴン州ヤムヒルの悲劇について定期的に書いています。町は、労働者階級の良い仕事が失われ、麻薬鎮痛剤が広まったことに苦しんでいます。今では、同じバスに乗っていた昔の仲間の4分の1以上が、麻薬、アルコール、自殺、つまり絶望死で亡くなっています。
政治システムが彼らを挫いた。教育制度が彼らを挫いた。医療制度が彼らを挫いた。私はバスの子供でしたが、奨学金を獲得し、素晴らしい教育を受けた。そしてその後、地球の半周も離れた土地へ、大量虐殺をカバーするために出かけました。
2週間ごとに、イラクとアフガニスタンでの20年間の戦争よりも多くのアメリカ人が麻薬、アルコール、自殺で亡くなっています。
私は、クラスメートが耐えてきたことに心が痛み、傍観者にとどまるジャーナリズムの衝動に逆らいます。問題をカバーすることから、問題を解決しようとすることへと移行する、今がその瞬間のように感じます。
さようなら、読者！
NYT Oct. 28, 2021
Farewell, Nick Kristof
By Kathleen Kingsbury
********************************
The Economist October 9th 2021
Climate change and innovation: H2’s hope and hype
Menacing Taiwan: Too close for comfort
Chaguan: China’s vision of free trade
Argentina’s libertarians: No me pises
Bagehot: Toiling towards the sunlit uplands
The world economy: Stagflation sensation
Free exchange: Grated expectations
（コメント） スタグフレーションは再来するのか? インフレーションと期待との関係は? 世界経済の変化と中央銀行の重要性を再確認します。
その緊密に統合化する世界において、中国と台湾の関係が、世界貿易やWTOルールの将来、あるいは、中国における改革派の将来と深くかかわります。
気候変動に水素の役割を重視するトヨタや日本政府の姿勢に、記事はストップをかけました。他方、アルゼンチンにおけるリバタリアンの復活、イギリスにおけるボリス・ジョンソンの保守党政権は、政治の地殻変動をもたらすマグマの移動を示しています。
******************************
IPEの想像力 11/1/21
自民党が議席の過半数を取りました。政権に対する批判が、小選挙区で野党の勝利につながる。そう考えれば、野党候補の1本化は正しいと思いました。自民党の総裁選や岸田新首相の「新しい資本主義」というレトリック、駆け足の解散・投票が成功したわけです。
****
最高裁判所の判事たちを信任する投票用紙に、棄権、という選択肢を示すべきだ、と思いました。
投票所でもらう信任投票は、発券された以上、〇を書くか、何も書かない、という選択しかできません。多くの人は何も書かずに投票し、それが「信任」として計算されます。
最高裁判所は司法システムの役割をどう考え、その役割をどう果たしたのか、基準を示して問うべきだ、と思いました。信任、不信任、棄権、という選択肢を示さない投票は、政権政党の勝利と同じ、欺瞞と不信を生みます。
****
政党間で激しい選挙を戦った後、反政府だけで協力を戦術に採用することは難しい、とわかりました。大きな危機を意識しない限り、政府は安定した秩序と救済策を訴えます。
しかし選挙に強くても、時代の課題を担えない、無能な政治家は交代してほしい。新しい政策や制度の改革は積極的に進めてほしい。その意味では、柔軟で、大胆な、適応力の高い政治家、政党こそが、支持に値するのでしょう。
この選挙で、有権者の半数は投票せず、投票した人でさえ、本当に支持するから投票したわけではありません。
****
各選挙区で、ランダムに選んだ有権者が＜熟議＞を通じた投票の結果はどうなるのか、示してほしいです。たとえば20人が、自分たちで争点を決め、解説者を招き、5日間の熟議に参加します。最終日に、小選挙区の候補者を選び、比例区の政党名を書きます。
日本中の選挙区で、熟議の投票結果を集約し、今回の選挙結果と比較するとき、おおむね同じなのか、あるいは、何が違うでしょうか?
465議席が、自民120、立憲330になる日。そして、その逆。政権交代が機能します。
あるいは、自民150、公明30、立憲150、国民30、維新70、共産30になる日。連立の時代です。
さらに、自民100、立憲120、160（国民50、公明30、維新50、共産30）、80（れいわ20、N党10、社民20、極右諸派30）になる日。
旧時代の政党やイデオロギーではなく、日本政治のダイナミズムを決める社会や経済の変化は何か? グローバリゼーションとデジタル市場の新しい「囲い込み」によって、旧モデルで生きる企業や銀行、労働組合、国家でさえ、支持基盤が溶解してきた。
******************************