IPEの果樹園2021
今週のReview
7/12-17
*****************************
サルヴィーニとベルルスコーニ ・・・エチオピアの虐殺 ・・・気候変動と炭素税 ・・・パンデミック後の債務処理問題 ・・・中央銀行とデジタル通貨 ・・・アメリカの分断から回復へ ・・・ルーズベルトとバイデン革命 ・・・中国共産党の強さ ・・・アフガニスタン撤退 ・・・ニクソンに学ぶ ・・・グローバルな租税協定 ・・・中国の貯蓄と資産運用
［長いReview］
******************************
主要な出典 FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, Foreign Policy, The Guardian, NYT: New York Times, PS: Project Syndicate, SPIEGEL International, VOX: VoxEU.orgそして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● サルヴィーニとベルルスコーニ
FT JULY 2 2021
Matteo Salvini: ‘Italians would not vote for us if we were extremists’
Miles Johnson
イタリアの首都の中心部にあるこのエア・キッスを交わす希少な社交界は、エスタブリシュメントを非難することでキャリアを築き、初期の政治を過ごし、「ローマの泥棒たち」の腐敗を軽蔑していたポピュリストとしてのサルヴィーニにとって、あり得ない環境のように思うだろう。
それでも、サルヴィーニのリーグ（右派政党）は、元欧州中央銀行総裁のマリオ・ドラギが率いる緊急統一連立政権の一環として、予想外に権力を取り戻した。新しいドラギ政権は断固として親EUであり（サルヴィーニはかつて「もうユーロはない」というスローガンのTシャツを着てイタリアをツアーした）、NATOと連携し（サルヴィーニはウラジーミル・プーチンへの称賛を長い間表明してきた）、新しいバイデン政権と同盟を結んでいる（サルヴィーニはMAGAの帽子をかぶってドナルド・トランプを支持した）。
サルヴィーニは変身したのか？ この新聞FTは、かつて社説で彼を「野蛮人」（当時、「奴隷よりも野蛮人である方が良い」と答えた）と評したが、今ではエスタブリシュメントの生き物か？
私の向かいに座っているのは、現代ヨーロッパのポピュリストの原型である。魅惑的なショーマンは、瞬く間に、煽動者からすべての人に変身することができる。
彼が当時の政界の端にあったノーザンリーグの党首になり、ブリュッセルに対する怒りと不法移民を国外追放するキャンペーンで、党を北部の分離主義勢力から汎イタリア民族主義運動に改造した2013年に、今のような上昇が可能であると想像した人はほとんどいなかった。
2019年の夏、人気の頂点に立ったサルヴィーニは連立政権を崩壊させた。当時、内務大臣であった彼は急な選挙を要求し、「イタリア人に全権を」と求め、ムッソリーニが1922年に権力を握った後の最初の演説で使用したのと同じフレーズを挑発した。リーグ、そして彼は、反対に権力から追放された。
コビッド危機の結果、イタリアの公的債務は史上最高に膨れ上がり、ブリュッセルによって課された以前の厳格な予算規則を放棄した。サルヴィーニにとって、これは彼の長年の見解の証拠であるが、ヨーロッパのテクノクラート・エリートの擬人化であるドラギへの支援を彼が約束したことにショックを受けた人々への反論である。
「Covidはヨーロッパの機関に私たちの話を聞くように強制した。Covidは、緊縮財政が機能しないことをすべての人に教えてくれたことを願っている。」
サルヴィーニの話では、北部の分離主義者からドラギのロイヤリストへの発展はすべて、継続的かつ論理的な政治的進化の一部である。移民排斥は同じだが、地理的規模が拡大している。
彼は17歳で党に加わり、20歳でミラノ市議会議員になった。彼が若い活動家であったとき、イタリア大統領との握手を嫌悪感で拒否したとき、最大の敵はローマと南イタリアだった。その後、党首として、敵は移民とブリュッセルからの干渉だった。今、彼は強いヨーロッパがイタリアの生き方を守る最良の方法である、と言う。
「イタリアであるとは、8,000の異なる自治体、異なる方言、異なる料理を持っていることだ。」と彼は言う。「私のヨーロッパの考えは、ヨーロッパの超国家ではなく、多様性とコミュニティの連合である人々のヨーロッパである」。
サルヴィーニが、イタリア全土にプラットフォームを構築し、イタリア右派で、老朽化したシルヴィオベルルスコーニのフォルツァ・イタリア党を追い抜くために巧妙に利用したのは、2015年のヨーロッパ移民危機だった。
彼はベルルスコーニと、リーグを、元首相兼メディア王のフォルツァ・イタリアと統合することについて話し合っている。彼が成功すれば、サルヴィーニが何年もの間、イタリアの右派を支配することができるだろう。
世界を説得するために、彼は野蛮人ではなく、むしろ主流の政治家になった。リーグの吸収は、ヨーロッパの中道政治の成功になるのか、それとも惨事になるのか。
FT July 8, 2021
Silvio Berlusconi: Italy’s great survivor plots a succession plan
Miles Johnson in Rome and Silvia Sciorilli Borrelli in Milan
今年予期せず政府に復帰した84歳のイタリアの有力者は、現在、彼の最後の行動である「継承」を計画している。
欧州中央銀行の前総裁マリオ・ドラギが挙国一致内閣の首相になった2月、イタリア政治の地震はベルルスコーニにありそうもない恩恵を与えた。2011年から不在となったニューディール連合は、現在イタリアで最小の右翼政党であるベルルスコーニのフォルツァ・イタリアを政権に復帰させ、3人の大臣を任命した。
再び脚光を浴びて、彼はその遺産を固める方法を探している。ベルルスコーニは、彼の政党の長期的な役割を確保するため、中道右派の政治ブロックの形成を交渉する。
彼の子供たちは、変化した広告市場の課題とNetflixのような米国のストリーミング巨人からの脅威を通して、家族のメディア帝国を導くことができるか？ 1990年代初頭からイタリア政治を形作ったベルルスコーニの政党は、彼自身のイメージでそれを構築したが非常に衰退した今、未来があるのか？ それとも単に消えていくのか？
ベルルスコーニは常に権力、メディア、ビジネスの乱雑な交差点で活動した。しかし、2011年にベルルスコーニが退場して以来、フォルツァ・イタリアへの支持は崩壊した。2013年の選挙で30％を獲得したベルルスコーニの投票率は、2018年には14％に低下し、党は現在1桁で、マッテオ・サルヴィーニの「リーグ」、そして現在はジョルジャ・メローニの「イタリアの同胞」が率いる新世代の右翼ナショナリストに支持者を奪われた。
「私たちの任務は、米国のような共和党を構築することだ。そこでは、センターと右派が協力して国を統治する」とベルルスコーニは先月の党イベントで語った。
合併により、ベルルスコーニはより大きなテントの中で彼の政治的影響力の残されたものを活用する。2023年の総選挙に先立ってリーグから有利な条件を引き出す可能性がある。そのより中道的なプラットフォームを嫌っている忠誠者は、サルヴィーニの反移民政治によってむさぼり食われる。
ベルルスコーニが彼のキャリアの薄明に入るなら、彼の家族と同盟国は彼の遺産をめぐって戦い続ける。
彼の多くの批評家にとって、彼はプロト・トランピアンの億万長者アウトサイダーであり、そのイタリアの不法支配は「五つ星運動」の反政治とドラギ政府の高度なテクノクラートの政治という、両方をもたらした。
「事業は継続するかもしれないが、ベルルスコーニの政治のやり方はすでに死んでいる」。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● エチオピアの虐殺
FT July 2, 2021
Abiy Ahmed, the Nobel peace laureate at war
David Pilling
アビィ・アハメドほど評判が下がるのを見たリーダーはほとんどいません。 2年前、エチオピアの首相は和平工作者および改革者としての地位を確立していました。 43歳のとき、彼は自国の政治犯の刑務所を空にし、野党グループと和平を結び、近隣のエリトリアとの戦争状態を終わらせたことで、2019年ノーベル平和賞を受賞しました。
現在、アビィは、レイプ、虐殺、民族浄化の恐怖を解き放った、エチオピアのティグライ北部地域での紛争を追求したとして非難されています。数ヶ月の戦いの後、飢饉の亡霊は、20年にわたる目覚ましい経済発展が飢餓の脅威を追放したように見えた国のティグライにかかっています。
FT July 6, 2021
Ethiopians deserve a future they can be proud of
Zeinab Badawi
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 気候変動と炭素税
FT July 2, 2021
How heatwaves became climate change’s silent killer
Friederike Otto
FT July 8, 2021
Why a carbon border tax is a necessity
気候変動に取り組むための最良の方法の1つは、市場ができないことを政府が行うことです。温室効果ガスに価格を付ける。企業が排出量の許可を購入し、それを相互に取引できる「キャップ・アンド・トレード・スキーム」、または完全な炭素税により、企業は、価格に基づいて何を生産するかを決定する。しかし、世界的な炭素価格がない場合、企業はより低コストで生産できる他の輸出業者との競争に直面します。
これにより、炭素国境税が必要になります。
PS Jul 8, 2021
The Case for Carbon Import Taxes
ED ARARAL, VINOD THOMAS
欧州連合が計画し、米国大統領ジョー・バイデン政権が検討しているように、輸入品の炭素含有量に課税することは、世界の温室効果ガス排出量の増加傾向を抑えるのに役立ちます。
炭素関税は保護貿易主義の貿易措置ではありません。目標は、輸入品の炭素含有量を減らすことです。炭素国境税を導入するための最初のEUおよび米国の措置の成功は、これらの措置が他の人々のモデルとして役立つため、非常に重要です。
炭素国境関税は、輸入品の生産への負の「外部性」または波及効果、つまり炭素含有量の価格設定を支持する費用便益計算によって推進されるべきです。一般的に、国内産業を保護するための輸入税は、生産コストを上昇させ、消費者の福祉を損なう。対照的に、二酸化炭素排出量を削減する輸入関税は世界の福祉を改善し、これらの利益は貿易阻害による損失を上回ります。
政府は、輸入品の炭素含有量を規制するための関税を設計しなければなりません。関税は、国内産業のコストの不利益や生産が海外に移動する可能性ではなく、輸入に含まれる排出量に焦点を当てるべきです。
FT July 9, 2021
Five things the G20 must do to tackle climate change
Gillian Tett
地球温暖化は海面の急激な上昇を引き起こしています。したがって、世界の指導者が気候変動を食い止めるために行動を起こさない限り、ヴェネツィアは今後数十年で波の下に沈む可能性があります。
エネルギーグループBPから木曜日に発表された最新の年次統計レビューを考えてみてください。
主に石油消費の崩壊により、2020年の炭素排出量は5％以上減少しました。昨年の炭素排出量の減少率を、世界が今後30年間毎年する必要がある。パンデミックに関連した強制的な封鎖と景気低迷のためにのみ起こったことを考えると、そのような要求は大規模な行動の変化を必要とする。
G20は何をすべきでしょうか？理想的には、少なくとも5つのこと。第一に、財務大臣は、着実に上昇している炭素価格と税金を集合的に受け入れる必要があります。
第二に、G20はまた、中国に電力の大部分を提供する石炭からの撤退を要求する。多くの国内石炭プラントを建設する現在の計画をキャンセルし、一帯一路イニシアチブでの石炭プラントへの融資を停止する。
第三に、豊かな西側諸国は、貧しい国々がグリーンエネルギーに移行するのを助けることに真剣に取り組む。発展途上国において、現在から2030年までの間に毎年5兆ドルの投資が必要になる。
第四に、G20は、炭素回収、水素ベースの燃料、バッテリー貯蔵などの技術に関する共同研究を促進する。
第五に、消費者は気候変動の戦いに動員される。
本当に必要なのは、パンデミックで見たばかりのG20政府と市民の間の気候リスクについての同じショックの感覚です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● パンデミック後の債務処理問題
FT July 2, 2021
The housing challenge facing central banks
PS Jul 2, 2021
Attack of the COVID Zombies
LUIGI ZINGALES
欧米経済がCOVID-19危機から脱却するにつれ、銀行と政府は新たな問題に直面する。それは、回復の見込みがない企業the corporate walking deadにどう対処するかということだ。
米国とEUの両方で、深刻な不況を伴うにもかかわらず、企業倒産はパンデミックの15か月の間に減少した。ビジネスセクターの自然淘汰プロセスは弱まり、ゾンビと見なされるべき企業のシェアが増加した。しかし、政策立案者は今、実行不可能な企業を維持することの、より広い経済的影響に対処しなければならない。
政府はすべての事業補助金を突然中止することはできない。パンデミックの間、他の点では健全な企業の多くが債務を積み上げてきた。突然、それらすべてを厳格な市場規律にさらすことは、非常に多くの不必要な破産をもたらす。
支援の即時停止による経済的および財政的影響は、選出された政府にとって政治的な自殺である。GDPのマイナス・ショックは失業と財政の両方に深刻な影響を及ぼし、破産の波が銀行のバランスシートをさらに弱体化させる。
同時に、政策立案者はすべてのゾンビ企業を支援し続けることはできない。そのような支援は大きな財政コストを伴い、西側政府が財政的および政治的問題の多くを解決するために必死に求める生産性の上昇を妨げる。
ゾンビ企業を排除するために、政府は、企業への補助金を、その労働者の過半数による承認を条件として開始するのがよい。会社の品質を自社の従業員よりもよく評価できる人は誰もいない。しかし、従業員には嘘をつくインセンティブがある。
そこで、適切なインセンティブの働く制度を導入する。労働者の過半数が会社をすぐに清算することに投票した場合、その従業員はより長い間失業手当を受け取る。彼らが継続することに投票した場合、政府は会社を存続させるためにいくらかの現金を注入する。しかし、その後失敗した場合、労働者の失業率は大幅に削減され、ゼロになる。
このシステムは労働者に力を与えるだろう。多くの場合、企業家や経営者は、大規模な一時解雇の脅威を利用して、不当に大規模な補助金を引き出します。今回は、労働者がそのような支援が正当かどうかを決定する。
PS Jul 2, 2021
How to Balance Debt and Development
HOMI KHARAS, MEAGAN DOOLEY
COVID-19のパンデミックが、世界中の経済にとって一時的なショックに過ぎないことを願う。このような混乱に対する適切な政策対応は、消費と投資への影響を緩和するために借りることだ。しかし、多くの新興市場や発展途上国にとって、借入れは債務返済の困難をもたらす可能性があり、克服するには何年もの緊縮財政が必要になる。
借りない場合は、公共支出を削減する必要がある。これは、重大な健康危機、学校に通っていない子供、失業、長期不況を意味するだろう。何をすべきか？ 債務危機のリスクを冒すのか、それとも緊縮財政を選択して開発危機のリスクを冒すのか。
先進国の政府は、GDPの24％に相当する数兆ドルの直接的および間接的な財政支援を提供したが、新興国および発展途上国の政府は、それぞれGDPのわずか6％および2％だけを提供した。
民間資本市場は景気循環的であるため、債務危機のリスクは増大している。世界の海外直接投資は2020年に40％減少し、2021年にはさらに1,000億ドル減少すると予想される。IMFによると、パンデミックの前に、すべての低所得国の半数が債務不履行または高リスクにあり、過去1年間に6か国が債務不履行に陥っている。さらに、36の開発途上国が3つの主要な格付け機関の1つによってソブリンの信用格付けを下げ、他の28か国が見通しを下げた。
政策立案者が、市場の解決できない2つの集団行動の問題に取り組むべきだ。まず、民間債権者の景気循環的な行動が流動性の問題や債務危機を引き起こさないようにする必要がある。ほとんどの国が長期的なソルベンシー（支払い不能）問題ではなく、短期的な流動性の圧迫に苦しんでいる。
2番目の集団行動の課題は、パンデミックに取り組み、グリーンで回復力のある包摂的な経済を構築するために必要な、持続可能な投資に着手するのに十分な財政的スペースを開発途上国に提供することだ。
発展途上国は、主要な多国間開発銀行（MDB）から1,500億ドルのCOVID-19固有の資金を受け取り、さらに1,000億ドルの進行中のプロジェクト資金を受け取っている。さらに、G20の財務大臣は、世界銀行のIDA20補充の早期締結、および特別引出権（SDR、IMFの準備資産）の新たな6,500億ドルの割り当てを支持している。新しいSDRは、各国の相対的な経済的重要性を反映する既存のIMF割当に基づいて配布されるため、過剰なSDRを持つ先進国が追加の流動性を必要としている他の国にそれらを貸すことができるように、再配分メカニズムが同時提案されている。
2020年、政策立案者は国内の復興努力に焦点を合わせた。 2021年に、彼らは債務と開発の苦痛の悪循環を回避するために世界的な集団行動に投資しなければなりません。
NYT July 2, 2021
Make Americans’ Crushing Debt Disappear
By Astra Taylor
以前奴隷にされていた人々は、南北戦争に続く局面、そして彼らの奴隷解放を、ジュビリーと呼んで祝った。
しかし、人種差別的で最貧の市民に対応する、より実質的な民主主義の到来を告げるその試みは、連邦政府によって迅速に放棄され、南部の反動派によって激しく抑圧された。復興の妨害行為は依然として反響を呼んでいる。私たちの政治システムの機能不全、白人至上主義の忍耐、拡大し続ける不平等。
ホワイトハウスは、Covid-19からの経済の回復についての良いニュースをラッパで鳴らすのが好きだが、回復がどれほど不平等であったかを理解することは重要である。
バイデン大統領と彼の同僚は、裕福な人々に不釣り合いに利益をもたらす「回復」を起こす代わりに、（解放された黒人）復興の仕事を終えるべきです。ジュビリーを復活させる時が来た。それは現代では借金の消去と一般の人々とエリートの間の権力の民主的なリバランスを意味する。
奴隷制廃止後、同様の戦術が展開され、ジュビリーへの希望を鎮めた。分益小作と小作農の取り決めは、借金を使って白人の家主世代の搾取可能な労働力を確保した。
今日、両当事者からワシントンの同盟国に支援された金融捕食者は、社会的不平等と人種格差を悪化させながら、世代間の富を欠き、仕事で賃金差別に直面する借り手を標的にする。
学生ローン、医療債務、公共料金の請求書、刑事司法の罰金と手数料、および地方債はすべて、削減するか、完全に取り消す必要がある。
PS Jul 5, 2021
How to Use Europe’s Excess Savings
LUDOVIC SUBRAN
COVID-19パンデミックは他に類を見ない危機である。 2020年には、第二次世界大戦以来、世界経済を最も深刻な不況に陥らせた。しかし、1年の低迷の後、ヨーロッパの民間企業と家計は今や現金で溢れている。特に家計が蓄積した貯蓄をどのように利用するかは、大陸のパンデミック後の回復を形作る上で非常に重要だ。
企業は新しい債務の山の上にキャッシュバッファーを構築したが、家計はパンデミックの間も慎重だった。債務はほとんど増加せず、債務レバレッジは基本的に横ばいである。過剰な貯蓄は、主にサービスへの支出の削減から生じた。
家計は確かにこれらの貯蓄の一部を消費に使用するだろう。しかし、ブーストは期待するよりも小さいかもしれない。過剰貯蓄の多くは、パンデミックの間、収入が安定していて、消費性向が比較的低い、より裕福な世帯によって蓄積されてきたからだ。
ほとんどのヨーロッパの家計は、消費の減少に起因する過剰な貯蓄をプラスの「資産ショック」と見なし、家計は持続的な効果に慎重なままである。支出に対する富の影響はかなり低い。対照的に、米国では、過剰貯蓄は主に政府の一括払いまたは小切手によるすべての世帯への寛大な所得支援によって、所得効果は特に低所得世帯で高かった。したがって、ヨーロッパでの過剰な貯蓄は主に高所得世帯に、米国ではより均等に分配され、したがってより簡単に使われる。
その結果、ヨーロッパの家計は、パンデミックによる貯蓄の約3分の1だけを消費に振り向けるだろう。これにより、価格に限定的かつ一時的な影響を与え、回復を適度に後押しする。一方、制約のない消費ブームは、簡単に全体的に醜いものに変わり、マクロ経済の不均衡と価格の上昇を引き起こし、それが長引き、賃金価格のスパイラルを引き起こす。
まったく悪い結果でさえ考えられる。ヨーロッパで最も裕福な家計が余剰貯蓄を実物資産に変える、いわゆる「住宅オプション」を排除できない。家計が銀行預金を株式投資に変える「株式市場オプション」も同じだ。特に米国のように多くの個人投資家が投機的な取引に資金を使用する場合、不安定な影響を与える。
良い解決策がある。家計の貯蓄を利用してヨーロッパ経済の近代化と脱炭素化を加速することは、貯蓄者、金融市場、および欧州連合加盟国に同様に利益をもたらす。余剰現金をこの種の長期投資に振り向けると、二重の配当が得られる。家計はまともな利益を得ることができ、老後の蓄えを強化できる。ヨーロッパはその経済成長を高め、すべての人にとってより多くの機会と雇用を生み出す。
しかし、適切なインセンティブがなければ、過剰な貯蓄の大部分は銀行口座でアイドル状態になり続けるか、環境的またはその他の望ましくない結果を伴うあまり有益でない投資へ向かう。特に興味深い選択肢の1つは、欧州の資本市場連合を強化・完成させるための、欧州委員会の行動計画の一環として、欧州の長期投資ファンド（ELTIF）だ。
それらを個人投資家にとって魅力的な金融商品にするためには、4つのことが必要である。より柔軟な投資ガイドライン、より適応性のある償還ルール、より低い必要最小限の投資、そして何よりも有利な税制。さらに政府は、一定の限度まで、投資された100ユーロごとに20ユーロの直接補助金を提供することができる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中央銀行とデジタル通貨
FT July 2, 2021
CBDCs must be coupled with greater accountability
Guest writers
大量の紙幣を蓄えることは非現実的で危険である。ただし、物理的な制限はデジタルドルには適用されない。預金のかなりの部分がCBDCに変換され、銀行に十分な準備金がなかった場合、追加のデジタルドルが作成されると、中央銀行のバランスシートのサイズが大きくなる。
金融政策は劇的に変化する。中央銀行は人々の財布とより密接につながり、プライベートバンキングセクターによる仲介は現在よりも少なくなる。ヘリコプターマネーや人々に直接の深いマイナス金利など、あらゆる種類の金融実験を簡単に実施できる。言い換えれば、中央銀行はさらに大きな金融スーパーパワーを獲得する。
ECBとFRBの最新の元首脳、マリオ・ドラギとジャネット・イエレンが現在、両方とも政権を握っている。強力で積極的な中央銀行は、政府にとって完璧なアリバイだ。悪い時期には、中央銀行が介入して救うので、政府は責任を取ることを避け、良い時期には、政府は改革を行うよう圧力を受けず、何もしない。長期的な影響は、間違いなく過剰債務、不平等、資産価格への依存、そして新しくより強力な金融ツールの絶え間ない探求である。
大きな力があれば、大きな説明責任が生まれる。人々の貯蓄を直接保証し、気候変動と社会正義を対象とし、かつての首脳が活発な政治に関与する、金融超大国の中央銀行は、もはや退屈なテクノクラート組織ではない。
PS Jul 2, 2021
Is America Losing the Digital-Currency Race?
DANTE ALIGHIERI DISPARTE
アメリカの世界的な地位は低下しています。中国、ロシア、およびその他の潜在的に敵対的な国々が自国の通貨をデジタル化し、米国および西側の制裁の長い武器を回避できる並行支払いネットワークを構築するにつれて、ドルの統治は衰退しています。
長期的には、世界で最も信頼されている世界の準備通貨としての米ドルの継続的な支配が保証されていないことは確かに真実です。今日の終末論者たちは、米国が地位を失っていると考えるのは間違っています。
ビットコインやドージコインとは異なり、ステーブルコインは透明で監査可能な資産（米ドルの預金やドル建ての保有物など）につながれており、国境を越えてシームレスに送金するための支払いを行います。米国は非常に重要なこの業界で世界をリードしています。責任のある、十分に規制されたデジタル金融サービス会社と信頼できる民間発行のデジタル通貨の活気に満ちた拡大するエコシステムは、インターネットネイティブの決済システムに対する高まる需要に応えています。そして、このデジタル通貨の爆発的な増加の中心は米ドルです。
FT July 5, 2021
Albanian lessons for regulators nervously eyeing the crypto world
Robin Wigglesworth
かつてアルバニアでは、堅苦しい、技術的に後進的な銀行システムを引き継いで、最終的にはそれに取って代わる、ごちゃごちゃした代替金融業界が出現しました。
本質的に、ポスト共産主義の起業家のサクセス・ストーリーとして最初に宣伝されたものは、息をのむような比率のネズミ講であることが証明されました。
暗号通貨の熱狂者は、デジタル資産業界とアルバニアのポンジー・スキームの怪しげな世界との間に類似点があるとほのめかします。
冷戦後、アルバニアは当初、IMFによって印象的である認められた成長を示した。しかし、国営銀行は瀕死状態で、不良債権が詰まっており、資金調達を拡大する能力が制限されていました。その結果、アルバニア人はますます多くの外国為替ディーラーと非公式の準銀行に目を向けました。
彼らは、派手な広告と地元の政治家の育成のおかげで、尊敬の念を広めました。アルバニアの中央銀行は危険性について弱々しく警告しても、検察官はこれらの代替金融会社が法的な盲点にあると主張し、その規則を施行することを拒否した。 1997年の初めまでに、計画は崩壊し、推定2,000人の命を奪った。
アルバニアの大失敗からの主な教訓は、主流の金融システムの外のバブルも大混乱を引き起こす可能性があるということです。
FT July 7, 2021
Why Bitcoin isn’t always deflationary
Izabella Kaminska
FT July 8, 2021
Four key questions central banks must answer about digital currencies
Markus Brunnermeier
ほとんどの中央銀行はまもなくデジタル形式で通貨を発行し、携帯電話で私たち一人一人が直接利用できるようにし、電子メールのように長距離で即座に交換できるようにします。
中央銀行のデジタル通貨の形でデジタル現金を使用する世界に備えるために、金融当局は現在、技術的な解決策と設計の選択を模索しています。
まず、匿名性とプライバシー。現時点では、法的に定められた制限内で、私たち一人一人が誰にも知られずに一定額の現金を使うことができます。 CBDCに対してこのような匿名性を維持することは技術的には実現可能ですが、政府と中央銀行が重要な問題であるかどうかは重要です。
第二に、金融仲介の組織と形態に関して真の懸念があります。中央銀行は、市民に安全で簡単にアクセスできるデジタル・マネーを直接提供することで、プライベート・バンクから預金ベースを奪い、リソース・コストを押し上げ、実行の頻度と振幅を増やし、銀行とデジタルプラットフォーム間の競争に影響を与える可能性があります。
3つ目は、イノベーションを受け入れて準備する必要性です。私たちの現在の通貨制度は官民パートナーシップです。私たちのお金の大部分は民間銀行によって発行されていますが、中央銀行がアンカー、つまりアカウントの単位を管理しています。しかし、ビッグテックなどの新しいアクターがこの分野に参入するにつれて、お金の形態は変化しています。
最後に、社会は通貨の国際化の懸念に対処しなければなりません。本質的に、デジタル・マネーは国境を越えており、各国を通貨競争の激化にさらすことになります。通貨の使用が特定の国ではなく特定のデジタル・ネットワークにリンクされています。この通貨競争が完全に解き放たれるかどうかは、将来のCBDCが非居住者にアクセス可能であり、相互に容易に交換可能であるかどうかに依存します。これらの選択は技術的な問題をはるかに超えており、国際通貨システムの構造と機能に深刻な影響を及ぼします。
VOX 08 July 2021
Central bank digital currency: The battle for the soul of the financial system
Stephen Cecchetti, Kim Schoenholtz
私たちは金融システムの魂をめぐる壮大な戦いの真っ只中にいます。中央銀行は、人々が日常的に使用する銀行発行のデジタル・マネーの代わりに公的発行のデジタル通貨を使用すべきかどうかを検討しています。
別の中央銀行が魅力的な新しい交換手段を導入した場合、通貨に対する需要の急落や金融機関からの流出の急増に直面することは誰も望んでいません。しかし、軍事動員の金融バージョンに備えるというその圧力は、金融管理を妨げる非常に不安定なグローバルシステムにつながる可能性があります。
過去1世紀にわたって、さまざまな力が私たちの周りに見られる財政構造を生み出しました。第一に、懲罰的な税金と完全な禁止の組み合わせにより、当局は私的紙幣の発行を妨げています。第二に、政府は民間仲介業者（通常は商業銀行）に、中央銀行の負債と同等に転換可能な負債を発行することを許可します。最後に、中央銀行は銀行の卸売り支払いシステムを実行し、民間部門は残りの私たちの小売り支払いシステムを実行します。
2つの主な欠点があります。一部の支払いは高額で時間がかかり、あまりにも多くの人々が金融システムへの完全なアクセスを欠いています。支持者は、CBDCを両方の問題の解決策と見なしています。私たちの見解では、効率を改善したり、アクセスを拡大したりするために、CBDCとそれに付随するリスクは必要ありません。
中国人民銀行が他の中央銀行に先んじてデジタル人民元を作成している理由は容易に理解できます。その大規模な銀行は通常国営であるため、金融危機の場合でも、仲介者の排除のリスクはほとんどありません。厳格な資本規制が実施されているため、現在、通貨への流入には効果的な制限があります。個人のプライバシーに対する期待はすでにほとんどありません。最後に、政府が望むなら、国営銀行は簡単にアクセスを助成することができます。
すべてを総合すると、中央銀行が弾力的に供給され、利子を生むCBDCをユニバーサル・アクセスで発行することは無分別であると結論付けます。中央銀行や民間の発行者からの新しいデジタル通貨に頼ることなく、決済システムを改善し、金融アクセスを拡大する余地は十分にあるということです。
国際的には、不安定であると認識されている場所から安全であると考えられている場所に逃げる資金の波があり、不平等と金持ちの受取人の影響を増している可能性があります。最後に、プライバシーがあります。この問題に対処することはできますが、CBDCは、私たちが行うすべてのことへのアクセスを提供することにより、権威主義政府を確実に誘惑します。
問題は、私たちが見ているように、中央銀行が管轄の利益を損なうような形で取り残されることを恐れていることです。結果として得られるフレームワークは不安定です。この状況は、第一次世界大戦以前の状況と類似しており、遅延が戦争に負けることを意味することを恐れて、各国が急速に動員する準備をしていました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アメリカの分断から回復へ
NYT July 2, 2021
To Unite a Divided America, Make People Work for It
By Jonathan Holloway
アメリカには多くの問題がありますが、それらの多くの根本的な原因は、お互いから学び、お互いを見て尊重し、異なる人種的および民族的背景を持ち、異なる政治的見解を持っている人々に精通することを望まないことです。この問題を修復する良い基盤は、1年間の義務的な国家奉仕プログラムです。
私が提唱している種類の体験教育は、人生を変え、精神を開き、民主主義を救うことができます。強制的な国家奉仕の賢明なシステムは、人々の間に架け橋を築き、彼らを市民に変えるでしょう。それは私たちの脆弱なコミュニティを支え、個人としてそして国家として私たちを強化するでしょう。
基本的に、私たちは市民権の呼びかけに注意を払う必要があります。私たちは、友人や家族を助け、見知らぬ人を支援する意欲に変えるために、自然な傾向をとる必要があります。私たちは人々に奉仕の呼びかけに答えるように促す必要があります。そうすることで、彼らは自分の声を聞き、地域社会を見て尊重する方法を発見するからです。
FT July 5, 2021
This is as good as it gets for the US economy
Ruchir Sharma
10年前、2008年の金融危機を受けて、スタンダード＆プアーズは初めて米国政府の債務を格下げし、米国の衰退の悲惨な予測を引き起こしました。代わりに、2010年代には、その技術力と債務危機の比較的迅速な解決によって推進された、アメリカの経済力の拡大が見られました。
世界の国内総生産に占める米国のシェアは、2011年の最低値である21％から昨年は25％に上昇しました。平均所得は、実質ドルベースでヨーロッパよりも米国で26％高い10年間に始まり、60％以上高く終わった。日本に対する米国の所得リードはさらに劇的に成長しました。
金融の超大国として、米国はさらに大きな高みに達した。世界の株式市場における同社のシェアは、2010年代に42％から58％に増加しました。ドルはかつてないほど支配的になり、米国が他の先進国よりもリードを拡大するのに役立った。
カムバックの10年後、2020年代にアメリカが新たに上昇する可能性は低いです。パンデミックの開始時に私が論じたように、強力なブームの後にはほとんどの場合、長い二日酔いが続きます。
米国の急増の予測は、技術のリードを拡大し続けることができるという信念に一部基づいています。しかし、米国のインターネット大手は、アジアからアフリカまでの新興市場ですでに挑戦者に直面しています。そこでは、地元の起業家がeコマース、電子バンキング、検索で国内および地域の市場リーダーを構築しています。
FRBから流出する簡単なお金は、ドルを弱体化させ、ゾンビの台頭を助長する恐れがあります。ゾンビは、収入が少なすぎて債務の利子を支払うことができない企業です。
連邦政府と企業は現在、債務が非常に多いため、どのようにして経済をさらに後押しできるか想像がつきません。 2010年、米国は世界の他の地域に2.5兆ドルの債務を負っていました。これは、米国のGDPの17パーセントに相当します。昨年の初めまでに、これらの負債は10兆ドルに達し、GDPの50％以上に達し、これは、過去に通貨危機を引き起こすことが多かったしきい値です。現在、それらは14兆ドル、GDPの67パーセントです。
世界経済における中国のシェアの上昇は、主にヨーロッパと日本を犠牲にしてもたらされました。 米国がまもなく中国に追い抜かれるとまだ確信している衰退論者は、中国にも巨額の債務問題があるという事実を見落としている。
より可能性が高いのは、米国が最近のブームの過剰によって圧迫されて、平凡な10年になるということです。
PS Jul 5, 2021
Making Trade Work for Everyone
MARI PANGESTU
関税の引き下げや撤廃は通常、多くの生産者や消費者に利益をもたらしますが、一部の人々の生活を危険にさらす可能性があります。当然のことながら、彼らはそのような措置に大声で反対しました。貿易の不均一な分配効果をより完全に理解することは、簡単に言えば、誰が、誰が、どこで、そしてなぜ、より良い支援政策を設計し、そのような懸念を和らげるための正しい物語を政府に提供するために重要です。
政策立案者は、特に地域の労働市場と政策環境の文脈において、貿易ショックの種類と期間を考慮して、貿易が消費者と労働者の両方として人々にどのように影響するかをより注意深く調べる必要があります。
スリランカを考えてみましょう。調査によると、国の貿易障壁を下げることは、GDP成長を押し上げ、貧困を減らすでしょう。しかし、貿易自由化は賃金の不平等を拡大し、利益は都市部に集中する可能性が高い。これは、より包括的な結果を確実にするために、農村部の労働者のモビリティコストの削減やビジネス環境の改善などの補完的なポリシーの必要性を強調しています。
一般に、貿易の利益をより均等に広めるのに役立つ可能性のある補完的な政策には3つのタイプがあります。第一に、政府は差別的な労働法の見直しを目指し、公平な競争の場を提供し、経済の生産的な部分が成長できるように市場を強化する必要があります。第二の優先事項は、国内企業の輸出競争力を向上させるために貿易コストを削減することです。第三に、政策立案者は、労働者がより生産的な活動に移行できるように、労働市場の調整をスピードアップする必要があります。
NYT July 5, 2021
It’s Morning in Joe Biden’s America
By Paul Krugman
FT July 6, 2021
America’s economic boom and civic bust
Janan Ganesh
アメリカの経済見通しと市民の見通しは、これ以上発散することはないほど離れている。
ある種の唯物論者にとって、経済学が個人の犯罪から国政に至るまですべてを推進している。しかし中国が豊かになっても、複数政党制の広大なオランダにはならなかった。米国でさえ、経済と政治の進歩の間にあったリンクをひどく否定している。西ヨーロッパと日本を革新して民主化した時代以降、米国が無血の体制転換を成し遂げたことはない。
一定のポイントを超えると、経済成長に対する市民の利益はゼロまたはマイナスにさえなるようだ。左派の理論では、分配は富の規模やその成長率よりも重要である。金持ちと貧乏人の間のギャップが広すぎると、市民の絆の強度がテストされる。しかし、もっと暗い説明がある。繁栄自体について、何かが政治をもてあそぶように有権者を解放する、ということだ。それをレクリエーション過激主義とよびたい。
事実は、豊かな国がそれほど政治的に壊れている、ということではない。政治的に壊れた国がとても豊かである、ということだ。
1945年から1975年の間に、フランスは何年にもわたって物質的な利益を享受した。それは今でも「栄光の三十」と呼ばれている。この期間の政治記録には、大統領暗殺、公式には内戦であったアルジェリア戦争、スエズ危機、米国主導の西側からの半離脱、第四共和政の解体、シャルル・ド・ゴールの元での疑似君主制、が含まれる。
結局のところ、それは後のトラブルへの誘いであるに違いない。道化、デマゴーグ、ニヒリストと一緒にいちゃつくことが重要な代償をもたらす場合、有権者はそれにひるむだろう。しかし、そうではなかった。過激主義を楽しむだけで、これまでのところ支払わない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ルーズベルトとバイデン革命
FP JULY 2, 2021
The Intellectual Foundations of the Biden Revolution
By Daniel Deudney, G. John Ikenberry
ドナルド・トランプ大統領の予想外の4年間は、米国の外交および国内政策を厄介な方向に導いた。超党派外交政策と長年の同盟の約束を拒否し、NATOと日本と韓国との安全保障協定に疑問を投げ、国際機関を攻撃した。パンデミックの真っ只中に世界保健機関から撤退、多数の軍備管理と自由貿易協定を撤回し、温暖化否定論を受け入れ、パリの気候変動協定から撤退した。ブラジルのボルソナロ大統領、ロシアのプーチン大統領、ハンガリーのオルバン首相、サウジアラビア皇太子ムハンマド・ビン・サルマンなどに近づき、同盟国を疎外して、多国間主義と制度化された協力に敵対した。
国内では、トランプは現代の自由主義国家と進歩的な社会的包摂へのコミットメントを積極的に攻撃し、減税、規制緩和、社会的セーフティネットの解体というレーガン時代のプログラムを推進した。彼は多文化の米国を拒絶し、代わりに白人至上主義と反移民排斥主義を育てた。
新しいバイデン政権の大胆な内外のイニシアチブにより、米国は現在、同じように変革的で、まったく異なる方向に急旋回している。ジョー・バイデン大統領の主要なイニシアチブ（アメリカの雇用計画やアメリカの家族計画を含む）は、大恐慌と危機に対するフランクリンD.ルーズベルト政権の対応にのみ匹敵する規模、斬新さ、野心を持っている。バイデンは、初めて気候変動を国内および国際的な議題の最上位に置いた。リベラルな民主主義間の連帯を再構築し、人権を推進し、国際制度を強化する。中国の挑戦を政策アジェンダのトップに引き上げ、冷戦のプレイブックに戻って、バイデンはこの新しい独裁的な挑戦に対して自由世界の連合を導く。あらゆる場所で自由への願望を擁護し、同時に、民主主義が21世紀の近代の大きな問題を効果的に解決できることを示す。
バイデンの焦点は、国内外の物理的および政治的な基盤の衰退と、中心的な新たな問題に対処するための基盤の再構築にある。インフラストラクチャ、教育、研究開発への連邦政府の投資により、バイデンの国内更新プログラムは、世界経済の急速な脱炭素化という彼の国際的な目標を果たす。ルーズベルトのモデルのように、バイデン戦略は、自由民主主義を深め、近代化することで、世界的な非自由主義的および独裁的な潮流を逆転させる。このアプローチの中心にあるのは、自由民主主義の存続と成功は、国内外で定期的に抜本的な制度改革と政策改革を行うことにかかっているという認識だ。
ルーズベルトが、うつ病と戦争の大釜から作り出した命令は、20世紀以降の米国の政策のベースラインである。重要な継続的な進歩にもかかわらず、ルーズベルトの秩序も多くの側面から暴行を受けた。1980年代のいわゆるレーガン革命以来、それは解体への推進力に変わり、トランプ大統領時代に最高潮に達した。このルーズベルト革命と数十年にわたる反革命を背景に、バイデンの修復と拡大の議題の本質が明らかになる。
自由主義と国際主義のルーズベルトの伝統は、現代世界の斬新な特徴の理解に基づいている。世界は、国内的にも国際的にも、多くの分野ではるかに高いレベルの相互依存によって特徴付けられる、ということだ。産業革命とそれに続く技術革命は、暴力、経済、生態学に強い相互依存関係を生み出す、大きな波及効果、外部性、意図しない結果を特徴とする。
権力に焦点を当てた政治へのリアリスト・アプローチは、産業の近代化によって生み出された権力の絶対レベルの画期的変化を認めない。高度に相互依存する状況では、自由放任主義と無秩序のシステムは、抑制と協力のための適切で適切なメカニズムを単に提供することができない。相互依存性の低い世界で生まれ、繁栄した伝統は、高度に接続された世界で洞察とガイダンスを提供するのにはまったく適していない。核の拡散や気候変動から国境を越えた移住やパンデミック管理に至るまで、世界政治の中心的な問題の多くは国境を越えて波及する相互依存の問題である。
20世紀の自由主義者は、新しい産業世界に対応する方法で国家を再発明しようとした。巨大都市、強力な企業、極端な経済階層、そして社会の複雑さは、生活のあらゆる側面を形作る新しいテクノロジーの殺到する状態にますます依存する。その本質は、テクノロジーの変化に応じて範囲が変化する相互依存グループとしてのデューイの「公共」の概念に含まれる、新しいコミュニティと政府だ。
J.M.ケインズやガルブレイスなどの現代のリベラル経済学者の考えでは、資本主義の繁栄と他の中核的な自由民主主義の価値と目標の実現のため、資本主義と、広範であるが慎重に作成された政府規制を組み合わせた、混合経済が必要だ。現代の産業技術の力が成長するにつれて、人間の幸福を脅かし、繁栄の基盤を侵食する、空気、水、騒音公害、資源劣化などの多くの負の外部性を抑制するため、現代の規制も成長した。普遍的な教育と熟練労働者の創出へのコミットメントにより、現代のリベラル・プロジェクトは、大勢の人々が自治能力を持ち、経済的に繁栄できることを目指す。
資本主義社会は、独自の装置に任せて階層化し、少数の人々にはこれまで以上に大きな特権を与え、多くの人々には機会と条件を抑圧する。完全な平等の追求は息苦しくて威圧的だが、極端な不平等は、特に自由の実現に取り組む社会的秩序にとって問題だ。ルーズベルトが述べたように、「経済王党派」は民主主義の基盤を脅かした。
ルーズベルトプロジェクトの主な成功は、ドイツと日本の再建と、米国主導の国際秩序への統合でした。もう1つの大きな成功は、強力な同盟の構築です。それらは、主に共通の社会的目的と深い経済的および社会的つながりを持つ民主主義の間の協定であるため、より強く、より弾力的であった。ルーズベルトの議題に導かれたアメリカ人は、帝国の衰退、国家の独立、そして人権の進歩をもたらす上で主要な役割を果たした。20世紀の間、米国は、ドイツ、日本、イタリア、ソビエト連邦の世界的な帝国建設を含む、帝国を阻止し破壊した。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国共産党の強さ
FP JULY 2, 2021
The CCP’s Greatest Strength Is “Self-Reinvention”
By Eric Li
共産党と中国の政治体制についての懸念がどうであれ、党が成功しなかったと主張するのは難しい。 1949年、中国は貧しく、部分的に植民地化され、市民の平均寿命は41歳だった。今日、強力なG7諸国は中国を深刻な競争相手と見なしている。そして中国共産党CCPはこれを14億人の規模で行った。
党を長い間世界最大の国の舵取りにとどめてきた2つの永続的な特徴は、自己実現と自己改革だ。
党は、中国の文脈において、社会主義と国家ルネッサンスという2つの最優先の目標を掲げて設立された。それは、中国が現代に苦しんだ外国の侵略と貧困の屈辱的な運命を取り除き、繁栄し、強く、社会主義的な社会を構築し、世界の主要国の中でその正当な場所に国を戻すことだった。
党はすでに2つの歴史的な再発明を設計し、3つ目の過程にある。1つ目は、党が1949年に革命的な戦闘力から統治機関に変身した。2つ目は、1979年に始まった鄧小平の改革であり、中国の厳密に閉鎖され計画経済を、世界経済と深く統合された巨大市場経済に変えた。
鄧の改革が目覚ましい成果を上げてから30〜40年の間、経済成長の追求がすべてだった。しかし、新たな課題も浮上した。政治的腐敗、富の不平等、環境の悪化。今日の再発明は、特に若者の間で起こっている重要な社会的傾向と一致する。中国の若者の資本と市場に対する認識が否定的になり、社会主義と共産主義への支持が著しく高まった。
党は計画経済マネージャーから市場経済学に基づく開発の先駆者に変身した。今、党は、その政治的基盤の中でより公平な社会を構築するという目標を祀る。社会主義と再分配に向けて転換している。
政府は独占企業を積極的に抑制する。最も有名な例は、AlibabaのAntFinancialのIPOの直前のキャンセルだ。独占禁止法のより厳格な施行が今や当たり前になった。目標は、一般に公益、特に労働者の利益を、民間資本によって管理されている大規模なプラットフォーム企業による虐待から保護することだ。
別のパラダイムシフトが中国の若者の間で起こっている。それは中国の世界に対する認識、特に西側である。トランプの時代は、何十年にもわたって彼らが持っていた認識とは劇的に異なったアメリカを中国人に示した。新世代は、統治が不十分で、不平等の問題が中国よりもひどく、政治が機能不全に見え、社会が二極化し、内部から敵対的である、アメリカとヨーロッパを見ている。
中国に対する西側の攻撃を引き起こしている2つの主要な問題、新疆ウイグル自治区と香港について、中国国民の大多数、特に若者は北京に同意する。中国の若者は、中国自身の発展の道を追求するという党の長年の目標の中国社会の中で最も強力な支持者になるだろう。
PS Jul 5, 2021
The Economic Fundamentals of Chinese Communism’s Successes and Failures
NANCY QIAN
中国共産党CPCの経済記録は実際にはまちまちであり、これを認識している人でさえ、その成功と失敗が同じ経済的ファンダメンタルズに起因していることを見落としがちだ。
この記録は、人類史上最大の飢饉につながった大躍進政策（1958-62）や、人口動態の悪化に貢献した何十年にもわたる厳格な家族計画法などの大きな失敗によって損なわれている。
リソースを効果的に動員するCPCの能力により、CPCは、開発を促進するのに役立つ大規模な公共財を提供できた。最も注目すべきは、党が1950年代初頭から、公衆衛生と教育に大規模な投資を行ったことだ。1978年以降の改革の時代には、州は輸送と再生可能エネルギーに投資した。 1988年から2019年の間に、中国の高速道路の全長は6倍に増加した。現在、米国の州間高速道路の長さを超えている。
民間投資が最適とは言えない分野で、全体的な成長に適した経済政策を推進する政治力を持っている。ヘルスケア、教育、再生可能エネルギー、およびインフラストラクチャは、間違いなく経済成長に貢献し、重要な社会的価値を生み出す。しかし、得る人は支払う人と必ずしも同じではない。
新しい高速道路は新たに接続された人口に利益をもたらすが、農民は新しい道路のために土地を要求され、生計を失う。これらは、私的評価と社会的評価の相違がどのように最適ではない投資につながる可能性があるかを示す典型例だ。政府の介入がなければ、十分な投資は行われない。他国では民間の利益がその主張を押し付けるかもしれない。
中国の政策実施の規模と強度は、政策立案者がそれを間違えた場合、その結果は容易に悲惨なものになることを意味する。
これは、農業の集団化が農民に金銭的補償や私有財産権なしで作物を栽培することを余儀なくさせた大躍進政策の間に起きた。歪んだインセンティブにより、生産の維持と、地域の生産量・生産能力の追求が困難になった。その後の大飢饉により、わずか2年間で2,200万〜4,500万人が死亡し、経済は停滞し、20年間の年成長率がゼロまたはマイナスになった。
習近平Xiの100周年記念演説は、人民共和国の100周年である2049年までに、党の将来の計画と「あらゆる点で中国を偉大な現代社会主義国に構築する」というその目標を掲げた。それが賢明に権力を行使し、社会的価値が私的価値よりもはるかに高い公共財に焦点を合わせ、残りを中国国民に任せることを望む。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アマゾン
NYT July 3, 2021
The Jeff Bezos Paradox
By Brad Stone
NYT July 5, 2021
Amazon Transformed Seattle. Now, Its Workers Are Poised to Take It Back.
By E. Tammy Kim
アマゾンを組織するという課題は、「この国がこれまで直面したことのないものよりも大きい」と、国際港湾倉庫労働組合の元組織ディレクターであるピーター・オルニーは私に語った。彼は、Amazonの100万人近くの米国の従業員を、1930年代と1940年代にフォード、クライスラー、ゼネラルモーターズの全米自動車労働組合によって組織された数十万人と比較しました。
今後数年間で、Amazonはおそらく米国で最大の民間雇用者になるでしょう-おそらく世界でさえ。すでに100万人近くの米国人労働者を雇用しており、さらに数千人の契約ドライバーを間接的に指揮しています。これは珍しい知識ではありませんが、おそらく会社の故郷を除いて、アマゾンの経済的および政治的支配の賭けに直面したアメリカ人はほとんどいません。
パンデミック後期、社会正義志向、バイデン初期の政権政治の現在の調整は、アマゾンに挑戦することができる権限を与えられ、よく組織された労働力のための条件を作り出すのを助けるかもしれません。
NYT July 7, 2021
Let’s Make Google a Public Good
By Dave Yost
オハイオ州の司法長官として、私は先月、Googleがそのようなエンティティ、つまりインターネット検索の公益事業に進化したという司法宣言を求めて法廷に出廷しました。
コモンローの公益事業として、Googleは公益を考慮して行動し、すべてのユーザーとすべての情報プロバイダーに平等なアクセスを提供し、情報プロバイダー、特に他のGoogleの競合他社に対して不当な偏見を持たずに行動する法的義務を負います。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アフガニスタン撤退
The Observer, Sun 4 Jul 2021
The Observer view on US and Nato withdrawal from Afghanistan
Observer editorial
このぼろぼろの、半分隠された後退を取り巻く英国の公式の沈黙は耳をつんざくようなものです。部分的には正当な安全上の理由のためですが、まったくの政治的恥ずかしさからも。ボリス・ジョンソンの政府は、ワシントンの好意に痛々しいほど依存しているので、バイデンを公然と批判することはあえてしません。しかし、閣僚と陸軍幕僚は、和平協定がない、あるいは、一般的な停戦さえないにもかかわらず、彼の一方的な撤退の決定が危険なほど無責任であることを知っています。
撤退により、アフガニスタンはテロ、騒乱、崩壊への道に戻りました。大惨事が起こっています。これらは単なるアームチェア批評家の予測ではありません。米軍の司令官であるオースティン・ミラー将軍は先週、混乱が引き起こされると警告した。「内戦は確かに、それが進んでいる軌道を続ければ視覚化できる。それは世界に関係するはずだ」と彼は言った。
アメリカが「戻ってきた」というバイデンのバリーフーが去った後、彼らが去るのはなんと皮肉なことでしょう。そしてイギリス人は混乱を管理するために残されています。
FT July 4, 2021
The US and allies have a duty to Afghan interpreters
PS Jul 6, 2021
If Afghanistan Falls
DJOOMART OTORBAEV
アフガニスタンでのアメリカの20年間の戦争は、2.3兆ドル近くの費用がかかりました。現在、アフガニスタンの隣国であるパキスタン、イラン、中国、インド、中央アジア諸国は、米国が去った後、安全を維持するのにどれだけの費用がかかるのか。
6月下旬、米国の諜報機関は、アフガニスタン政府が米国の撤退から6か月以内に崩壊する可能性があると結論付けました。これは、以前のより楽観的な評価の大幅な下方修正です。
米国の戦争努力を弱体化させる手段としてタリバンを秘密裏に支持した後、ロシアは現在、中央アジアおよびそれ以降の広範な不安定化を恐れている。同様に、タリバンと仲良くなった後、中国はまた、米国の撤退が引き起こすかもしれないより大きな地域の不安定さを恐れている。アフガニスタンが深刻化する貧困、大量移住、不安定の原因となるという見通しは、急速にすべての人の問題になりつつあります。
タリバンでさえ、グレートシルクロード（西暦1100年から1600年）の栄光の時代の経済的ダイナミズムの一部を再現できる、新たな「中央アジア大都市圏」のアイデアに惹かれることでしょう。
FP JULY 7, 2021
If the Taliban Wins the War, Can It Still Lose the Peace?
By Robbie Gramer, a diplomacy and national security reporter at Foreign Policy, and Jack Detsch, Foreign Policy’s Pentagon and national security reporter.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ランサムウェア
FT July 4, 2021
Russia-linked hackers target IT supply chain with ransomware
Hannah Murphy in San Francisco
PS Jul 7, 2021
What Did Biden Achieve in Geneva?
JOSEPH S. NYE, JR.
FP JULY 8, 2021
Putin Is Testing Biden’s Cyber Resolve
By Michael Hirsh, a senior correspondent and deputy news editor at Foreign Policy.
FT July 8, 2021
Ransomware demands are digital extortion: don’t pay
John Thornhill
それはすべてのマネージャーの悪夢です。自分のデータへのアクセスをブロックする壊滅的なサイバー攻撃と、それに続く身代金要求です。先週末、スウェーデンのCoopスーパーマーケットチェーンが直面したシナリオはまさにそれでした。REvilサイバー犯罪グループの標的にされた後、800店舗を閉鎖せざるを得なかったからです。
テロリストによる人質取りの場合と同様に、身代金の支払いを禁止する方針は原則として受け入れやすく、自分の子供が危険にさらされている場合に従うのははるかに困難です。 そのため、危機に対応するためにハッキングの被害者をパニックに陥れるのではなく、攻撃を見越して考慮された集合的な対応を考案することがますます重要になっています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ニクソンに学ぶ
FT July 4, 2021
What Joe Biden can learn from Richard Nixon’s playbook
Rana Foroohar
ニクソン政権が直面した課題は、世界におけるアメリカの位置についての見方の変化から、グローバリゼーションの圧力、経済政策と外交政策のバランスを取ることの難しさまで、まさに今日のジョー・バイデン大統領が直面している課題である。
確かに、アメリカは現在、1971年と非常によく似た点にある。ニクソンと彼の上級顧問は、米ドルと金の間のリンクを切断する決定を下し、ブレトンウッズの重要な柱を取り除いた。
今、その時のように、世界の通貨制度の歴史のある時代が終わりに近づいている。これは、間違いなく、ニクソンがドルと金のリンクを破る決定から始まった。米国の輸出をより競争力のあるものにし（当時の「アメリカ・ファースト」戦略）、海外への多額のドルの流出から生じた貿易の不均衡を修正するのに役立った。
それはまた、経済全体ではるかに多く、中央銀行の融資を可能にした。ニクソン（そしてそれ以降のほとんどすべての政権）は、さまざまな利害関係者の間で政治的に難しい選択をするのではなく、連邦準備制度に解決を委ねた。より高い金利はインフレを抑制し、ドルは最終的に米国に戻ってきた。
しかし、投機に対する厳しい制限の代わりに、これは経済の金融化の舞台を設定した。貸付ではなく証券化が米国の金融システムのコア・ビジネスになったが、今では大きすぎて潰せない。
バイデン政権は、この世界経済のパラダイムを維持することを期待している。しかし、インフレ圧力から貿易不均衡、最近の金の人気、暗号通貨、ソブリン・デジタル通貨（中国が自国の貿易金融システムのはるかに大きな部分になることを望んでいるデジタル人民元など）の台頭まで、すべてが私たちは再び転換点にいると示唆している。
現在のパラダイムが迅速かつ予期しない形で破綻した場合、ドルとドル建資産の両方が急速に切り下げられるだろう。バイデン政権は、ニクソンの時代から3つの教訓を引き出すべきだ。
第一に、ポピュリズムは、同盟国との深い関与と、バランスをとらねばならない。政策上、ニクソン政権は異質だった。彼の財務長官ジョンコナリーは、制限のないナショナリストで、国家安全保障顧問のヘンリー・キッシンジャーは究極のグローバリストであった。テーブルの周りにライバルのチームを置くことで、国内のニーズと海外市場の現実とのバランスをとる正直な議論ができた。
政府主導の産業戦略も重要だった。ニクソンの特別顧問であるピーター・ピーターソンは最高の経済プランナーであった。彼は国際競争に対するより厳しいスタンスを提唱し、高成長技術への公共投資、労働者の再訓練、場所に基づく経済学を含む「国内の修正」アプローチも示したが、それはすべてバイデン・アプローチの特徴である。
バイデンがまだ行っていない、ニクソンがしたことは、世界経済がどうあるべきかというビジョンを明確にすることだ。「過酷で一方的な一連の行動」として始まったものが、実際には、より良い（まだ不完全な）通貨システム、一連の核兵器条約、そして貧困との戦い、食料安全保障を強化するための新しい国際機関を通じて、世界へのアメリカの関与を増やすことになった。これは、政権が国内と国際の両方のニーズを視野に入れていたからこそ起きた。
アメリカは世界を放棄することなく、どうすれば自分自身を助けることができるのか。キャンプ・デービッドのシナリオ・プランニングが必要だ。
PS Jul 6, 2021
Joe Biden’s Nixon Strategy
MELVYN B. KRAUSS
ロシアの治安機関の多くと同様に、プーチンは、彼の国が西の中国との関係からわずかな利益しか受けていないことを認識しています。
中国の指導者たちは、それについて言及していないが、19世紀のロシアによる中国領土の盗難については、西側の帝国の略奪と同じように憤慨しています。西洋の帝国主義が大幅に後退したことで、通常の中国のオブザーバーにとって最も際立っているのは、ロシアが歴史的な中国の領土を占領し続けていることです。
プーチンが考慮すべき人口統計学的議論もあります：シベリア国境に沿って広がる600万人のロシア人は反対側で9千万人の中国人に直面しています。
FP JULY 7, 2021
‘Biden Has a Much Tougher Job Than Nixon Did’
By Michael Hirsh, a senior correspondent and deputy news editor at Foreign Policy.
ジェフリー・E・ガーテンは、彼の新しい本Three Days at Camp Davidで、元米国務長官（および国務長官）のジョージ・シュルツがかつて「経済政策の最大の一歩」と呼んだ舞台裏の物語を語っています。
「アメリカが西ヨーロッパと日本の回復を先導した時代、相互の扱いを受けずに輸入に市場を開放した時代、不釣り合いな量の共通の軍事防衛に資金を提供した時代…すべてが変わった」とガーテンは書いています。
JG：私は、主に中国からの挑戦のせいで、1971年8月に見たものと同じくらい近い別の変曲点に到達していると感じています。これは、経済力と軍事的影響力、そして中国の権威主義の誘惑の両方の観点から、私たちがこれまで直面したことのない規模です。私たちの同盟国は、「私たちは味方したくない」と言っています。だから私は、バイデンが同盟を再確立するために何をしているのかを本当に尊敬しています。しかし、私たちの経済問題の深さは、私たちがますます内向きになるほどであることは疑いの余地がありません。また、71年のようにドルに大きな圧力がかかっていると思います。それから、それは西ドイツと日本の強い通貨から来ました。今日、それは米国の制裁によって鞭打ちされるという重荷の下から本当に抜け出したいというヨーロッパと中国の願望から来ると思います。
JG：ニクソン時代と今日の類似点の1つは、グローバリゼーションに真の疑問があるということです。 1971年に戻るのは非常に興味深いことです。空中には膨大な量の保護貿易主義がありました。初めて、米国は貿易赤字を実行していました。初めて、労働運動は保護貿易主義に転向した。日本とドイツが回復し始めるとすぐに、私たちは主要な製造業者を輸入していました、そしてそれは仕事に影響を与えていました。 71年には、今日と同じ議論が行われました。つまり、この製造を家に持ち帰らなければなりません。したがって、バイデンはいくつかの非常に類似した圧力に直面しています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● グローバルな租税協定
FT July 4, 2021
The good, the bad and the ugly of the global tax reform deal
Martin Sandbu
この取引は、国際的な利益課税の最悪の問題に対処します。これらは、課税権は企業体の居住に従うという原則から生じています。物理的な商品の生産から付加価値が生まれたとき、それは理にかなっているかもしれません。
たとえば、世界の海外直接「投資」の40％は、実際の事業投資の理由ではなく、税金を下げるように構成されていると推定されます。この取引は、15％の最低世界利益税率を導入し、その利益の一部に課税する権利を居住地から販売地に移すことで、攻撃します。
合意は問題を非常に部分的にしか解決しません。含まれている多国籍企業が少なすぎます。最低税率であっても、ほとんどの企業利益は居住原則に従って課税されます。したがって、それが生み出す異常も残ります。
PS Jul 6, 2021
The Global Tax Devil Is in the Details
JOSEPH E. STIGLITZ
グローバルな租税協定に必要な多くの詳細な問題に取り組むことは非常に重要であり、開発途上国や新興市場にとって特に重要です。
とりわけ、現在提案されているように、7年ではなく5年以内に問題を再検討することが不可欠です。約束どおり税収が上がらず、発展途上市場と新興市場がそれらの収入のより大きなシェアを獲得できない場合、最低税を引き上げ、「税権」を割り当てるための公式を再調整する必要があります。
VOX 06 July 2021
Corporate taxes: Views of leading economists on profit-shifting, tax base and a global minimum rate
Romesh Vaitilingam
FT July 7, 2021
US piles pressure on EU to drop digital tax plan
James Politi in Washington and Sam Fleming and Javier Espinoza in Brussels
PS Jul 7, 2021
How to Secure a Fairer Global Tax Deal
JOSÉ ANTONIO OCAMPO, TOMMASO FACCIO
世界的な課税を改革するための多国間努力が再び支持されるのは良いことです。これは主に、ジョー・バイデン米国大統領の政権が法人税率の底辺への競争を終わらせたいと望んでいるためです。これはタックスヘイブンだけに利益をもたらしたコンテストです。ほとんどの場合、税率の引き下げは、国に新たな投資を呼び込むことができなかっただけでなく、社会的目的やインフラの改善に必要な資金を政府から奪いました。
いくつかの重要な問題が残っています。 1つ目は、提案されている最低税率15％が低すぎて、多国籍企業による利益移転を阻止できないことです。さらに、OECDで合意された提案の下では、追加の税収のほとんどは、多国籍企業が事業を行い利益を生み出すいわゆる「源泉」国ではなく、多国籍企業の母国に送られます。
発展途上国全体の主な要求は、源泉国への課税権の有意義な再配分でした。より簡単な解決策は、雇用、売上、資産、資源の使用などの主要な利益を生み出す要因に基づく公式によって、多国籍企業のグローバルな利益を国に割り当てることです。
もう一つの問題は、OECD協定の署名者がデジタルサービス税などの一方的な措置を削除するよう求められていることです。最後の懸念は、開発途上国が紛争の強制的な仲裁を受け入れることを要求することです。多くの人が歴史的にこれを自国の主権の侵害と見なしてきました。
NYT July 7, 2021
This Is Tax Evasion, Plain and Simple
By GABRIEL ZUCMAN and GUS WEZEREK
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国の貯蓄と資産運用
FT July 5, 2021
What happens if Chinese household wealth is unleashed on the world?
Thomas Hale and Tabby Kinder in Hong Kong
中国は経済大国として台頭しましたが、その莫大な家計資産のほとんどを国境内に保ち、与党共産党が国に対して行使し続けている統制を反映する厳格な資本規制を維持しています。
今年は、貯蓄の緩みに対するそのグリップの兆候がこれまでになく増えています。政府は、手当の変更の可能性に加えて、6月に、公式の投資枠を通じて国外に流出する記録的な金額を承認しました。また、中国南部の世帯が海外に投資できるようにする、ウェルス・コネクトと呼ばれる香港とのプログラムを開始する寸前です。
国のより広い金融システムが開かれ、世界最大の銀行や資産運用会社を魅了しています。最も活発な参加者の1つであるHSBCは、中国の家計が2025年までに300兆人民元（46.3兆ドル）の投資可能な資産を保有すると予測しています。これは米国の債券市場全体に相当します。
政策立案者は、特に家計資産の多くがリターンを追い続けている国の不動産セクター内で、資産価格の上昇を警告する声が高まっています。世界的に突然リターンを追いかけることが許された場合、それは中国と西洋の両方の観点から混沌とした結果をもたらす可能性があります。国の貯蓄は、特定の国際市場を氾濫させる可能性があります。
ウェルス・コネクト・プログラムは、国際市場への玄関口としての香港の役割を強化する上で、これまでで最も象徴的なマイルストーンとなる予定です。今年開始される予定のパイロット計画では、深センと広州を含み、約7,000万人が住むグレーター・ベイ・エリアの中国9都市の世帯が、低中規模で最大100万人民元（154,000ドル）を投資できるようになります。それは彼らに米国や他の場所の市場へのアクセスを与えることを意味します。
重要なのは、それはクローズド・カレンシー・ループに従って動作するということです。つまり、国内の投資家は、現金を引き出すときに人民元に収益を戻す必要があります。各方向の総フローは、1,500億人民元（231億ドル）に制限されています。これは、家計資産のごく一部です。「典型的な中国のファッションでは、これは試行錯誤のアプローチになると思います」と、UBPのアジア担当シニアエコノミストであるCarlos Casanovaは述べています。
1970年代後半に鄧小平が中国経済を改革した後、直接外国投資が中国に殺到した。 1990年代後半のアジア金融危機の後、資本流出は引き締められ、新興国から外貨が急速に引き出されるリスクが露呈しました。 QDIIスキームは2006年に開始され、その後、さらなる自由化の兆候が見られ、最新のものはウェルス・コネクトです。
今年は、国内資産価格の高騰に対する公式の懸念表明がより頻繁になりました。価格への圧力を和らげるために流出を助長する可能性がありますが、水門の開放を思いとどまらせる可能性もあります。政府は「経済を細かく管理し続けたい」ため、完全な自由化はありそうもない。
IMFは、「世界最大の経済と貿易国の1つが、高中所得経済になるにつれて、資本の流れを無期限に厳しく管理することを想像するのは難しい」と述べています。
「結局のところ、中国に関するすべては、支配、支配の維持、支配の維持に関するものです」とアルドクロフトは言います。 「そして、物事が制御不能になることはありません。」
FT July 6, 2021
China’s Belt and Road Initiative should stop financing new coal power
Gu Bin
FT July 7, 2021
Didi listing provides a cautionary tale
FP JULY 7, 2021
Didi’s Tumble Is Another Sign of the Great Decoupling
By James Palmer, a deputy editor at Foreign Policy.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UKとEU
FT July 6, 2021
The end of EU migration will reshape the UK economy
Sarah O’Connor
The Guardian, Wed 7 Jul 2021
The Guardian view on Boris Johnson’s liberalism: no more than a myth
Editorial
FT July 7, 2021
Boris Johnson’s Brexit win was a Pyrrhic victory
Martin Wolf
FT July 7, 2021
New creed of unchained Tory interventionism means a wild ride for business
Robert Shrimsley
FT July 8, 2021
The young are pawns in Boris Johnson’s Covid experiment
Philip Stephens
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● インフレーションと社会改革
PS Jul 6, 2021
The Real Inflation Risk
DARON ACEMOGLU
5月に米国の年間インフレ率が5％に達すると、エコノミストと投資家は、赤字支出、公的債務、および持続的な価格上昇のリスクについて懸念する権利があります。 40年。しかし、経済にブレーキをかけることによってこれらの懸念に対応することは間違いでしょう。
インフレを心配している人々は、米国を苦しめているより深刻な問題、つまり政府への信頼の低下を伴う深い政治的二極化を無視することもできません。雇用と賃金の伸びを促進する公共政策が主導する急速な景気回復は、米国が政府と民主主義への信頼を回復しなければならない最高のチャンスです。インフレに起因する本当のリスクは、それがこの根本的な問題から私たちをそらすことになるということです。
米国経済は、あらゆる種類のバックグラウンドとあらゆる種類のスキルを持つ労働者のために、適切な賃金、妥当なレベルのセキュリティ、およびキャリア構築の機会を備えた優れた雇用を創出していた。第二次世界大戦後の35年間、所得分布の最下位と最上位の両方の労働者は、力強い雇用の伸びと急激な賃金の上昇の恩恵を受けました。しかし、この時代は1980年代に終わり、賃金の中央値が停滞し、不平等が拡大し始めました。
経済全体のパイのサイズを拡大して再配布することに単純に焦点を当てることはできますが、その戦略によって有権者がシステムに投資していると感じることはほとんどありません。人々が経済と社会に有意義に貢献できるようにすることは、人々を参加させるためのはるかに優れた方法です。
今は進路を変えるには遅すぎるかもしれません。アメリカの企業が、仕事を自動化し、労働者を監視し、賃金を押し下げるテクノロジーへの投資を注ぎ込んでいるため、平均的なアメリカ人労働者の窮状はさらに深まる可能性があります。また、アメリカ社会を襲った有毒な二極化を逆転させるには遅すぎるかもしれません。
それでも、経済を再び機能させることは、アメリカの民主主義を救うための最良の機会を提供します。
FT July 7, 2021
The answer to inflation fears lies in ending Covid disruption
Lena Komileva
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 開かれた社会
PS Jul 7, 2021
The Fight for Open Societies Begins Again
MARK MALLOCH-BROWN
オープンソサエティ財団（OSF）は、1980年代に設立されました。これは、世界の人々が自由を求める緊急の需要があり、世界中でますます多くの政府がその規則や規範を受け入れていることを前提としています。これにより、私たちは（地元の活動家と協力して）恥と励ましを組み合わせて、政府に人権法と民主的手続きを採用し尊重するよう説得することができました。
1980年代の東ヨーロッパでは、問題は硬化性で老朽化した共産主義政府であり、もはや国民に提供することはできませんでした。今日の状況はもっと複雑です。確かに、双極性の世界は再び自由を脅かしています。バイデンが間もなく開催する民主主義サミットは、中国の習近平国家主席の権威主義に反対して、志を同じくする政府だけでなく、より広い世界を結集させるための取り組みの一部です。それは、プラグマティズムが価値観を打ち砕くリスクがあるため、民主主義には不快な仲間がいることを意味するかもしれません。
世界はますます不平等になり、怒りを増しています。その怒りは、二極化、虐待、そして嘘が機関への信頼を損なうソーシャルメディアプラットフォームによって増幅（そして煽られる）されます。
多くの人が、米国および世界中の根深い制度的人種差別への新たな注目と、人種、性別、宗教、階級に基づく疎外がしばしば相互に強化しているという認識を、人権アジェンダの限界を露呈していると見ています。人権活動は、より政治的になる必要があります。抑圧者への攻撃において、より厳しく、より賢く、抑圧された側にいることについて、より明確に。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 欧州安全保障協力機構（CSCE）
FP JULY 8, 2021
It’s Time to Revive the Helsinki Spirit
By Sauli Niinistö, the president of the Republic of Finland.
2025年には、欧州安全保障協力機構（CSCE）のヘルシンキサミットから50年が経過します。 1975年、冷戦の真っ只中の数日間の暑い夏の間に、35の国家元首と政府首脳がフィンランドの首都に集まり、ヘルシンキ最終法に署名しました。この文書は、セキュリティを改善するための重要な一連の原則と信頼醸成措置を概説し、経済から科学技術、そして環境から人間との接触に至るまで、協力すべき幅広い分野を網羅しました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アメリカの州分割
NYT July 7, 2021
America Needs to Break Up Its Biggest States
By Noah Millman
1960年以来、この国は移民と自然人口の増加を組み合わせて1億5000万人以上を追加しました。それでも、州の数は増えていません。
これは問題です。アメリカは、領土に住む人々に代表を提供するだけでなく、議会の代表を持っているが、州の規模のために投票の重みが逆に少ない人々に適切な代表を提供するために、より緊急に新しい州を必要としています。
出発点は、すでに存在する最大の州からそれらを切り分けることです。
1980年以来、アメリカの人口増加の約40％は、カリフォルニア、テキサス、フロリダの3つのメガステートにしか発生していません。カリフォルニア州の人口は、米国の中央値の8倍を超えています。
同時に、カリフォルニアやテキサスのような州の大部分は、典型的な州よりもはるかに大きな影響力を彼らに与えています。彼らを解散させるもう一つの理由は、彼らが国に及ぼす力を減らすことです。
ニューヨーク市は現在、輸送システムの完全な制御など、管理に不可欠な多くの権限を欠いています。大規模な国家再編の一環として、ベルリン、ハンブルク、ブレーメンがドイツにあるように、ニューヨーク市が都市国家になるとすれば、ワシントンの上院議員が国の議題に集中できる一方で、ニューヨーク市はそれらの権力のほとんどを引き継ぐことができます。
どうすれば帝国国家を解体することを検討できるでしょうか。しかし、過去についての感情は、創造の可能性を曖昧にすべきではありません。私たちは、新しくより包括的な基盤で政治的コミュニティを再建する機会を逃してはなりません。
解散するのは難しいかもしれませんが、最終的に一緒になるための最良の方法である場合もあるのです。
FP JULY 7, 2021
East Germany Is Still a Country of Its Own
By Emily Schultheis, a freelance journalist based in Berlin.
ベルリンの壁崩壊とドイツ再統一から30年以上が経ちました。しかし、ブランデンブルク、メクレンブルクフォアポンメルン州、ザクセン州、ザクセンアンハルト州、テューリンゲン州の5つの東ドイツ州は、依然として新連邦州または「新州」と呼ばれています。
「[1989年、東ドイツ人]は、自由選挙、言論の自由、旅行の自由を求めてデモ行進した。 …言い換えれば、[東ドイツ]の人々は民主主義への彼ら自身の権利のために戦った」とSüddeutscheZeitungのベルリン副局長であるCerstinGammelinは言った。「しかし、壁が崩れると、西ドイツの建造物がすべて持ち込まれ、突然、東ドイツ人はただの敗者になった。」
AfDは西ドイツで有権者を獲得するのに苦労しましたが、東ドイツで重要な勢力としての地位を確立しました。東ドイツの5つの州すべてで2番目に強力な政党であり、投票の4分の1以上を獲得することもあります。
対照的に、緑の党は、一貫して全国世論調査で2位にランクされており、ドイツの次の連立政権の一部であるか、さらには主導する可能性がありますが、東部では比較的成績が悪く、左派の少数の都市以外の有権者に訴えるのに苦労しています。
東ドイツ人が欲求不満になる理由はたくさんあります。この地域は経済的に西側諸国に遅れをとっており、賃金が大幅に低く、失業率が大幅に高くなっています。その産業の多くは西ドイツ人または外国企業によって所有されており、ベルリンの壁が崩壊してから数年でその多くは去りました。そして、この地域は、ビジネス会議室からメディア、政治のトップの仕事に至るまで、公共生活のほぼすべての側面で依然として非常に過小評価されています。
それに加えて、2015年と2016年の難民の流入は、AfDのようなパーティーにとって強力な組み合わせです。
ドイツ東部の有権者は、特定の政党に対する長年の忠誠心が低く、ボラティリティ（およびAfDに強力な地位を与えるのに役立ったオープニング）につながります。「多くの有権者は自分たちを消費者と見なしています。彼らは特定の政治的発展を支持または回避するために戦術的に投票します。」
どの潜在的な連立が実行可能であるかを決定するための厳しい競争では、単一の当事者の数パーセントポイントのシフトが決定的な要因になる可能性があります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 北朝鮮の核
FP JULY 7, 2021
North Korea Needs the Bomb to Protect Itself From America
By Doug Bandow, a senior fellow at the Cato Institute.
北朝鮮は「弾道ミサイル能力の強化を続けており、米国本土だけでなく、インド太平洋全域の同盟国やパートナーに真の危険をもたらす技術的能力を備えている」と統合参謀本部議長のマーク・ミリー将軍は語った。平壌はグアムや北マリアナ諸島などのアメリカの依存関係や、海兵遠征軍と多くの米国の基地を含む日本の沖縄に打撃を与える可能性があります。
北朝鮮の核兵器の探求は、北朝鮮を経済的災害にし、それを世界的なパリアに変え、経済投資から資源をそらすのに役立った。
金王朝は米国や西半球にさえ関心がありません。平壌の優先事項は地域的であり、特に他の勢力による支配を避けることです。中国は、クジラの間でエビとして長い間知られている古代韓国王国に対して実質的な影響力を及ぼしました（ロシアはそれほどではありません）。 20世紀前半、日本は植民地時代の抑圧者でした。
米国は北東アジアに侵入しました。アメリカは朝鮮戦争に介入し、朝鮮半島とその周辺で軍隊を維持し、将来の紛争に介入する準備ができており、予防戦争を行うと定期的に脅迫している。
北朝鮮の政治システムの奇妙さにもかかわらず、3人のキムはすべて、国内の敵を排除し、複数の大国を操作し、戦争、飢饉、制裁を乗り越えて虎に乗る、熟練した政治運営者であることを証明しました。
米国への直接の脅威はありません。北朝鮮は依然として先制攻撃を開始する能力を欠いており、北朝鮮の指導者は、キムであろうと他の誰かであろうと、ワシントンとの戦争を開始することによって自殺を計画することはなかった。しかし、米国と韓国の同盟関係は持続不可能だろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 不平等
PS Jul 8, 2021
Where Humanity’s Future Will Be Decided
ILONA SZABÓ
PS Jul 8, 2021
Inequality and the Macron Commission
DANI RODRIK, STEFANIE STANTCHEVA
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドイツによる虐殺
NYT July 8, 2021
Germany Apologized for a Genocide. It’s Nowhere Near Enough.
By Kavena Hambira and Miriam Gleckman-Krut
1世紀以上前、ドイツは体系的な虐殺を実施しました。 1904年から1908年にかけて、現在のナミビアでは、ドイツ植民地政府が約80,000人のヘレロとナマの人々を殺害しました。113年後の5月、ドイツはついにこの虐殺を大量虐殺として認めました。
Genocide Foundationの議長Nandiuasora Mazeingoは、この合意を「侮辱」と呼んだ。結局のところ、この合計は過去30年間のナミビアへのドイツの開発援助に匹敵します。そして交渉はヘレロとナマの人々を大部分除外しました。
反乱を鎮圧するために連れてこられたロタール・フォン・トロサ将軍は、1904年8月にハマカリで決戦に勝利しました。その後、10月に絶滅命令を出しました。ベルリンの認可を受けたドイツ軍は、機関銃、ライフル、大砲、銃剣を使用して、武装していない女性、子供、男性を虐殺しました。家族は灼熱のオマヘケ砂漠に逃げることを余儀なくされ、そこで軍隊が彼らを追い詰め、彼らの水穴を毒殺した。兵士たちは子供の前で両親を殺した。
1908年までに、ドイツ植民地政府はヘレロの80％とナマの人口の50％を殺害しました。これは20世紀の最初の大量虐殺でした。
ドイツ領南西アフリカでの虐殺から約30年後、ナチスは600万人のユダヤ人を殺害しました。 2つの大量虐殺は関連しています。後に著名なナチスの優生学者であったオイゲン・フィッシャーが、ドイツ人が生存圏の障害と見なした人々の虐殺を正当化するために使用される「人種衛生」についての疑似科学を開拓したのは南アフリカでした。いくつかの虐殺の技術も、最初に植民地で使用されました。
しかし、この歴史に対するドイツの反応は大きく異なっています。ホロコーストから7年後の1952年、西ドイツは23のユダヤ人組織とイスラエル政府との間で、ユダヤ人の個人と人々が被った重大な損失に対する賠償金を支払うという合意に署名しました。それ以来、学校のカリキュラム、美術館、記念碑は、ホロコーストを国民の記憶の中心に据えてきました。
第二次世界大戦後のユダヤ人と同様に、ドイツはヘレロとナマのコミュニティの代表者と会い、ジェノサイドの重大な損害と1世紀以上の否定によって引き起こされた心理的および精神的苦痛の両方を考慮に入れて賠償を設計する必要があります。
********************************
Broadbandits
The Biden-Putin summit: Worth the air miles
Over there is the shadows
Protecting biodiversity: The other environmental emergency
Poverty: Rich slum, poor slum
The world economy: The jabs and jab-nots
Buttonwood: Chasing the dragon
（コメント） ランサムウェアに限らず、さまざまなネット犯罪や情報略取、スパイ活動が行われています。記事は、セキュリティ対策を信用できないと指摘し、むしろ「身代金」支払いを違法にするべきだ、と主張します。
バイデンとプーチンの首脳会談でも、情報空間における安全保障が、核管理に並ぶ、重要なテーマでした。たとえ政府と無関係な犯罪集団の行為であっても、発信地となった政府が責任を持つ、という国際合意が議論されます。
スラム、ワクチン接種、人民元の為替レートに関して、興味ある記事を読みました。
******************************
IPEの想像力 7/12/21
すべての経済活動が、光合成や、炭素、大気、温度の維持など、さまざまな生物たちの生存を前提に可能であることは明白です。しかし、それを明確に知ることはむつかしく、その関係は非常に複雑で、それゆえ、浪費され、破壊されてしまいます。
ときおり、雀がいないことが心配になります。ミツバチや蝶もいない。そのうち、セミも鳴かなくなるのか。オタマジャクシの姿を見ない。カエルの鳴く声やトンボの群れを、小さな子供だけでなく、大学生たちも知らないのか。ドジョウやザリガニ、タニシも見ない。
回転寿司で食べるのはうれしいけれど、世界中で人間が魚を食べれば、急速に減ってしまい、次々と絶滅するのかもしれません。牛肉や豚肉、鶏卵や鶏肉のように、食べるための生き物ばかりが地球の準・生態系を独占するのでしょうか。
気候変動に関する関心は高まっていますが、生態系の破壊は測定することがむつかしく、炭素税のような政策導入や、企業・銀行に対する検査や規制に明確な基準を設ける話はありません。
The EconomistのTechnology特集は、観測技術と体制が改善されつつあることを伝えています。蝉の声を聴き分けるセンサーがあるそうです。そのアプリをスマートフォンで利用すれば、さまざまな場所でセミの生息状態を調査できます。あるいは、動物たちの移動する音に反応して映像を記録する装置もあります。重さわずか5グラムのタグを5000個使って、土地の動物たちに装着し、観測する計画があるそうです。
さらにAIを導入して、観測機器が学習することに注目します。GoogleやMicrosoftが協力し、データを共有するデジタル空間を提供します。44カ国、1万6652台のカメラ・トラップが参加します。上空や宇宙からの監視データも追加されるでしょう。
特集記事は、生態系の破壊を正しき認識することで、モデルを拡大・深化させ、経済活動との関係が明確になると考えます。気候変動がそうであるように、科学者たちが、企業や政府に対して行動を求める指針を提供するのです。
****
AIが戦争に登場したことで、鉄器、騎馬兵、大砲、鉄砲、戦車、飛行機、原子爆弾、傭兵や特殊部隊がそうであったように、戦争の在り方、国家の姿が変わるでしょう。
NHKの2030年を描く特集で、自律型殺傷兵器LAWの問題が扱われていました。アルメニアとアゼルバイジャンの戦争でも使用されたようです。アルメニアの攻撃型ドローンが敵兵たちの通信電波を探知して位置を知り、正確に攻撃して殺害しました。かつては軍事的に優勢だったアゼルバイジャンに2000人以上の死者が出たそうです。
ロシア、トルコ、中国など、人口が少ない広大な国境地帯を防衛する必要がある国が、積極的に、こうした人間を必要としない自律型のAI兵器を開発している、と説明します。しかし他方、都市では監視カメラが多数設置され、顔認証のテクノロジーが採用されています。コンビニや駐車場にある、さまざまな民間の防犯カメラ、通信機器の発信情報も、犯罪防止やコロナウイルス感染予防にすでに利用されているようです。
もし戦争になれば、IOTとワイヤレス、自動運転車の世界では、私たちの行動を、電子的な形で、政府や治安機関が24時間追跡するかもしれません。
・・・戦争になれば?
グレーゾーン戦争の可能性は、すでに始まっています。相手の国の政治・社会秩序を混乱させる。フェイク・ニュースやフェイク動画が流布される。すでに人びとはデータの生産者・消費者として強い依存状態にあり、いくつかの国でSNSによりジェノサイドが起きました。
****
絶滅危惧種を保存し、よみがえらせる計画があります。気候変動を、炭素の吸収装置や地球工学によって解決する研究も進みます。
戦争になれば、原子力発電所を攻撃し、ゲリラの潜む密林や都市を焼き払い、環境を化学物質で不毛の砂漠に変えることさえ計画するでしょう。ヒマラヤなど、各地の巨大ダムを破壊して下流の耕地やインフラを壊滅させ、聖書でも恐れるイナゴの大群を育成して、これに感染症など、一層の破壊的効果を加えるかもしれません。
いつの時点か、自分たちを生態系の破壊者であると意識したなら、人類社会や国家の改善を図る方が、何にもまして重要なのだと思います。
Yanis Varoufakisがギリシャのユーロ債務危機について書いた"Greece was never bailed out – it remains locked in an EU debtor's prison," The Guardian, Sun 26 Aug 2018. を思い出しました。・・・タキトゥスを引用しよう。「奴らは砂漠をつくって、それを平和と呼んだ。」
******************************