IPEの果樹園2021
今週のReview
5/10-15
*****************************
ワクチン接種と知的財産 ・・・最初の100日間 ・・・国際秩序におけるGDPと人口 ・・・インド第2波とモディ ・・・アメリカ外交と米中衝突 ・・・台湾における米中衝突 ・・・グローバルな不均衡とガバナンス改革 ・・・中国の土地売買とインフラ整備 ・・・スコットランド独立 ・・・西側は帰ってきた ・・・ポピュリズムとトランプの支配 ・・・経済と政策の役割
［長いReview］
******************************
主要な出典 FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, Foreign Policy, The Guardian, NYT: New York Times, PS: Project Syndicate, SPIEGEL International, VOX: VoxEU.orgそして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
● ワクチン接種と知的財産
FP APRIL 29, 2021
Health Experts Slam Biden’s ‘Massive’ Global Leadership Failure
By Michael Hirsh, a senior correspondent and deputy news editor at Foreign Policy.
PS Apr 30, 2021
Morals and the Vaccine Market
KAUSHIK BASU
PS Apr 30, 2021
Global Vaccine Leadership Wanted
RICARDO HAUSMANN
安全性と有効性の証明を含む新しいワクチンの開発には、多額の固定費がかかります。そのワクチンのコピーを製造することは、はるかに小さい変動費を意味します。現状では、新しいワクチンを開発する会社（「開発者」）は、用量を販売することによって固定費を回収します。また、発明の特許を取得することにより、他の人がワクチンを製造するのを防ぎます。その結果、価格が高くなり、供給が制限されます。これは、パンデミック時に最も避けるべきことです。
はるかに優れた解決策は、開発者が知的財産と引き換えに多額の一括払いを受け取ることです。有能な企業なら誰でも、無料ライセンスの下でワクチンを製造し、供給を増やし、価格を下げることができます。
米国、欧州連合、または先進国のコンソーシアムのいずれであっても、誰かが開発者に一時金を支払う必要があります。
定期的に新しいワクチンが必要となる世界に備えるため、資金を調達し、それらを開発するためのリソースを確保できる、強力で収益性の高い製薬会社が必要です。これは、そのようなワクチンの知的財産を購入するためのトーナメントまたは公開買付けを開催すること、そしておそらく適切な品質基準の下での生産を確実にするための技術支援によって確保されるべきです。企業は競争し、これらのトーナメントは、ウイルスの新たな亜種の遺伝学に関する最大限の情報で組織され、世界的な監視努力が必要です。
世界はまた、現在の2倍の割合でワクチン接種をサポートするために生産能力を増強する必要があります。さらに、ワクチンを貯蔵し、輸出を禁止している国々での最近の経験を考えると、自国の生産能力を増強してワクチンへのアクセスを確保できるよう、ワクチン製造への自由な参入を許可するべきです。
FP APRIL 30, 2021
America Shouldn’t Play Favorites With Vaccines
By Joshua Tallis, a maritime and polar analyst at the Center for Naval Analyses, and David Knoll, a senior research scientist at CNA’s Center for Countering Threats and Challenges Program.
NYT May 3, 2021
The West Has Been Hoarding More Than Vaccines
By Walden Bello
月曜日の時点で、世界中で11.6億回以上のCovidワクチンが投与されています。 80％以上が高中所得国または高中所得国の人々に行き、わずか0.2％がフィリピンのような低所得国の人々に行きました。現在、インドはウイルスの壊滅的な急増に苦しんでおり、過去数日間で毎日35万件以上の感染と3,000人の死亡が記録されています。 （これらの数字は恐らく恐怖の全範囲を過小評価しています。）
インドと南アフリカが昨年10月に最初にトリップ免除のアイデアを提案して以来、製薬業界は抗議してきました。 3月、ファイザーのアルバート・ブーラとアストラゼネカのパスカル・ソリオを含む31人の製薬業界の幹部がバイデン氏に手紙を送り、トランプ政権のトリップ免除への反対を支持するよう促した。
しかし、ジョセフ・スティグリッツやマサチューセッツ大学アマースト校のエコノミストであるジャヤティ・ゴーシュのような著名な批評家は、西洋の製薬会社による生産がひどく不十分であることが、普遍的なワクチン接種への主要な障害であると考えています。
FT May 4, 2021
How to step up vaccine supplies to poorer countries
PS May 6, 2021
Will Corporate Greed Prolong the Pandemic?
JOSEPH E. STIGLITZ, LORI WALLACH
COVID-19のパンデミックを終わらせる唯一の方法は、世界中の十分な数の人々に予防接種をすることです。 「私たち全員が安全になるまで誰も安全ではない」というスローガンは、私たちが直面している疫学的現実を捉えています。どこでも発生すると、ワクチンに耐性のあるSARS-CoV-2変異体が発生し、私たち全員が何らかの形の封鎖に戻らざるを得なくなる可能性があります。
ワクチンの生産は現在、ウイルスの拡散を阻止するために必要な100〜150億回の投与量を提供するのにほど遠いです。 4月末までに、世界中で12億回分しか生産されていませんでした。この速度では、発展途上国の何億人もの人々が少なくとも2023年まで免疫されないままになります。
発展途上国全体でのCOVID-19ワクチンの不足は、主にワクチンメーカーが独占管理と利益を維持しようと努力した結果です。彼らの目標は単純です。利益を最大化するために、可能な限り多くの市場支配力をできるだけ長く維持することです。このような状況下で、ワクチン供給問題の解決にもっと直接的に介入することは政府の義務です。
COVID-19ワクチンは、多くの政府によってサポートされている基礎科学のおかげで、世界中の科学者によって開発されました。世界の人々がその恩恵を享受するのは当然のことです。これは道徳と自己利益の問題です。製薬会社に利益を優先させてはいけません。
FP MAY 6, 2021
Can Biden’s Vaccine Patent Waiver End the Pandemic?
By Michael Hirsh, a senior correspondent and deputy news editor at Foreign Policy.
FT May 7, 2021
Angela Merkel rejects US move to waive patents on vaccines
Guy Chazan in Berlin, Erika Solomon in Los Angeles, Hannah Kuchler in London and Jim Brunsden in Brussels
● 最初の100日間
The Guardian, Fri 30 Apr 2021
The Guardian view on Biden’s 100 days: going big, but not big enough
Editorial
FT April 30, 2021
Biden’s 100 days: hawkish approach to China stokes Beijing frictions
Demetri Sevastopulo in Washington
バイデンは就任後最初の100日間、香港の民主化運動を取り締まり、新疆ウイグル自治区でウイグル人を迫害し、台湾近郊での軍事活動が戦争の不安を引き起こしたとして、中国を非難しました。
バイデンは、民主主義の回復力を実証し、同盟を強化するために米国を国内で強化するために取り組んでいるため、さまざまな重要な問題について中国と関わりを持つことにほとんど関心を示していません。目的は、最終的に中国にその行動を変えることを強いる追加のレバレッジを作成することです。
バイデンは人権の立場を超えて、南シナ海で強力な軍事的プレゼンスを維持し、台湾に対する「確固たる」支持を再確認し、米国国防総省の同盟国である日本を守るという公約を再確認した。しかし、貿易などの分野では、バイデンはトランプが中国の輸出に課した関税を引き上げる兆候を示していません。
大きな違いもあります。バイデンは、トランプ大統領の任期中に弱体化した同盟を修復するために一生懸命働いてきました。インド太平洋地域の重要性を強調し、ホワイトハウスを訪れた最初の外国人指導者は日本の菅義偉首相でした。韓国の文在寅大統領は来月2人目となる。
「中産階級[戦略]の外交政策が、アジアのほとんどの同盟国やパートナーが望んでいる貿易と投資のアプローチと両立するかどうかは明らかではありません」
PS Apr 30, 2021
Biden’s First Hundred Days
RICHARD N. HAASS
バイデンの政策の多くは、彼の前任者ドナルド・トランプからの急激な逸脱であり、多くのアメリカ人に人気がある。しかし、移民に関してのバイデンのアプローチは支持されてない。
トランプとの比較が最も興味深いのは外交政策である。一見したところ、バイデン外交はこれ以上ないほど違っている。彼は多国間主義を受け入れ、米国を世界保健機関とパリ協定に戻した。そして、トランプが一方的に終了したイランとの2015年の核合意を再起動するために取り組んでいる。バイデンはまた、伝統的な同盟を米国の外交政策の中核に戻した。彼はすでにワシントンで菅義偉首相を迎えており、6月にG7サミットのために初めてヨーロッパに海外旅行する予定だ。バイデン政権は人権を外交政策の中心に据え、ロシアと中国を批判し、ミャンマーを制裁し、サウジアラビアの皇太子モハメッド・ビン・サルマンがサウジのジャーナリスト、ジャマル・カショギ殺害の責任を負っているという報告を発表した。
しかしバイデンとトランプの間には、最初に目にするより多くの外交政策の継続性がある。トランプはタリバンと協定を結び、5月1日までにすべての軍事力を撤退することを米国に約束した。バイデンは9月11日までにそうすると約束した。中国に対する政策に関しても継続性がある。
貿易に関して、一貫しているのはイニシアチブの欠如だ。米国がアジア・太平洋の貿易組織に参加することは欠落している。代わりに、中産階級のための外交政策とともに「アメリカ製品購入」キャンペーンへのコミットメントがある。貿易の優先度は低いままだろう。
トランプはもはや大統領執務室にいないが、トランピズムは依然として大きく影響している。自由貿易と移民に対する彼の攻撃、狭い「アメリカ・ファースト」の見方、国際的な役割の縮小は、現在、そして将来の政治構造の一部である。国は二極化したまま、議会はほぼ均等に分割されている。
最初の100日間が示しているように、アメリカの大統領が制御できないことの1つは、彼らが活動するシチュエーションだ。
NYT April 30, 2021
Biden’s First 100 Days Would Make Trump Jealous
By Matthew Walther
NYT May 1, 2021
Joe Biden Is Electrifying America Like F.D.R.
By Nicholas Kristof
FT May 2, 2021
Joe Biden’s battles have just begun
Rana Foroohar
バイデンの仕事計画、Covid危機管理、国を富ではなく仕事に報いるシステムに移行する方針は、多くの人が何十年も見たいと思っていた変化です。議題には、より高い労働基準とより公正な税制、医療、育児、教育、回復力のあるサプライチェーンへの投資、が含まれます。
より具体的な計画が明らかになるにつれて、それらは無数の利害関係者間でトレードオフが生じる可能性があります。ハードワークが本当に始まる瞬間です。
前回の選挙では、建築業の組合員の大部分がドナルド・トランプに投票しました。多くがスウィングステート（激戦州）におり、こうした有権者は、迅速に雇用を生み出すショベル対応プロジェクトへの早期支出を望んでいます。
ヨーロッパとアメリカはお互いを必要としており、北京スタイル・国家ベースの監視資本主義、またはシリコンバレー企業集団に代表される自由民主主義の独占に、対抗できる自由民主主義のモデルを提供するデジタル政治同盟を結成するために協力する必要があります。
バイデンは、労働者の側に立つ大統領であると同時に、ハイテク大企業を野放しにする人物になることができません。シリコンバレーはワシントンでの巨大なロビー活動を行っており、その資金援助を受けるポケットには両方の政党の政治家が多くいます。
NYT May 3, 2021
Biden’s Plan Promises Permanent Decline
By Bret Stephens
政府が無料または高額の助成金を支給しているとされる商品を提供している国や地域をよく見てください。通常、問題があることがわかります。
フランスの助成を受けたデイケアは、子供を連れて働く親にとって素晴らしいものです。ただし、スロットが永久に不足している。スウェーデンでは、多くの法律がテナントを過度に高い家賃から保護しています。ただし、アパートの待ち時間は20年にもなることがあります。英国では、国民保健サービスが誇りの源です。ただし、パンデミックの前でさえ、6人に1人の患者が通常の治療のために18週間以上の待ち時間に直面していました。
3月に1.9兆ドルのCovid-19救済法案に署名し、4月に1.5兆ドルの裁量予算を提案した後、大統領はインフラストラクチャにさらに2.3兆ドル、新しいソーシャルプログラムに1.8兆ドルを望んでいます。これは7.5兆ドルの裁量的支出です。数字を概観するために挙げれば、ほぼ4年間で、インフレ調整後の4.1兆ドルを費やし、私たちは第二次世界大戦に勝ちました。
本当の落とし穴は、巨額の政府支出が、数字だけで把握するのが難しい隠れたコストを持っていることです。
ヨーロッパをもう一度見てください。日本や韓国のような場所は言うまでもなく、欧州連合での研究開発費が米国での研究開発費よりもずっと遅れているのはなぜですか? ヨーロッパの諸国が防衛要件を十分に満たすことができないのと同じ理由です。
フランスはなぜ先進国の他のどの国よりも社会福祉に多くを費やしているのか? 慢性的に高い失業率、終わりのない労働争議、頭脳流出、政治的過激主義、富裕税の失敗、コビッドが襲うずっと前に崩壊の危機に瀕していた医療システム。
これらの投資は、一度行われると、ほとんど取り消されることはありません。支出は恒久的になります。莫大な費用を超えて、議会は本当の収益について真剣に考える必要があります。それは、アメリカをより親切で、穏やかな、恒久的衰退の場所に変えることだから。
NYT May 3, 2021
A New Deal, This Time for Everyone
By Binyamin Appelbaum
ニューディールは主に男性向けでした。公共の記憶の中で耐える偉大な公共事業プロジェクトは、男性を雇用しました。 1934年から1939年の間に制定された労働保護は、家事労働者、レストラン労働者、小売店員など、大規模な女性労働力の仕事に従事している人々を除外しました。失業者、障害者、そして年配のアメリカ人のための新しいセーフティネットは、他のすべての人に提供することになっていた男性のために同様に調整されました。
● イスラエルの占領政策
PS Apr 30, 2021
Apartheid in the Holy Land
FAWAZ A. GERGES
FT May 5, 2021
Equality-for-peace will make Israel accountable for Palestinian rights
David Gardner
先週、ヒューマン・ライツ・ウォッチはイスラエルに関する報告を爆発させ、パレスチナの土地と人々の占領における「アパルトヘイト」を非難した。この重要な人権団体による起訴状は、イスラエルとユダヤ人国家の国際的支持者の間で怒りを引き起こした。
イスラエルの指導者たちは、1967年の6日間の戦争でイスラエルがヨルダン川西岸とアラブ東エルサレムを征服して以来、アパルトヘイトのリスクについて警告してきた。
ヨルダン川と地中海の間の混雑した空間の断片の中で、領土はパレスチナ人にとって断片化されたモザイクであると言われる。地図を読めば誰でもこれがわかる。歴代の政府は、ヨルダン川西岸のユダヤ人の入植を執拗に推進し、切り離されたパレスチナ人の地区にも刻みつけた。
「アパルトヘイト」という言葉より、重要なのは、イスラエルとパレスチナの紛争に、平等な権利というアプローチがますます強調されていることだ。先週の別の論文は、瀕死の「和平プロセス」から、イスラエルにパレスチナ人の権利について説明責任を求め、平和のための土地から、平和のための平等な権利へ、移行するよう米国に促した。
これは、ジョー・バイデン国務長官のアントニー・ブリンケンが最近宣言したことと一致する。「イスラエルとパレスチナ人は、自由、安全、繁栄、民主主義の平等な手段を享受すべきだ」。
● 国際秩序におけるGDPと人口
PS Apr 30, 2021
The Two Sides of Chinese GDP
NANCY QIAN
FT May 3, 2021
Lousy demographics will not stop China’s rise
Gideon Rachman
「中国は豊かになる前に古くなる」というのは、人々が会議で言いたいことの1つであり、その意味するところは、中国の世界的支配の台頭は間もなく巨大な障壁、つまり人口統計にぶつかるということだ。
大きく、拡大し、若々しい人口は、人類の歴史の多くのために国の台頭を推進してきた。しかし、人口の減少と高齢化は、21世紀に同じ悲観的な影響を与えることはないだろう。将来の大国の戦争は、広大な陸戦によって決定される可能性は低いからだ。
若い男性の大群ではなく、技術力が将来の権力の鍵であるならば、中国は良い位置にある。この国は、ロボット工学や人工知能などの分野で最先端の能力を備えている。
本当の課題となるのは、中国の人口の大きさではなく、構造である。 2040年までに、国の約30パーセントが60歳を超えるだろう。より多くの高齢者は、より少ない労働年齢人口によって支えられなければならず、経済成長を遅らせる。
平均的な中国人が平均的なアメリカ人の半分しか裕福でないとしても、中国経済は依然としてアメリカの全体的な規模を簡単に上回る。国連の予測では、インドの人口は中国の10億人と比較して、15億人になると予測されている。しかし、インド経済は中国の5分の1の規模だ。したがって、両国間の富と権力のギャップは解消されない。
中国の人口動態の傾向は東アジアではかなり典型的なものだ。日本の人口は2010年に1億2850万人でピークに達し、現在は減少している。国連は、今世紀末までに日本の人口をわずか7500万人と予測している。韓国の傾向も同様だ。
最新の国勢調査によると、アメリカの人口は現在3億3,150万人だが、1930年代以来最も増加が遅い。人口統計学者は、ヨーロッパや東アジアのように、アメリカはまもなく人口の高齢化の問題に取り組んでいるのではないかと推測する。
人口規模によって、ナイジェリアやパキスタンなどの国は世界的な影響力を得る。しかし、気候変動がサハラ以南のアフリカの多くの見通しを悪化させている。彼らは比較的貧しく、政治的に不安定なままであるだろう。最も速い人口増加のいくつかは、コンゴ民主共和国やニジェールなどの破綻国家で起こっている。
自然な是正傾向として、グローバル・サウスからヨーロッパ、北アメリカ、東アジアへの大規模な移民が起きる。しかし、東アジア人は現在、西アジア人よりも移民に対してはるかに閉鎖的だ。日本の人口は2100年までにほぼ半減する可能性がある。しかし日本人は移民よりも社会的均質性に固執している。民族に基づいた市民権を重視する中国も、おそらく同様の選択をするだろう。
米国とEUでの移民に関する現在の政治的混乱にもかかわらず、西側は移民に対して比較的オープンなままである。その結果、西洋社会は経済のダイナミズムを獲得するだろう。しかし、移民に対する反発がドナルド・トランプなどの政治家の台頭を後押ししたため、彼らは政治的安定を失う可能性もある。
地政学の重大問題は、誰がより多くの人口を持っているかではない。中国と西側の、どちらが大規模移民を正しく受容できるか、ということである。
● WTO
VOX 30 April 2021
China and the WTO: How can they work together better?
Petros C. Mavroidis, André Sapir
● インド第2波とモディ
NYT April 30, 2021
‘Death Is the Only Truth.’ Watching India’s Funeral Pyres Burn.
By Aman Sethi
FP APRIL 30, 2021
Modi Fiddles While India Burns
By Kapil Komireddi, the author of Malevolent Republic: A Short History of the New India.
FP MAY 3, 2021
The End of Modi’s Global Dreams
By Sushant Singh, a senior fellow with the Centre for Policy Research in India.
2004年12月、地震と津波がアジアを襲ったとき、当時のインドのマンモハン・シン首相は、インドが災害に対処するために他国からの援助を受け入れるのをやめ、代わりに自分自身に頼る時が来たと判断しました。
2018年にケララ州南部で洪水が発生した際、進路を変更するよう圧力をかけられたにもかかわらず、国の誇り、自給自足、おせっかいな援助提供者の問題として、インドのナレンドラ・モディ首相の下でも続けられました。
強烈なナショナリズムを一貫してキャンペーンしてきたモディは、突然の政策変更を余儀なくされました。先週、COVID-19パンデミックの第2波が国を圧倒したため、人の火葬に使用されているペットの犬の火葬場と、道路で死ぬ人々の画像が広まり、彼の政府は40近くの他の国からの援助の申し出を受け入れました。
首相として7年間務めた後、モディの超国家主義的な国内アジェンダが、国を「ヴィシュワグル」（または世界のマスター）にするという彼の野心を含めて、現在はボロボロになっています。
モディは、インドをヴィシュワグルにし、彼の数多くの世界的な旅行を通じて個人的に国家の名声を高めたことを自慢していました。彼のウルトラナショナリストの支持者たちは、インドがすでに米国や中国と同じリーグの世界的大国であると想定し始めていました。この気持ちは彼の国内の政治的立場と結びついていました。ヒンドゥトヴァ、または均質化されたヒンドゥーナショナリズムは、この覇権を可能にしたイデオロギーとして提供されました。
しかし今、モディの支持者たちは、世界的な大国への夢が打ち砕かれていることに気づきました。代わりに、彼らはいわゆる「第三世界の国」の市民であるという厳しい現実に立ち向かわなければなりません。
FT May 4, 2021
A broken state is failing India under Modi too
Ruchir Sharma
NYT May 5, 2021
I Know What It Takes to Defeat Narendra Modi
By Mahua Moitra
FT May 6, 2021
A harrowing brush with Covid as India is ravaged
Amy Kazmin in New Delhi
NYT May 6, 2021
India’s Covid Crisis Could Happen Anywhere
By Abhijit Banerjee and Esther Duflo
特に貧しい人々に甚大な苦痛を与えないようにしたい場合、封鎖にはお金がかかります。中央政府は法案の支払いを申し出ていません。 （昨年のアメリカでは、トランプ政権はそれに比べてはるかに寛大でした。） 当然のことながら、州政府は行動を起こすことを避けられなくなるまで足を引っ張ることを選びました。その間に、この病気は全国に広がり、新しい突然変異が現れました。
中央政府は、封鎖された所で、政府が発行したあらゆる種類の身元を持っている人に生命を維持する現金送金を約束することにより、それをスピードアップすることができます。これは、地区間の移動制限と組み合わせる必要があります。これを行う時が今です。
同じことが予防接種にも当てはまります。
FP MAY 6, 2021
As Modi’s BJP Stalls, Can the Congress Party Rev Up?
By Sumit Ganguly, a columnist for Foreign Policy.
● プーチン
FP APRIL 30, 2021
Putin Is No Unicorn
By Amy Mackinnon, a national security and intelligence reporter at Foreign Policy.
FP MAY 4, 2021
A New Sanctions Strategy to Contain Putin’s Russia
By Daniel Fried, a distinguished fellow at the Atlantic Council and former U.S. State Department coordinator for sanctions policy, and Adrian Karatnycky, a senior fellow at the Atlantic Council and the founder of Myrmidon Group.
FP MAY 6, 2021
With Putin’s Latest Crackdown, Russia Is Going Dark
By Alexey Kovalev, an investigative editor at Meduza.
● ボリス・ジョンソン
FP APRIL 30, 2021
Boris Johnson’s Buffoonery Is No Longer Funny
By Harriet Marsden
FT May 2, 2021
Is Boris Johnson in trouble?
George Parker in London
英国の騒々しい政治システムでさえ、政治家が嘘をついている、と完全に非難されることはめったにない。
「あなたはうそつきですか？」先週ウェストミンスターで、スコットランド国民党の党首を務めたイアン・ブラックフォードは尋ねた。労働党のリーダーであるキール・スターマーは、庶民院で嘘をついた大臣は辞任する義務があることをジョンソンに思い出させた。 BBCでさえ、ジョンソンの完全な否定を無視し、ジョンソンが昨年、3回目のCovid封鎖を課すよりも「死体が高く積み上げられている」のを見たい、というその発言を事実として報道した。
大法院の元議長Dominic Grieveは、最近、ジョンソンを「誠実さの真空状態」と述べた。
ドナルド・トランプはジョンソンを「英国のトランプ」とよび、政治的な親友にした、しかし米国は結局その型破りな大統領にうんざりした。 英国は最終的にジョンソンの混沌とした政府のスタイルにうんざりするだろうか？ 「いつか私たちはおそらくそうするだろう」と、ジョンソンの伝記作家Andrew Gimsonは言う。
FT May 4, 2021
West Midlands win could be a reckoning for Johnson’s Tory party
Sebastian Payne
FT May 6, 2021
Boris Johnson must face up to multiple Covid aftershocks
Robert Shrimsley
● アメリカ外交と米中衝突
FP APRIL 30, 2021
Biden’s Goldilocks Foreign Policy
By Elise Labott, an adjunct professor at American University’s School of International Service and a columnist at Foreign Policy.
ジョー・バイデン米大統領は、水曜日の議会での100日間後の最初の演説で、「危機に瀕した」国を相続した、と述べ、アメリカは再び「動いている」と主張した。就任演説で「アメリカの大虐殺」について語ったドナルド・トランプ前大統領とは対照的に、バイデンは米国と世界におけるその役割について楽観的な評価を提供した。
伝統に従い、政権はトランプの孤立主義的で取引的な世界へのアプローチから脱却し、代わりに民主主義の価値観に基づいて米国のリーダーシップを再主張した。たとえば、バイデンが世界保健機構などの国際機関、パリ協定などの協定に早期に復帰したことは、米国の復帰を反映している。
しかし、アメリカ・ファーストは消えていない。バイデンはスピーチの中で、製造業に関しては「アメリカ製品購入」というマントラを再び強調し、トランプ政権を動かしたナショナリストの産業政策を表明した。
ポピュリズムと国際主義の間の緊張を超えて、バイデン政権の最大の課題は、「中産階級のための外交政策」のスローガンを実行に移すことだ。彼の外交政策チームは、米国の利益と価値観のバランスをとるには、国内外の政治的資本をどこに使うか、より規律ある選択が必要になるとわかっている。アメリカ人に影響を与える問題（貿易、移民、技術、気候変動）を優先することだ。
彼の経済的刷新の多くは、北京との長期的な競争のためにアメリカを強化することを目的とする。しかし、米国は、新疆ウイグル自治区での人権侵害、香港での民主主義への攻撃、気候変動、パンデミック対応など、中国の協力を確保する必要がある問題と、台湾に対する積極的な態度、および核の増殖に対する、中国とのバランスをとる方法を理解せねばならない。
すべてのアメリカ人に奉仕し、世界的なリーダーシップを再確立し、大国間の競争で中国とロシアを最高にする外交政策を策定するには、バイデンが費やそうとしているよりも多くのリソース、帯域幅、および政治的資本が必要になる。議会では非常に薄い過半数しかなく、彼はナショナリストの右翼と進歩的な左翼からの大きな制約に直面している。
The Guardian, Sun 2 May 2021
Biden and Xi talk of a clash of civilisations. But the real shared goal is dominance
Richard McGregor
FP MAY 4, 2021
The World Might Want China’s Rules
By Stephen M. Walt, the Robert and Renée Belfer professor of international relations at Harvard University.
台湾をめぐる軍事衝突についての懸念が高まっている（私の考えでは多少誇張されている）にもかかわらず、米国も中国も相手の主権や独立に真の脅威を与えていない。
要するに、2つの国は大きすぎ、人口が多すぎ、お互いに遠すぎて、侵略を考えたり、決定的に相手に意志を押し付けたりすることはできない。中国と米国の両方に核兵器があり、どちらかの国が他方に提案を強制する能力は厳しく制限される。
どちらの国も、相手国をその好ましい政治的イデオロギーに転換する可能性は低い。中国は複数政党制の民主主義になることはなく、米国は一党制の資本主義政権にならない。好むと好まざるとにかかわらず、これら2つの強力な国は長い間共存しなければならない。
各国が、世界秩序の基礎と信じる規則や規範を擁護し促進しようとするので、競争の大部分は規範的なものだ。したがって問題は、誰のルールが最終的に世界中でより大きな支持を獲得するか? である。
過度に単純化するリスクはあるが、中国が好む世界秩序は本質的にウェストファーレン体制である。それは領土の主権と非干渉を強調し、多くの異なる政治的秩序が存在する世界を包含し、個人の権利または自由に対する集団の（想定される）ニーズ（経済安全保障など）に特権を与える。政治学者のJessica Chen Weissワイスが最近述べたように、中国は「独裁政治にとって安全」な世界秩序を求めており、その秩序の元では個人の権利に関する普遍主義者の主張が中国共産党の権威を危険にさらすとか、中国共産党の政策に対する批判を引き起こすことはない。
対照的に、米国は長い間、すべての人間が特定の不可侵の権利を持っている、という基本的な主張に基づき、リベラルな価値観が支持される世界秩序を推進してきた。米国の指導者たちは、これらのアイデアを国連憲章のような文書に組み込んだ。国連憲章は、「人権とすべての人の基本的自由の尊重を区別なく促進および奨励する」と明確に示している。同様の原則は明らかに世界人権宣言、北大西洋条約、その他の米国主導の機関にも明記されている。
もちろん、米国も中国もこれらの規範的な宣言に従ってない。それでも、米国と中国が示した規範的な選好は、単なるレトリックではない。国内での成功が他の国に模倣を刺激するために、ハードパワー（軍事的優位）と実証された物質的な成功（豊かさ）が重要な役割を果たす。
しかし、私たちはアイデア自体の本質的な魅力も考慮する必要がある。残虐行為の表示、罪のない人々の生活に対する冷酷な無視、国家が後援する残虐行為は、これらが特定の国の境界内に限定されている場合でも、他の人びとは警戒し、忌避する。最も専制的な政権でさえ、この傾向を理解しているので、そのような行動を隠蔽し、それを指摘する人々を制裁または制限し、隠せない犯罪を正当化するための精巧な言い訳を作成する。
自由主義は個人の権利を強調するが、異なる文化、言語、集団的アイデンティティを持つ人々が自分たちを統治することを許可されるべきである、という考えにも共感する。国内の民族グループの虐待を助長する世界秩序は、自分たちを統治することを熱望する人々、または単により平等な地位を求める人々に支持されない。明らかな例は、ウイグル人の少数派を抑圧し、ウイグル人の文化的アイデンティティを徐々に抹消する中国の手間のかかる努力だ。
一部の中国人批評家が、西側は終末期にあり、自傷行為による衰退の状態にある、と考えるのは間違いだ。ジェームズ・スコットとアマルティア・センが主張するように、リベラルな社会は、スターリン主義時代の集団化や毛沢東の悲惨な大躍進など、真に壊滅的な大失敗を起こす可能性が低く、失策が発生したときに修正する可能性が高い。
● 若者たち
FT May 1, 2021
A new deal for the young: mending the tax system
FT May 7, 2021
Millennial philanthropy may forever change finance
Gillian Tett
● フットボール・リーグ
FT May 1, 2021
The beautiful game of football is in sore need of a credible regulator
Jim O’Neill
● グローバリゼーション
FT May 1, 2021
Globalisation and its mistaken discontents
Janan Ganesh
2020年4月に、誰かがその後の12か月のプレビューを提供したとしたら、グローバル・サプライチェーンについて何が印象的でしたか。地球の労働力の多くが物理的に閉じ込められたことで、私たちが知っていたような、消費者の生活は「終わったはず」でした。代わりに、過去1年間の私のAmazonの注文履歴は、イヤホン、電気コルクネジ、マスク、ブルゴーニュグラス、電話充電器、リチャードEグラントの回想録、低アレルギー性寝具、Sonosスピーカー、マサラチャイ、インク・カートリッジです。配達時間の中央値は48時間。 Appleでは90分でMacBookを手に入れました。私が普段食べたり飲んだりするものは、レストランやスーパーマーケットで不足したり、配給されたりすることはなく、私の好みは豪華になる傾向があった。
パンデミックの直接の教訓は、近代性の壊れやすさでした。究極の教訓は、その過小評価された回復力でしょう。問題のある分野では、供給が異常な需要に追いついたため、マスクはもはや貴重な品薄商品ではありません。そして、閉塞が残っている間でさえ、それらはシステム全体の信用を傷つけませんでした。
グローバリゼーションは、歴史家Kenneth Clarkの嫌いな言葉だが、世界のますます大きな部分の哲学となり、私にとって人生の大部分を占めている。1年間におよぶストレステストの後、結果は穏やかな楽観主義者以外のすべての人が期待していたよりも立派に得点した。バイアメリカン法、ジャストインケース、そして、スエズ運河のドタバタ茶番劇と、世界秩序に関するいくつかの内面の病気です。その自信が薄れたとき、システムの賢明な改革や、一貫したシステムがどうなるのか、わからないが。
● 緑の党の指導者
The Guardian, Sun 2 May 2021
The Guardian view on German politics: is green the new normal?
Editorial
FP MAY 3, 2021
Germany’s Post-Pacifist Generation Is Nearing Power
By Emily Schultheis, a freelance journalist based in Berlin.
ドイツの緑の党の初の首相候補として発表されてから数日後、アンナレーナ・ベアボックは、他の多くのドイツの政治家よりも厳しい姿勢を主張し、「対話とタフさ」で中国やロシアなどの権威主義勢力にアプローチする、と述べた。彼女は、ヨーロッパの共通外交政策が重要であると主張し、ノルドストリーム2ガスパイプラインのような問題に関するドイツの影響力のある声がなければ、「ヨーロッパは破壊されるだろう」と述べた。そして彼女は、紛争を終わらせ、命を救うために、軍事介入が必要になる場合があることを認めた。
その強硬派の姿勢は、ドイツの現在の与党、中道右派のキリスト教民主党、およびSPDにおける確立された見解とははっきりと対照的だ。どちらも伝統的に、中国やロシアなどの国との良好な経済関係を維持することを優先し、人権侵害に対するより強力な行動を避けた。
ベアボックは候補者としての最初の演説でその世代論にうなずいた。 「私はもう若くはないが、年をとっていない世代から来ています」と彼女は言った。それは「統一されたドイツと共通のヨーロッパで育った世代」である。
1998年から2005年までの7年間は、グリーンズにとって変革の時期だった。その平和主義のルーツは、激しい内部討論を引き起こし、党の今後の方向性を形作ったプロセスである、統治の現実と衝突した。当時ドイツの外務大臣であったヨシュカ・フィッシャーの下で、党は民族浄化に反対するNATOキャンペーンとして、ドイツ軍をコソボに派遣する決定を支持した。これは、第二次世界大戦以来、ドイツ軍が初めて紛争に巻き込まれたときだ。左派は激怒した。
FT May 5, 2021
Hello, Berlin? Germany’s future raises foreign policy concerns for allies
Constanze Stelzenmüller
アンゲラ・メルケル首相の16年間の任期が終了するにつれて、メルケル後の時代に支配しようと奮闘している6つの政党はドイツの国境を越えて行くことに焦点を当てた。
その理由は、ドイツの色分けされた党の風景の断片化です。現在の世論調査では、グリーンズは約25％のCDU（黒）で1位を争っており、社会民主党（赤）は15％ではるかに遅れており、自由民主党（黄色）と左派党（濃い赤）がそれぞれ約11パーセント。
ドイツの次の政府が、可能な組み合わせの万華鏡を備えた3者間連立になる可能性が高まります。黒緑（またはその逆、CDUをジュニアパートナーとして）。 「ジャマイカ」（CDU-グリーン-リベラル）; 「信号機」（緑-SPD-リベラル）;そして最後に、「R2G」（SPD-Left-Greens）。しかし、外交・安全保障政策の観点から、5つのうちのどれもドイツの隣人または同盟国に完全に安心できるイメージを提示しません。
● キューバ
FT May 3, 2021
The perils of leaving Cuba out in the cold
マルクス主義のトーチが次世代に受け継がれるのは、主要な経済改革に続くものです。悲惨な食糧不足とハードカレンシーの慢性的な欠如の中で、キューバ政府はついに、厄介な二重通貨システムを廃止し、キューバペソを劇的に切り下げるという長い遅延の計画に移行しました。許可された民間企業のリストが大幅に拡大されました。
ホワイトハウスの新しい米国大統領は、ドナルド・トランプのより厳しい措置のいくつかを取り消すと彼のキャンペーン中に、短い雪解けに戻る前兆として送金と飛行の制限を緩和する、と約束しました。初期のアメリカの人道的ジェスチャーの希望、さらには、オバマ時代の完全な外交関係が回復するという希望が高まりました。
今のところ、それらはただの希望のままです。
● ナポレオン
FT May 2, 2021
Napoleon’s legend is alive and as divisive as ever
Tony Barber
PS May 6, 2021
France’s Culture War Intensifies
BRIGITTE GRANVILLE
● マンデル、クーパー、ウィリアムソン
VOX 02 May 2021
What three economists taught us about currency arrangements
Jeffrey Frankel
マンデル=フレミング。トリレンマ。機関車論。クローリング・ペッグ。目標相場圏。
● 労働組合
The Guardian, Mon 3 May 2021
Labour’s lost voters clamour for belonging – but will the party answer them?
Julian Coman
FT May 3, 2021
Workers can use their voice if they come together
Elizabeth Uviebinene
PS May 3, 2021
Organized Labor After COVID
PRANAB BARDHAN
組合員数はパンデミックの前にすでに着実に減少しており、政治的および経済的勢力としての組織化された労働の将来は依然として疑わしい。 COVID-19の危機は、低賃金のサービスやギグワーカーが直面する多くの不正を浮き彫りにしたが、労働運動自体は非常に細分化されている。
アラバマ州ベッセマーにあるアマゾンの倉庫で労働者を団結させることに最近失敗したのは、伝統的な労働者階級組織の長い衰退の最新の章にすぎない。
1985年以来、労働組合の組合員数はOECD諸国全体で平均して半減している。企業の利益団体は、組合に反対して、持続的に、資金の豊富なキャンペーンを実行した。これらの努力は、明らかに、労働者の伝統的な権利と代表の範囲を縮小することに成功した。雇用者に対して好都合な「労働の権利」法は、組合の資金調達能力を弱体化させ、「契約労働」の（インドのように）広範な使用は、正社員と一緒に働いても、雇用保障や利益を受けられない広大な労働者を生み出した。。
世界的な競争、自動化、市場の集中は、すべて、労働者の交渉力を弱めた。しかし、労働者の集合的力は、内部の断片化によっても弱められた。一方では製造と輸送、他方ではサービス、小売、介護の間に、大きな隔たりがある。
いくつかの国では、パンデミックの困難が、ある種の労働組織を急増させた。古いスタイルの組合のメンバーの平均年齢が比較的高いことを考えると、主催者は、ソーシャルメディアや労働ネットワークを駆使して、オンライン請願やメッセージで「ミレニアル世代」を参加させるなど、組織の方法を更新しようとしている。スキルが高く、賃金の高い若年労働者でさえ、労働不安への懸念が高まっている。
1990年代に労働市場が大幅に規制緩和されたニュージーランドで、特定のセクターと職業にわたって新しい賃金フロアと標準的な労働条件を設定するための交渉が進行中である。幸いなことに、最近では、雇用の安定、福祉、および労働との訓練プログラムの交渉が長期的な生産性と利益に役立つ可能性がある、と考える株主が増えている。問題は、政府が企業よりも近視眼的な場合だ。たとえば、インドの保守派、ナレンドラ・モディ首相は、労働者の権利と安全を希薄化する法律を、パンデミックを悪用して実現した。
労働者が足場を再確立するためには人権のためのより広い社会運動と同盟する必要がある。これは、たとえば、米国の労働組合が今日の集団行動に対する多くの制限を克服する唯一の方法だ。アマゾンのような巨人が労働組織を妨害するのを防ぐために、組合に対する十分な公的支援と企業雇用者に対する十分な処罰・公的説明責任を求めるべきだ。
● アメリカ連銀とインフレ
FT May 3, 2021
Fed framework holds central bank hostage
Mohamed El-Erian
最近の米連邦準備制度理事会は、力強い景気回復についての証拠の蓄積を脇に置き、金融安定の懸念を却下し、インフレの上昇は一時的なものになることを繰り返し述べました。
多くのエコノミストは、インフレが持続することを確信していないか、完全に心配しています。市場の泡の兆候は、「すべての集会」で倍増しています。より多くの企業が投入コストの上昇について警告しており、これが価格に転嫁されることを示唆するものもあります。
FRBの金融フレームワークは、現在の巨大な構造変化を誰も予想していなかった数年前に設計されました。今日、それはFRBを人質にし、政策ミスのリスクを高めています。
PS May 4, 2021
Is the US Economy Recovering or Overheating?
J. BRADFORD DELONG
問題は、今年いくらかのインフレがあるかどうかではなく、それが経済全体の「過熱」を表すかどうかです。ほとんどの場合、そうではありません。米国経済は、部門間のバランスが根本的に変化したパンデミック不況から脱しつつあります。
2021年の終わりまでに、全労働者の約4％が新しい仕事だけでなく、まったく異なるセクターに移動するでしょう。これまでにそのようなものを見たことがないので、この再編成がどれほどのインフレを引き起こすかを知ることはできません。
明確にすべきことの1つは、今年のインフレ率の上昇は何の問題もないということです。結局のところ、賃金と物価の上昇は、経済のバランスを取り戻すための重要な部分です。
● 報道の自由
PS May 3, 2021
What Threatens Press Freedom Today?
JAN-WERNER MUELLER
FP MAY 3, 2021
Killing Hong Kong’s Free Press Will Harm Its Economy
By Suzanne Nossel, the CEO of PEN America.
香港のコスモポリタニズムの重要な特徴である、無料の報道、政府データへのアクセスの提供、国際的なメディアの存在は、深刻な圧力と制約に直面しており、商取引と文化が依存するニュースと情報の流れを妨げている。北京は、香港の多様で自由奔放なプロのメディアセクターが、この地域の法律、政治、教育機関、反抗的な人々を屈服させることを難しくしている、と結論付けた。
香港のダイナミックなメディアエコシステムの窒息は、歴史的にこの島を外国人が住み、働くための魅力的な場所にしたものの重要な部分を破壊する。
新しい執行メカニズム、警察権、監視当局は、政府が違反を取り締まる権限を与え、親体制派以外のものを報告することは非常に危険である、という、明確で身も凍るようなメッセージをジャーナリストに送る。法律は驚くほど広範であり、香港の内外を問わず、地元の国民または他国の市民に適用されることを目的としている。
FT May 6, 2021
Don’t leave framing free expression to Facebook’s ‘supreme court’
John Thornhill
● デジタル通貨
PS May 3, 2021
How Will the Digital Renminbi Change China?
SHANG-JIN WEI
中国は昨年から一連のパイロットプログラムを通じてデジタル通貨を展開しています。 eRMB自体は、人民元が米ドルの世界的支配に挑戦するのに役立ちません。その代わりに、その真の重要性は、中国のテクノロジーの巨人と伝統的な大多数の国営銀行との間のバランスを変え、銀行の国際競争力を間接的に高める可能性にあります。
PS May 3, 2021
The Promise and Peril of Central Bank Digital Currencies
ANNE O. KRUEGER
国が部分的または全体的に中央銀行のデジタル通貨（CBDC）に移行する可能性が高まっています。
CBDCには独自の問題があります。重要な問題の1つは、CBDCアカウントがどこに保持されるかです。それが中央銀行にある場合、取引のプライバシーはどのように保護されますか? 現在ほとんどの市場経済で主要な信用源であるプライベートバンクに、どのような役割が残されますか? 銀行に預金がない場合、銀行はどのようにローンを発行しますか?
このような取り決めがうまく機能するためには、CBDCは匿名性（プライバシー）とシステムの制御の間でバランスを取る必要があります。そうでなければ、政府が個々の口座保有者の情報に容易にアクセスし、信用配分に介入する、という懸念があります。代替案は、中央銀行が預金を加盟銀行に割り当て、それがその後も信用の源として機能し続けることです。この場合、強力な部分準備銀行の要件が必要になります。
国際レベルでも複雑な問題があります。中央銀行は他の中央銀行のCBDCでの支払いを喜んで受け入れますか? マネーサプライがデジタル形式になった後、各国はマネーサプライの管理を維持できますか? いずれにせよ、主要な中央銀行が高度な協力、調整、管理なしに国際金融システムを引き受けると想像するのは難しい。
CBDCは金融包摂を改善する可能性があります。しかしほとんどの専門家は、クレジットの割り当て、支払いシステム、金融安定性の保障措置、新しいシステムの他の側面がスムーズに機能することが保証されるまで、CBDCを開始すべきではないと警告しています。
● 第4次産業革命
PS May 3, 2021
Will the Fourth Industrial Revolution Serve Sustainability?
VICTOR GALAZ
FT May 4, 2021
Not all blue-collar workers will find green-collar jobs
Sarah O’Connor
● 台湾における米中衝突
FP MAY 3, 2021
Abandoning Taiwan Makes Zero Moral or Strategic Sense
By Blake Herzinger, a civilian Indo-Pacific defense policy specialist and U.S. Navy Reserve officer.
先週のエッセイで、チャールズ・グレイザーは、中国が日常的に侵略している民主主義の島、台湾を守る、という米国のコミットメントを放棄するべきだ、と主張した。
米国が台湾へのコミットメントをさりげなく放棄できるという考えは、米国の外交政策の中心となるべき価値観と矛盾している。それは、純粋に想像上の利益のために、表現の自由を粉砕し、アジアからの米国の影響力を追い出す、と約束する全体主義国家に、台湾の権力を委ねることだ。
米国が台湾を放棄した場合、台湾が日本や韓国ほど重要でない、リスクが非常に高いからだ、と「間違いなく理解する」とグレイザーは信じている。どうしてそれが真実だとわかるのか? 中国が激しく論争している日本の尖閣諸島は、間違いなく次のメニューになる。
インド、ネパール、ブータン、モンゴル、日本、韓国、ベトナム、マレーシア、インドネシア、フィリピンなど、他の場所での北京との領土紛争と境界紛争は、ワシントンが台湾を中国のテーブルに置くことを示した後、強制的な手段で解決するのはとても簡単に見える。中国の習近平国家主席は、台湾を認めることで、満足するより、むしろ大胆になるだろう。
世界的な勢力均衡が変化するにつれて、コミットメントを維持または放棄する必要がある、とグレイザー氏は考える。中国の立場が硬化する前に、「大バーゲン」を打つべきだった、と示唆している。つまり、南シナ海の紛争を「解決」するという中国との合意と引き換えに、米国は台湾へのコミットメントを終了すべきだった、と。
米国政府と米国軍が、台湾との関係の将来について話し合い、議論することは完全に適切だが、何百万人もの命が均衡している場合、薄っぺらで誤りに満ちた議論以上のものを要求する。
新疆ウイグル自治区と香港で行われているのと同じ政策、つまり残忍な弾圧、反対意見の粉砕、再教育キャンプは、台湾でも完全に展開されるだろう。米国の長期的パートナーが全体主義政府に服従するということを、グレイザーはまったく懸念しない。リアリズムとは、冷淡さの言い訳か。
FP MAY 4, 2021
Australia Draws A Line on China
By Keith Johnson, a senior staff writer at Foreign Policy, and Jack Detsch, Foreign Policy’s Pentagon and national security reporter.
FT May 5, 2021
Western companies in China succumb to Stockholm syndrome
Jamil Anderlini
FT May 5, 2021
US is misleading in its assessment of China’s Taiwan threat
Kathrin Hille in Taipei
NYT May 5, 2021
Biden’s Taiwan Policy Is Truly, Deeply Reckless
By Peter Beinart
アフガニスタン、ロシア、イラン、それらのどれも、バイデン氏の静かで漸進的な、台湾との公式な関係を確立するための動きほど重要ではない。台湾に対する彼の政策だけが、世界大戦のリスクを高めている。
1978年、米国が北京と外交関係を樹立したとき、「中国は1つ」というふりをすることに合意した。取り決めはばかげていた。台湾は事実上独立した国であり、今もそうである。しかし、北京にとって、その事実上の独立は帝国主義の苦い実である。日本は1895年に島を盗んだからだ。アメリカの第7艦隊は、1950年に本土が島を取り戻すことを阻止した。台湾との米国の関係を非公式に保ち、「1つの中国」論は、北京が平和的な統一は引き続き可能であると想像するのに役立った。
それ以前のトランプ政権のように、バイデンチームは現在、この掘り出し物を徐々に削っています。これらの政策変更は壊滅的な戦争の可能性を高めている。米国と台湾が正式に再統一の扉を閉ざすほど、北京は力ずくで再統一を求める可能性が高くなる。2005年、台湾が独立を宣言した場合、中国は戦争を開始する法律を可決した。
抑止力には力と意志が必要であり、台湾に関して言えば、米国は両方が不足している。1つの理由は地理だ。台湾は中国本土から約100マイルだが、ホノルルからは5,000マイルである。抑止力だけではうまくいかないもう1つの理由がある。2017年、中国は、台湾が「米中関係に関する懸念」のリストのトップに立ったと述べた。対照的に、アメリカ人の間では、台湾はトップ7に入らない。
北京を抑止するアメリカの能力の限界を認識することは、台湾を放棄することを意味しない。理想的な世界では、台湾はもちろん独立のすべての権利を享受する。しかし、超大国の陰にある小さな国は、しばしば彼らの外部行動の制限を受け入れる。米国は、メキシコが北京との軍事同盟に参加することを決して許さないだろう。
最良の方法は、台湾に対する米国の軍事的支援を維持すると同時に、40年以上にわたって地球上で最も危険な場所の1つで平和を維持するのに役立ってきた「一つの中国」の枠組みを維持することだ。
SPIEGEL International 06.05.2021
The U.S.-China Confrontation
"We Need To Avoid Stumbling into a Major War"
Interview Conducted By Bernhard Zand in Hong Kong
ワシントンから北京、ペルシャ湾からサンディエゴ、インドから上海への地政学的スリラー『2034』の著者は、小説家でアフガニスタンのベテランであるエリオット・アッカーマン（41歳）と、数年前に西太平洋で駆逐艦隊を指揮したジェームズ・スタブリディス提督（66歳）である。記者は彼らにインタビューした。
・・・真面目な話ですが、中国人が『2034』を読んでくれることを願っています。そして、私は彼らがそれを公正に読んでくれることを願っています。これは善人と悪人のような本ではないからです。この話の悪役は、戦争です。
FP MAY 6, 2021
As U.S. Hardens Line on Beijing, Taiwan’s Stock Rises in Washington
By Robbie Gramer, a diplomacy and national security reporter at Foreign Policy.
● EUの経済ガバナンス
FT May 4, 2021
EU recovery funds will flow at last and could be game-changers
Martin Sandbu
EUの指導者たちが、共通の借入金で賄われる大規模な回復支出パッケージに合意することで新境地を開拓してから9か月後、国の首都は、欧州委員会に割り当てをどのように使うかについての計画を提出する。ブロックの3つの最大の経済国、ドイツ、フランス、イタリアはすべて、先週の金曜日、目標提出日より前に計画を発表した。
不況の深刻さを考えると、準備期間は長く見えるだろう。計画が精査されて資金が流れ始めるまでに、さらに数か月かかる。しかし、27の主権国家間の信頼を確保する必要性の観点から見ると、回復計画は驚くべき速さで到着した。
この大規模な財政移転は、「責任ある」債権国と「傲慢な」債務国との間の決まり文句で対立を前面に押し出すのではないため、前回の危機で最も打撃を受けた国では前向きにとらえている。市場と債権者「トロイカ」の前で改革する能力を実証した10年前の厳しい経験は、今や南部の国々をしっかりと支えている。また、北部の「倹約」諸国が、オランダの要請に応じて含めた、支払いの緊急ブレーキをかける可能性も低いだろう。そのような監視作業は時間がかかりすぎる。
すべてがうまくいけば、「次世代EU」パッケージは優れた投資に資金を提供し、有用な改革を引き起こすだろう。しかし、計画自体と同じくらい重要なのは、1セントも支出する前に、国家レベルとヨーロッパレベルの両方で経済ガバナンスに与えた衝撃かもしれない。
PS May 4, 2021
What to Do About Eurozone Sovereign Debt
STEFANO MICOSSI, EMILIOS AVGOULEAS
PS May 5, 2021
The Green Art of the Possible
DANIEL GROS
● グローバルな不均衡とガバナンス改革
PS May 4, 2021
Helping the Other 66%
KENNETH ROGOFF
アメリカの不平等に取り組むジョー・バイデン米大統領の野心的計画は、政府がその長期的なコストを増税または強い成長を通じてカバーできた場合、歓迎されるべきだ。また、パンデミックの影響を不均衡に受けているイタリアやスペインなどのEU加盟国を支援するため、より小規模だが依然として重要な次世代EUスキームもある。
先進国に住む世界の人々の16％は、厳しいパンデミックを経験しましたが、現在、回復を楽しみにしている。世界人口の18％を占める中国は、最初に回復した主要経済国であった。
しかし、危険な世界的な相違がある。インドで起きたCOVID-19の波は、貧困が爆発的に拡大している発展途上国の多くで遭遇することの予告であるだろう。ほとんどの国が、少なくとも2022年の終わりまでに、パンデミック前の生産量レベルに戻る可能性は低い。
パンデミックと迫り来る気候変動の惨事を封じ込めることは、発展途上国の努力に大きく依存しているという事実に、豊かな世界が目覚めた。パンデミックが露呈した不平等な世界において、テロリスト集団とならず者国家を封じ込めるためには高い協力が必要とされる。
さらに、新興市場を含む発展途上国の多くは、対外債務の急増する中でパンデミックに突入した。先進国では短期金利がゼロまたはマイナスになったが、新興市場と発展途上国では平均4％以上であり、開発に必要な長期借入ははるかに困難だ。アルゼンチン、ザンビア、レバノンを含む多くの国がすでに債務不履行に陥っている。不均一な回復が世界の金利を押し上げるだろう。
第二次世界大戦の終わりに設立されたブレトンウッズ機関は、主に貸し手として機能する。しかし、パンデミックの際に先進国が自国民に完全な財政移転を行ったように、発展途上国についても同じことが必要だ。債務の増加は、特にさまざまな公的および民間の貸し手の間で優先順位を決定することは困難であり、デフォルトを悪化させるだけだ。Jeremy Bulowと私は、完全な支援金は金融商品よりもクリーンで、より好ましい、と主張してきた。
まず、豊かな世界は、多国間COVID-19ワクチン・グローバル・アクセス（COVAX）に完全に資金提供し、発展途上経済のワクチン接種コストを取り除くべきだ。その数十億ドルのコストは、より豊かな国々がパンデミックの自国経済への影響を緩和するために費やしている数兆ドルと比較して、わずかなものだ。
先進国はワクチンの代金を支払うだけでなく、ワクチンを提供する際に広範な補助金と技術支援を提供する。これはワクチン開発者から知的財産を奪うよりも効果的な解決策だ。
同時に、国内のグリーンエネルギーの開発に数兆ドルを費やす先進国は、新興市場での同じ移行をサポートする。年間数千億ドルの支援は炭素税によって賄われる。理想的には、開発途上国の脱炭素化を支援する新しいグローバル機関、世界炭素銀行が仲介するべきだ。
世界貿易に対してオープンであり続けることも重要だ。政府は、アフリカやアジアの何十億もの人々に不利益をもたらす貿易障壁を構築することではなく、移転と社会的セーフティネットを拡大することで、国内の不平等に取り組む。
国内の不平等に取り組むことは、現在の政治的要請だ。しかし、国を超えた、はるかに大きな格差に取り組むことは、21世紀の地政学的安定を維持するための真の鍵である。
● アフガニスタン撤退
NYT May 4, 2021
Here’s What Biden Must Do Before We Leave Afghanistan
By Michael McCaul and Ryan C. Crocker
NYT May 5, 2021
The Afghanistan War Will End as It Began: In Blood
By Elliot Ackerman
● 中国の土地売買とインフラ整備
NYT May 4, 2021
The Side of Wall Street That Matters Most Is Begging for Infrastructure
By Daniel Alpert
FP MAY 5, 2021
Biden Wants to Replicate China’s Infrastructure Miracle
By Yukon Huang, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace, and Joshua Levy, a junior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace.
国内政策を紹介する発言の中で、バイデンは外交政策の挑戦、「中国とのグローバルな競争」を呼び起こした。それは理にかなっている。民主・共和両党が中国の台頭を懸念しているワシントンで、中国の支配の不安を高めることは、彼のイニシアチブに対して国内の支持を高めるからだ。
ワシントンには、もう1つ、そのような投資の支払い方法にジレンマがある。バイデン案の財源についてはすでに多くの疑念があり、キャピタルゲイン税率の引き上げ、新しい相続税、徴税の改善によって支払われるとされている。しかし、これらはすべて厳しい反対または制限に直面する。
一方、中国の経済構造と資金調達メカニズムは米国とは根本的に異なり、その結果、インフラへの投資は、米国がこれらの条件で実際に競争することがいかに難しいかを浮き彫りにしている。大都市には現在、中国の人口の半分以上が住んでおり、高速鉄道と高速道路のネットワークが国を覆い、世界をリードする企業は国際的な競争相手と対峙している。中国は、高水準の投資を維持する資金を確保できたため、これらすべてを達成できた。
中国が社会主義経済から市場主導型経済に移行したとき、開発に利用可能になった土地の隠された価値を利用し、政府は成功した。改革前の社会主義時代には、所有権と使用権の両方が国家に属していたため、中国の土地の商業的価値は限られていた。住宅および商業用不動産の堅調な市場は、政府が住宅を民営化し、商業用の土地区画のオークションを開始した1990年代後半に初めて出現し始めた。
家計、企業、地方自治体など、名目上所有している区画があった人々は、突然、急速に評価される資産に恵まれていることに気づいた。地価上昇はまた、地方自治体や地方自治体に、資金を調達してインフラに投資するための資金調達機関（LGFV）を設立する機会を与えた。それによって電力網から地下鉄システムまですべてを構築するための現金を手に入れた。
銀行や社債市場によって請求される金利よりも地価が早く上昇する限り、借り手は古いローンを返済するために債務を引き受け続けることができる。しかし、このトリックは永遠に機能するわけではない。地価の上昇は続くかもしれないが、均衡水準に近づくにつれて、金利を永久に上回ることはできなくなる。
米国債のほぼ完全な信頼性に依存することは、中国の土地融資と同じくらい良いトリックかもしれない。しかし、米ドルが事実上の世界の準備通貨であるという前提にも、有効期限がある。
● スコットランド独立
FP MAY 4, 2021
The U.K. Still Knows How to Punch Above Its Weight
By Azeem Ibrahim, a director at the Newlines Institute for Strategy and Policy in Washington DC.
SPIEGEL International 04.05.2021
A Fateful Election in Scotland
After Brexit Could Come Scexit
By Jörg Schindler
The Guardian, Wed 5 May 2021
That creaking sound? It’s the United Kingdom starting to break apart
George Monbiot
数年前まで、ウェールズ独立は風変わりな趣味のように見えた。賛成派は約10％でピークに達する傾向があった。しかし3月の世論調査では、ウェールズの人々の39％が連邦を去ることに投票すると述べた。プライド・カムリとおそらくグリーンズ（緑の党）は、どちらも独立を支持している。
今週の北アイルランドの100周年は間違いなく最後のものだ。アイルランド再統一はゆっくりと起こるだろう。性急な統一は悲惨な結果になる。しかし、ブレグジットの混乱とアイルランド海の税関国境に促されて、それは加速した。先週の世論調査では、北アイルランド人の大多数が、統一は一生のうちに起こると信じている。あのきしむ音は崩壊し始めている連邦の船だ。
英国のゆっくりとした崩壊は、3か国すべてで異なることをする機会を生み出す。独立したスコットランドとウェールズは、英国の選挙資金規則によって可能になった汚職の文化を捨てるだろう。彼らは、ウェストミンスター民主主義の大規模な破壊、その王権と、それを賛美し隠すために設計された豪華な儀式から政治を取り戻す。両国にいるたくさんの野心を持った人々が、比例総選挙、参加型民主主義と継続的な政策調整、分配経済と公共サービスの精神に基づいて構築された21世紀の政府を作るだろう。
アイルランドの再統一は、島の両方の部分で政治的更新を必要とする。それは、新しい憲法の原則に基づいて構築された新しい国を作成する。それには、参加、認識、和解に大規模な練習が必要だ。
では、イギリスはどうか? 一見したところ、英連邦の崩壊は進歩主義者に問題を抱えたまま残す。他国の要求によって和らげられない、すべての古い機能不全と結びついたトーリー党が過半数を支配する。しかし、これは私たちの問題であり、国境を越えて誰に頼ることもなく、それに直面するしかない。
私たちの指導者たちが、植民地時代の副王のように地位を維持して、同意を減らしながら4か国を統治し、イングランドがその多様な腐敗に対処できるとは思わない。旧英連邦の国民が、意味のある民主主義を受け入れるにつれて、私たちの馬鹿げた時代遅れのシステムは正当化がますます難しくなる。連邦の解体なくして政治再生は不可能だ、と私は思う。
The Guardian, Wed 5 May 2021
The Guardian view on foreign policy after Brexit: growing pains
Editorial
FP MAY 5, 2021
Trade Deals Primarily Promote Stability, Not Trade
By Jeffrey Kucik
FP MAY 5, 2021
Sturgeon’s Vision for Independence Is on the Ballot in Scotland
By Jamie Maxwell, a political journalist in Glasgow, Scotland.
FT May 7, 2021
In the Brexit battle of fish and finance, everybody lost
Helen Thomas
ブレグジットの交渉で優先したのはどれだったか？魚か金融か？
一方で、国内総生産と230万人の雇用の約3.5％を占める金融サービス部門がある。それはその最も重要な市場から大部分が締め出されており、ヨーロッパとの好ましい関係は交渉のテーブルにも達していない。
Think-tank New Financialによれば、資産やスタッフを移転したり、EU内に新しい事業体を設立した企業が440もある。9000億ポンドの資産、つまり英国の銀行システムの10パーセントが脱出した。アムステルダムは株式取引のトップの地位をロンドンから奪った。欧州委員会は、EU内のユーロ建デリバティブを清算する81兆ユーロの市場を移転させたがっている。
漁業では、1月の魚介類の輸出が83％減少した。それは、生きた貝類の輸出禁止に関して予見できたが、交渉されなかった。
独立はまた、交渉における主権の輝きを除いて、あまり成果を上げていない。4月に相互アクセスでノルウェーとの合意に至らなかったことは大きな打撃だった。
どちらのセクターでも、ブレグジットがその周りの政治に焼き付けた本質的な敵対関係から、利益を得ることはない。
● 西側は帰ってきた
PS May 5, 2021
America First, Biden-Style
MELVYN B. KRAUSS
FT May 6, 2021
The west is in a contest, not a cold war, with China
Philip Stephens
西側は帰ってきた。今週、7つの豊かな民主主義のグループの外相がロンドンにやって来た。
G7は、世界の貧しい国々のきれいな水の不足と少女たちのための教育機会の欠如に対処することに取り組んだ。ミャンマーの将軍たちに権力から離れるよう求めた。世界貿易機関は改革の機が熟している。世界の独裁者たちは、国際人権規範の違反に責任を求められるだろう。
ドナルド・トランプはホワイトハウスを去った。米国国務長官アントニー・ブリンケンの静かな知性は、アメリカの同盟国がマイク・ポンペオの怒りの爆弾に立ち向かったときの事態がいかにひどかったかを思い起こさせる。
「われわれは皆、今や、多国間協力の支持者である。」“We are all multilateralists now.”と、ある外交官は心情を吐露した。
悲しいことに、積極的発言は組織化の目標ではない。世界の民主主義のための明確なルートマップを見つける可能性は低い。G7は、中国に対抗する、豊かな民主主義のためのプラットフォームとして単純に提示できる。しかし、私たちの世界は冷戦ではない。競争的で、ときには敵対的であるが、気候変動などの問題については必然的に協力的である、と北京との関係のブリンケンは特徴づけた。欠けているのは、どこでバランスを取るべきか、というコンセンサスだ。ブリンケンは、米国は中国を「封じ込め」ようとしていない、と述べた。では、どこまで制約したいのか?
多国間主義を機能させるのは格好の良いスローガンではない。同様に、グローバルな規範と価値観を支持することは、英雄的努力の連携が必要だ。どちらも北京との、さらに言えば、ウラジーミル・プーチンのロシアとの重要な前線を示す。
北京とモスクワは、列強が独自の勢力圏を支配する19世紀の世界秩序への復帰を望んでいる。 1945年以降に作成された習慣・制度が意味するのは、その取り決めを国際法の支配に置き換えることだ。
現代のコンテストは、これら2つのシステムの間で行われる。それは、西側がより良い提案をしている、と世界の非同盟諸国に説得することで勝利できる。とても簡単だ。たとえば、北京の一帯一路計画に経済的な強制が含まれる、と不平を言うより、G7は独自の開発プロジェクトを提示するべきだ。Covid-19に対して世界にワクチンを接種するスケジュールは良いスタートになる。
PS May 6, 2021
The Limits to US-China Climate Cooperation
MINXIN PEI
PS May 6, 2021
The Logic of US-China Competition
JOSEPH S. NYE, JR.
中国は力を増しているが、重大な弱点もあり、米国には長期的な権力の重要な利点がある。
地理から始めます。米国は海と友好的な隣国に囲まれていますが、中国はインド、日本、ベトナムと領土問題を抱えています。同様に、現在、アメリカはエネルギー純輸出国ですが、中国はインド洋を越えて輸送される石油の輸入に依存しています。
さらに、米国はそのグローバルな制度とドルの国際的覇権の結果として財政力を行使します。中国は世界的金融市場でより大きな役割を目指していますが、信頼できる準備通貨は、通貨の兌換性、深い資本市場、正直な政府、法の支配に依存しています。これらはすべて中国に欠けています。米国には人口統計上の利点があります。中国の労働力は減少し始めています。
アメリカは主要なテクノロジーの最前線にあり、アメリカの研究大学は世界の高等教育ランキングを支配しています。同時に、中国は研究開発に多額の投資を行っており、現在はいくつかの分野で競争力があり、2030年までに人工知能の世界的リーダーになることを目指しています。汎用技術としての機械学習の重要性を考えると、中国のAIは特に重要です。
中国、インド、およびその他の新興経済国が成長を続ける中、世界経済におけるアメリカのシェアは、今世紀の初めには約30％のレベルを下回ったままです。さらに、他の勢力の台頭は、グローバルな公共財を促進するための集団行動を組織することをより困難にするでしょう。
アジアには独自の勢力均衡があります。中国とは、日本、インド、オーストラリアなどがバランスを取っており、米国が重要な役割を果たしています。アメリカが同盟関係を維持すれば、中国は西太平洋からアメリカを追い出す見込みが少なく、世界を支配することははるかに少ないでしょう。
米国海軍は、海洋法を取り締まり、南シナ海での航行の自由を守るために不可欠です。しかし、気候変動やパンデミックのような新たな国境を越えた問題に関しては、成功するには他者の協力が必要です。アメリカのリーダーシップは重要ですが、温室効果ガスやウイルスは国境を尊重せず、軍事力に反応しないため、アメリカは単独でこれらの問題を解決することはできません。
生態学的相互依存の領域では、諸大国はプラスサムゲームになります。したがって、アメリカは他国に対する力の優位から単純に考えることができません。中国がエネルギー効率を改善し、二酸化炭素の排出量を減らすと、米国は恩恵を受けます。したがって、アメリカは中国と競争しながら、中国と協力しなければなりません。
バイデンの中国政策の成功を測る際の重要な問題は、他の分野で強力に競争しながら、2つの勢力がグローバルな公共財の生産に協力できるかどうかです。
FP MAY 6, 2021
In Kyiv, Blinken Shows a New Face for the U.S.
By Robbie Gramer, a diplomacy and national security reporter at Foreign Policy.
● 政治と金融ビジネス
PS May 5, 2021
Machiavelli in the Ruins of Greensill Capital
HAROLD JAMES
ロンドンを拠点とする金融サービス会社であるグリーンシル・キャピタルGreensill Capitalの崩壊は、多くの現代的なトレンドについてタイムリーな警告を提供する。明らかに、私たちは金融革新をめぐる誇大宣伝に警戒する必要がある。資本主義と政府が交差する点で、企業のロビー活動、リスク規制、その他の問題の陰の世界に、明るいスポットライトを当てるべきだ。
グリーンシルは元英国首相のデービッド・キャメロンを利用して、サウジアラビア政府をそそのかし、投資家により多くの資金提供をソフトバンクに促した。その後、パンデミックの開始後、キャメロンはグリーンシルに緊急融資スキームへのアクセスを確保するよう働きかけ、国民保健サービスに、グリーンシルのアプリを採用してNHSスタッフに毎月ではなく毎日支払うように働きかけたという。
実際には、その資金調達活動は、主に鉄鋼事業を営む、インド人の実業家Sanjeev GuptaのGFGアライアンスに限定されていた。サウジアラビアから英国までの政府関係者がなぜそのような会社に信頼を置くのか。
20世紀後半に始まった金融化の大きな推進力は、企業が無限の「新」商品を考案することを可能にする証券化によって推進された。このプロセスでは、さまざまなアセットをまとめて、より安全または透明性の高いセットを作成し、さまざまな基準に従って切り分けてマーケティングする。したがって、最終的には、リスクの種類とレベルを分解して、リスクを保持する意思のある人に販売することができる。2008年の金融危機後、証券化はリスクを軽減するのではなく増幅する、と非難され、プロセスの陶酔感は消滅した。しかし、証券化は終わらず、Greensillは、サプライチェーン・ファイナンスのニッチ市場における主要なプレーヤーであった。
歴史家はサプライチェーン・ファイナンスを最も古い金融の用途と見なしている。在庫が流通または販売されるまで、商人が出荷において支払うお金は一般に不足していた。したがって、請求書の保証または支払いの約束について、商人にクレジットを与えることによって取引に資金を提供する、という形でニーズを満たした。このプロセスは古代メソポタミア人にもよく知られていた。サプライチェーン・ファイナンスは中世後期から近世の銀行と金融の目玉で、決定的な革新は為替手形だった。
最もよく記録されているのは、フィレンツェに拠点を置く銀行だ。これらの中で、今日まで最も有名なフィレンツェの銀行は、メディチ家（芸術、政治家、さらには教皇の常連客でもあった）だった。ブルージュとロンドンの支部は、地理的な距離のためだけでなく、強力で予測不可能な国家と絶えず取引する必要があった。その結果、メディチ銀行の地元の代理店は集中的にロビー活動を行い、彼らが資金を提供していた商品（羊毛）の輸出許可などの恩恵と引き換えに、支配者に譲歩を提供した。彼らは自身の目的のためにお金を使う政府にますます貸すことになった。
メディチ銀行による薔薇戦争の資金調達は、重大な金融的弱さにつながった。ロンドン支部は、戦争と持参金の政治連合を確保するため、エドワード4世にこれまで以上に多くの金額を貸したため、最初の支部代理人はあきらめた。しかし、銀行の利益を犠牲にして、王の献身的な信奉者となったゲラルド・カニジャーニに取って代わられた。結局、そのパートナーシップは破産に追い込まれた。
金融と政治の交差に関する教訓は、マキャヴェッリ、シェイクスピア、スミスの作品に残ったが、私たちはそれらを無視し続けている。
● ポピュリズムとトランプの支配
NYT May 5, 2021
Why Trump Still Has Millions of Americans in His Grip
By Thomas B. Edsall
1970年代までに、多くの白人アメリカ人は、自分たちの中心性を当然のことと考えていたが、彼らは脇に追いやられ、外国の競争による賃金の低下、労働組合運動の失敗、産業空洞化の長いプロセスの矢面に立たされたままになっている、と感じた。
これらの有権者はレーガン革命の突撃部隊になり、現在、トランプの共和党を支配している。
彼ら、「社会保守主義者と白人キリスト教徒」は、ガルストンが政治的および文化的自由主義に対する特異さを持っている。
彼らは、私たちが道徳的強制を強く望んでいると信じています。私たちは彼らにどのように振る舞うか、さらに悪いことに、どのように考えるかを教える。彼らが不平を言うと、私たちは彼らを人種差別と外国人排斥で非難する。彼らは、伝統的な家族のために立ち上がることがどうして人種差別になるのか、と尋ねる。トランスジェンダーのバスルームが公民権になったのはいつか？と
「彼らは私たちが彼らを軽蔑していると信じている。」「彼らは私たちが偽善者だと思っている。」
しかし、産業空洞化の犠牲者は白人だけではない。私たちは今、人口の広大な範囲が第4次産業革命の脅威（または約束）に対して潜在的に脆弱である時代に突入している。
2020年の論文「なぜグローバリゼーションはポピュリズムを助長するのか？経済学、文化、右派ポピュリズムの台頭」で、ダニ・ロドリックは「グローバリゼーションがポピュリズムを刺激できる」4つの政治チャネルを調査した。
1）「経済的混乱から反エリートの再分配政策要求への直接的な影響」
2）「文化およびアイデンティティの分裂の増幅を通じて」
3）「経済ショックに対応して、よりポピュリスト的なプラットフォームを採用する政治候補者を通じて」
4）「文化およびアイデンティティの緊張を故意に加熱するプラットフォームの採用を通じて」
トランプのポピュリスト的魅力を支えたものをよりよく理解するために、ロドリックは特定の有権者のブロックに焦点を当てた。2012年にバラク・オバマの支持から2016年にトランプに切り替えた人々である。
自動化は、産業空洞化とグローバリゼーションが行ったのと同じ方法で有権者に打撃を与え、中産階級を空洞化し、右派ポピュリストの潜在的な投票基盤を拡大する。特に是正政策が実施されていない場合はそうだ。また、自動化と新技術の全体的な影響は、チャイナ・ショックと比較して、はるかに大きく、より持続する可能性がある。
コリネックとスティグリッツは、税制と再分配政治の抜本的な改革がなければ、広範な技術的失業と貧困の「マルサスの運命」が続く可能性があると主張する。
FT May 6, 2021
The death throes of American conservatism
Edward Luce
これは思考実験だ。ドナルド・トランプが、米国政府が生産手段の所有権を掌握すべきだと言ったら、保守派は彼を拒否するのか? 答えは不明である。トランプが2016年に指摘したように、彼が5番街で誰かを撃っても罪にならない、と暴言を吐いたが、支持者たちはひるまなかった。共和党と保守的な政治的伝統とのつながりは、過去5年間でひどく弱まった。
最も保守的な共和党議員の1人であるリズ・チェイニーは、2020年の選挙が盗まれたというトランプの主張に反対した。チェイニーは、トランプの盗まれた選挙という物語は「大きな嘘」であると主張したため、2月にナックルで叩かれた。
最悪なのは、共和党の少数党指導者であるケビン・マッカーシーを含む彼らのほとんどが、チェイニーに個人的に同意していることだ。彼らは、ジョー・バイデンの選挙が合法であったことを知っています。彼らはチェイニーのように、5人の命を奪った1月6日にキャピトルヒルを襲撃した暴徒の標的だった。
多くの暴徒が当時の副大統領について「ハング・マイク・ペンス」（ペンスを絞首刑にしろ）と唱えていた。トランプは暴徒に「愛している」と言った。それでもペンスは、トランプの力への意志に屈したのだ。先週、ペンスは、トランプに仕えることは「私の人生の最大の名誉」だったと言った。野心のある共和党員なら、マー・アー・ラゴの大君主と矛盾する余裕はない。
マージョリー・テイラー・グリーンやローレン・ボーベルトなど、どちらもQAnonの支持者であると公言する者が増えており、トランピアニズムを次のレベルに引き上げている。彼らは党の新星だ。たとえば、銃を家の部屋に持ち込んだり、バイデンが裏切り者であると主張したりして、彼らのパフォーマンスがより馬鹿げているほど、彼らはより多くの現金を調達する。
チェイニーは最近、共和党の同僚に次のように語った。私たちは、ホロコースト否認の党、白人至上主義の党になることはできない。彼女は正しかった。しかし残念なことに、正しいことは許されない。
NYT May 6, 2021
Our Pathetic Herd Immunity Failure
By David Brooks
今日のバージョンのアメリカは第二次世界大戦に勝つことができたか? それはほとんど不可能だ。
戦争に勝つには、国家の結束、公益のための自発的な犠牲、制度や相互への信頼が必要だ。 Covid-19に対するアメリカの反応は、これらのもののどれもなくなったことを示唆している。
アメリカ人は常に、何をすべきかを言われるのを嫌う個人主義的な人々だった。しかし、危機の時代には、歴史的にアレクシ・ド・トクヴィルが「社会的組織」と呼んだもの、つまり集団行動が可能な首尾一貫したコミュニティを形成する能力があった。
運命を共有する共通の企画に所属する、という人々の感覚は、まさに今日欠けているものだ。多くのアメリカ人は、国民生活の文化的、政治的、社会的制度から脱退した。
バイデンの行動計画は、製造業で働いた人々、現在インフラの仕事に就く可能性のある人々、または、高齢者の世話をする人々など、取り残されて最も不信感を抱いている人々に、正確に数兆ドルを注ぎ込む。このお金は彼らの経済的ストレスを和らげるだけでなく、誰かが彼らを見て、私たちが一緒にいることを示す物質的な表示にもなる。
● エルサルバドルのブケレ
NYT May 5, 2021
Will Nayib Bukele Be Latin America’s Next Strongman?
By Ioan Grillo
FT May 6, 2021
Spain finds a new rightwing champion
● 経済と政策の役割
FT May 6, 2021
Joe Biden’s experiment could revolutionise economic thinking
Megan Greene
米国大統領としてのジョー・バイデンの最初の提案は、パンデミックの救済に1.9兆ドルを費やすことだった。民主党の支持者であるラリー・サマーズでさえ、「過去40年間で最も無責任なマクロ経済政策」とよんだ。
これは実際には財政刺激策に関するものではない。代わりに、それは私たちが経済と政策の役割を理解するために使用する枠組みについてのはるかに大きな議論を強調している。バイデン政権の人々は、その考え方に革命を起こす可能性のある実験を行っている。
世界中のエコノミストは、米国と世界経済への影響を理解するために、彼らの伝統的な確率的一般均衡モデルで考えた。このモデルの中心には、経済が変動する単一の均衡がある。自由で開かれた市場を考えると、経済は自然に調整され、この均衡に戻る。政策の役割は、硬直性を邪魔にならないように動かし、経済を自己強化型の定常状態に戻すことだ。適切に設計された財政刺激策は、Covid-19危機からの経済の穴を正確に埋めようとする。
バイデン政権は、経済が多くの異なるレジームに向かって収束する可能性をもつ、異なる枠組みを採用している。これは、進化する環境で意思決定を更新するアクターがいる複雑なシステムであり、潜在的な成長のある面から別の面にジャンプする可能性がある。政策の役割は、経済を定常状態に向けて動かすことよりもはるかに大きい。それは、根本的に低い均衡に落ちるのを防ぐか、より高い均衡に押し上げることだ。
複数の平衡と複雑なシステムの概念は、経済学を除くほぼすべての主要な科学で主流である。
PS May 6, 2021
Central-Bank Independence Comes to Brazil
JULIANA B. BOLZANI, MARCELO M. PRATES, FLÁVIO J. ROMAN, MARCEL M. DOS SANTOS
NYT May 6, 2021
Who’s Afraid of the Big Bad Boom?
By Paul Krugman
********************************
The Economist April 17th 2021
Afghanistan: The final countdown
Future of the union: The United Kingdom
Scottish independence: The long road back to Europe
Free speech and social media: Rule of thumb
North Ireland: Unhappy anniversary
Free exchange: The common-sense economist
（コメント） アフガニスタン撤退と、スコットランド独立・UK解体の記事に関心を持ちました。
7000マイルも離れた土地で、勝利できない戦争に、人名と財源を費やした。アメリカ人の多くは戦争の継続を支持しない。しかし、記事は、その決断は間違っている、と主張します。すでに軍の規模は縮小され、コストを抑えている。米軍が撤退することに他の同盟諸国は失望する。タリバンの勝利は悲劇をもたらす。少なくとも、カブール政権と合意を維持するべきだ。
しかし、一層、興味深いのは、UKの解体、スコットランド独立、アイルランド再統一に関する記述です。ブレグジットの余波が終息するには、まだ数十年を要するのかもしれません。
******************************
IPEの想像力 5/10/21
朝の1限は、『ブレグジット×トランプの時代』を使って3人の学生に説明するクラスでした。
この本のあとがきに書いたパンデミックの初期の姿を、さらに拡大して「最終章」にした論考を配りました。私たちの現状を、この＜時代＞の視点はどこまで正しくとらえているか?
「稲妻のようなスピードで、巨人が駆けるように、ウイルスは世界経済を破壊した。」 しかし、私の生活はあまり変わりません。大恐慌でも戦争でもなく、電車の混んだ時間や、他人の息を避けて、通勤の途中でなるべくモノに触れない? という程度です。
それは、もちろん幻想です。業種や地域によっては、厳しい衝撃を受け、人びとが打ち倒されているはずです。また、グローバリゼーションのどこかで、誰かが働き、都市に配送してくれているから、私たちの生活は維持される、とわかっています。その苦痛や負担、地位や報酬はふさわしいものでしょうか?
カカンデYasin Kakandeという、ウガンダからニューヨークに来て、訪問介護・医療の助手として働く労働者が、外出禁止の時間を気にして帰宅する途中、車をパトカーに停められた、という話が印象的です。彼は「エッセンシャルワーカー」という一言で、社会にとって重要な役割を認知されます。
パンデミックの世界は、政府・中央銀行の積極的な介入＋グローバリゼーション（商品、労働力）によって、洪水の中、水上へ持ち上げられている状態です。決して、このまま済むはずがない。誰が負担するのか? どのような人たちが、どのように参加し、働き、その成果を誰が享受するのか?
中国経済が回復し、アメリカも回復するとき、パンデミック前から目立った債務水準や人口減少が、危機に至るかもしれません。若者たちの雇用・結婚、子育てに、日本は好ましい社会モデルを積極的に示せるでしょうか? 老人1人を若者何人で支えるか? 年金を支払い、医療や介護の費用を負担し続けるか?
老人たちの票で政権を手放さない保守政党を敵視して、まったく違う発想の政党や政治指導者が日本にも現れるのでしょうか?
★「労働者の支持するグローバリゼーションと自律の時代に向けて （上）（下）」現代の理論 第23号、24号
****
ティッモシー・ガートン・アッシュのインタビューを聞きました。ブレグジットは何だったのか?
Boris Johnson: We’ve taken back control of our laws and our destiny.
ボリス・ジョンソンの意見と違い、アッシュはブレグジットを、彼の生涯で最大のイギリス政治の敗北、スエズ危機以上に深刻な失敗、と考えます。
イギリスはサービス取引について何も合意できず、永遠に交渉を続けるしかないだろう。スイスがそうであるように。UKの失敗であり、同時に、UKを失ったEUにもダメージが大きい。
アッシュ自身が称賛した「グローバルなリベラル革命」が、その代償を支払った、という悔恨があるはずです。この「反リベラル革命」に対して、だれが、どのように対抗するのか? 経済的な不満だけでなく、アイデンティティが問われた。リベラル派は、国際的なコミュニティを強調したが、ナショナル・コミュニティをもっと重視するべきだった。
閉鎖的な、差別的な愛国心を訴えるナショナリズムではなく、市民の権利を重視するリベラルな愛国主義を、アッシュは展望します。移民を管理し、流入を制限するけれど、人びとを差別しない愛国心が育つコミュニティです。
★TIMOTHY GARTON ASH, ELMIRA BAYRASLI, "The Post-Brexit World Order," Project Syndicate, PODCASTS, Feb 2, 2021
****
ウイルスに感染した文明では、ばらばらになった個人・若者が不利な条件を市場競争で強いられるより、その社会にふさわしい役割、必要とされる仕事を熱心に成し遂げて、ふさわしい地位と報酬をコミュニティが示す。
その土地で、さまざまな職業の団体が集まり、コミュニティの代表者たちと話し合って決めてはどうでしょうか? どのような年金や医療、介護を提供できるのかも同じです。さまざまな話し合いに参加して、なるほど、自分たちはここで暮らそう、ここでふさわしい仕事を見つけて貢献したい、と人びとが願うモデルにたどりつくまで、正直で、熱心な議論が続きます。
******************************