ＩＰＥの果樹園2003
今週のReview
8/25-8/30
*****************************
抜けた白い髪の毛を見ていて，不思議なことに気付きました．毛の先と，根元が黒いのです．私の髪の毛は黒から白に変化しています．年齢ではなく，大きなショックやストレス，疲労，飢餓などで，短期間に，真っ白になる人もいるようです．
水曜日の夜，私はＮＨＫ・ＢＳ２で，映画『二十日鼠と人間』を観ました．レニーは知能障害を持つ弟で，ジョージは兄でした（多分）．大男で怪力のレニーは，小さな，やわらかい生き物が好きで，二十日鼠をポケットに入れています．しかし，もてあそぶうちに殺してしまいます．レニーは子犬をもらいますが，これも殺してしまいます．レニーには悪意が無くても．ジョージは，レニーが問題を起こすたびに，一緒に農場を逃げ出しました．
ジョージとレニーは，一緒に土地を買って，自分たちの農場を耕すのが夢です．そこで，牛や鶏を飼います．小さな農園も作ります．レニーは，何よりウサギの世話がしたいのです．レニーはジョージに，自分たちの農園とウサギの話をしてもらうのが大好きです．それが彼らの夢でした．
新しいタイラー牧場では，10人以上の農夫を雇って，麦の刈り入れをやらせていました．彼ら二人も，紹介されたカードを見せて雇われます．巨大な農耕機械が唸りを上げ，馬は荷車を引き，人々は刈り取られた麦を集めて，脱穀された藁の束や麦の袋をトラックに積みます．皆，奴隷のように働きます．ここではレニーの怪力が役立ちました．
牧場は一つの独裁国家です．馬を駆って牧場主が働き手に注文をつけ，一方的に命令します．その息子はわがままで，粗暴で，ボクシングに自信があります．妻は美しい白人女性ですが，彼は背が低く，だから大男のレニーが嫌いです．厩舎係の黒人は，機嫌の悪い牧場主に蹴飛ばされます．労働者たちの宿舎にも入れず，一人で寝起きしています．孤独で気が狂いそうだ，と彼はレニーに言います．
若い妻は，ジョージに近寄って気を惹きます．彼女の夢は，映画女優になることでした．あるとき，街で出会った俳優が声をかけてきたのです．でも，その後，手紙は来なかった，と嘆きます．レニーが殺した子犬を隠したところを，彼女は偶然見つけます．ジョージに叱られる，と泣き出すレニーを慰めて，彼女は自分の髪を触らせます．やわらかくて，気持ちいい．しかし，レニーがいつまでも撫でるのを引き離そうとして，彼女は大きな声を出し，レニーを驚かせます．
キャンディーにも夢ができます．彼は牧場の老農夫で，宿舎の世話役でした．いつも老犬をかわいがっていました．ある暑い夜，他の農夫が，老犬が臭くて眠れない，と文句を言います．始末して来い，と．後ろから頭を銃で撃てば，痛みも無い．しかし，キャンディーにはできません．彼がベッドで震えている間，老犬を連れ去る農夫に，仲間がシャベルも持って行かせます．
ジョージとレニーの話を聞いて，キャンディーは自分も入れてくれ，と頼むのです．自分の蓄えは300ドルある．もうすぐ手に入る50ドルも含めて，全て出すから，と．身寄りも無いし，農場をクビになったら生きていけない．そこに農園を作って自分が世話をする．掃除や料理も．・・・彼らは決心し，600ドルで売ってくれるという旧知の農場へ，ジョージが手紙を書きます．
納屋で若妻の死体を見つけたのは，キャンディーでした．レニーを追う犬が放たれます．銃を持った農夫たちを従えて，牧場主の息子が馬で駆け抜けた後，ジョージはレニーを捜して走ります．レニーは約束の場所近くで迷っていました．場所を忘れたわけじゃないよ．悪いことをした．怒っていないか? と，レニーは尋ねます．ジョージは，怒っていない，と言います．そして二人の農場の話をしながら，後ろに回って，レニーを撃ち殺します．わずかに，天を仰いで．
もしかしたら，スタインベックは鬱病で死にたがっていたのかもしれません．彼は，「アメリカ」に絶望したのでしょう．単なるフィクションであれば，こんな風に書いても良かったはずです．気を失っていた彼女は回復し，牧場をクビになった二人を捜してキャンディーも旅に出る．何年かして，出会った三人は小さな農場を手に入れ，そこへ女優となった彼女が訪れる・・・
アメリカに葬られた夢の多さに，彼は天を仰いだのでしょう． ・・・痛みも無い．・・・シャベルを持っていけ．
*****************************
ただしFT：Financial Times, NYT：New York Times, WP：Washington Post, LAT：Los Angeles Times, BG：Boston Globe, CD：China Daily, ST：Straits Times, IHT：International Herald Tribune
FT August 13 2003
The IMF must learn from its mistakes
By Tae-Shin Kwon
Aug. 13 (Bloomberg)
In Thailand Vs. Indonesia, the Thais Have It
William Pesek Jr.
FT August 14 2003
Mexico counts cost of its bank bailout
By John Authers
（コメント） 1990年代の通貨・金融・経済危機を振り返って，その再発を防ぐ教訓をどのように理解すべきでしょうか？ 危機を予防し，正しく処理できるでしょうか?
韓国のKwonは，ＩＭＦの融資を事後評価するthe Independent Evaluation Officeの報告書に満足しています．資本取引が自由化された世界で，通貨危機が今までとは違うスピードや波及を示すことに，ＩＭＦを含めて世界中が無知でした．資本勘定危機といわれる問題に付いての予防や対策は，次第に合意されつつありますが，この記事も言うように，まだ多くの課題や論争が残っています．
特に，危機の国に高金利が必要であったかどうか？ 民間資本は逃げるに任せるだけでよかったのか？ 次の資本勘定危機に対してＩＭＦは十分な資本供給ができるのか? といった問題で，答えは見つかりません．ＩＭＦが資本不足で，民間資本を自由に任せれば，危機の収集に向けた合意は不安定で，とんでもない高金利と危機の深刻化・長期化が悪循環をなします．Kwonが喜んでいるのは，韓国の収拾策が模範的な例として公認されたからでしょう．
タイとインドネシアの違いも，危機やＩＭＦとの関係が期待された結果を示したとは言えません．タイはＩＭＦの指導に背き続けましたし，危機後もタクシン首相はＩＭＦの政策から離れる形で回復を演出したと思います．すなわち，国内需要を回復させるために，銀行の整理や外資による整理を遅らせ，財政的な刺激策を採ったのです．他方，ＩＭＦが緊急手術に踏み切ったはずのインドネシアは，政治危機を完全に払拭できず，融資に結び付けた条件がインドネシアを成功例とはできなかったのです．マレーシアにしても，香港にしても，アジア通貨危機のその後は，ＩＭＦ融資や市場改革と，資本勘定危機との，複雑な，ねじれた関係を示しています．
メキシコが最初の「21世紀型危機」に遭った際，大統領は銀行を国有化しました．マレーシアは資本規制を行ったことで強く非難されたわけですが，メキシコの銀行国有化がアメリカやＩＭＦによって黙認されたのはなぜでしょうか? しかも，危機を生き延びた４つの銀行のうち，３つは外国資本によって買収されました．アメリカのシティ・グループ，スペインのＢＢＶＡ，イギリスの香港上海ＨＳＢＣです．メキシコのフォックス大統領は，前のＰＲＩ政権が行った救済融資を批判します．
NYT August 13, 2003
Power and Peril
By THOMAS L. FRIEDMAN
（コメント） FRIEDMANの考えでは，アメリカ人は素晴らしいアイデアを持っているが，電気が来ないので，治安は悪化し，結局，誰もその考えを受け入れない，というわけです．
そのアイデアとは，「人権」「法」「市民」です．FRIEDMANはアメリカ軍を，市民革命を輸出する軍隊，と考えたいようです．バクダッドで彼は，これらの言葉を使った「警察の使命」が警察官訓練所の黒板に書かれているのを見て，感動します．しかし，私には違和感があります．
FRIEDMANが悲観しているのは，アメリカ政府が人材や資金を惜しんでいることです．反対派が容易にパイプラインや電線を切ることで，市民生活の復旧が遅れます．失業は増え，治安は悪化し，窃盗や殺人が増えます．アメリカやイギリスの軍隊に占領されている人々は，それを理由に，占領軍を憎みます．
最高の技術文明と最高の軍隊を持ちながら，このままアメリカのイラク復興が失敗に終わるとしたら，それは悲劇だ，とFRIEDMANは主張します．
たとえば，猛暑の中，何時間もチェック・ポイントで待つ女性たちの列が続くのは，アメリカ軍の女性兵士が少なく，身体検査できないからだ，と言います．しかし問題は，アメリカの技術や市民革命や軍事力ではなく，アメリカ軍によるアラブ世界の占領です．正しい原則が間違った行為に結び付くのは，テロに限りません．私は，FRIEDMANのこの論説に反対です．
ST AUG 14, 2003 THU
Why it helps to keep doors open to foreign workers
By Chua Mui Hoong
ソフトウェア技術者のBob Simoniは，彼が訓練したインド人労働者に，その仕事を取られて失業した．彼は自分をクビにした東芝アメリカに憤慨し，議会は外国人へのヴィザ発行を制限するべきだ，と考える．外国人に職を奪われたと言う人々は，外国人の入国・雇用制限を主張する．
官僚は，外国人が多くの仕事をもたらし，増やしている，と言う．また，余りに厳しく規制すれば，競争に対する雇用者の弾力的な競争力を損なう，と．ある研究によれば，過去5年間に，新しい職の4つに3つが外国人を雇った．
外国人技術者への門戸開放政策をめぐって不安が増し，ゴー・チョク・トン首相の1997年の演説が政治論争になっている．ますます多くのシンガポール人が，外国人の雇用を嫌っている．
要するに，シンガポール人は，彼ら自身が移民や移民の子孫であるが，この国の門戸開放政策が過去において有益であった，と考える．しかし，今後は門戸を半分閉ざし，市民に雇用を確保する方が良い，と信じている．
その前提は，外国人が住民から職を奪う，という確信だ．それは正しいのか?
平均的な労働者は自分の職場しか見ない．すると，事態は明らかだ．外国人を帰国させろ．そうすれば，ボスはシンガポール人を雇うだろう，と．しかし，そのような行動は，経済を全体として破滅させるだろう．
外国人労働者問題において，重要なのは経済全体への利益を見ることであって，個人ではない．たとえば労働産業省の2001年の調査では，1990年代に実現したシンガポールのＧＤＰ成長は，その40％が外国人の技能に帰属する．
移民がシンガポール人から職を奪い，賃金を下げた，というのは正しいか? もし，未熟練労働者の大規模流入が起きれば，直感的に，答えは明白だろう．
しかし，現実は異なる．多くの研究が示すのは，移民は現地の賃金や失業にほとんど影響しない，ということだ．ハーヴァードの経済学者，George Borjasは，移民がアメリカの雇用や賃金にマイナスの影響を与えたと言う証拠は無い，と述べた．特に，キューバのMariel港からマイアミに，1980年5月から9月の間，12万5000人ものキューバ人が亡命した事件は興味深い．一晩でマイアミの未熟練労働者が16％も増加すれば，どうなるか?
マイアミの未熟練労働者の賃金は，他の地域に比べて，下がらなかった．実際には，他の都市に比べて賃金が増加し，失業率も下がったのだ．なぜか？ それは，経済がダイナミックに変化するからだ．マイアミの住民の一部は他の地域に移住し，未熟練労働者を求める雇用主がマイアミに集まってきた．この例は，労働市場が弾力的だということを示している．
アメリカのNational Research Council (NRC)が行った1997年の調査によれば，移民が高校中退者の賃金低下の半分を説明する．しかし，この集団は小さく，労働力の10％でしかない．彼らを支援するには，移民を抑制するよりも，教育や訓練の機会を与える方が良い．
たとえ熟練度の低い職種の人々には損失が生じても，社会の他の集団は移民から利益を受ける．移民が作ったより安い商品を消費し，移民を雇用してより高い収益を上げる．より多くの人が経済に参加するから，総需要が増え，成長を刺激するだけでなく，移民たち自身が納税者になる．
移民による全体としての効果は，利益が損失を上回るだろう．ＮＲＣの調査は，純利益を100億ドルと見積もっているが，それは10兆ドルのアメリカ経済にとって僅かな額だ．むしろ，移民の最も重要な経済的影響は，分配を不平等化することだ．すなわち，賃金格差が拡大する．
ヨーロッパでは，福祉国家によって，移民問題が複雑になっている．もし外国人労働者が福祉手当をより多く支給されているなら，その経済的利益を失わせる．The Economistがイギリス内務省のデータから示したように，外国生まれの人口は，政府から受け取るより10％多くを政府に支払っている．（シンガポールではさらに多いだろう．）また，ＮＲＣによれば，第一世代の移民は平均3000ドルの財政負担をアメリカ政府に強いるが，第二世代の移民は8万ドルの財源を追加する．
シンガポールにとって，その教訓は明白だ．門戸開放政策の利益は，そのコストを超えている．われわれはこの政策を維持し，それによって損失を被る少数者を支援するべきだ．
外国人に職場を奪われたMr Simoniにはそれが分かっていない．だが真実は，インド人がアメリカで（あるいはシンガポールで）職を得なければ，職場がインドに移って行くということだ．
ST AUG 14, 2003 THU
The US' love-hate relationship with immigrant labour
LEON HADAR
ST AUG 19, 2003 TUE
Immigration laws should be made colour-blind
By SUNANDA K. DATTA-RAY
（コメント） HADARは，移民問題を高度な職種において議論しています．実際，現代の移民は，ますますその底辺と頂点において移動性を拡大しています．
メキシコ，チリ，シンガポールとＦＴＡを拡大するアメリカ主導のグローバリゼーションは，移民に関しても自由化するための労働ヴィザ制度を盛り込んでいました．メキシコから低賃金労働者や農民が出稼ぎに来るように，チリやシンガポールから技術者やコンピューター・エンジニアがアメリカに移住するわけです．
資本自由化がアジア通貨危機で後退したように，この労働力移動自由化もＩＴバブル崩壊と９・１１による移民排斥感情によって逆転しました．何より，ハイテク部門の不況は，グローバリゼーションの圧倒的な勝者と自覚していた人々を保身に走らせています．たとえ金融部門のハイテク技術者でも，その仕事はますますインドや中国に移転されています．彼らが選挙によって，グローバリゼーションに積極的な政治家を切り捨てるかもしれません．
DATTA-RAYは，国境の無い世界，を目指します．西側世界が移民を取り締まる際に，何を見失ってしまうか，と言えば，それは法による強制の根拠です．
現在，非合法な移民の斡旋業は，世界で年300億ドルの取引を行っていると推計されます．ある推計（the American Centre for Immigration Studies）では，毎年，アメリカに850万人，ＥＵに50万人の非合法移民が入国しています．中国から日本への2万ドル，アメリカでも4万5000ドルで密入国を請け負う，と言います．
移民たちは容易に同化し，経済発展を支え，住民たちとの協力や共通の夢を育ててきました．だから，移民をできる限り非合法化せず，犯罪組織とは切り離すべきだ，とDATTA-RAYは考えます．
WP Wednesday, August 13, 2003
Free Trade Rewards Workers
By Josette Sheeran Shiner
WP Thursday, August 14, 2003
Vicious Circle Of Trade
By Jeff Faux
NYT August 15, 2003
Inching Toward Trade Fairness
（コメント） Shinerは，チリやシンガポールとのＦＴＡに反対する労働組合を批判します．彼らはＮＡＦＴＡの教訓を正しく理解していない，と．なぜなら，@他の労働者（たとえば輸送業界）は歓迎している．A農民，ビジネスマン，家族が利益を受ける．Bスムート・ホーリー関税法のような保護主義は恐慌を招くだけだ．Cアメリカによって海外市場を開放し，生活水準を向上させる．D輸入財によって国内の生産性が改善できる．Eアメリカへの直接投資が増える．
労働関係の法律を国際基準に整備する必要はある．これは，ＦＴＡに明記されているし，ＩＬＯのような国際機関が監視する．アメリカとのＦＴＡを結ぶ国は，国際機関に従い，国内法規を改正する（アメリカはしない）．だから，労働組合の反対意見はますます少数派になっている，と．
Fauxは，こうした正統的な保護主義批判を，正面から反駁します．彼らが批判するのは現実ではなく，でっち上げられた保護論だ，と．まず，ミシシッピとミシガンとは，自由な取引を行い，その利益を拡大している．それは同じ法律の下で競争できるからだ．労働者や消費者，環境は守られており，最底辺に悪化していくことは無い．自由貿易論者の進めたグローバリゼーションは，貧しい国で，貧富の格差を拡大している．
自由貿易はすべての者の利益になった，というが，それは間違いだ．むしろ自由貿易にもかかわらず，国内成長が利益をもたらした．アメリカは大幅な赤字を続けており，成長を損なってきたのだ．経常赤字は永久に続かない．政府は増税しないから，外国投資家が資本を引き上げるときまで，大幅な不況と生活水準の悪化を引き伸ばしている．
ＮＹＴや，他の多くの論説も言うように，ＷＴＯの自由化交渉は停滞しています．特に，農産物自由化交渉が進みません．世界貿易の多くの分野が，政府と業界による管理貿易に近いわけです．ＷＴＯが目指した，最終的には，貿易紛争の国際的紛争処理とルールの強制は，単純化された自由貿易論からは遠く離れた世界です．
Aug. 14 (Bloomberg)
An Asian Bond Market? Don't Hold Your Breath
William Pesek Jr.
（コメント） 債券市場の威力は絶大です．アジア通貨危機に対して日本が提唱した救済基金は，十分な説明も無く，ワシントン・コンセンサスに対抗できませんでした．
「債券市場は，インドネシアの反政府運動にできなかったことを，すなわちスハルト退陣を実現した．それは世界で4番目に人口の多い国である．韓国では，その経済混乱が金大中を大統領にした．数年前にソビエト連邦を倒したのも，ミサイルや戦車ではなく，経済であった．今や世界が怖れるのは「悪の帝国」ではなく，ロシアの債券格付けである．」とPesek Jr.は書きます．
アジア地域債券市場の育成について，Pesek Jr.は二つの点で不満です．まず，規模が小さ過ぎることです．ドル建のアジア債券市場は，日本，中国，オーストラリアをのぞいて，2000億ドルあります．それに比べて，10億ドルでは，市場に無視されるでしょう．また，購入する債券をドル建に限っていることは，むしろドル建による債券発行を促すことになります．それは，外貨建債券発行が危機を深刻なものにした，という危機の教訓と矛盾します．
おそらく，ＡＳＥＡＮ10カ国と日本，韓国，中国，香港，オーストラリア，ニュー・ジーランドの政府．中央銀行が運営ルールを実際に確認するまで，こうした規模で試運転するのでしょう．いずれの国際制度もそうですが，情報の共有と協調行動は慎重に行われます．それが急展開するには，危機を経験して，指導力が発揮されねばなりません．
LAT August 14, 2003
Share Iraq Burden, Quickly
NYT August 14, 2003
White House Fantasies on Iraq
（コメント） アメリカ軍はイラクの市民生活を改善できなければ復興への支持を失います．独裁者を追放し，学校を再開したのに，アメリカ兵は毎日のように狙撃され，死亡しています．フセインの頃より失業が増え，アメリカ兵はパンツを冷蔵庫で冷やしてから履く，といった噂が反発を強めています．
ＬＡＴは，政府内部の反国連感情を抑えて，その指揮権や報酬についても譲歩し，国連による共同統治を支給進めるべきだ，と言います．実際，アメリカ軍の費用は毎月40億ドル．水道システムに160億ドル．送電システムに130億ドル．などが必要と見積もられます．パキスタンなどのイスラム諸国から派兵してもらうことは重要です．猛暑の中，水も電気もなく，食料も仕事も無い人々に，独裁者を追放したから感謝しろ，と言っても，無駄です．
ＮＹＴは，ブッシュ政権のイラク占領報告書を，空想であり，選挙宣伝だ，と批判します．現実を無視した姿勢は，戦争前にフセイン政権の脅威を誇張した姿勢と同じであり，将来の一層深刻な幻滅と信頼喪失を覚悟せよ，と．
NYT August 14, 2003
No Work, No Homes
By BOB HERBERT
（コメント） 空想や幻想は，ブッシュ政権を取り巻く蜃気楼になっています．ブッシュ政権の経済チームは，人々の日常から離れた牧場で会合を開きます．「私は雇用には楽観しているよ」と，ブッシュ氏は平気で答えます．ロサンジェルスのような都会で会合を開き，庶民の声を聞くべきだ，とHERBERTは言います．富裕層への減税やイラクの戦費・占領費に財政黒字を消尽し，就労していない貧しい家族への福祉手当を削って，ホームレスが急増しています．
ノーベル経済学賞の受賞者，アカロフやソローの厳しい評価を持ち出すまでもなく．
WP Thursday, August 14, 2003
Erecting a Barrier to Peace
By Daniel Seidemann
BG, 8/16/2003
The drive for a lasting peace
By John Hume（the Nobel Peace Prize in 1998）
（コメント） イスラエルの築く壁は，イスラエルをテロリストから分離するのではなく，パレスチナ人を，その親と子，職場，学校を切り離します．仕事に行くために，朝の4時から検問所に並びます．多くの人々の移動が「非合法」になりました．和平交渉は現実を無視し，パレスチナ自治政府の正当性も失われます．
Humeは，ダブリンで開かれた障害者のオリンピック世界大会を賞賛します．世界150ヶ国が参加し，障害を認めて競技に参加し，互いに尊敬を分かち合いました．Humeは，政治指導者たちが永続的な平和の原理を実現するべきだ，と考えます．
アメリカでも，ヨーロッパでも，アイルランドでも，平和は三つの原則で維持されます．紛争や戦争は，必ず，民族，宗教，国籍など，差異を強調して続きます．そこで第一の原則は，差異を尊重せよ，です．他者から一者をもたらすのが政治であり，平和です．第二の原則は，多様性を尊重する制度を作れ，です．アメリカの大統領や議会，州政府は，そのことを実現しています．
最後に，第三の原則は，共通の利益のために協働せよ，です．血を流さずに，汗を流すのです．その利益とは，社会・経済の発展であり，生活水準の向上です．20世紀の前半には戦争によって5000万人を殺し合ったヨーロッパも，協働しつつあります．
FT August 15 2003
The sage goes west
NYT August 15, 2003
A Land Governed by Film Stars
By SHASHI THAROOR
FT August 17 2003
The allure of the business hero
By Amity Shlaes
LAT August 19, 2003
Tyranny of the Mob Rules in California
By Larry J. Sabato
（コメント） カリフォルニア知事を目指すシュワルツネッガー（アニー）は，バフェットWarren Buffettを経済顧問に起用するようです．映画スターと投資家のスター．
ＦＴは，バフェットのannual letterを真似て，彼らに質問します．あなたは勝ち馬に乗るのが上手だ．アニーも? ただし，財政には二つの答しかない．期日に支払えるか，支払えないか．カリフォルニアの財政赤字をどうするのだ? あなたはクズの会社から良い物を見つけるのが上手だ．カリフォルニアも?
国際的には知られていなくても，インドの映画産業の方がハリウッドよりもずっと巨大で，政治への参加も多いようです．有名な俳優は政党を組織し，あるいは無名の政党を躍進させます．彼ら自身も，州政府や首相を目指します．もちろん，その結末は映画のようには行きません．
アニーは，共和党の政策通であるGeorge Shultzを招くようです．ビジネス界のスターであれ，経済学者であれ，彼らを引き入れることで人気が高まり，成長も実現できれば，政治的に成功するはずです．しかし，現実にはそうでもない，とShlaes は言います．たとえば，フーヴァーHerbert Hooverです．
フーヴァーは，22歳のときに年俸1万ドル（現在の約21万5000ドル）で雇われ，27歳では世界最高の給与，とサン・フランシスコ・クロニクルに書かれました．40歳のときには18の鉱山と金融界者を経営し，スズ，石油，金の取引で支配的な役割を果たしました．第一次大戦中にベルギーで食糧援助に参加，ワシントンで戦時食糧管理局を動かし，その成功から"Hooverise"（節約する・有益に使う）という言葉を普及させました．
しかし，1928年にクーリッジの引退後，共和党の候補となって，アメリカ大統領となった後は，失敗を繰り返します．ビジネスの成功によって，彼の政治スタイルでは官僚や議会と協力できませんでした．また，彼のビジネスにとって良い知識は，経済にとって悪い結果をもたらしました．たとえば，鉱山の経営から一時的な保護主義が利益をもたらすことを知っていたために，スムート・ホーリー関税を承認します．また，大恐慌後も高賃金を維持するよう，企業に強制しました．不況が長引いてできたテントやバラックが"Hoovervilles"と呼ばれるようになります．
Shlaesは，バフェットがカリフォルニアの年金を管理するなら適当かもしれないが，政治のアドヴァイスはシュルツに任せた方が良い，と考えます．
Sabatoに言わせれば，この選挙はサーカスではなく，動物園です．カリフォルニアのステレオ・タイプが檻の中で動き回る．これはデモクラシーではなく，「モッブ・クラシー」あるいは群衆政治だ．有権者が代表を容易にリコールし，重要な政策は住民投票で決まる．こうしたデモクラシーの理想が無責任な政策でカリフォルニアを財政破綻にした．代表制民主主義の方が優れており，リコールや住民投票は緊急・重大な場合に制限するべきだ，と．
NYT August 16, 2003
An Industry Trapped by a Theory
By ROBERT KUTTNER
（コメント） アメリカの西部では住民投票が混乱を生じ，他方，東部では規制緩和が停電を生じました．選挙と市場は，それだけで素晴らしいモデル，とは言えないようです．
規制緩和によって，正しい量と正しい価格で，電力を供給できる，と理論が述べていたようにはなりませんでした．電力は普通の商品では無いからです．電力は大量に貯蔵できませんから，余分な発電能力を維持しなければなりません．また，大規模な送電システムも維持・管理しなければなりませんから，計画や協力が必要です．
規制緩和はこうしたことを無視して，エンロンや歴史的大停電を起こしました．しかし，まだ政治的な信条として揺らぐ気配はありません．
FT August 17 2003
Back from the brink
By Andrew Jack and Stefan Wagstyl
FT August 18 2003
Growth without reform will not help Russia
By John Odling-Smee and Poul Thomsen
（コメント） ロシアは1998年の債務不履行と切下げの後，空前の好景気によって回復しました．どのようにして実現したのか? それは続くのか? 何が問題か?
予想されるように，ロシアは石油資源を輸出することで回復しました．ＧＤＰは，1998年以来，30％増加したと言います．国内消費が回復し，特に，食品加工部門などが拡大しました．
しかし，その弱点も相変わらずです．官僚は支配を拡大し，腐敗がはびこり，政府が何をするかは恣意的です．貧富の格差は拡大し，モスクワと地方との不平等を背景に，石油資源を支配する一握りのオリガークがますます目立っています．彼らは国家の資産を独占し，他の4000万人はアルコールと麻薬，病気に苦しんでいます．
それゆえ問題は，こう言い換えることができます．ロシアは石油価格の下落に耐えられるのか? 石油の富を社会的に分配し，経済の改革を進めることができるのか?
1998年の危機によって，ロシア政府は債務を削減し，ヘッジ・ファンドが損失を被りました．オリガークたちは銀行の破綻によって弱りながら，富を資源部門に移して，その後の成長から最大の果実を得たわけです．
外国からの投資は少なく，都市の消費ブームは富裕層に偏り，高賃金がインフレをもたらしつつあります．予定されている水道・電気などの公共部門の民営化を，オリガークは狙っています．それが民営化に消極的なプーチンの言い訳になっています．官僚層とオリガークとの対立を利用しながら，自己の権力を温存するプーチンの手法は，経済の改革を遅らせ，成長を頓挫させるかもしれません．石油価格の下落，財政赤字，増税，オリガークとの対立激化，資本逃避，の不安はなくなっていません．
ＩＭＦのOdling-Smeeは，ルーブルが緩やかに増価することと，銀行部門の改革を進めることで，インフレではなく中小企業の拡大を刺激する成長が持続するように，求めています．逆に言えば，改革を無視して高水準の石油価格に頼れば，銀行の過剰な融資とインフレ加速により，輸入が増えて国内産業を損なうでしょう．そして石油価格の下落とともに，金融破綻や通貨危機が生じます．
NYT August 17, 2003
Factories Move Abroad, as Does U.S. Power
By LOUIS UCHITELLE
アメリカの製造業は消滅するのか? 脱工業化論から20年経って，アメリカがどうなるのか，を人々は考え始めた．アメリカは覇権も失うのか? 世界が求めるもの・財を供給できる能力，がアメリカから失われてしまえば．
アメリカで消費される工業製品の半分以上が外国で生産されている．1987年には31％だった．製造業に雇用されている労働者は，全体の11％に過ぎない．1960年代半ばには30％であった．海外からの安い製品が流入して，アメリカの工場は閉鎖され，不況が繰り返し襲うのか? それが「脱工業化論」だった．
今，心配されているのは，アメリカの工場が次々の中国やインドへ移転され，高度な職場も失われて，アメリカには輸入品の販売か，下請けの仕事しか残らない? という不安だ．
経済学者は，それでも市場が答えを知っている，と言う．ノーベル賞受賞者のGeorge A. Akerlofは，アメリカ製造業の復活，を主張する．アメリカが債務を支払えないとなると，ドルは大きく減価する．輸入品は高くて変えなくなり，輸出品は競争力を得る．ドル安が起きるとは，そういうことだ．
しかし，反対の意見もある．どれくらいのドル安が必要か? 生産設備も無い，熟練労働者もいない，過剰な消費とそれを満たす賃金や借金に慣れた生活しか知らないアメリカが，再び製造業を呼び戻すのは容易でない．たとえば，60％もの減価が必要であれば，それは「製造業の復活」を意味するだろうか?
CD 2003-08-18 07:57:57
Deflationary pressure remains crucial factor
CD 2003-08-18 07:56:53
US job losses not China's fault
CHEN HONG
CD 2003-08-19 07:53:41
Jobs to get same priority as growth
ST AUG 19, 2003 TUE
The great jobs hope: in search of 8% growth
By Eddie Lee
（コメント） 中国の通貨当局は，一方で不動産などへの金融が過剰では無いか，という不安に苛まれ，他方ではデフレによって成長が損なわれ，雇用不安が起きるのではないか，と心配します．さらに，対外不均衡に対して，日本にデフレを輸出しているとか，アメリカの特定産業で失業が増えたのは中国からの安価な輸入品が急増したせいだ，と非難されています．
中国が世界市場に参加することで，輸出を増やし，直接投資を受けて，成長を加速させることに成功したことは，同時に，こうした国際的な調整については，諸外国が合意するルールに従って国内経済を運営することを求められるでしょう．HONGは，これは世界的な産業の再編によって起きているから，アメリカが中国を批判する根拠は無い，と言います．むしろ，これまでも世界に対して雇用を流出させてきたアメリカが，選挙の年であるから，こうした不合理な主張をしたがる，と反駁しています．
中国の雇用確保を重視する政策は，国内の成長や輸出以上に，雇用を創出する都市の建設や消費・サービス部門を重視するようになるでしょう．労働者の都市への移動を自由化し，都市化を加速するかもしれません．
シンガポールでさえ，「雇用なき回復」を恐れています．「生産性のパラドックス」は，競争的に投資を行って生産性を上昇させても，雇用にはつながらない，という矛盾を意味します．それは，賃金の上昇によって消費されるのか，外国に輸出されることを意味するはずです．しかし，政府や民間部門の債務を累積して投資が加速すれば，いつか，最終的な市場が制約となるでしょう．中国でも，ロシアでも，アメリカでも，日本でも，シンガポールでも，ヨーロッパでも，ラテン・アメリカでも，・・・
NYT August 17, 2003
Ford Plant Finds Efficiency Is No Protector
By DANNY HAKIM with ANNE BERRYMAN
NYT August 17, 2003
Help Wanted
By WALTER KIRN
（コメント） どれほど素晴らしい工場が，どれほど熱心に働く労働者で満たされても，それが閉鎖される理由は他にあるのです．特に，国際競争と金融です．
アトランタに近いフォード・モーターの組立工場は，労使交渉を始めました．会社側は，新車種の生産計画は無い，と告げました．アメリカ市場における売れ行きが落ちる中で，工場の将来は疑わしいのです．外国の工場と同じコストでなければ，存続できません．最新の設備と弾力的な生産ラインで新車種を作りたい，と願う労働者たちも，フォードの財務危機に制約されます．
50歳の電気技師，Brian O'Brienは，この工場で18年間働きました．ここの仕事が好きだ．外国に職場を移転せず，ここで新しい車を作るほうが良い，と言います．48歳の配管技師，Paul Maliziaは，会社にとって良いことが工場労働者にとっては悪いことだった，と言います．結局，金が問題だ，と．この10月に退職したJimmy Dortonは，時給30ドルの仕事（自動車工場）はもう無い，と理解し，とにかく子供たちを学校へ行かせました．そうする以外に，職場は見つけられないぞ，と言い続けて．
中国ではなくアメリカでも，次の大統領を決めるのは失業率でしょう．雇用を増やすべきだ，という点で，党派の違いはありません．ただし，共和党は古典的な成長を目指し，民主党のポピュリストは中国やインドを批判します．
雇用や成長を議論しつつ，本当は誰も，金が欲しいのです．働かずに暮らすのは無理でも，外国人が就く安い仕事ではなく，もっと高い収入が欲しい，と思います．それが好まれないから外国に移されたのであれば，雇用の流出を嘆くこともありません．しかし，高所得を支えてきた職場が流出し始めたことで，アメリカ人は騒ぎ始めました．
消費者として安い輸入品を取るか，労働者として職場を守るか? 短期的に見るなら，政治家たちは完全な答えを持っていません．中国に移転した工場が作る製品を，失業した労働者たちは購入できません．いっそ，工場閉鎖の続くクリーブランドに中国政府がマーシャル援助をしてはどうか?
長い眼で見れば，中国もアメリカのように豊かになるでしょう．しかし今，もしダンキン・ドーナツのトイレ掃除しか職が無いなら，完全雇用を求めて職場の流出を非難するアメリカ人労働者は満足するのでしょうか?
他方，Gary Younge, “When Wal-Mart comes to town” （The Guardian, Monday August 18, 2003）は，アメリカの流通大手がイギリスに来ることについて考察しています．
******************************
The Economist, August 9th 2003
A new way to feed the world
Fish farming: The promise of a blue revolution
（コメント） 農業が，地球の生態系を変えるような大革命を含みながら，人類を豊かにしたように，今度は漁業が「青い革命」を起こすだろう，とThe Economistは教えています．鮭やエビを見れば，その急激な変化は明白です．
陸が集約的な定住農耕をはじめて，次第に農法や品種改良を重ね，機械化，肥料を導入したように，漸くこの20年ほどで，海についても革命が始まっています．養殖や品種改良，遺伝子組み替えなど，実験的な漁業が拡大し，人類の食糧をますます大きな割合で満たしつつあるのです．産卵，孵化，養殖が容易な魚は発展途上諸国で大規模に養殖されて，ますます安価な加工品になり，養殖の難しい，天然の魚は，漁獲量も減って絶滅に瀕し，価格が高騰します．
「緑の革命」以上に「青の革命」は海の生態系を破壊し，環境保護運動からの厳しい批判に最初から直面しています．しかし，もし同じことを農業がはじまった頃に，あるいは産業革命に対して，主張していたら，人類ははるかに貧しかった，とThe Economistは示唆します．同時に，今では環境に配慮した養殖や品種が重視されており，よく管理された革命が国際的に目指されている，と言います．
鯨でも，マグロでも，日本政府は国際規制や環境保護に対する世界の変化を見通しているのでしょうか．それとも，遅れて規制の被害者のように振る舞うのか?
Britain’s cosmopolitan capital: The world comes to London
Migration: London’s comings and goings
（コメント） 移民の展開過程は，国家というより，産業や都市を中心に広がります．ロンドンが世界の移民センターとして活気を帯びている様子について，The Economistは，雇用や住宅を理由とした規制が間違った介入になる，と主張します．
The Economistは，その時代の要求に応えて，ロンドンはダイナミックに変化し，常に雇用を生み出してきた，と考えます．地方からロンドンに富や情報，人材が集まり，外国人も流入しました．その結果，地価はイギリスの傾向と乖離して上昇し，住民たちの富をもたらして，郊外や地方への脱出を可能にしました．都市の公共サービスは慢性的に不足し，財政破綻と民営化が繰り返されたのです．
移民たちは住民よりも熱心に働き，老朽化した地区に住み着いて富を蓄積することに没頭します．市場がダイナミックにロンドンを改造し続けているにもかかわらず，なぜ市政府は介入したがるのか? それは公務員たちが安定した職場を求めるからだ，とThe Economistは推測します．あるいは，地価上昇などが貧富の格差を政治問題にするからです．
たとえEUへの新加盟国から新しい移民がロンドンに対して増加しても，政府は介入すべきではない．それが政治的な問題であるとしても，ロンドンこそがイギリスのエンジンである証なのだから，と．