演習A＜秋＞2001-1

序　　テーマと目標

政治科学者は国際関係をどのように理論化するか？

国際政治経済の、基本的な概念や分析手段、を解説する。

（注）国際関係論、国際政治経済学、と言い換えても良いと思う。

なぜ国際関係を研究するか？

なぜ人々（あるいは国家）は敵対したり、協調したりするのか？

行動パターンを理解し、因果関係によって世界（さまざまな事例events、もしくは意思決定・行為の集まり）を理解する。

なぜそれは起きたが、それ以外ではなかったか？

いつそれは起きるのか？

他の主体はそれにどう反応するか？

その他、多くの問題がある。

理論やモデルは、世界を単純化している。：事例に影響している最も重要な諸力に焦点を絞るため。

未来を予測し、未来を制御する。

人間の行動を予測することは、非常に難しい。：政治科学は、決して純粋な科学ではなく、本質的に社会的である。

国家の対外政策に提言できるか？

政治家は、ある側面を強調し、他の側面を無視することで、一定の因果関係を示し、それに影響する政策を支持する。

国際関係と国際政治経済

歴史家やジャーナリストと異なり、政治家学者は因果関係を重視する。：歴史家は過去の因果関係を解釈し、ジャーナリストは一定の結果を導く因果関係を強調する。

明瞭な形で、因果関係を示すこと。

一般化できる関係を探すこと。

知識の限界、命題の有効性が及ぶ限界、を知ること。

理論とは何か？

Waltzに従って、＜法則＞と＜理論＞とを区別する。

＜法則＞は、観察によって、変数と変数の間に見出された関係。

この場合、変数とは、事例の原因や結果と関係ある諸力や諸要素を意味する。：独立変数と従属変数。

国家や、その他の主体の行動について、さまざまな違いを説明する。：比較政治学

＜理論＞は、変数間の観察された関係について、それを説明する推測の過程。

因果関係と蓋然性とが、理論を判断する上で重要になる。

なぜある叙述・説明を採用し、他の叙述・説明は否定されるのか？

理論の質

理論化によって、現実から多くのことが失われる。理論が備えるべき性質は何か？

１．正確さ：焦点を絞った独立変数が、適切でなければならない。それは常に論争の余地がある。

２．一般性：理論は、特定の事例だけを説明するのでなく、多くの事例に適用できなければならない。

３．簡潔さ：理論は、単純、明解、適切な説明を示す必要がある。できるだけ少ない変数で説明するほうが良い。

４．可謬性：理論が依拠する事例や、因果関係は、それについての知識や推論が間違っている可能性を持つ。それが間違っていないという根拠を明示しなければならない。

Kuhnによれば、パラダイム・シフトは、それが間違いであると証明されたからではなく、確信の変化や心理的な転換によって生じる。

これらの要因は、互いにトレード・オフになる場合がある。たとえば、正確さを追求すれば、一般性や簡潔さは失われる。

証拠は、常に一つ以上の理論を支持し、どの理論にも支持と反対の証拠を集めることができる。

歴史的な事例は、むしろ過剰決定である。多くの要因が説明に関係しすぎている。

好みの問題だ！　選択せよ。

理論の課題

理論の４つの課題：１．叙述、２．予測、３．診断、４．提言

マルクス主義：『共産党宣言』

仮説もしくは前提：それ自体が理論の一部

理論の分類

理論構築に共通する様式：学派、パラダイム、アプローチ

人間性への確信：�@性善説のアイデアリスト、対、�A利己心や支配欲を重視するリアリスト、どちらでもない�Bラディカルもしくはマルキスト

他にも、リベラリスト、コンストラクティヴィズム（構成主義）、インスティテューショナリズム（制度論）など。

理論類型か、分析レベルか？：理論によって強調するレベルが異なる。

ミクロ理論とマクロ理論

分析レベルのヒエラルヒー：個人・官僚・国内政治・国民性・国家・国際システム

（補）研究方法の問題

方法としての比較：

純化・理念型・モデル：

拡大と延長・強い事例：

本質：

要素還元：

権力・支配・分配：

生産・富・分業：

選択の問題：

集合行為論・合意形成：

強制と拒否権：

寡占市場・ゲーム理論：

エイジェンシー・取引コスト：

制度とは何か？：