第２回講義「戦争」への＜質問・意見＞
l ブッシュ大統領は独裁者になるのか？
l 国際レジームは現在も有効か？
l 戦争のない社会は無理ではないか？
l 戦争の論理とは何か？ よく分からない．
l リヴァイアサンの意味が分からない．
l 曖昧な言い方なのでよく分からない．
l 国際レジームと覇権国とはどうつながるのか？
l 「合理的な戦争」って何？
l 安全保障のジレンマは解決できるのか？
l 武器も独裁者も一杯だ．戦争はなくならない．
l 主義・主張が違う限り（社会主義国がある限り），戦争はなくならない．
l 根本的な理念の違いを無くさないと，戦争はなくならない．
l 人間は必ず争う．学校にはいじめ．世界には戦争．
l 人間は戦争が好きだ．集団的な熱狂から暴力に走る．
l 正義のためには報復．貧しさを解消するためには侵略．
l 戦争を防ぐには，国際レジームが非常に重要だ．
l 社会的な集合力を組織・管理するのは戦争だけか？
l 社会秩序を維持するために本当にリヴァイアサンが必要なのか？
l 日米同盟は将来も必要か？ アジアとの連携に転換すべきではないか？
l 世界憲法・世界裁判所・（戦争に走る）政治指導者の処刑によって，戦争を回避すべきだ．
l 政治指導者たちの緊密な親交を図る．
l 指導的な国が話し合いや交渉で解決できないのか？
l 国家をなくして地球市民にすれば良いのでは？
l 社会やシステムによっては，戦争のような，個人では考えもしないことが必然となりうることを知った．
l 経済と戦争とがどう関連しているのか？
l 貧富の差は戦争につながる．もっと社会主義的な秩序が必要だ．
l 戦争には，子供など罪の無い人々が多く巻き込まれている．
l 政治的安定化が市場拡大につながる，のは本当か？
第６回講義「戦争」への＜質問・意見＞
l グローバル化により，外国のコーヒー・ショップが増え，便利になる半面，日本のコーヒー・ショップは潰れていく．それが心配です．
l グローバル化を，利潤追求だけで説明するのは危険である．
l グローバル化を社会構造で捉え，それをヘンリー・フォードの実践や，その転換，アウト・ソーシングとして考える．
l グローバル化によっても，各社会の良い部分は残ると思う．アメリカ化だけでは無い．
l これでは新しい形の植民地化では無いか？
l アメリカのガソリンスタンドは良くない．日本のように５ドルで売って，雇用も増やし，社会をスムーズに動かせるほうが良い．
l グローバル化はアメリカ化でなければならないのか？ 日本化では無理なのか？
l 戦争は，全体として合理的に理解できても，被害を受ける人々には納得できないことです．
l 戦争をなくすには何をしたら良いのか？
l 戦争が合理的に計画して進められることに驚きました．
l ヒトラーも休日には家族をハイキングに連れて行くような一面があったようだ．
l ＴＩＭＥ誌の８割がテロの内容で，他はワインの話などだった．アメリカはイラクを攻撃するために，テロのことを強調している．
l 帝国主義からヨーロッパの国際レジームへ，歴史は進んでいたかもしれない．
l 社会を，母と子のような，個人の集合的生活単位でも考えるのか？
l 独裁者を理解する，というのは新鮮だった．
l 北朝鮮とでも交渉して，孤立させないほうが良い．国交正常化して，民間レベルの民主化が進めば，下から社会が変わる？
l 独裁者の分布図が面白かった．
l 独裁者を産む社会の特徴と，貧困との関係はなにか？
l 戦争は美徳である．戦争も権力者も必要だ．土地を守り，平和をもたらす権力者に，人民は従ってきた．
l 戦争の背後には国際秩序がある．
l 国際秩序とは何ですか？ 自分の都合を言い換えているだけ？
l 力が正義なのですか？
l 映画の例が興味深い．もっと映画の話をして欲しい．
l 戦争は，自分たちの国と，その誇りを守るために行う．
l 景気を回復させるために戦争するのだ．
l 国連はアメリカを止められるか？ アメリカと対抗する勢力均衡は考えられるか？
l 社会が一つになれば，戦争は無くなる？