IPEの果樹園2023
今週のReview
9/25-30
*****************************
UK政治経済 ・・・ウクライナ戦争 ・・・トランプ、共和党、バイデン ・・・気候変動、技術革新、基金 ・・・自動車労組、ストライキ ・・・偽善、国連安保理 ・・・保護主義 ・・・中国、ハイテク産業、封じ込め ・・・EU、安全保障 ・・・日本、ビッグモーター
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK政治経済
The Guardian, Sun 17 Sep 2023
The Guardian view on Liz Truss’s premiership: a mistake Britain would be stupid to repeat
Editorial
リズ・トラスが英国経済を撃破するのに要した時間はわずか 49 日だった。 10年もあれば何ができるか想像してみてください。トラスは恥知らずにもそのことを考えている。 彼女は現在、来年4月に出版される本『西側を救う10年』の執筆に取り組んでいる。 西側は気をつけたほうがいい。 トラスの著作は、1年前にポンドを暴落させ、金利を急上昇させたことに対して国民が受けるに値するとみなす大罪をもたらす可能性は低い。 英国史上最も在任期間が短い首相は、誤った判断にさらに拍車をかけそうだ。
トラスは、自身の失脚は英国企業の左派経済界、国際通貨基金、ジョー・バイデン米国大統領が関与したトランプ風の陰謀のせいだとしている。驚くべきことに、トラソノミクスは、デイリー・テレグラフ紙の紙面と、強力な保守系シンクタンクであるヘリテージ財団の後援の下で、復活を試みている。 ワシントンに拠点を置く。 ほとんどの保守党議員のイデオロギー的好みを考慮すると、その理由を理解するのは難しくありません。 トラス氏は、特に富裕層に課される税金の引き下げと規制の緩和を望んでいた。 同時に、彼女は文化戦争の問題について喜んで太鼓をたたき、EU離脱は適切に試みられていないために失敗したと主張する。
政治家として、彼女は橋を架けるよりもむしろ燃やすことを信じた。市場の投機家たちは、彼女の政府が弱体で分裂していると正しく評価した。 投資家は、富裕層向けの減税が彼女が望む経済効果をもたらすというトラス氏の自信を共有していなかった。 重要なのは、トラス氏がイングランド銀行や財務省とともに成長に向けて猛ダッシュするための下地を整えることに失敗したことだ。 彼女の失墜は年金危機から始まり、首相の解任によって決定づけられた。 皮肉なことに、トラスさんは彼女が熱烈に賞賛していた市場によって失墜した。 保守党が持っていた経済的能力に関する評判は失われました。
トラスは例外ではなく、保守党の基本原理だ。 彼女の低税率、規制緩和の政策は、多くの保守党議員を興奮させる。 中国に対する彼女の強硬姿勢は、外務省を苛立たせるかもしれないが、バックベンチでは歓迎されている。 スナクは彼女の計画を「おとぎ話」だと批判したが、保守党が望んでいるのは魔法のような考え方だ。 元トラス閣僚らが運営する保守成長グループは、相続税廃止を訴えて右派聴衆を驚かせている。
トラスの在任期間は英国にとってそれほど悪いことではなかったと主張する人たちは、救命いかだで生き残った人もいたのでタイタニック号の航海は成功したと考えているに違いない。
FT September 17, 2023
British politicians owe voters some candour on tax
Martin Wolf
2023年7月、予算責任局（OBR）は「財政リスクと持続可能性」と題する素晴らしい報告書を発表し、憂鬱なほどの明快さで状況を明らかにした。
第一に、英国は一連のショックに見舞われており、OBRの言葉を借りると「過去3世紀で最も深刻な不況、1970年代以来のエネルギー価格の急激な上昇、そして1990年代以来の借り入れコストの急激な持続的上昇をもたらした」という。 また、政府借入を1940年代以来の最高水準に押し上げ、政府債務残高を1960年代初頭以来の最高水準に押し上げ、その返済コストを1980年代後半以来の最高水準に押し上げた。 英国国債の4分の1（外国公的部門を除く）が外国人によって保有されていることにも注意してください。
第二に、世界金融危機以来、経済のダイナミズムは弱くなっています。 これは驚くべきことではありません。 2009年に私は、英国は恒久的な生産量の減少だけでなく、経済成長率の恒久的な低下にも苦しむだろうと主張した。 金融セクターが経済学者が「モノカルチャー経済」とよぶものに変えてしまったからだ。 金融に匹敵する富を生み出すセクターは他にありません。
第三に、この国は現在、高齢化社会、経済・安全保障環境の悪化、気候変動という課題に直面している。 高齢者の介護費用を抑えるだけでも大変な闘いになるだろう。 防衛費も増額する必要がある。 そして、気候変動の影響から国を守る必要性は避けられず、「電力、建物、産業の脱炭素化を支援するために必要な公共投資だけでも、2030年までに年間170億ポンドに達する可能性がある」とOBRは指摘している。
したがって、歳出削減と並行して、GDPに比べて大幅な減税を行おうとする試みは詐欺である。 政治家がその費用をどのように支払う予定であるかを明らかにせずにそのような約束をすることは、すでに脆弱な民主主義の正当性を弱めることになります。
もちろん、だからといって政治家が一部の減税を他の増税で相殺する方法を説明するのを妨げる必要はない。 今の税制はめちゃくちゃです。 よりシンプルかつ一貫したものにする必要があります。 また、課税対象を労働や投資から土地やその他の富、そしてあらゆる種類の汚染活動に移すことで、より公平かつ効率的なものにすることもできるだろう。 賢明な税制改革は、切実に必要とされている成長を促進する可能性さえあります。
経済成長の加速によってジレンマが解決されると考えるべきではありません。 経済が豊かになり、賃金が上昇するにつれて、公共サービスの相対的なコストが上昇し、その需要も増加する傾向があります。
税金は最終的には政府支出によって動かされます。 国がどれだけ（そしてどこに）支出するか、そしてその費用をどのように支払うかは政治的決定です。 それは、どのような国になりたいかを定義します。 それが問題であり、削減によって元が取れたり、魔法のように成長をもたらしたりするという幻想ではありません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ戦争
FT September 15, 2023
The hard lessons from Ukraine’s summer offensive
Christopher Miller and Ben Hall in Kyiv
ウクライナ軍が航空防御を欠いてロシアの前線を突破するという考えは、常に現実というよりもハリウッドの筋書きに近いものであった。 しかし、反攻開始から3か月が経った今、ゼレンスキーとその政府は、望ましい決定的な突破口を達成できていないという現実に対処しており、戦争の長期化に備えている。
この夏の戦闘により、双方にとって偵察と攻撃における無人機の重要性が明らかになった。 この戦争はこれまでの紛争とは根本的に異なっており、無人機の普及により戦場が「双方にとってリアルタイムで完全に見えるようになる」ことを意味する。
最終的には、戦争の行方は、各陣営が人員と装備の予備をどのように管理するかによって決まります。 「私たちの大きな問題は持続可能性です」とウクライナ当局者は言う。 「これは資源戦争だ。」
今回のような消耗戦では、「戦争に勝つのは経済だ」。
NYT Sept. 15, 2023
How to Support Ukraine Beyond the Next Election
By The Editorial Board
ウクライナ戦争をどう終わらせるかをめぐって、白熱し、時には意地悪な議論が巻き起こっており、ウクライナの反撃が期待されたほど進展せず、同国への継続援助に対する米国の支持が変化していることによってさらに激化している。 8月4日に発表されたCNNの調査によると、リベラル派では69％がさらなる資金提供を支持しているが、保守派では31％にとどまっている。
停戦支持者らは、どちらかの側が完全な軍事勝利を収める可能性は非常に低いとし、大虐殺と破壊が早く終わるほど、ウクライナはより早く民主的で繁栄した国家の構築に着手できると主張している。それはロシアに対する道義的な勝利となる。
タカ派は、停戦は実質的にロシアの侵略にかなりの領土獲得という報いをもたらし、ロシアに対する決定的な軍事的勝利だけがウラジーミル・プーチンやその後継者による将来の土地強奪を阻止できると主張する。 ドナルド・トランプ氏が当選すれば「24時間以内に」戦争を終わらせるという主張や、他の共和党大統領候補らがウクライナ支援継続に反対していることにより、議論は複雑化している。ロシアには2024年の選挙後まで交渉しないという強いインセンティブがバイデン政権にはある。
停戦や交渉に関するいかなる話も時期尚早だ。 どちらの側も交渉する用意はなく、米国は両国にテーブルに着くよう強制する立場にない。 この戦争を行うことを選択したプーチン氏は、軍隊を呼び戻すだけで今日戦争を終わらせることができるだろう。 しかし、彼はウクライナ領土の5分の1近くに対する主張を続けており、停戦には関心を示していない。 同氏は当初から、時間が経てば西側諸国のウクライナに対する約束が損なわれるだろうと賭けており、停戦に向けたいかなる動きも、自身の戦略が機能していることの確認とみなす可能性が高い。
ロシアが対話する準備ができていない限り、クリミアとドンバスを含む全ウクライナ領土からロシア人を追い出すことが公に宣言された目標であるウクライナ大統領ヴォロディミル・ゼレンスキーもできない。 ロシアの侵略者に領土を譲渡することはゼレンスキー氏とウクライナ人にとって忌まわしいことであり、プーチン氏が再結集して再び攻撃するために利用される可能性のある停戦には同意しないだろう。
双方が戦場でこれ以上得るものがないと結論付ける、おそらくどちらの側も交渉の前提条件はまだ遠い先のことのように思われる。
ウクライナはロシアのいわれなき侵略に対して全面的な支援を受けるべきであり、北大西洋条約機構（NATO）同盟国を率いてプーチン氏の復興主義的野望を容認しないことを示すことは米国の国益にかなう。 これは、他の侵略者志望者が注目している民主主義とリーダーシップに対する米国の取り組みを示すものである。
しかし、ウクライナを断固支持しても、米国の支援の規模や範囲、あるいは戦争の終結方法についての公開の議論が妨げられるわけではない。 それどころか、これほどの規模と結果をもたらす公約には、特に今日の激しく対立した政治において、国民の支持を正当化するための議論が必要となる。
240億ドルがウクライナに割り当てられる400億ドルの追加資金要請が議会に提出されると、間もなくこの溝が試されることになるが、大統領選挙戦が加速するにつれ、その溝がさらに顕著になるのは確実だ。
政権が、ウクライナのモスクワ攻撃や、NATOをロシアとの直接戦争に引き込む可能性のあるその他のいかなる方法も支援しないと主張してきたのは当然である。
問題は他にもある。ロシア軍の大規模な敗走がロシアに戦術核兵器の配備を促すだろうか？ NATO同盟国がウクライナにF-16戦闘機を供給することを許可するとどのような影響があるでしょうか?
バイデン氏とその顧問らはまた、この紛争の期間とその結果について米国民が知らないことについて、もっと率直に語るべきだ。
戦争とその進展についてのオープンな議論は、プーチン氏に対する弱さや意志の揺らぎを示す必要はない。
バイデン氏の当面の課題は、議会や米国民だけでなく同盟国からも支持を維持することだ。
各国は具体的かつ長期的な安全保障協定についてウクライナと交渉を開始すると発表した。 こうした取り組みは、世論の変動や政権交代によってウクライナの西側主要同盟国からの支持が突然変化することを防ぐために不可欠である。
和平交渉が地平線に達するまでにどれくらいの時間がかかるかを知る方法はありません。 米国の義務は、ウクライナがその地点に強力かつ自由に到達できるよう支援することであり、その支持は開かれた議論と情報を得た国民によってのみ維持できる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ、共和党、バイデン
FT September 17, 2023
Battle of the ages: how America’s gerontocracy is a challenge for democracy
Eva Xiao in New York
ナンシー・ペロシ氏が先週、下院での再選を目指すと発表したとき、このニュースは多少の不信感を持って受け止められた。
次の米国選挙が行われるときには84歳になり、候補者の高齢化が米国政治の主要な問題となっている時期に彼女の決定が下されたためである。
米国は、議員の大多数が一般国民よりもはるかに高齢である世界の中でも例外的である。
40歳未満の議員は約7パーセントしかいないため、これは、気候変動対策の強化など、米国の若者が関心を寄せる問題についての代表や法案の可決にとっては良い前兆ではないだろう。
各国議会の国際組織である列国議会同盟の新しいデータによると、世界の議員のうち30歳未満の議員はわずか2.8パーセントだ。これに対し、世界人口の約18パーセントは18歳から29歳である。
政治的なコネや支持の欠如、資金調達力の制限、法定の最低年齢制限など、多くの課題が若手議員志望者の就任を妨げている。
NYT Sept. 18, 2023
The Road From Mitt Romney to MAGA
By Paul Krugman
ロムニーが今声を上げるのを見るのは良いことだが、彼が批判している政党の大部分は、彼のような人々が作り上げた怪物だ。
第二次世界大戦後から一世代の間、私たちは依然としてニューディール政策の遺産によって形作られた国家だった。 ドワイト・アイゼンハワー政権下では、米国の高所得者に対する最高限界税率は91パーセントで、米国労働者の約3分の1が労働組合に加入していた。
しかし、1970年代に入ると、共和党はニューディール政策の遺産を撤回したいと願う人々によってますます支配されるようになった。
なぜ共和党は強硬な右傾化に対して大きな政治的代償を支払わなかったのでしょうか? その主な理由は、彼らが宗教的保守主義と社会的非自由主義、つまり非白人に対する敵意の力を利用することで、経済政策の不人気を相殺することができたからである。
しかし結局、経済保守派が利用しようとした勢力は、彼らを利用してしまった。現在の MAGA の優位性は、数十年にわたって続いてきたプロセスの集大成を表しています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 気候変動、技術革新、基金
PS Sep 21, 2023
America Must Join Europe’s Climate Club
GARY YOHE and ROGER KUHNS
2005 年、欧州連合は、世界初かつ最大の炭素排出権市場である排出権取引システムETSを設立しました。 キャップアンドトレードアプローチに従って、ETS は排出許可を取引するための公開市場として機能します。 現在の価格は二酸化炭素排出量1トン当たり86ユーロ（92ドル）付近で推移している。
EUは世界的な排出量削減を目指して、ETSを補完する「炭素国境調整メカニズムCBAM」を設計した。 CBAMは事実上、同等の炭素価格を持たない国からの輸入品に対する税であり、EUに本拠を置く企業が排出量集約型の生産を、それほど厳しくない気候政策を持つ第三国に移転することを防ぐことを目的としている。
現在、米国には独自の炭素価格設定メカニズムがないことを考慮すると、CBAMは、2022年に総額3,500億ユーロを超える同国のEUへの輸出に適用されることになる。これらの輸出の大部分は、次のような炭素集約型製品である。
コネチカット州のような小規模な輸出州でさえ、おそらくピンチを感じることになるだろう。
EUと貿易戦争を始めるのは賢明ではない。主にEU域内が優位を保つからである。 米国の輸出品に対するCBAM関税は、米国製品の低排出バージョンを販売する際の加盟国の比較優位を高め、EU全体の炭素節約型生産技術の開発を刺激するだろう。
もっと良い対応方法があります。今後 3 年間で、米国の政策立案者は EU のプログラムに沿った炭素価格設定メカニズムを創設し、EU がクラブに参加したという正当な理由で例外が認められる可能性があります。 米国経済と地球の両方に利益がもたらされるでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 自動車労組、ストライキ
FT September 18, 2023
The stakes of the US autoworker strike could not be higher
Rana Foroohar
労働組合は単に数ドル多くの金を得るために戦っているわけではない。 この戦いは、米国におけるクリーン エネルギーへの移行の将来を決定するだけでなく、2024 年の大統領選挙の結果と民主党の将来を決定する可能性もあります。 それは価値のある戦いですが、非常に、非常に危険な戦いでもあります。
最初に考慮すべき点は、電気自動車がどこでどのように製造されるかです。ジョー・バイデン大統領の最初の気候変動対策大統領令と下院を最初に可決した気候刺激法案は明らかに労働組合寄りであったが、最終的なインフレ抑制法の文言はこれを支持していた。 労働組合の労働力の使用を規定するのではなく、国内労働者を利用すると規定している。
これは、外国の多国籍企業による強力なロビー活動の結果でもあり、その多くはアメリカ南部（これらの州では労働基準や環境基準が低い傾向にあるため、多くの新しいEVの工場が南部に向かっている）を事実上、自分たちの中国として利用したいと考えている。
この最下位争いがアメリカの本拠地で行われているという事実が、ストライキの背景の一つとなっている。
これはある意味、組合にとって生きるか死ぬかの闘いだ。 EVへの移行により、自動車部門の雇用数が短期的に大幅に減少するとすでに予測されている。なぜなら、内燃機関を搭載した自動車を製造するのと同じ数の部品や組み立てラインの労働者が必要ないからである。 エンジン。 フォードのジム・ファーリー最高経営責任者（CEO）は2022年にフィナンシャル・タイムズに対し、EVへの移行に必要な従業員は40％削減される可能性があると語った。
2 番目のポイントは、2024 年の大統領選挙への影響です。
米国では過去数十年間で組合員数が大幅に減少したが、依然として民主党の投票連合の重要な部分を占めている。 2016年にドナルド・トランプ氏が当選した理由の1つは、ペンシルベニア州などの激戦州の労働組合がトランプ氏に投票したためだ。
私はこれらのストライキの野心について心配している。一方では、2008年の金融危機とその余波の中で大幅な譲歩をした自動車労組が、過去10年間で92％も上昇したビッグスリーの数千億の利益のより大きな分け前を求めていることを責めることはできない。バイデン自身も先週、「記録的な企業利益」には労働者に対する「記録的な契約」が必要だと述べた。もしバイデンが2024年に退陣することになれば、失うのはアメリカの労働組合だけではないだろう。
米国で販売されるEV全体の60％を占めるテスラを運転する沿岸部の裕福な進歩派は、労働者の権利よりも気候変動の解決に関心を持つことが多い。 しかし、共和党がトランプ氏を指名し、彼が勝利すれば、地球も労働者も安全ではなくなる。
バイデンはこの経済と政治の輪をどのようにして整えることができるのか？ おそらく、焦点をUAWの要求から、炭素価格設定と労働基準をめぐるより広範な世界的連合の必要性へと拡大することによってだろう。
中国が世界貿易機関（WTO）のルールに違反して欧州にEVを大量に供給することは、安価なEVをより多く普及させることに比べて重要ではない、と主張する人もいるだろう。しかし、西側諸国が自国の労働者を売り渡すと見なされれば、トランプ流の独裁的ポピュリズムへの揺り戻しがより激しく、より広範に起こる。それが厳しい政治的真実である。
米国と欧州が協力して、EVの製造方法について共同の労働基準と環境基準を設定する方が良いだろう。 これは、中国または中国相互の最下位競争を回避し、関税を遵守しない車両に関税を課すのに役立つだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 偽善、国連安保理
NYT Sept. 16, 2023
Coming Soon in New York: Cocktails, Steak and Hypocrisy
By Nicholas Kristof
来週、世界の指導者たちが国連に集まり、世界中の貧困と飢餓をなくすための情熱を宣言します。
その週には、約9万人の5歳未満の子供が亡くなり、そのほとんどが予防可能な原因で死亡することになる。
指導者たちが飢えをなくすという目標を議論する中、子供たちは飢え、その結果、1億4,800万人が栄養失調で永久に発育を妨げられることになる。
そして、立て続けのカクテルパーティーの後、リーダーたちはお互いの背中をたたき合い、世界のニーズに立ち向かっていることを褒め、家に帰ってウエストラインを気にすることになる。
2015 年、この国連の集会で、指導者たちは「貧困ゼロ」や「飢餓ゼロ」などの「持続可能な開発目標」を受け入れ、2030 年までに達成することを約束しました。現在、期限までの半分以上が過ぎており、もう終わりです。 これらの目標をあと1マイルで達成できないことは明らかです。 その結果、何百万人もの人々が不必要に命を落とすことになるでしょう。
この目標が採択されたとき、当時の潘基文国連事務総長は、これらの目標は「人類の歴史における決定的な瞬間」であると述べた。
結果はレトリックと一致していません。 持続可能な開発目標に関する最新情報の中で、国連は、目標の80パーセントに向けた進捗が「弱い」、「停滞している」、あるいは「逆行している」と述べている。
「貧困ゼロ」を先導するどころか、2030年には5億7,500万人が極度の貧困の中で暮らすことになると予測されている。 世界は文盲をなくすどころか、2030年には8,400万人の子どもたちが学校に通えない状況にある。
失敗は裕福な国だけではありません。 スーダンは殺人と強姦の大渦に陥り、貧困が拡大している。 ノーベル平和賞受賞者であるエチオピアの指導者は、100億ドルかかるかもしれない宮殿の計画を立てる一方で、大規模な残虐行為を取り締まってきた。
先進国は援助を増やすという大胆な約束を静かに撤回した。 世界食糧計画は資金不足に直面しており、飢えたアフガニスタン人1000万人を食糧支援から削減しなければならなかった。
実際には達成するために努力もしていないリーダーたちが、人道的目標への情熱を着信音で宣言するのを見るのは腹立たしい。 代わりに、これらの祭りの間に亡くなる9万人の子供たちを追悼するために、1週間の沈黙を設けることもできるでしょう。
FT September 21, 2023
Why I haven’t given up on idealism yet
Gillian Tett
国連は実際に何か役に立つことができるのだろうか？ それは、私が十数年前にニューヨークにそびえ立つ組織の塔に初めて入って以来、ずっと考え続けてきた質問です。 理想主義的な十代の私は、国際協力と平和を促進するというその崇高な使命に夢中になっていました。 大人になってそれを間近で目撃すると、私の尊敬の念は、絶望とまでは言わないまでも、皮肉に変わりました。
これは部分的には、過去の汚職スキャンダルと、官僚主義を激怒させる国連の評判によるものでした。 しかし、それはまた、地政学的な断片化が進む時代において、国連が1945年に定めた目標を達成することがますます困難になっているように見えたからでもあった。ロシアが安全保障理事会で拒否権を持っているという事実は、その無力さの特に痛ましい象徴となっている。
ウクライナ大統領ヴォロディミル・ゼレンスキーの世界の指導者に対する熱烈な演説を除いて、ほとんどの「討論」は実際にはあいまいな決まり文句を満載した一連の形式的な演説である。 厳格なプロトコルよりもさらに腹立たしいのは、現実とレトリックとのギャップです。
しかし、私が皮肉に完全に屈服しそうになったとき、その場所とその組織に関する何かが、私のかつての十代の楽観主義をなんとか呼び覚ますことができました。 それは私が総会ホールに続く緑のじゅうたんに沿って歩いていて、入り口を彩る約200本の旗が色とりどりに渦を巻いているのを見たときの出来事でした。
このような儀式は依然として重要です。たとえそれが世界をありのままに反映していなくても、私たちがどのようにありたいかのビジョンを投影しているからです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 保護主義
FT September 18, 2023
The real reasons for the west’s protectionism
Gideon Rachman
「中国と自由に貿易すれば、時間は我々の味方だ」。これは、2001年に中国が世界貿易機関（WTO）に加盟する直前、ジョージ・W・ブッシュ前米大統領が確信を持って語った言葉である。それから1世代が経ち、西側諸国の多くの人々は、時間が実際には中国に味方していたという結論に達した。
米国の政策立案者の中には現在、中国のWTO加盟を認める決定は間違いだったと振り返る人もいる。 これによって中国の輸出が大幅に増加したことは、米国の産業空洞化にも大きく貢献したと彼らは考えている。 その後、米国における不平等の拡大がドナルド・トランプの台頭を促進した。
米国の民主主義の健全性に対する懸念が、バイデン大統領による産業政策の採用を支えている。 バイデン氏はトランプ氏が課した対中関税を維持し、米国を再産業化して米国が将来の技術で主導権を握ることを目的とした贅沢な補助金を追加した。 ホワイトハウスは、これらの政策がアメリカ社会とその民主主義制度の安定化にとって極めて重要であると考えている。
ヨーロッパの多くの人々は、アメリカの保護主義と産業政策への方向転換に失望した。 しかし先週、中国の電気自動車産業に対する補助金に関するEUの調査発表は、欧州も同様の道を歩み始めていることを示唆している。
自動車産業は、ヨーロッパ、特に EU 経済の中核であるドイツにおいて最も重要な製造部門です。 また、ヨーロッパが実際に世界をリードする企業を擁する数少ない地域の 1 つでもあります。
しかし、世界の自動車産業における欧州の優位性は急速に失われつつある。 今年、中国は世界最大の自動車輸出国になる見通しだ。 中国は特に未来の自動車である電気自動車に強い。 中国はEVに不可欠な電池の生産とレアアース鉱物の供給を独占しているため、この優位性を揺るがすのは難しいだろう。
伝統的な自由市場の反応は、中国が安価で信頼性の高いEVをヨーロッパの消費者に提供すれば、ヨーロッパ人は感謝すべきだというものだ。 これらの車が欧州のグリーン移行の基礎となるという事実は、中国のEVを歓迎するさらなる動機となる。 しかし、社会的、政治的現実はさらに複雑です。 欧州委員会によると、自動車部門はEU内の雇用の6％以上を占めている。 これは多くの場合、高収入の仕事であり、ドイツなどの国々の自己イメージに大きく影響を及ぼします。 そうした雇用が中国に流出すれば、政治的、社会的に爆発的な影響が及ぶだろう。
保護主義は EU にとって明白で魅力的な解決策のように聞こえますが、現実ははるかに複雑です。 欧州は国内販売用のEVを製造するために、バッテリーや鉱物の形で中国からの投入物を依然として必要としている。 中国は世界最大の自動車市場でもあり、メルセデスとフォルクスワーゲンにとっては最大の輸出市場でもある。 後者は利益の少なくとも半分をそこで得ています。 欧州が中国のEVに高関税を課せば、中国政府はほぼ確実に報復するだろう。
欧州の自動車産業を救おうとする政治的・社会的圧力は高まる一方だろう。 ヨーロッパ全土でポピュリスト政党や国家主義政党が台頭すれば、その圧力はさらに強まるだろう。
EUが中国製EVの「自主的」輸出制限など、ある種の厄介な妥協案を押し付けることになる可能性もある。しかし、最終的な結果がどうなるにせよ、産業政策と保護主義が大西洋の両側で再び尊重されるようになったことは明らかである。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国、ハイテク産業、封じ込め
FT September 19, 2023
We shouldn’t call ‘peak China’ just yet
Martin Wolf
中国経済の将来はどうなるのか？ 高所得経済となり、必然的に長期にわたって世界最大の経済となるのか、それとも米国に匹敵する成長を遂げながら「中所得」の罠にはまるのか。 これは世界経済の将来にとって極めて重要な問題です。 それはまた、世界政治の将来にとっても同様に重要です。
中国は、米国と比較して、ポーランドがすでに達成しているのと同じレベルの繁栄を達成できるでしょうか? これは、一人当たりの相対GDPがさらに2倍になることになる。 これは本当に大変なことなのでしょうか？ そうなると結論付ける前に、米国と比較した中国の一人当たりGDPは、1980年から2022年までの42年間で米国の水準の2パーセントから28パーセントまで上昇したことは注目に値する。これは4倍弱である。 たとえば 20 年かけてさらに 2 倍になることは考えられないのでしょうか?
第二次世界大戦後、中国と肩を並べていたのは韓国である。1960年代初頭、韓国の一人当たりGDPは米国の約9％だった。中国がこの水準に達するには、1980年からおよそ四半世紀を要した。韓国は1988年までに、中国が現在いる米国の28％に達した。2007年には、現在のポーランドの57％に達した。現在は70％に達している。中国がこれに匹敵するとすれば、2040年代にはポーランドの2022年の相対的水準に達し、2050年代には米国の70％に達するだろう。これは新しい世界である。
現在、中国の景気減速、不動産投資への過度の依存、財政の脆弱性に大きな注目が集まっている。 これはすべて理解できます。 しかし、それは誇張されている可能性もあります。 韓国は、特に 1982 年の債務危機と 1997 年のアジア金融危機など、いくつかの大きな危機に見舞われました。それでも、これらのショックに対応して、韓国は状況を調整し、前進してきました。 1990 年以降の日本のような長期にわたる相対的停滞は経験しなかった。逆に、1950 年代には一人当たり GDP が日本の 3 分の 1 だった韓国は、現在ではかつての帝国の主君（日本）よりも豊かになっている。 ちなみに、台湾は韓国よりもさらに良い成績を収めている。
最も扱いにくい経済問題は、需要源として消費ではなく信用に基づく投資に過度に依存していることと、それに並行して増加する供給源としてイノベーションではなく資本蓄積に過度に依存していることである。
しかし、この広大な国の強みも覚えておく価値がある。毎年140万人のエンジニアを卒業し、世界で最も忙しい特許庁があり、非常に起業家精神に富んだ人口があり、ほんの一例を挙げると、電気自動車の分野で世界をリードする可能性を示している。 情報技術に関しては、すでにヨーロッパ人よりはるかに進んでいるように見えます。
中国経済の将来に関する最大の疑問は、国内と世界の両方の政治に関係している。 国内的には、中国には急速な成長を続けたいという指導者がいるのか、それとも現在は安定がより望ましいと考える傾向にあるのか。 現在、需要を拡大するだけでなく、過剰貯蓄と過剰投資、不動産市場への過剰依存、過剰なレバレッジなどの構造的問題に取り組むために必要な措置を講じる準備はできているのでしょうか?
同様に重要なのは、不利な地球環境です。 中国の世界市場や技術へのアクセスは悪化している。 戦争の危険さえあります。
だから、中国の台頭の終わりを私たちが見ている可能性はある。しかし、それは避けられないことではない。何よりも、何が起こるかは、西側の希望よりも中国の選択にかかっている。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU、安全保障
The Guardian, Wed 20 Sep 2023
Europe talks to itself in many languages. That’s why English is vital to its democracy
Timothy Garton Ash
「246 種類ものチーズがある国をどうやって統治できるでしょうか?」 フランス第5共和政の初代大統領シャルル・ド・ゴールがこう尋ねたと言われている。 来年の欧州選挙の準備を進める欧州連合は、24の公用語を持つ多国籍の民主的共同体をどのように運営するかという、さらに大きな課題に直面している。 そして覚えておいていただきたいのは、この連合は10年間にわたる拡大に向けて準備を進めており、その中にはウクライナ、モルドバ、ジョージアに加えて西バルカン半島の6か国も含まれる可能性があり、公用語数は30に近くなるだろう。 ある専門家によれば、言語の多様性はさらに大きくなり、その数は 64 から 234 の間になるとのことです。
政治も演劇だ。 政治家は、国内外の「舞台」で見ていると俳優です。 そして民主主義とは、人々が互いに話し合うことを意味します。 彼らの言う言葉が理解できなかったらどうしますか？
これに対するヨーロッパの答えは 3 つあります。それは、多言語主義、翻訳、そして英語です。
しかし、私たちのほとんどはお互いの言語を話すことができず、すべての言語を話すことは誰にもできません。
したがって、英語に頼るしかありません。
英語はヨーロッパにとって何世紀にもわたってラテン語であったものであり、ラテン語は比較的少数の教育を受けたエリートの領域であったため、さらにその傾向が強くなっています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 日本、ビッグモーター
FT September 20, 2023
Everyone loves a bit of corporate malfeasatainment
Leo Lewis
この騒動の中でそれを認める人はほとんどいないだろうが、この国は時としてまさにこのような悪党の衝撃を必要とする。 衝撃的ですが、どういうわけか安定します。 恥ずべきことではあるが、同時に肯定的でもある。 企業不正行為の完璧なパントマイム。
ビッグモーター社の社員や経営者に対する不正行為を誘発する圧力の一種は、東芝、日本郵便、スルガ銀行などの企業不祥事で絶えず出現している。 この国の高齢化と国内市場の縮小により、この病状は慢性化している。 悲惨な統治と縁故主義も同様によく知られています。
集団でショックを受けながら、一部の人々の行動はひどいが、国全体としてはこんなものではないと徐々に判断するという社会的利益である。 結局のところ、私たちは恐怖を感じています。 チェコの学者イーゴリ・プルーサは、新たに発表されたこの現象の分析の中で、日本の多くのスキャンダルは「回復力」を伴う国家浄化儀式に等しいと述べている。
********************************
The Economist September 9th 2023
Wealth management for many
Argentina’s election: Lavier Milei’s dangerous allure
Geopolitics: The new Middle East
The Middle East: Reorientation
Ethics and the Supreme Court: Coming cleaner
Olive Garden: Chicken Tocqueville
An interview with Lavier Milei: Argentina’s next president?
Political economy: Prophets of maximization
Free exchange: Pet theories
（コメント） 金融ビジネスが貿易や投資を仲介し、融資するビジネスであったとしたら、それは欧米や日本で衰退し、消滅する産業です。しかし、成長率と金利が低下しても、個人資産は急速に増加し、資産管理ビジネスとして次の繁栄を、もしかしたら、より多くの市民の利益とともに、めざし始めるかもしれません。
そのイメージと複雑に屈折して描かれているのは中東諸国です。平和で、石油の富をふんだんに投資することが、新しい繁栄を築くのか。
アルゼンチンの大統領候補に現れた極端な自由主義者や、アメリカの反トラスト法を破壊した法律形を、ともに思想的な影響下において、知の帝国を築いたシカゴ学派に注目します。
******************************
IPEの想像力 9/25/2023
新聞や雑誌、読書ではなく、ネットのニュース、スマホでみる動画、SNSの短文、監視カメラやドライブレコーダーの映像が、私たちの社会意識を定義する時代になりました。
ビッグモーターの異常なビジネスについて、新聞、テレビ、週刊誌、ＳＮＳ、官庁、大臣、自治体、検察・警察、裁判所が、大騒ぎするのはなぜですか？
限られた予算、限られた時間、限られたスタッフを、特定の《極悪》企業のバッシングに費やすことで、社会が「浄化」される、と確信した（ように演出する）のはだれなのか？
中古自動車の市場や保険契約には、それが正常に機能するうえで、しばしば、原理的な問題があると指摘されます。法律や規制・監督に問題があったのであれば、それを改善するために正しく議論しなければなりません。
これほどの熱意と関心を広く刺激できるなら、たとえば、わたしたちは安倍元首相に関する資料改ざん・隠ぺいに取り組むことができると思います。どちらが社会にとって重要なのか。
****
ジャニーズ事務所についても、あるいは、日本大学のアメリカンフットボール部についても、長期にわたって、集中的に報道されました。
こうした高い関心が、性加害やLGBTへの差別をなくすことにつながるなら、紛争を通じて社会が変わる能力を高めると思います。この議論は、関連する問題にもおよぶのでしょうか？
女性への差別や性暴力を、もっと厳しく監視し、さまざまな組織や企業の中枢において真剣にとらえ、女性が活躍する時代になった、と記憶されるかもしれません。それは金融バブルや米中貿易戦争よりも、私たちの未来を変えるでしょう。
芸能界のタレント養成や雇用契約のありかたが問題を生むのではないか。そして、人権や差別の問題、外国人労働者、入国管理、学校におけるいじめ、自殺、老人の孤独死。
****
インバウンドを称賛し、外国人観光客が増えたことに地域の再生を期待する姿勢は、円安や政府の無策を含めた、日本の経済や社会に関する複雑な、長い、正当な政策論争、社会制度・政治の改革を省略するものです。
昼休みに生協で弁当を買うと、360円が400円に値上がりしていました。わたしは1年余で定年です。年金だけで暮らす老人の、弁当が40円も高くなったときのショックを、想像しました。
スーザン・ストレンジの「構造的権力」は、通常、私たちが思う「（関係的）権力」と違って、「情報、知識、科学、イデオロギー」と権威、「真実」の独占状態を問題にします。
ある者（支配者・権力者）が他の者に、自分が望むような（相手は望まない）ことを選択・決定し、特にはあからさまな威嚇や暴力によって行為を強制する。しかし、構造的権力を持つ者は、選択肢や決定のメカニズム、権限の所在や委員の任命、運用方法などを通じて支配する。その結論を「科学的」、「民主的」、「合理的」などと称賛し、異論や反対意見を封じ込め、関係者の多くを排除する。
円安、資源・食糧輸入、インフレ、低賃金・・・ 政府の宣伝する対策（そして日本銀行の会見）を、まるで正しいことのようにＮＨＫは報道します。国営放送なのだから、と、自民党の長期政権を前提に政府が要求しました。
解決しなければならないことを、隠ぺいすることが「正しい」のか？ 勇気のある政治家、能力の高い政府は、関心を高めて積極的に政策を議論する。
******************************