今週のReview
8/15-20
*****************************
ウクライナ戦争 ・・・台湾をめぐる米中危機 ・・・インフレと法案通過 ・・・覇権をめぐる国際対立 ・・・バイデンと民主党の成果 ・・・プロダクティビズム ・・・スタグフレーション
******************************
主要な出典 FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, The Guardian, NYT: New York Times, PS: Project Syndicate, SPIEGEL International, VOX: VoxEU.orgそして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ戦争
The Guardian, Fri 5 Aug 2022
Putin is banking on a failure of political will in the west before Russia runs out of firepower
Timothy Garton Ash
ロシアとウクライナの戦争は、西側の民主主義国家の政治的意思の弱体化と、ウラジーミル・プーチンの独裁政権の悪化する軍事手段との間の競争に行き着こうとしている。しかし、このレースはスプリントではなくマラソンです。その政治的意思を維持するには、ほとんどの民主主義国に欠けている先見の明のあるリーダーシップが必要です。それは、私たち自身の国も、ある重要な意味で戦争状態にあるという認識と、それに対応する長期的な政治を必要としています。
ロシアの指導者はエネルギーを兵器化し、Nordstream 1 パイプラインを通るガスの流れを減らしているため、天候が寒くなる前にドイツはガス貯蔵を完全に補充できません。それから彼はガスを完全に止めて、ドイツと他の従属ヨーロッパ諸国を絶望的な冬に突入させるという選択肢を持っています.戦争の結果としてのエネルギー価格の高騰は、西側諸国のインフレを加速させ続けている一方で、プーチン自身の軍資金は、ドイツやその他の国が依然としてロシアのガスや石油に支払っている数十億ユーロで満たされている。
彼の見解では、西洋は退廃的であり、多文化主義、移民、EU のポストナショナリズム、LGBTQ+ の権利、無神論、平和主義、民主主義によって弱体化しています。したがって、神、家族、国家という古い三位一体に依然として固執している、肉食の軍事大国に匹敵するものはありません。
ドイツでは、最近の世論調査で質問された人の多く (47%) が、ウクライナは「平和」と引き換えに東部領土を放棄すべきだと述べた。戦争が激化するにつれて、ウクライナにこれらの線に沿って「解決」するよう求めるヨーロッパの声はますます大きくなるでしょう。
最も重要なのは、米国の中間選挙です。もしドナルド・トランプが、彼の支持者たちの中間選挙の成功を背景に、彼の大統領立候補を発表すれば、ウクライナに対する大規模な経済的、軍事的支援について、これまで米国でめったに見られなかった超党派のコンセンサスに大きな問題を引き起こす可能性がある。
プーチンの最新兵器と最高の訓練を受けた軍隊の備蓄は、すでに枯渇している。圧力をかけ続ければ、軍の専門家によると、彼は 40 年前の戦車や生の新兵に手を差し伸べることになります。西側の制裁は、補給に必要な彼の経済のハイテク部分に打撃を与えています。彼は総動員によって熟練した軍隊の損失を補うことができますか? 中国は近代的な武器の供給で彼を助けに来ますか? 彼はエスカレートできますか? もちろん、これらの質問をする必要がありますが、プレッシャーが彼に戻ってくるでしょう。
民主主義国では、指導者は有権者にこの種の大規模で戦略的なコミットメントを正当化し、説明しなければなりません。そうでなければ、彼らは長期に支援を続けられないだろう。民主主義の弱さについてのプーチンの診断が正しいことが証明される。
FP AUGUST 9, 2022
The War in Ukraine Is Emancipating Central Europe
By Caroline de Gruyter, a columnist at Foreign Policy and a Europe correspondent for the Dutch newspaper NRC Handelsblad.
2020 年の著書 The Light That Failed: Why the West Is Losing the Fight for Democracy や国際雑誌の記事で、ブルガリアの政治学者 Ivan Krastev とニューヨーク大学ロースクールの Stephen Holmes 教授は、1989 年以降、多くの中央ヨーロッパ人が西側のようになろうと懸命に努力した：「ポスト共産主義の中欧および東欧の政治哲学は、1 つの命題に要約することができます。それは、西側を模倣することです!」これには、「自由民主主義機関を輸入し、西側の政治的および経済的レシピを適用し、西側の価値観を公に支持すること」が含まれていました。 「模倣は、自由と繁栄への最短の道であると広く理解されていました。」
しかし、理想化された外国人モデルを追い求めることは、道徳的にも心理的にも、多くの人が予想していたよりも苛立たしいものであることが判明しました.模倣者は、不適格、依存、および劣等感の絶え間ない感情に悩まされます。
最終的に、一部の政府は不満を募らせ、以前のロールモデルに反抗し始めました。この憤りは、過去 10 年ほどの間に中央ヨーロッパを飲み込んだ民主主義の退行と外国人排斥のポピュリストの波の背後にある原動力の 1 つでした。ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相やスロベニアのヤネス・ヤンサ元首相のように、EUを嫌うドナルド・トランプ前大統領を公然と支持し始めた人もいます。ポーランドとハンガリーからチェコ共和国とスロバキアに至るまで、政治家は、独立した機関、マイノリティの尊重、報道の自由など、ブリュッセルが意味するすべてのものに背を向けました。オルバンによれば、「グローバリストは皆地獄に落ちる可能性がある」。
しかし、2 月にロシアがウクライナに侵攻したことで、状況は変わりました。中央ヨーロッパはドイツとロシアの間の地域です。この 2 つの国が良好な関係を築いていたときは、中央ヨーロッパがどちらの側に付く必要がなかったでしょう。
現在、ウクライナが EU の優先リストの最上位にあり、ポーランドは最前線の国です。ロシアの危険性についての長年の警告が最終的に他のヨーロッパ諸国によって真剣に受け止められるようになったことで、それは自信を持って多くの点で中心的な役割を果たしました.何百万人ものウクライナ難民を受け入れました。ウクライナと長い国境を接しており、戦争で荒廃した国への人道援助と軍事装備の提供において重要な役割を果たしています。ポーランドは、NATO の欧州防衛計画においても重要です。これらすべての理由から、ヨーロッパの閣僚や政府首脳が再びこの国を訪れています。
中央ヨーロッパ諸国のゆっくりとした解放のもう 1 つの兆候は、ポーランド、ハンガリー、チェコ共和国、スロバキアが、特に移民問題に関して、ブリュッセルでの共同の位置付けによく使用されるプラットフォームであるヴィシェグラード グループの消失です。ハンガリーだけは、いまだに移民反対の姿勢をとっている。
チェコ共和国、スロバキア、スロベニアでは、ここ数か月で権威主義的な指導者が投票で退けられ、過去 10 年間のポピュリストの傾向が逆転しました。
ブリュッセルでは、この勢いが明白になりつつあります。初めて、ルーマニアの女性が欧州理事会の事務総長になることができました。これは、中央ヨーロッパ人がこれまで務めたことのない影響力のあるポストです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 台湾をめぐる米中危機
NYT Aug. 5, 2022
I’m Taiwanese, and I Want to Thank Nancy Pelosi
By Yu-Jie Chen
台湾の人々は、島を吸収しようとする中国のレトリックの脅威の下で何十年も生きてきました。そして、共産主義が支配する巨大な隣国が軍事大国に発展するにつれて、これらの脅威は今や歯を持っています。中国は近年、エスカレートするいじめキャンペーンでの軍事演習や領空侵犯を通じて繰り返し暴露してきました。
ペロシ氏の訪問は、米国の台湾との連帯の歓迎すべき表明であり、私は、北京の報復の脅威に肩をすくめて、彼女に深く感謝しています。しかし、他の民主主義国も勇気を出して、私たちと共に立つ必要があります。
もし台湾が中国に屈服させられたら、ロシアや中国のような権威主義の触手が拡大している時に、世界は民主主義とリベラルな国際経済秩序の輝かしい模範を失うことになる.
実際、中国が台湾を脅かしているのは、まさにこれらの理由のためです。中国が私たちを恐れているからです。台湾の 2,300 万人の各国民は、その抑圧的で権威主義的なモデルが民主主義よりも優れており、中国社会に適した唯一の政治形態であるという共産党の主張に対する生き生きとした反論です。台湾を占領することは、島を併合するという習近平氏の国家主義的な目標を達成するだけでなく、北京の共産主義プロパガンダを明白に反証する証拠を破壊することにもなる。
中国による台湾への軍事的威嚇は、あらゆる場所の自由に対する脅威です。ここで一線を画すには、志を同じくする民主主義国からの真の有意義な支援が必要です。これには、台湾との二国間経済協定への署名、地域貿易組織への参加の許可、台湾の中国への経済的過度の依存の軽減、国際機関への台湾の参加の支援などが含まれます。
自由は戦う価値があり、すべての民主主義は台湾と協力することで強化されます。
PS Aug 9, 2022
Why Taiwan Matters
DARON ACEMOGLU, JAMES A. ROBINSON
今日の西側の政策立案者と多くの評論家の間の共通の信念は、中国はその深い権威主義的な政治文化のために、予見可能な将来にわたって非民主的であり続けるだろうということです.この見解によれば、欧米の「個人主義」は、中国の儒教の遺産とはまったく対照的であり、中国の儒教の遺産は、家族だけでなくすべての社会的環境において厳格なヒエラルキーを伴う.その意味するところは、中国の人々は、事前に定義された権力の秩序の中で自らの地位を占めることをより望んでおり、民主的な政治に参加することを望んでいないということです.
しかし、香港と台湾は、中国本土と同じ文化圏から切り離されていますが、非常に異なる政治制度に基づいています。 2020 年に中国共産党が香港を取り締まるまで、この島は活気に満ちた民主主義を築く過程にありました。そして台湾はさらに明らかです。 1980 年代以降、幅広い層が参加する強固な民主主義を発展させてきました。台湾のシステムは、エリート層によって確立され開発されたものではなく、学生やその他の一般市民が民主的な政治を通じてより多くを要求した結果です。
民進党が率いる現政権は、2016 年の総選挙で政権を握った。これは、大きな反対にもかかわらず、中国との貿易協定を強行しようとする国民党の取り組みに対する広範な抗議の結果である。抗議の間、学生主導のひまわり運動は議会を占拠した.
台湾人はデジタル民主主義のパイオニアです。社会のさまざまなセグメントによる積極的な政治参加は標準です。そのため、台湾政府は、ライドシェア規制や酒類の販売などの重要な決定について、定期的に国民に相談しています。
台湾がこれらの強い民主主義的傾向を示しているのは、西洋化された文化的変容を遂げたからではありません。 2000 年まで、国民党政権は儒教の価値観を利用して、中国の共産党政権とは一線を画していました。その後の調査では、儒教の価値観が本土よりも台湾でさらに深く保持されていることが示されています。
儒教の思想では、指導者が有徳である場合にのみ、指導者を尊重し服従することを推奨しています。したがって、リーダーが高潔でない場合、彼または彼女は置き換えられる可能性があり、おそらく置き換えられるべきであるということになります。儒教の価値観に対するこの完全に妥当な解釈は、台湾の民主主義を支えています。
対照的に、中国共産党のプロパガンダは、儒教の価値観は民主主義と完全に相容れず、一党支配に代わる実行可能な代替手段はないと主張している。これは明らかに誤りです。民主主義は、台湾と同様に中国でも実現可能です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● インフレと法案通過
PS Aug 8, 2022
Why the Inflation Reduction Act Is a Big Deal
JOSEPH E. STIGLITZ
米国上院民主党の妥協案である 2022 年のインフレ削減法 (IRA) は、インフレだけでなく、私たちの経済と社会が直面しているいくつかの主要な長年の問題にも対処しています。
過剰な需要を心配している人々にとっては、3,000 億ドル以上の赤字削減があります。供給面では、この法案はエネルギー安全保障と脱炭素化に 3,690 億ドルの投資を動員することになります。これにより、現在の価格上昇の主な要因の 1 つであるエネルギーのコストを引き下げることができ、米国は 2030 年までに二酸化炭素排出量を (2005 年のレベルから) 約 40% 削減する軌道に戻ることができます。
IRA はまた、何百万人ものアメリカ人の医療費負担適正化法 (オバマケア) の保険料を引き下げ、メディケア加入者の自己負担薬費を制限することで、アメリカを長い間悩ませてきた医療費の上昇に対処するのに役立ちます。
企業と最も裕福な世帯は、公平な税金を払っていません。それは私たちの民主主義への信頼を損なうだけでなく、経済的にも非効率的です.税収は、インフレ赤字を発生させずに不可欠な公共支出を賄うために必要です。
ロシアのウクライナ侵攻は、なぜ国防費が必要なのかを私たちに思い出させました。しかし、アメリカの競争力を維持するためには、教育、研究、テクノロジー、インフラストラクチャーにも多額の投資を行う必要があります。この法案には、15% の最低法人税、税執行の強化、および株式買い戻しに対する 1% の消費税の導入を通じて、4,500 億ドル (10 年以上) 以上を調達する条項が含まれています。
15% の最低法人税は特に重要です。米国は、企業が他国から税収と雇用を吸い上げ、税率の底をめぐる競争で競争できるように、企業向けの特別取引を削減するいくつかの政府の慣行を削減するための世界的な交渉を主導しました。勝者は多国籍企業です。15%の米国の最低法人税は、どうしても必要な歳入を増やすだけではありません。また、この自滅的な世界競争を止めるのにも役立ちます。これは、米国の雇用を不当な競争から守るため、米国にとって特に重要です。
IRA の完全なメリットは、特にグリーン移行に投資するにつれて、今後数年間で徐々にしか実現されませんが、その反インフレ効果の一部は、特に薬価規定の場合には、ほとんどすぐに感じられる可能性があります。市場は先見の明があるため (不完全であっても)、再生可能エネルギーの供給が増加すると予想されると、今日の化石燃料価格の下落につながるはずです。
IRA は元のビルド バック ベター法案ほど良くはありません。元のビルド・バック・ベター法案は、公平な成長を促進し、インフレと闘うために、より多くのことを行ったはずです。しかし、完璧を善の敵にすることはできません。最終的に、IRA は正しい方向への非常に重要なステップです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 覇権をめぐる国際対立
FP AUGUST 5, 2022
Why Superpower Crises Are a Good Thing
By Hal Brands, a professor of global affairs at the Johns Hopkins School of Advanced International Studies.
危機は恐ろしいものですが、明確にすることもできます。外交的または軍事的対立は、敵の意図を明らかにします。それらは、地政学的な競争の危険性を鮮やかに示しています。危機は、建設的な行動の機会でもあります。危機は、先の長期化する競争で米国が勝利するのに役立つイニシアチブと投資を触媒することができます。
その証拠に、初期の冷戦を振り返ってください。1940年代後半には、西ヨーロッパから東アジアまでほぼ絶え間なく危機が発生しました。度重なる超大国間の争いの中で、戦争への恐怖がどこにでもありました。しかし、ワシントンと初期の西側世界は、最終的にこれらの危機を堅実さと柔軟性を組み合わせて乗り越え、最終的に冷戦に勝利した伝説的な措置の多くを刺激するものとして使用しました.この黄昏の戦いで米国を成功へと導いた偉大な政策、トルーマン・ドクトリン、マーシャル・プラン、NATO の創設などは、冷静で慎重な計画の産物ではありませんでした。それらは、危機の中で活気づく緊急性と創造性から生まれました。
米国とその友好国は、緊張が高まる瞬間を利用して、自国の軍事的弱点に対処し、重要な連合を強化し、より厳格な競争対策に対する国内の支持を集めることができます。この大国間の競争の時代に成功するための鍵は、危機がもたらす機会をつかむことです。
FT AUGUST 8, 2022
Dangerous fatalism about a US-China war
Gideon Rachman
台湾との最終的な「再統一」を待つ準備ができているように見えた前任者とは異なり、習主席はこの問題を「世代から世代へと受け継ぐことはできない」歴史的使命と呼んでいます。人民解放軍がペロシの飛行機を撃墜しなかったことに、一部の中国民族主義者は失望しているように見えるほど、国民の期待は非常に高くなった。
米国が台湾をめぐって戦争を始めるというバイデンの繰り返しの提案は、ロシアがウクライナに侵攻する前に、米国は軍事行動に直接関与しないという彼の明確な声明とは著しく対照的です。これは、戦略的およびイデオロギー上の理由から、台湾の運命が 21 世紀のパワー バランスを決定づけるというワシントンの広範な信念を反映しています。
北京が香港に宣言した「一国二制度」は、中国も台湾のモデルとして浮かび上がらせた。しかし、中国政府による香港での抑圧は、香港を潜在的なロールモデルというよりも、台湾に対するひどい警告のように見せている.
台湾人は、習氏の「平和的再統一」という甘美な話が、実際には独裁政権への併合と編入のコードであることを知っています。彼らはそれを受け入れません。これは、台湾問題がこの世代で北京の満足のいくように解決されなければならないという彼の主張に真剣に取り組んでいるならば、武力が彼の唯一の選択肢であることを意味します。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● バイデンと民主党の成果
The Guardian, Mon 8 Aug 2022
Biden can still stop Trump, and Trumpism – if he can find a bold plan and moral vision
Robert Reich
バイデンの現在の支持率は、彼が大統領職に就いてから 1 年半後に有権者が感じる必然的な購入者の反省とインフレに取り組んでいたロナルド・レーガンの支持率と大差ありません。 2 年半後、レーガンはウォルター モンデールに対する再選で 49 州を獲得しました。
2020 年の選挙以降、トランプの人気は急落しました。これは、2020 年の選挙が盗まれたという彼の大嘘と、1 月 6 日の暴動における彼の役割に対するほとんどのアメリカ人の怒りだけでなく、最近の共和党予備選挙での彼の支持者の多くが示した貧弱な結果 (そして恐ろしい特徴) の結果でもあります。
一方、バイデン氏は、米国での半導体チップ製造に補助金を出す主要な法案など、いくつかの議会で勝利を収めています。そして今、週末の上院投票で苦戦を強いられた結果、バイデン氏は、気候変動を遅らせ、処方薬のコストを下げ、健康保険をより手頃な価格にするためのはるかに大きな法案に対して、かなりの自慢する権利を持っています.
しかし、バイデン氏には基本的な問題が残っています。かつて忠実な民主党員だった多くの労働者階級の白人有権者が共和党に加わった。彼らの賃金が停滞し、彼らの仕事が不安定になると、共和党は彼らの経済的欲求不満を巧妙かつ冷笑的に、移民、黒人とラテン系アメリカ人、LGBTQの人々、そして銃を管理し中絶を許可したい「沿岸エリート」への敵意に向けた。
文化戦争はまた、トップにシフトした国民所得と富のほぼ記録的なシェアから注意をそらしました。裕福な人々への減税における共和党の役割、労働組合への攻撃、他のほとんどの先進国で標準となっている社会的利益 (有給の病気休暇や家族休暇、普遍的な医療、寛大な失業保険など) の支援の拒否。
彼らはまた、世界的な貿易と金融の規制緩和を受け入れ、企業の合併に干渉しないアプローチをとり、ウォール街を救済し、企業に労働組合を自由に叩きのめすことを許しました（3 分の1から6%まで）。それは、政治的にも経済的にも、道徳的にも大きな誤りでした。
ビル・クリントンは、古い政治的分裂の上から統治する「新しい民主党員」、つまり「三角測量」を自称しました。実際には、彼はホワイトハウスのリンカーンの寝室を最高入札者の競売にかけ、ウォール街のロバート・ルービンを彼の最高経済顧問に任命し、北米自由貿易協定を提唱・署名し、米国を中国の輸出に開放し、ウォール街のギャンブルに道を開いた。
2016 年までに 2 人の政治的アウトサイダーが、拡大しつつあったポピュリストの苦々しさを劇的に表現したのも不思議ではありません。左側のバーニー・サンダースと右側のドナルド・トランプです。当時、彼らは同じ言語を話し、「不正なシステム」と腐敗した政治体制について不平を言い、根本的な変化を約束しました。
2020 年の大統領選挙中、バイデンは超党派の解決策を求める「中道派」として告発されました。しかし、彼には中道派ではない大きな野望がありました。 「変革的な」大統領になることを目指して、彼は公然とニューディールスタイルの大統領職を求めました。就任後、彼は最近のアメリカ史上最大の社会課題を提案しました。
バイデンと民主党の最大の課題は、システムに対する有権者の不信であり、それは今も続いています。すべての政治および経済システムは、そのプロセスに偏りがなく、その結果が公正であるという人々の信頼に基本的に依存しています。
民主党が議会で多数派を失っても、バイデンは、なぜこれらの傾向を逆転させ、システムを変革しなければならないのかについての道徳的な声になるでしょう. 2024年に再選されることが、大統領の最大の希望です。
FT August 10, 2022
The unexpected triumph of Joe Biden
Edward Luce
アメリカで最年長の大統領は、オバマ氏やビル クリントン氏が 8 年で達成したよりも 2 年足らずで、より強力な立法記録を誇ることができるようになりました。低い期待がバイデンの秘密兵器であることが判明しました。
彼が任期の半分以下で何をしたかを強調する価値があります。今後数日のうちに、バイデンは地球温暖化に取り組むためのアメリカ初の真剣な試みに署名する予定です。彼の前任者はそれを試みて失敗しました。クリントンは、1999 年に気候変動に関する京都議定書を批准するよう上院を説得することはできなかった。
今週、彼は「チップス・プラス」法にも署名する。これは、1980 年代にロナルド・レーガンが日本の台頭に対応して以来、アメリカが初めて産業政策に取り組んだものである。この法案は、数百億ドルを公的科学研究に投じるものであり、1950 年代に最終的にインターネットにもたらされた種類の資金です。バイデンの気候と税の法案も、連邦政府に初めて薬価の引き下げを交渉する権限を与えます。繰り返しになりますが、民主党は何十年もの間、製薬業界のロビー団体に負け続けてきました。バイデンは、大したファンファーレなしにそのダムを壊しました。
それらはアメリカの政治的能力の静かな再起動に相当します。
しかし、バイデンが2024年に負けるか、彼が立候補せず、彼に代わる民主党の候補者が負ける可能性があります。これは、通常の米国の権力移譲ではない。勝利した共和党員がトランプであろうと、フロリダ州知事のロン・デサンティスやマイク・ポンペオ元国務長官のようなトランプ支持者であろうと、彼らの演説にはバイデンの2020年の勝利の否認が含まれるでしょう。
彼らはまた、バイデンの気候と税法案を覆すことを約束するでしょう。
11 月に 80 歳になるバイデン氏は、こうした厳しい予想を裏切ることができるでしょうか?答えは、最終的に、アメリカ人がどう考えるかにかかっています。バイデン氏の立法府での一連の勝利は、それらすべてが長期戦である、ということです。今後数か月間に、有権者がどのように感じるかについて大きな影響を与えるものはありません。インフレは依然として悩みの種です。犯罪の増加も懸念されます。ウクライナのロシアとの戦いに資金を提供するコストは、バイデンにとって政治的なメリットがあまりないまま、増え続けるでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ハイテク大企業の制限
FT AUGUST 8, 2022
Bad news for Big Tech
Rana Foroohar
より大きな変化は、規模を生み出すためのグローバル化とネットワーク効果に依存するビッグテックのコアビジネスモデルに本当の欠陥が現れ始めていることです。 3 つの主要な政治的および規制上の変化が、国境を越えて市場シェアを確保するプラットフォームの能力に挑戦しています。
まず、7 月に承認された EU の規則について考えてみましょう。これにより、世界最大のインスタント・メッセージング・サービス (Apple の iMessage、Meta の WhatsApp、Facebook Messenger、そしておそらく Google Chat と Microsoft Teams など) が相互に通信することが強制されます。この種の「相互運用性」は、そのような企業が、ユーザーを特定のサービスに誘い込み、データや情報をライバルに移すことを困難にすることでユーザーを閉じ込めることを含む、通常のビッグテックの土地獲得を通じて市場シェアを確保することを困難にします。
連絡先リストやその他のデータが即座に移植可能になると、あるサービスから別のサービスへの移行が容易になります。これにより、時間の経過とともにより競争力のある技術環境が生まれる可能性があります。
政治面では逆のことが起こっています。多くのテクノロジー企業が国境を越えることが難しくなっています。 2 週間前、中国のテクノロジー プラットフォーム大手であるアリババは、北京が許可するよりも多くの機密データの監査を要求する新しい米国の金融規則を見越して、香港の証券取引所への予備上場を申請しました。この規制により、約 200 の中国企業が米国で上場廃止になる可能性があります。これは、米国、ヨーロッパ、中国が分岐して、技術的に発展している二極または三極の世界を強調しています。
技術者、最高経営責任者、公共部門の役人、情報提供者を含むタスクフォースは、政治家に「信頼できるパートナー」（「フレンドショアリング」に似ている）間でデジタル取引を構築し、米国とEUのデータ転送の問題を解決し、ヨーロッパの一般データ保護規則 (GDPR) は、自由民主主義の共有プライバシー ポリシーの基礎となっています。
FTC は反トラストの先駆者である Lina Khan の下で、別の分野でゲームを変える可能性のある訴訟をすでに進めています。 7月下旬、仮想現実企業のWithinに対するMetaの入札に異議を唱え、同社はすでにVRの主要プレーヤーであり、独自のメリットで競争するのではなく、「トップへの道を買う」ことを試みていると主張した。
このケースは、2 つの巨大企業間の合併ではなく、小規模な新興企業の買収に関係しているため非常に異例であり、初期段階で潜在的な競合他社を獲得するという Big Tech のモデルの核心に迫っています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● プロダクティビズム
PS Aug 8, 2022
Getting Productivism Right
DANI RODRIK
新しい枠組みは、政府やコミュニティ組織に投資と生産を形成する責任を負わせ、良い仕事、気候変動、より安全で回復力のある社会を支援し、外向的なパラダイムよりも市場や大企業に対してはるかに懐疑的です。私はそれを「プロダクティビズム」と呼んだ。
新しいパラダイムを確立するには、単に古いものをエミュレートするだけでなく、新しいアプローチを開発する必要があります。ニューディール政策と福祉国家がそれ以前の自由奔放な資本主義に取って代わったとき、政策立案者は単純に以前の重商主義の慣行に戻ったわけではありません。彼らは新しい規制体制と社会保険制度を確立し、ケインズ主義の形で明示的なマクロ経済管理を受け入れました。
経済構造の再形成を目的とした国家の介入、いわゆる産業政策は、効果がなく、特別利益団体に捕らえられやすいという理由で、伝統的に非難されてきました。しかし、この批判の多くは行き過ぎです。顕著な失敗例もあるが、最近の体系的な調査によると、恵まれない地域での投資と雇用創出を促進する産業政策は、驚くほどうまく機能していることが多い。
名前が示すように、生産主義は、すべての地域と社会のすべてのセグメントの生産能力を高めることに焦点を当てています。この点に関しては、伝統的な形態の社会扶助や、特に教育や医療へのアクセスの改善が役立ちますが、人々を生産的な雇用機会に結びつけるには、労働市場の需要側と供給側の両方を改善する必要があります。
将来的には、これらの仕事の大部分は製造業ではなく、ヘルスケア、介護、小売などのサービス業からもたらされるでしょう。
中間層を強化し、テクノロジーのメリットを広く社会に広めるには、明確なグッドジョブ戦略が必要です。そのようなアプローチは、中国との競争にそれほど固執しない、製造業ではなくサービスを対象とした、労働者に優しい技術の促進に焦点を当てます.
物価の安定は、生産主義的な経済政策を追求するための絶対条件です。しかし、金融引き締めと赤字削減に焦点を当てた正統的なマクロ経済アプローチへの回帰は、政策の革新と実験のための肥沃な土壌をほとんど残さないでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● スタグフレーション
PS Aug 9, 2022
From Great Moderation to Great Stagflation
NOURIEL ROUBINI
世界経済は急進的なレジームシフトを経験しています。何十年にもわたるグレート・モデレーションが終わりました。
1970 年代から 1980 年代初頭にかけてのスタグフレーション (高インフレと深刻な不況) の後に続くグレート・モデレーションは、先進国での低インフレが特徴でした。比較的安定した堅調な経済成長と、短期的で浅い景気後退。インフレ率の長期的な低下による債券利回りの低下と低下（したがって、債券のプラスのリターン）。また、米国や世界の株式などのリスク資産の価値が急激に上昇しています。
この長期にわたる低インフレは、通常、1970 年代の緩和的な金融政策の後、中央銀行が信頼できるインフレ・ターゲット政策に移行したこと、および政府が比較的保守的な財政政策を堅持したことによって説明されます。しかし、需要側の政策よりも重要なのは、潜在成長率を高め、生産コストを削減し、インフレを抑制した多くのプラスの供給ショックでした。
冷戦後のハイパー・グローバリゼーションの時代に、中国、ロシア、およびその他の新興市場経済は世界経済にさらに統合され、低コストの商品、サービス、エネルギー、商品を世界経済に供給しました。南半球から北半球への大規模な移住により、先進国では賃金が抑えられ、技術革新により多くの商品やサービスの生産コストが削減され、相対的な地政学的安定性により、。投資の安全性を心配せずに、生産を最もコストの低い場所に効率的に割り当てることが可能になりました。
しかし、2008 年の世界的な金融危機、そして 2020 年の COVID-19 による不況の際に、グレート・モデレーションに亀裂が入り始めました。
供給側では、ハイパー・グローバリゼーションに対する反発が勢いを増しており、ポピュリスト、排外主義者、保護主義者の政治家に好機をもたらしています。
新たな保護主義 (左派と右派の両方から) により、貿易と資本の移動が制限されています。政治的緊張（国内および国間の両方）により、リショアリング（および「フレンドショアリング」）のプロセスが促進されています。移民に対する政治的抵抗は、人々の世界的な移動を抑制し、賃金にさらなる上昇圧力を加えています。国家安全保障と戦略的考慮事項により、テクノロジー、データ、および情報の流れがさらに制限されています。そして、新しい労働基準と環境基準は、重要ではあるものの、貿易と新しい建設の両方を妨げています。
この世界経済のバルカン化は深刻なスタグフレーションであり、先進国だけでなく、中国などの大規模な新興国でも人口の高齢化が進行しています。若者は生産して貯蓄する傾向があるのに対し、高齢者は貯蓄を使い果たす傾向があるため、この傾向もスタグフレーションです。
ウクライナでのロシアの戦争と、それに対する西側諸国の対応は、エネルギー、食料、肥料、工業用金属、およびその他の商品の貿易を混乱させました。中国からの西側のデカップリングは、貿易のあらゆる側面（商品、サービス、資本、労働、技術、データ、および情報）で加速しています。西側の他の戦略的ライバルは、すぐに大混乱を招く可能性があります。
米ドルが戦略的および国家安全保障の目的で完全に武器化された今、主要な世界準備通貨としてのその地位は低下し始める可能性があり、ドル安はもちろんインフレ圧力に加わる.摩擦のない世界貿易システムには、摩擦のない金融システムが必要です。しかし、全面的な一次および二次制裁により、この十分に油を注がれた機械に砂が投げ込まれ、取引の取引コストが大幅に増加しました。
気候変動もスタグフレーションです。干ばつ、熱波、ハリケーン、およびその他の災害は、ますます経済活動を混乱させ、収穫を脅かしています (したがって、食料価格を押し上げています)。同時に、脱炭素化への要求は、再生可能エネルギーへの投資が差を補うことができるポイントに達する前に、化石燃料容量への投資不足につながりました。
最後に、サイバー戦争は依然として、経済活動や公共の安全に対する脅威であり、過小評価されています。企業や政府は、スタグフレーションによる生産の混乱に直面するか、サイバーセキュリティに大金を費やす必要があります。いずれにせよ、コストは上昇します。
政府が支出を減らしたり、歳入を増やしたりしても多額の債務や赤字を削減できないため、自国通貨で借り入れできる政府はますます「インフレ税」に訴えるでしょう。固定金利で長期の名目債務を一掃するために、予想外の物価上昇に頼るのです。
したがって、1970 年代のように、持続的かつ繰り返されるマイナスの供給ショックが、緩やかな金融、財政、および信用政策と組み合わさって、スタグフレーションを引き起こすでしょう。さらに、高い債務比率は、スタグフレーション的な債務危機の条件を作り出します。
********************************
Three letters won’t save the planet
Inflation: Turkey shoot
Turkey’s economy: Inflation nation
The economy: Tearing down the bamboo walls
Bello: A yarning for Utopia
Italy: Game over
Emerging economies: The fragile 53
（コメント） ESGで企業を評価する、という考え方を、記事は否定します。不明確な複数の基準で投資することなどできないからです。SDGも、国連が推奨していますが、同様に、不毛なごった煮の国際基準という印象が残ります。
インフレーションが再現した世界で、金融政策や中央銀行の議論の大前提が失われました。そういう記事も並ぶのですが、納得できるような深い理解は得られません。他方で、新興市場の債務危機や金融危機の連鎖が予想されます。特に、トルコのエルドアン大統領がインフレ対策に金利を下げるよう求めるのは、いかにも独裁的な政治スタイルです。それでも選挙や戦争で負けるとは限りません。
ラテンアメリカにおけるユートピアの要求は経済運営を損ない、イタリアの賢明な指導者は左派と右派のポピュリストを説得できませんでした。
各地の歴史書にあるように、、一層の危機が波及する後でしか、改革に向けた合意形成は難しい。
******************************
IPEの想像力 8/15/22
T.G.アッシュが指摘したように、ウクライナ戦争の結果を決める西側の一致した支援は、主要諸国の政治論争から消えつつあります。「民主主義と独裁」の戦争である、というバイデンの言葉を、センスを欠いた国内向けの政治スローガンだ、と私は思っていました。しかし、ペロシ議長の台湾訪問が刺激する台湾危機、イタリアのドラギ首相辞任と極右政権に関する記事を読むうちに、民主主義という政治システムが大きく後退する予感に襲われます。
安倍元首相の銃撃殺害事件で「お悔み」選挙に大勝した自民党と岸田首相は、即席の神格化?もしくは神話化を政治利用する「国葬」キャンペーンに手を付けました。しかし、統一教会の闇が安倍元首相を含む自民党全体におよぶ中、意味不明な内閣改造で時間を浪費したように思います。
****
ラシュディ殺害未遂で、いまなおイスラム教徒によって宗教裁判の処刑宣告が実行された?ことに、信仰や神の問題を政治から切り離す仕組みが必要だと感じます。
代表制度や、議会における論争と政策決定、選挙を通じた政権交代、そういう政治モデルの有効性と信頼性を、アメリカでドナルド・トランプが激しく破壊し続けている深刻さは、ラシュディ殺害やプーチンの戦争にも劣らない、と私は思います。
まるでタックスヘイブンのように、宗教団体は信仰を悪用して信者から資金を集め、組織的に隠蔽し、各国の政治家や外交関係にまで影響を及ぼします。日本のすべての政治家が、統一教会との過去の関係を報告し「釈明」するだけでなく、統一教会への厳格な捜査・告発、霊感商法や寄付行為に関する市民の保護を支持する、と現在の意見を明確に表明する必要があるでしょう。
日本の政治や選挙、天皇制を翻弄する点で、靖国神社ははるかに深刻な問題です。靖国神社参拝に大臣の資格を記帳することが、なぜ説明もなく続けられるのか? 戦争中に天皇や靖国神社を利用し、侵略戦争における差別・奴隷化や虐殺を正当化した、という意味で中国や韓国から強い批判を招くとき、現在の政治家は、詳しく、明確に説明する責任があります。
他国を支配したイギリスやアメリカ、フランス、ドイツ、オランダ、ベルギーなどの政治家が、歴史の暗黒面について問われることに応答する姿勢と比べて、日本の政治家は何が違うか。日本の政治家たちは、どのような姿勢で将来の国際協力関係を描くのか。
広島と長崎の原爆投下、沖縄戦と玉砕命令、フィリピン、タイ、インドの日本軍に対する抵抗や独立運動、敗戦後の孤児たち、そして、終戦記念日の式典と天皇・皇后の参列、あいさつが報道されるのを観ました。
****
夏休みになって、ピーター・バークの『歴史学と社会理論』を読んでいます。恐るべき水準で展望を示す概論です。歴史を描くことについて、歴史家たちは社会理論から影響を受けました。
歴史を書くことは、社会を理解し、社会を変えること、つまり、歴史を創ることとつながります。ウクライナ戦争に対する日本政府の発言はむなしく、統一教会や靖国参拝をめぐる政治家たちの会見や、論戦の欠如は、この社会を矮小化し、ますます独裁化する世界の歴史を暗くしています。
******************************