IPEの果樹園2022
今週のReview
1/17-22
*****************************
アメリカ内戦の予想 ・・・民主主義を改革する ・・・MMTと金融理論の逆転 ・・・ウクライナ危機とNATO ・・・ジョンソン首相の専制支配 ・・・気候変動と産業・移民
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．Google翻訳を基に、修正しています。関心を持たれた方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アメリカ内戦の予想
The Guardian, Sun 9 Jan 2022
The epic struggle for America’s soul is just getting started
Simon Tisdall
アメリカの民主主義は本当に崩壊の瀬戸際ですか？
ドナルド・トランプが示唆したクーデタの試みが、2024年の大統領選挙前に、あるいは、選挙中や選挙後に成功する可能性がある、と多くの人が恐れています。
1つの不幸な事実がこの驚くべきシナリオを支えます。たくさんの、おそらく、ほとんどの有権者が、彼らを支配する民主的システムへの信頼を失った、ということです。
襲撃事件の原因について、民主党員、共和党員、独立派の考えは一致しない。民主党員の85％がCapitol Hill riotersを「犯罪者」と呼びます。共和党員の3分の2は「彼らは度が過ぎたが、その主張は正しかった」と信じています。
NYTのコラムニストThomas Friedmanは、「アメリカは単にトラブルンにあるのではない。科学者たちが絶滅するレベルの事態とよぶものに向けて進んでいる。」
コロンビアの法律教授、Jedediah Britton-Purdyも同様に黙示録的です。「民主党と共和党が共通に持っている信念は、国を救うために、反対側が勝つことを許可してはならない...すべての選挙は生存の危機である。」
Alexis de Tooquevilleトクヴィルは、『アメリカの民主主義』の著者ですが、現在の私たちの選挙を何と観るでしょうか。フランスの貴族で政治的科学者でもあった彼は1831年から1832年にアメリカを旅し、統治と市民権について普通の人々と話しました。彼の結論は、広い意味で、民主主義は止めることができず、歴史的傾向として最終的に世界を征服するだろう、というものでした。
比較的最近まで、西側の多くはまだその考えを維持しています。しかし今、中国の台頭やその他の強力な権威主義的、反民主的な体制が現れて、楽観主義は退いています。そしてアメリカのグローバル・パラダイムはそれ自体が反動のハンマーの下にある。
まだ民主主義は退出していない。アメリカの民主的な魂のため叙事詩的闘いは始まったばかりです。それを見守る世界にとって、その掛け値は非常に高い。英国、ヨーロッパ、そして世界中のすべての民主主義は、実際のもの、そして野心的なものもありますが、欠陥はあるが刺激的な米国の例がなければ、政治的宇宙を正当化し、検証し、強化するための「民主主義の兵器庫」がなければ、どこに向かうでしょうか。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 民主主義を改革する
FP JAN. 7, 2022
10 Ideas to Fix Democracy
15年連続で、フリーダムハウスの年次集計は世界中の民主主義の数が減少したと記録しました。それはスタンフォード大学の政治学者であるラリー・ダイヤモンドが、「民主主義の景気後退」と呼ぶ、地盤の着実な喪失です。
民主主義は防御する側になっており、その理由はよく知られているように、深いものです。不平等が高めることは、民主的機関が市民に奉仕していない、という気分をグローバルに与えました。インターネットとソーシャルメディアは、政治的分極化と文化的分裂を強める効果を生んで、ポピュリストたちが支持を得ています。大規模な移民流入と急激な人口統計の変化は急進主義に力を与えました。世界中で、権威主義的な体制が、西側の弱さを機会とみなして、彼らの影響力を拡大しました。独裁者たちが西側でも勝利しています。パンデミックから気候変動まで、世代を超えた深刻な脅威に直面する、これまで以上に複雑な世界で、独裁政権が決定し実行できる速度と全体性に比べて、厄介で、慎重な、妥協を求める民主主義がまだ機能できるかどうか疑われています。2021年6月の世論調査では、18歳から34歳までのアメリカ人の半数以上が社会主義を支持する見方を示しました。西側民主主義の若者の多くが、ますます、ガバナンスの異なるシステムにオープンになっていることを示唆するものです。
いくつかのテーマが浮かび上がります。 最も緊急の修正は明らかに自国内で始まり、21世紀の資本主義における不平等を軽減することから始まります。 ソーシャルメディアによる有毒な言説の流布や、ハッキング、スパイウェア、監視、偽情報の危険性が示すように、テクノロジーは政策対応の緊急分野です。 米国でのナショナリストの反乱とヨーロッパでの反移民ポピュリストの継続的な強さを見た1年を経て、私たちの記事執筆者の何人かが、人種やその他の社会的分断にどのように対処するかに焦点を当てています。そして、民主主義勢力と独裁政権の間の対立が拡大していることを考えると、兵器化された汚職から選挙干渉まで、外からの脅威に対するより良い防御が彼らの懸念の中でも上位にランクされているのは当然です。
1.二大政党制を廃止する
ニューアメリカのシニアフェロー、LEE DRUTMANリー・ドラットマン
西側の民主主義を変革した地震の経済的および人口動態の変化を理解せずに、現在の自由民主主義の危機を理解することはできません。今日、経済的機会は主要都市に非常に集中しています。新しい都会のエリートは、はるかに多文化で多様性があり、コスモポリタンであり、文化的規範を再定義し、人種と性別の伝統的な階層を再編成しています。
残された人々とは、グローバリゼーションが親切ではなかった農村部や脱工業化後背地にとどまった者です。ここでは、極右のポピュリストが、特に白人男性の間で、国家の偉大さと過ぎ去った秩序の擁護者として自分たちを再演しました。そのような運動の指導者たちは、多様性と寛容性に重点を置き、これらの地域に最も大きな打撃を与えた市場資本主義を受け入れることで、自由民主主義の伝統的な価値観に冷淡です。
米国と英国では、トランピズムとブレグジットはどちらも、自由民主主義の中心を攻撃する、危険な、《われわれ対彼ら》の分断の明確な兆候であり、激しい加速器です。
他の国々はそのようなショックを免れています。米国と英国では、単純小選挙区制が実施されています。この選挙では、2つの政党をめぐる紛争が組織され、有権者は2つの競合する陣営に強制されます。ブレグジットの国民投票は、当時の労働党と保守党の分裂に完全に対応していませんでしたが、現在は英国の党派政治を定義する分裂の二極化を加速させました。
結局のところ、北ヨーロッパの比例民主主義は、権威主義的ポピュリズムの嵐をより効果的に乗り越えています。そこでは、中道右派の有権者は、非自由主義を支持することなく中道右派を支持することができ、より柔軟な複数政党制は、非自由主義勢力を権力から遠ざけるための新しい連立を促進しました。
定義上、国を半分に分割する二大政党制は、アイデンティティの二極化を強化および深め、国政をさらに塹壕戦に押し込むでしょう。比例システムは完璧にはほど遠いです。しかし、最も重要なことは、解決できないゼロサムコンテストに政治が簡単に陥る可能性のある二者択一の対立を回避することです。
2.監視資本主義を破壊する
SHOSHANA ZUBOFFショシャナ・ズボフ
監視資本主義は私たちの時代の支配的な経済制度であり、民主主義との衝突の道を進んでいます。監視資本主義の巨人であるGoogle、Facebook、Amazon、Microsoft、Appleは現在、公法に制約されることなく、グローバルな情報通信システムへの人間の関与のほぼすべての側面を所有、運用、仲介しています。経済的、社会的、さらには政治的参加へのすべての道は、今や一握りの責任のない企業を通り抜けています。この状態は、COVID-19パンデミックの2年間で激化しています。
その結果は、社会的残骸の痕跡に示されています。プライバシーの大規模な破壊、人と社会に関する情報の企業への膨大な集中、中毒化する言説、社会の崩壊、行動操作の遠隔システム、民主的制度の弱体化。中国人は独自の権威主義的支配システムを前進させるためにデジタル技術を設計および展開したが、西側は民主主義の原則と政府を前進させるデジタル世紀の首尾一貫したビジョンを構築できなかった。
独占禁止法や労働者の権利など、かつて市民を産業資本主義から保護するために制定された権利と法律は、これらの危害から私たちを保護するものではありません。人々の自治の理想が今世紀を生き残ることであるならば、民主的な反革命が唯一の解決策です。
3.障壁を打ち破る
ニューヨークタイムズの経済学記者、EDUARDO PORTERエドゥアルド・ポーター
西側の自由民主主義に対する最も陰湿な脅威は、中国やロシアからではなく、内部から来ています。人口動態の変化が権力を危険にさらしているので、白人の多数派は恐怖を感じています。黒人や他の人種的マイノリティ、非キリスト教徒の移民に対して、白人キリスト教徒の衝動は、米国からヨーロッパへの非自由主義的政治を煽り、《部族・民衆》を保護することを約束する独裁的な政治家への扉を開いた。
これは、人口動態の変化が止まらないため、リベラルな秩序にとって特に複雑な課題を提示します。米国では、非ヒスパニック系白人は、将来の移民の傾向に関係なく、数十年以内にマイノリティの地位に入るでしょう。西ヨーロッパへの移民は、部外者を寄せ付けないためのあらゆる努力にもかかわらず増加しています。この容赦のない人口動態の再構成を考えると、自由民主主義を救うには、権力の再配分を乗り切ることができる共有された市民権の感覚を構築する必要があります。
どうすればいいですか？ ジェントリフィケーションの進む地域に、手頃な価格の住宅を建設するインセンティブを含む、居住者の分離に対抗するための政策を実施することが役立つでしょう。人種と階級によってますます分離されるようになった学校を統合する努力もそうでしょう。18歳ごとにコミュニティ・プロジェクトに取り組み、公共財を構築することを要求する国家奉仕のプログラムは、あらゆるバックグラウンドの若者を混ぜ合わせ、アイデンティティのフロンティアを越えて緊急に必要な会話を始めるのに役立ちます。
包括的な市民権を構築することです。隣同士に住み、一緒に学校に通い、人生のきめ細かい課題を共有することは、お互いを人間化し始めるためのほんの数例です。
5.民主主義を確保するために、過去に立ち向かう
ニューアメリカのCEOであり、Renewal: From Crisis to Transformation in Our Lives, Work, and Politicsの著者アン・マリー・スローターANNE-MARIE SLAUGHTER
健全な自由民主主義の重要でありながら見過ごされがちな特徴は、政府が批判を受け入れる能力です。自国の業績だけでなく、国の過去の悪行に対する批判も受け入れることができるだろうか。
独裁者は通常、過去を消し去り、彼ら自身の栄光を目的とした新しい物語や記念碑を作成します。しかし、民主主義もまた、歴史の暗い章を無視しており、社会的悪が窮地に立たされ、古い傷が治らないため、二極化と過激化を招いています。最強の民主主義国は、過去を正面から見つめ、恐怖と勝利を同様に受け入れることができます。
ベルリンには、強力で、落ち着いた雰囲気の、ホロコースト記念碑があります。ワシントンには、ネイティブアメリカンとアフリカ系アメリカ人に捧げられた博物館がナショナルモールにあり、どちらも米国の歴史の最悪の部分について、いくつかの物語を語っています。カンボジアにはトゥールスレン虐殺博物館があり、ポルポトのキリングフィールドを記録しています。オーストラリアとカナダはどちらも、さまざまな形の承認と記念を尽くして、先住民族の略奪と殺害に取り組んでいます。
12月に開催された米国のジョー・バイデン大統領の民主主義サミットで、リトアニアのギタナスナウセダ大統領は、民主主義は競争に基づいており、それはしばしば紛争につながることを私たちに思い出させました。しかし、民主主義の回復力は、その紛争を解決する民主主義機関の能力に依存しています。さらに、市民社会組織とメディア（強力な民主主義の不可欠な要素）は、権力に真実を語ることができなければなりません。
政府は、統治するすべての人々の観点から、自国の歴史を語ることをどれほど喜んで受け入れるかという点で根本的に異なります。言論の自由や報道の自由など、より慣習的な自由民主主義の特質を必要とするその受容を、民主主義の強さの尺度の1つとしましょう。
PS Jan 10, 2022
Technology and the Global Struggle for Democracy
MANUEL MUÑIZ
新興技術は、民主主義にとって少なくとも3つの大きなリスクをもたらします。 1つ目は、彼らが公開討論をどのように構成するかに関するものです。ソーシャルネットワークは、ユーザーをさらに小さな志を同じくするコミュニティにセグメント化することにより、公の言説をバルカン化します。アルゴリズムによって駆動される情報エコーチェンバーは、社会的コンセンサスの構築を困難にします。さらに悪いことに、ソーシャルネットワークは、配信するコンテンツに対して責任を負いません。つまり、誤った情報がプラットフォーム上に不処罰で拡散する可能性があります。
さらに、新しいデジタルプレーヤーの広告に依存するビジネスモデルは、従来のニュース組織のビジネスモデルと直接競合するため、かつては質の高いジャーナリズムと公開討論をサポートしていたアーキテクチャを弱体化させました。そして、そのオープンでデジタルな性質により、選挙やその他の民主的プロセスを妨害しようとしているアクターを含む、悪意のあるアクターによる外部からの干渉や誤用に対して非常に脆弱になっています。
新しいテクノロジーによってもたらされる2番目の大きなリスクは、プライバシーです。高度な監視および監視技術により、公的および民間の関係者は同様に、民間市民および消費者行動に関する詳細情報にアクセスできます。ビッグデータと人工知能の融合により、集合的および個人的な行動への洞察はますます予測的なものになっています。
ここには2つの異なるシナリオの可能性があります。 1つ目は、監視資本主義です。企業は、消費者の知識を利用して、消費者を操作して独自の収益を上げています。 2番目のシナリオは監視状態です。公的機関は、市民の最もプライベートで親密な行動に関する知識を使用して、反対意見を抑圧します。
3番目の大きなリスクは政治的機関に対するものです。民主主義は本質的に大規模な情報システムです。表現と結社の自由は、普遍的な権利化とともに、市民が意見を表明し、政治的イニシアチブへの同意を提供または差し控えることを可能にします。しかし、今日の監視およびデータマイニング技術は、監視された行動から選好を推測できるため、市民の自由に表現された選好を理解する必要がなくなる代替の政治システムの条件を作り出しました。
神経科学と行動科学の進歩により、人がどのように行動するかを知ることとその行動を形作ることができることの間の境界線が曖昧になり、非常に抑圧的な政治システム、つまり技術的なリバイアサンがどのように出現するか、簡単に理解できます。
これらのリスクは現実のものですが、私たちの新しい現実になる必要はありません。他の技術開発を制限しながら特定の技術開発を受け入れることは、完全に民主主義の力の範囲内です。ホワイトハウス、米国国務省、大学、および他のサミット参加者が緊密に協力して、有望な新しい「民主主義」に取り組んでいる起業家を特定するための一連のスタートアップおよびスケールアップコンテストを開催します。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● MMTと金融理論の逆転
PS Jan 7, 2022
The Power and Poison of MMT
KOICHI HAMADA
民主党の上院議員ジョー・マンチンが米国大統領ジョー・バイデンのジョー・バイデン政権を支持しないと発表したとき、大統領の署名立法イニシアチブを事実上破滅させたが、彼はアメリカの「驚異的な負債」を引用した。彼の懸念は、バイデンの共和党の反対派の懸念と同じでした。彼らは、そのすべての支出が赤字を拡大し、将来の世代が重い税負担の重荷の下でうめき声を上げるだろうと主張しています。
しかし、それでしょうか？現代貨幣理論の支持者は違うでしょう。
ジョー・バイデン政権の批判者たちは、民間企業と同じように、政府は時間の経過とともに予算のバランスを取る必要があるという従来のリカード派の仮定に同意しています。しかし、MMTは、債務が自国通貨建てである限り、その政府は債務不履行に陥ることはできないと考えています。過剰な政府支出はインフレを助長する可能性がありますが、価格が安定している限り、政府は税収ではなく財政赤字を使って雇用を支援し、公共財の資金を調達することができます。
MMTには問題のある提案と完全に合理的な、さらには非常に有用な立場の両方が含まれているが、後者は機能的財政理論FFTです。 FFTは、1943年にAbba Lernerによって提案されました。自国通貨で借り入れている政府は、債務を返済するためにいつでもお金を印刷できますが、それでもインフレリスクに直面しているため、バランスを取ることを心配するのではなく、完全雇用で需要と供給のバランスを取ることを目指す必要があります。予算。ラーナーの見解では、的を絞った赤字支出は、政府が「繁栄を維持する」ための効果的な方法です。
FFTは、教育、インフラストラクチャ、グリーン移行などの商品への支出を含む、Build Back Betterの事例をサポートしています。
しかし、MMTとFFTは同義ではありません。 MMTには、私の見解では、不健全な2つの追加提案が含まれています。第一に、金融政策は、一定の（非常に低い）金利を維持するなど、財政政策の決定を容易にするような方法で実施されるべきであるということです。
これは、ポスト・ケインズ派経済学の重要な特徴を表しています。つまり、マネーサプライではなく金利が重要な変数です。これは、ストック変数とフロー変数の相互作用と期待の役割に焦点を当てる従来の経済的思考に逆らいます。さらに重要なのは、金利が一定に保たれ、物価が上昇し始めると、インフレが雪だるま式に増える可能性があるということです。
インフレ圧力を緩和しながら完全雇用を維持するために政府が雇用保証を提供すべきであるというMMTの2番目の問題のある提案は、擁護するのがさらに困難です。それは単に社会主義の労働配分の方向に行き過ぎており、政府が労働者の賃金を過度に管理することを可能にしている。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ危機とNATO
FT January 9, 2022
No reward for Putin’s aggression
米国とそのNATOの同盟国は、クレムリンのみかじめ料の一部であると感じたとしても、ウクライナでの大火を回避するために今週の一連の会議でロシアと協力するしかない。モスクワの安全保障上の懸念のいくつかに対処し、本格的な戦争の脅威を回避する妥協の余地さえあるかもしれません。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が誠意を持って積極的に関与するかどうかは別の問題です。
米国と欧州の当局者は、これらの会談はロシアの赤い線で定義することはできないと正しく判断しています。彼らは彼ら自身で対抗するでしょう。ロシアの領土保全への違反、自国の運命を選択する国の権利の否定、ウクライナに対する繰り返しの侵略、そして他の西側民主主義のさまざまな方法での不安定化は、すべてテーブルになければなりません。双方の外交官にとっての課題は、この近接戦の中で、さらなる交渉と最終的には構造化された交渉の基礎として役立つ可能性のある共通点の領域を特定することです。
西側は、厳しい制裁を課し、キエフの防衛を強化する準備ができていることを強調することにより、最悪の事態に備えながら、外交から最善を期待しなければなりません。
FT January 10, 2022
Putin’s threats disguise a weakening position
Gideon Rachman
ロシアはウクライナとの国境に軍隊をまとめました。それは西の隣人に侵入することを脅かしているが、これはNATO拡大に対する防御的な反応であると主張している。
クレムリンの物語はナンセンスです。 NATOがロシアを攻撃するリスクはありません。 1990年代に非常に多くの国が同盟に加わった理由は、彼らがロシアの侵略を恐れているからです。
今週の会談で西側が提供できる譲歩（軍隊の配備や同盟の拡大）は、プーチンの安全保障問題を最終的に解決することにはならない。ロシアの指導者に対する本当の脅威は国内にある。
プーチンは、ロシアのナショナリズムの具現化として自分自身を提示することにより、彼自身の支配に対する脅威を国家に対する脅威と混同しました。しかし、プーチンの個人的な安全とロシアの国家安全保障は同じものではありません。
しかし、そこには関連がある。プーチンがロシアの国境で容認できる唯一の種類の政府は、クレムリン自身の体制を反映した腐敗した独裁政治です。真の民主主義は、ロシアでの反対を助長するかもしれない代替モデルを提供するでしょう。自由な国はまた、クレムリンの抱擁から逃れ、西側と一致する可能性があります。
プーチンが要求する安定した「勢力圏」をロシアに与えることはアメリカの力ではありません。クレムリンがその周辺で好む腐敗した独裁政治は、彼らが引き起こす社会的抵抗のために本質的に不安定です。
2022年にウクライナに侵攻しても、プーチン体制の存続は最終的には保証されません。1968年にチェコスロバキアに侵攻しただけでは、ソビエト連邦の存続は保証されませんでした。長期的には、ウクライナへの攻撃は実際にロシアの安全保障のジレンマを悪化させ、プーチンの国内状況を弱体化させるでしょう。戦争が長引くと、ロシアの死傷者は増えるだろう。紛争はまた、経済を枯渇させ、国の孤立を増大させるでしょう。
ウクライナに対するロシアの攻撃はまた、NATOに新たな目的意識を与え、ロシアが不満を述べているまさに同盟の拡大を促すかもしれない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ジョンソン首相の専制支配
The Guardian, Sun 9 Jan 2022
Only levelling up can save Johnsonism from being little but a hollow creed
Anne McElvoy
ジョンソンは、英国の他の現在の政治家よりも、国民と政治家の関係の変化を理解していました。つまり、メッセージの担い手と彼の折衷的な態度の組み合わせが好きである限り、スウィング有権者は矛盾に悩まされていませんでした。
ジョンソン主義がパラドックスの複雑な構造の上に構築された建物のままであることは事実です。彼が擁護したBrexitを介してEUの制約を振り払った自由奔放な英国は、最終的に最低賃金を引き上げることになり、レベルアップは、ストレス地域への投資に向けて産業政策を導くというヨーロッパの習慣を支持するという兆候です。重商主義の復活として「世界で英国を呼び起こす」計画は、これまでのところ、輸入の急激な減少を相殺していません。
春のインフレとエネルギーの圧迫のバーストは、1970年代の最も悲惨な部分のように聞こえます。資金を必要としているNHSの間で資源を割り当てるか、免税または燃料費への相殺を通して有権者に向けられた援助にするか。それを財政規律の裏切りと見なす人々の間で党が二分されている。彼が思いついた「ケーキ主義」のレシピを説明する必要があります。ジョンソンの信条に哲学的な核心があるとすれば、それは国を「団結させ、レベルアップする」ことです。
レベルアップは意味を探すための比喩のように見えます。機会、教育、豊かさの再分配は、ジョンソン主義の中心にある空洞を埋めるのに役立ちます。
NYT Jan. 10, 2022
Boris Johnson Is Revealing Who He Really Is
By Moya Lothian-McLean
スキャンダルで傷つき、コロナウイルスの症例が驚くほど増加している英国のボリス・ジョンソン首相は、進路変更を拒否している。彼は1月4日、「私たちの国を再び閉鎖することなく、このオミクロンの波を乗り切るチャンスがある」と強気に宣言した。
結局のところ、これは「自由」を回復し、「支配を取り戻す」という約束で権力を握り、その過程でブレグジットをもたらした男です。
今、彼は疑いの余地なく、彼が本当に誰であるかを明らかにしました：彼の個人的な気まぐれを何よりも優先する勇敢な権威主義者。そして彼の将来がどうであれ、英国は彼のイメージで作り直されるでしょう。
パンデミック、ブレグジットの混乱、ジョンソン氏の個人的立場の安定性に関する疑問の高まりによって引き起こされた混乱の中で、市民の自由に対する差し迫った攻撃の本格的な規模は、当然のことながら、英国国民の多くにとってまだ注目されていません。法律のリストは長く、故意に圧倒的です。しかし、その絵をつなぐと、ひどく抑圧的です。
国家が専制政治に眠りにつくのは真実であり、英国を構成する国家の中で最も政治的に強力なイングランドも例外ではありません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 気候変動と産業・移民
FT January 9, 2022
Britain needs immigrants if it is to survive the climate storm
Parag Khanna
気候変動が私たちの世界をダーウィンの適応競争に縮小するにつれて、英国はグリーンエネルギー、回復力のある輸送と都市、そして賢明な移民を倍増させた場合にのみ、最も適した国の1つに位置することがわかります。英国は、インフラストラクチャを構築し、それに匹敵する労働力を引き付けない限り、ボリス・ジョンソン首相の偉大な「グリーンパワー」であるという願望を実現することはできません。
英国が風力タービンの輸出でドイツ人とデンマーク人を超え、オランダ人よりも早く世界市場に食料を届けたいのであれば、北部の発電所から電力供給をリバプールとハルに拡張する必要があります。これにより、英国の港を東半球のヨーロッパとアジア、および大西洋を横断する西半球に効率的に接続する高速旅客および貨物陸橋が接続されます。この観点から見ると、HS2線の一部を廃棄し、マンチェスターからリーズまでの北部の発電所鉄道を放棄するという政府の決定は特に残念です。
外国人労働者が基本的なサービスを行っていなければ、英国の都市はナポリのように見え、路上にゴミが山積みになっています。やるべきことはたくさんあり、英国では悲しいことに、トラック運転手、医師、看護師、建設労働者、倉庫担当者、農民がそれを行うことができません。これらのジョブは、すぐに自動化される予定はありません。
移民政策は、数ではなく、グリーン成長、健全な人口統計、世界的な影響力を目指す国で働くよう人々を招致しなければなりません。英国は、人口デフレによる経済の衰退を食い止めるために、若くて健常な労働者を必要としています。新興市場からの移民には、より深い商業的関係の大使であるという二重の利点があります。
********************************
The Economist December 18th-31st 2021
The Soviet Disunion: Unfinished business
The Idea of Europe: In the summer of 1896 a carriage pulled into the town of Ronsperg in western Bosnia…
A World of North vs South: Beijing and Dongxing
Denmark: No room at the inn
Bulgaria: Here comes the Harvards
Schumpeter: Lords of the metaverse
Private markets: Spinning around
Local debt in China: Lurking danger
（コメント） クリスマス特集号の後半です。ソ連邦の解体と、ヨーロッパ統合の夢を、独自の視点で描いています。
世界はしばしば「北」と「南」とで説明されます。それはなぜか?
デンマークの政治家たちは。極右の主張であった、移民排除政策を福祉国家維持のために採用します。多文化主義は破棄され、国民の同質性を要求する政策は、ヨーロッパにおける新しいモデルになりそうです。二重市民の社会であっても、移民たちの上昇機会は残ります。
他方、ブルガリアの国民は、40代の若い2人の指導者に改革を委ねました。
メタバースのもたらす仮想現実の世界がもたらす欲望の商品化に、インドや中国を含む、世界中のトップ企業や投資機関が殺到しています。同時に、世界の金融市場を膨張させるプライベート・マーケットに流入する資本の流れは爆発的に増えています。
中国では逆に、住宅の開発がストップし、地方政府とその資金調達装置が破産処理に向かうかもしれません。地方財政そのもの、そして成長率が、打撃をこうむります。
******************************
IPEの想像力 1/17/22
ソビエト連邦はどのように解体したのか? The Economistの記事は、エリツィンがロシア経済の崩壊を止めるために、経済改革を実行する手段として、自国の貨幣を支配したかった、と指摘する。そのためには、ロシアがソビエト連邦を離脱すること、連邦の他の諸国に対する負担から解放されることが重要だった。
ポーランドとの国境に近いViskuliヴィスキュリで、ロシア、ウクライナ、ベラルーシの大統領が参加した会談で独立とCISへの移行が決まった。エリツィンは、独立をめざすクラフチェクに従ったのだ。
1991年12月8日日曜日の夕方、ソビエト連邦のゴルバチョフ大統領は、連邦が正式に失われた、という電話を受けました。
ソビエト連邦は、1922年に、4つのソビエト共和国（トランスコーカサス共和国とここで扱う3つの共和国）による共同宣言によって結成された。大統領たちは、彼らの先祖が結びつけていたものを解散させた。その代わりに、彼らは独立国家共同体（CIS）を置いたが、明確に定義された権限はほとんどなかった。
ウクライナのクラフチェク大統領は、すでに国民投票で独立を支持されていた。会議では、ロシアからのガスと電気がベラルーシに流入し続けることを確実にすることを願った。しかし、ウクライナはモスクワの支配下で、戦争、民族虐殺、飢饉を経験し、多くの領土を失った。クラフチェクは独立を達成するつもりだった。エリツィンも独立を願っていたが、それはロシア人にとって大きな問題を残す決定だった。何世紀にもわたって、ウクライナはロシアのアイデンティティに固くつながれていたからだ。
ゴルバチョフは経済危機を理由にアメリカのブッシュ大統領に100億ドル以上の援助を願っていたが、ブッシュの最大の懸念は核兵器の管理だった。ソ連を解体するという知らせに、ゴルバチョフはブッシュへの答えを失った。ブッシュは、どのように反応するべきか、何も思いつかなかった。
アメリカ、イギリスも加わった国際条約で、ロシアはウクライナとの国境線、クリミアを含む国家の一体性を承認した。西側は改革が進んでいることの証拠として歓迎した。しかし、ポーランド出身のアメリカに帰化した外交専門家ブレジンスキーは、それを信じなかった。ロシア国民も外交官も、その多くはロシアの偉大さを確信している。「ロシアは帝国になるか、民主制になるだろう。しかし、その両方にはなれない。」
帝国の支配者になることを望まないエリツィンにとって、ソ連のイデオロギーや計画経済だけでなく、弾圧と虚偽を広めた国家機関は失われて当然だった。市場経済は、単に国家の代替物ではなく、自由の条件であった。他方、プーチンは資本主義を受け入れたが、自由は必要なかった。
結局、ウクライナ、特にクリミアを失うことを、ロシア国民は受け入れられなかったのだ。クリミアはロシアの重要な史跡があり、ロシア国民のために大規模に開発された夏の保養地である。ソ連秘密警察の諜報員であったプーチンは、その感情を刺激する歴史の政治的利用や式典を組織的に執り行った。
ブレジンスキーがエリツィンのロシアにみた問題は、新興の資本家たちが極端に寄生的であったことだ。オリガークたちが国家を運営し、私物化していた。プーチンの優先する政治的課題は、汚職の追放ではなく、国家の偉大さを回復することだった。国民は強い国家、外国から敬意を払われることを望んでいた。それゆえ彼は、ソ連のイデオロギーを必要としなかったが、「地政学的な現実」を再生した。
****
朝日新聞（朝刊）1.17 再現／阪神・淡路大震災「9歳で逝った息子、残ったランドセル 27年たっても自分を許せない」森直由2022年1月16日
・・・阪神・淡路大震災で亡くなった息子（当時9）のランドセルを、父親は大切にとっている。「自分を許せない」と、がむしゃらに働き続けた27年。「あの後、父さんは恥ずかしくない人生を送ってきたよ」。いつか天国で再会できたなら、そう言ってこのランドセルを返したい。
・・・あれから27年。「一日たりとも、マコを忘れたことはない」。兄と弟がひとり立ちしたいまも、自分を許すことはできない。「楽な道を選んではいけない」。体が動く限り、働き続けるつもりだ。
***
国家は、戦争によって強化されただけでなく、災害や衝撃から社会を守るために鍛えられます。ロシアが帝国を求める膨張圧力を受けて、あるいは、ヨーロッパ諸部族・諸集団が何度も戦争に傾いた歴史の圧力を受けて、あるいは、わずかな地殻変動が放出する瞬時にして甚大な破壊に抗して。
通貨危機や長期の停滞もそうです。コロナウイルスの後に、まったく異なる風景を得て、成長のダイナミズムを発揮する社会と国家の在り方を問う声に、耳を傾けます。
******************************